Дело №2-767\2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
06 декабря 2016 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бондаревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдина А.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Чертковском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности архивной справки и перерасчете назначенной пенсии, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Балдин А.А. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ГУ УПФ РФ в Чертковском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности ему архивной справки и перерасчете назначенной пенсии с учетом данного документа.
В судебном заседании истец Балдин А.А. поддержал свои исковые требования, уточнил их и пояснил, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ГУ УПФР РФ в Чертковском районе Ростовской области по вопросу реализации своих пенсионных прав в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 26.02.2016 г. ему была назначена страховая пенсии. В связи с утерей трудовой книжки при оформлении пенсии им были представлены архивные справки, подтверждающие его трудовой стаж. 27.09.2016 г. он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера его пенсии в связи с тем, что в адрес Пенсионного фонда на их запрос поступила архивная справка от 18.08.2016 г. за №5/89287, выданная Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации». Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.10.2016 г. за №527 ему было отказано в принятии к рассмотрению данной архивной справки в связи с тем, что в ней не указана дата его рождения. Обязанность правильного заполнения и ведения бухгалтерского учета, а именно, расчетно-платежных документов, ведение кадровой документации, законодательством возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца. Он считал, что отсутствие даты рождения в документах, не является препятствием для принятия к рассмотрению архивной справки и перерасчета размера его пенсии, так как это обстоятельство от него не зависит, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. С учетом изложенного. Он просил суд установить юридический факт принадлежности Балдину А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, архивной справки №5\89287 от 18.08.2016 г., выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», согласно которой Балдин А.А. в период с апреля 1979 г. по декабрь 1981 г. работал в Домоуправлении №1 Рязанской квартирно-эксплуатационной части района в должности <данные изъяты> и ему начислялась заработная плата, и обязать ГУ УПФ РФ в Чертковском районе Ростовской области произвести с момента получения справки, т.е. с 01.10.2016 г., перерасчет начисленной ему пенсии по старости с учётом данной архивной справки.
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Чертковском районе Ростовской области - Аксайская Н.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Балдина А.А., обосновала свою позицию.
Ознакомившись с иском, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Балдина А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. №2-П, а также в ряде его определений, ст.ст.6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 18 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В соответствии со ст.19 ч.1 ГК РФ следует, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В силу ст.ст.264 ч.1, 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно паспорта, <данные изъяты>, следует, что паспорт выдан Балдину А.А., <данные изъяты>.
При обращении истца Балдина А.А. в ГУ УПФ РФ в Чертковском районе Ростовской области с заявлением для назначения ему трудовой пенсии последним был представлен необходимый пакет документов, на основании которого ему с 26.02.2016 г. назначена страховая пенсия.
27.09.2016 г. истец Балдин А.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Чертковском районе Ростовской области с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в связи с поступлением в адрес Пенсионного фонда архивной справки №5\89287 от 18.08.2016 г., выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», согласно которой он в период с апреля 1979 г. по декабрь 1981 г. работал в Домоуправлении №1 Рязанской квартирно-эксплуатационной части района в должности <данные изъяты> и ему начислялась заработная плата.
В ходе правовой проверки специалистами ГУ УПФ РФ в Чертковском районе Ростовской области было установлено, что в данной архивной справке не указана дата рождения Балдина А.А., что и послужило основанием для отказа Пенсионным фондом принятия к рассмотрению данного документа.
Не согласившись с данным решением Пенсионного фонда, истец Балдин А.А. обратился в суд с настоящим иском.
С учетом представленных истцом Балдиным А.А. в судебное заседание правоустанавливающих документов о личности (паспорта, военного билета), а также других документальных доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми доказательствами, суд считает возможным установить юридический факт принадлежности Балдину А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вышеуказанной архивной справки.
Установление факта принадлежности архивной справки необходимо истцу Балдину А.А. для реализации своих пенсионных прав, т.е. установление этого факта имеет для него юридическое значение. В ином порядке получить документ, удостоверяющий данный факт, для истца Балдина А.А. не представляется возможным.
С учетом установленного судом юридического факта принадлежности Балдину А.А. архивной справки суд полагает, что ГУ УПФ РФ в Чертковском районе Ростовской области обязано произвести с 01.10.2016 г. перерасчет назначенной Балдину А.А. трудовой пенсии с учётом данной архивной справки.
Руководствуясь ст.ст.264 ч.2,194-197, 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Балдина А.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Чертковском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности архивной справки и перерасчете назначенной пенсии - удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности Балдину А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, архивной справки №5\89287 от 18.08.2016 г., выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», согласно которой Балдин А.А. в период с апреля 1979 г. по декабрь 1981 г. работал в Домоуправлении №1 Рязанской квартирно-эксплуатационной части района в должности <данные изъяты> и ему начислялась заработная плата, и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Чертковском районе Ростовской области произвести с 01.10.2016 г. перерасчет начисленной ему пенсии по старости с учётом данной архивной справки.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.12.2016 г..
Председательствующий:
