Дело № 2 – 46 /2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2017 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,
с участием ответчика Овчинникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Овчинникову В.В. о взыскании вреда в размере произведенной страховой выплаты;
у с т а н о в и л:
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Овчинникову В.В. о взыскании вреда в размере произведенной страховой выплаты.
Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением Овчинникова В.В. и автомобиля Хонда (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО3 Данное дорожно-транспортное происшествие по вине Овчинникова В.В., нарушившего п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства Хонда (государственный регистрационный знак №). В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании по договору №. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты> по решению суда, всего выплачено <данные изъяты>. В соответствии со ст.14 Федерального закона об ОСАГО, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ПАО «Росгосстрах» на ПАО Страховая компания «Росгосстрах». Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Овчинникова В.В. сумму ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Овчинников В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, ответчик был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. При рассмотрении исковых требований к ПАО СК «Росгострах» участвовал в качестве третьего лица. Ранее по требованию ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. С требованиями страховой компании согласен, средств для выплаты не имеет.
Третье лицо Пермякова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащего на дату происшествия ответчику ФИО4, под управлением водителя Овчинникова В.В., и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащего Пермяковой Л.М., под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Пермяковой Л.М., причинены механические повреждения.
Водитель Овчинников В.В. привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Овчинникова В.В. по Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». (л.д. 13)
Дорожно – транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Овчинникова В.В., допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. (л.д. 14)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 18 марта 2013 года Овчинников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, факт совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов на <адрес> водитель Овчинников В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 17 октября 2013 года взыскано в пользу Пермяковой Л.М. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Овчинникова В.В., повреждение автомобиля, принадлежащего Пермяковой Л.М. признано страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») страховым случаем, добровольно выплачено ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение <данные изъяты>. При судебном рассмотрении дела взыскано страховое возмещение <данные изъяты>. (л.д. 15-18)
Согласно Акта о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произведено начисление страхового возмещения Пермяковой Л.М. по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 11)
Решением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу Пермяковой Л.М. компенсация за утрату товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. (л.д. 19)
Согласно Акта о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произведено начисление страхового возмещения Пермяковой Л.М. по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 12)
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Росгосстрах» перечислено Пермяковой Л.М. <данные изъяты> (л.д. 20), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Росгосстрах» перечислено Пермяковой Л.М. <данные изъяты>.(л.д. 21)
Таким образом по данному страховому случаю выплачено потерпевшей Пермяковой Л.М. страховое возмещение <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Овчинников В.В. выплатил в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>.
Страховое возмещение <данные изъяты> выплачено потерпевшей Пермяковой Л.М.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Овчинникова В.В., который находился в состоянии опьянения.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:…б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); …3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля ВАЗ под управлением Овчинникова В.В. и автомобиля потерпевшей Пермяковой Л.М.
Подтверждено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Овчинников В.В., который за допущенное нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило по решению судов страховое возмещение <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, истец ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как причинителю вреда. Начало течения срока исковой давности исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.
Требования истца ПАО СК «Росгосстрах» заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности с даты выплаты страхового возмещения.
Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ответчик Овчинников В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения,
Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный ущерб потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Овчинникову В.В. в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными.
На основании изложенного, подлежит взысканию с Овчинникова В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма <данные изъяты> в размере произведенной страховой выплаты в регрессном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Овчинникова В.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» с Овчинникова В.В. сумму <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.
Судья (подпись) Е.Р. Низаева
