НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 21.07.2021 № 2А-2822/2021

.

№ 2а-2822/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002080-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Ожаренкова М. Б. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу Токаревой Е.В., УФНС России по Санкт-Петербургу об отзыве налогового уведомления как незаконного,

установил:

Ожаренков М.Б. обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что МИФНС России №11 по г. Санкт-Петербургу предъявила ему налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога (на водное транспортное средство) за 2017,2018,2019г.г. в размере 75 000 рублей, ссылаясь на сведения, полученные от ФБУ < > в которых указано, что на его имя было зарегистрировано транспортное средство (буксир «< >», ДД.ММ.ГГГГ выпуска) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с чем он полностью не согласен.

С учетом уточнения исковых требований административный истец просит отозвать как незаконное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. по уплате транспортного налога.

В судебном заседании административный истец Ожаренков М.Б. требования поддержал, с учетом их уточнения, пояснив, что документов, подтверждающих право его собственности на судно, не представлено, регистрация была незаконна, собственником он не является.

Административные ответчики Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу, заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу Токарева Е.В., УФНС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены возражения.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно, ответа ФБУ «< >» и выписке из государственного судового реестра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за Ожаренковым М. Б., адрес место жительства: <адрес>. Название судна: «< >» идентификационный номер: ; тип и назначение: буксирный теплоход; < > проект ; год и место постройки: ДД.ММ.ГГГГ.; Ленинград; грузоподъемность: т.; пассажировместимость: 5 чел.; свидетельство о праве собственности на судно: от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судно «< >» снят с регистрации в государственном судовом реестре ФБУ «< >» по заявлению собственника.

Отношения водных транспортных средств регистрирующим органом на территории Санкт-Петербурга является ФБУ «< >».

На основании поступивших на ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ «< >» в налоговый орган сведений о собственнике судна «< >», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, налоговый орган произвел расчет сумм налоговых платежей и направил оспариваемое уведомление.

Ожаренков М.Б. не согласен с указанными начислениями, поскольку полагает, что не является собственником указанного водного транспортного средства, однако доводы его голословны и опровергаются материалами дела.

Инспекцией произведено начисление Ожаренкову М.Б. транспортного налога за указанное водное транспортное средство за 2017-2019 годы в размере 75 000 руб., в том числе: за 2017 год - 15 000 руб., за 2018 год - 30 000 руб. и за 2019 год - 30 000 руб., и направлено в личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, налоговое уведомление является законным, действия налогового органа по его направлению являются правомерными и соответствующими положениям статьей 52, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем требований Ожаренкова М.Б. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Ожаренкова М. Б. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу Токаревой Е.В., УФНС России по Санкт-Петербургу об отзыве налогового уведомления как незаконного, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года

Судья . С.В.Изюмова