Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2021 года
Дело № 2-4159/21
УИД №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
20 декабря 2021 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Нехорошевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, представитель ФГБОУВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» (ГАУГН), обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании денежных средств по договору платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе <данные изъяты> Культурологи, по заочной форме обучения - бакалавриат. В соответствии с указанным договором, истец обязался предоставить ответчику образовательные услуги, а ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставленные образовательные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также добросовестно осваивать образовательную программу и выполнять учебный план. Поскольку ответчик не выполнил учебный план, а также нарушил срок оплаты стоимости платных образовательных услуг, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ – пл ответчик была отчислена из образовательного учреждения, при этом у нее имелась истребуемая задолженность по оплате образовательных услуг. Досудебная претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Истец, представитель ФГБОУВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» (ГАУГН), в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила, об уважительности причины неявки суд не известила.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказанию услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» (ГАУГН) к ФИО2 заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе <данные изъяты> Культурология, по заочной форме обучения - бакалавриат ( л.д.25-27).
Согласно условиям договора ФГБОУВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» (ГАУГН) обязуется предоставить образовательную услугу, а ФИО2 обязалась оплатить обучение по основанной образовательной программе <данные изъяты> Культурология Общий по заочной форме обучение бакалавриата в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Исполнителя.
Пунктом № договора предусмотрено, что срок освоения образовательной программы на момент заключения договора составляет 4,5 года. Трудоемкость образовательной программы в соответствии с ФГОС составляет 240 зачетных единиц.
В соответствии с п. 3 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб. Оплата за обучение производится в соответствии с графиком платежей.
Приказом №пл от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана (академические задолженности, не ликвидированные в установленные сроки) и наличие финансового долга с ФИО2, образовательные отношения были досрочно прекращены (л.д.22).
Согласно п. № договора досрочное прекращение образовательных отношений повлекло досрочное расторжение договора по основаниям, предусмотренным пп. «б» и «г» указанного пункта, в связи с невыполнением ФИО2 учебного плана и в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг более чем 1 (один) месяц от даты платежа, предусмотренной п. 3.3 настоящего Договора.
Согласно п. № договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые ему образовательные услуги, указанные в разделе 3 настоящего Договора, в размере и в порядке, определенными настоящим Договором.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
В соответствии с пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Судом установлено, что за ФИО2 числится задолженность по оплате образовательных услуг за 3-й и 4-й семестры 2018/2019 учебного года, а также за 5-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года, всего на сумму в размере в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными ведомостями (л.д.14,24,28).
Претензия ФГБОУВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» (ГАУГН) об оплате образовавшейся задолженности направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ФИО2 без ответа и удовлетворения (л.д.23).
Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг (л.д.35).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик согласился на обучение на условиях, указанных в договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в неисполнении обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора им были нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 107 000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб., подтвержденные документально.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФГБОУВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» в счет задолженности по договору № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья С.М. Казерова
