Дело- 2-99/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес>ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении предпринимательской деятельности по торговле домашними животными и кормами для домашних животных в зоомагазине, расположенный по адресу: <адрес>, м/р «Дружба» №, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> обратился с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, который поддержал в судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес>ФИО4 по тем основаниям, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части регистрации в налоговом органе граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Проверкой установлено, что ФИО1 в зоомагазине, расположенный по адресу <адрес>, ул. м/р «Дружба»,9, осуществляет деятельность по розничной торговле домашними животными и кормами для домашних животных без регистрации в налоговом органе в установленном законом порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГКРФ под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, осуществляемая самостоятельно на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе подтверждается протоколом осмотра №.
Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту физического лица и по иным основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.
Таким образом, предпринимательская деятельность ФИО1 направленная на систематическое получение прибыли в указанном магазине является незаконным и подлежит обязательной государственной регистрации.
Игнорирование законодательства в части обязанности пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связанно с отказом платить налоги, чем нарушается требования ст. 57 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований.
Как налогоплательщик ФИО1 должен был состоять на учете и платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета, который идет на решение вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение администрацией города своих расходных обязательств перед населением (оказание услуг ЖКХ, освещение улиц, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, обеспечение общественной безопасности и т.д.), тем самым затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - жителей города, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере ЖКХ.
В связи с этим, настоящий иск прокурора предъявлен в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования.
Согласно ст. 12 ГПК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В качестве способа защиты нарушенных прав ст. 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита. Просит суд признать осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельности по торговле домашними животными и кормами для домашних животных в зоомагазине, расположенный по адресу: <адрес>, м/р «Дружба» №, незаконной. Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельности по торговле домашними животными и кормами для домашних животных в зоомагазине, расположенный по адресу: <адрес>, м/р «Дружба» №, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск и.о. прокурора <адрес> признал и пояснил, что он действительно имеет зоомагазин по продаже корма для домашних животных, но у него нет регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования и.о. прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчика ФИО1.
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах муниципального образования ГО «<адрес>» и неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.
Признать осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельности по торговле домашними животными и кормами для домашних животных в зоомагазине, расположенный по адресу: <адрес>, м/р «Дружба» №, незаконной.
Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельности по торговле домашними животными и кормами для домашних животных в зоомагазине, расположенный по адресу: <адрес>, м/р «Дружба» №, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Амирханов Р.А.
