НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Боровского районного суда (Калужская область) от 25.05.2017 № 2-571/2017

Дело №2-571/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 25 мая 2017 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю. А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

с участием истца Забродиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забродиной М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) о признании единоличного права подписи декларации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Забродина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о признании за ней единоличного права подписи декларации на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований Забродина М.А. указала, что она является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> вступив в наследство после смерти отца. Он обращалась в Управление Росреестра о регистрации и выдаче кадастрового паспорта на принадлежащие ей 3/4 доли гаражного бокса, но ей было отказано, так как в декларации отсутствуют подписи всех лиц, обладающих правом собственности на данный гаражный бокс. Правообладатель 1/4 доли данного гаражного бокса умер.

Ответчик Управление Росреестра по <адрес> о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Истц Забродина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что собственником 1/4 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> числится ее отец, после смерти которого она вступила в наследство на 3/4 доли данного гаражного бокса, а 1/4 доля данного гаражного бокса никем не унаследована.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за Забродиной М.А. признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> лит.Г, общей площадью <данные изъяты>.м. Данным решением также установлено, что собственником данного гаражного бокса являлся отец Забродиной М.А., ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются по 1/2 доле дочь Забродина М.А. и супруга ФИО5, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются по 1/2 доле дочь Забродина М.А. и мать ФИО6 (л.д.34-35)

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> состоит из лит.Г, имеет площадь по наружному обмеру <данные изъяты>.м., общая площадь составляет <данные изъяты>.м. (л.д.26-30), что также подтверждается выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства (л.д.22-25).

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст.301, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 Требований к подготовке декларации об объекте недвижимости сведений, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, Декларация составляется и заверяется правообладателем объекта недвижимости или его представителем.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Забродина М.А. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> при этом сведений о собственнике 1/4 доли указанного гаражного бокса не имеется и в суд не представлено.

Таким образом, с учетом того, что Забродина М.А. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс, а 1/4 доля указанного гаражного бокса не имеет собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Забродиной М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Забродиной М.А. удовлетворить.

Признать за Забродиной М.А. единоличное право подписи декларации на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий