№ 2а-462/2019
№ 24RS0007-01-2019-000379-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2019 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,
при секретаре Селивановой Д.В.
с участием административного ответчика Забудского А.В.
рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Забудскому А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд к ответчику Забудскому А.В. с административным иском о взыскании задолженности в размере 64 497 рублей 49 копеек.
В обоснование административного иска указано, что Забудский А.В. лично представил 04.09.2018 года в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, сумма исчисленного налога составила 64 342,00 рубля, ставка налога 13%, налог в сумме 64342,00 рубля в установленные сроки не уплачен.
Ранее, по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края были вынесен судебный приказ о взыскании с Забудского А.В. задолженности суммы налога и пени за период 2017 года.
20.12.2018 года определением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужили доводы Забудского А.В. о том, что он не согласен с судебным приказом. Однако никаких доказательств указанных доводов не было представлено.
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 155,49 рублей.
Административный истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Забудский в судебном заседании заявил что с иском не согласен так как декларация была подана им на возврат НДФЛ в связи с покупкой дома, однако в налоговой ему предложили подписать уточненный вариант, где оказалось что он получил доход и должен оплатить налог. В последующем он неоднократно сдавал уточненные декларации. Он является действующим сотрудником полиции в связи с чем НДФЛ удерживает работодатель, что и отражено в справке формы 2-НДФЛ.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п.4 ст.75 НК РФ, за просрочку уплаты налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что Забудский А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В 2017 году ответчик работал в отделе МВД России по Богучанскому району. Общая сумма дохода составила 665505,73 руб, сумма налоговых удержаний 83812 руб.
С целью получения налогового вычета 24.04.2018 года ответчиком сдана налоговая декларация за 2017 год формы 3-НДФЛ где указано : общая сумма дохода составила 665505,73 руб, сумма налоговых удержаний 83812 руб, сумма заявляемых налоговых вычетов 16800 руб.
04.09.2018 года ответчиком сдана повторная декларация за 2017 год, где указано: Общая сумма дохода составила 665505,73 руб., сумма налога подлежащая уплате 64342, источник выплаты дохода ОМВД России по Богучанскому району.
17.12.2018 года ответчиком сдана повторная декларация за 2017 год, где указано: Общая сумма дохода составила 665505,73 руб., удержанная налоговая сумма - 83812 руб., источник выплаты дохода ОМВД России по Богучанскому району, сумма налога подлежащая возврату из бюджета 19730 руб.
28.05.2019 года ответчиком сдана уточненная декларация за 2017 год, где указано: Общая сумма дохода составила 665505,73 руб, удержанная налоговая сумма - 83812 руб., источник выплаты дохода ОМВД России по Богучанскому району, сумма налога подлежащая возврату из бюджета 19470 руб.
Таким образом, суд полагает признать ошибочным сведения указанные в налоговой декларации за 2017 год от 04.09.2018 года по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ в отношении Забудского А.В., поскольку ответчик имел в действительности доход в сумме 665505,73 руб., из которого налоговым агентом, работодателем ответчика, отделом МВД России по Богучанскому району был удержан налог в сумме 83812 руб..
Оснований к довзысканию налога а также пени суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 286, 287, 290 КАС РФ судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административно исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к Забудскому А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций по налогу на доходы физических лиц за 2017 год - отказать.
Апелляционные жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья А.О.Филиппов
