Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Василькова С.А.,
при секретаре Балакиной Е.В.
с участием административного ответчика Полушкина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Московскому району <адрес> к Полушкину С.А. о взыскании недоимки по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Московскому району г.Казани обратилась с иском в суд к Полушкину С.А., требуя взыскать с него х рублей. В обоснование иска указывает, что административный ответчик обратился за предоставлением ему налогового вычета в связи с приобретением жилья. Данный вычет ему был предоставлен, однако после проведения проверочных мероприятий было установлено, что решения о предоставлении ему налогового вычета были вынесены незаконно, они были отменены вышестоящей инспекцией и Полшукину С.А. направлено требование о возврате излишне полученной им суммы. Он данного требования не выполнил, денежные средства в бюджет не возвратил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Полушкин С.А. с иском не согласен, указывает, что получил квартиру с использованием государственной программы «военная ипотека», за квартиру заплатил около х рублей, остальная часть стоимости квартиры оплачена за счет государственной программы. Он подал декларации на возмещение налога из бюджета, его просьба была удовлетворена и ему перечислены денежные средства, которые он к настоящему моменту потратил. Его финансовое положение в настоящее время не позволяет ему возвратить данные денежные средства. Полагает, что они должны быть взысканы с работников налоговой инспекции, допустивших ошибку.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Полушкин С.А. приобрел у ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» квартиру стоимостью х рублей.
В соответствии с разделом х указанного договора оплата осуществляется за счет средств Полушкина С.А. в размере х рублей, прочие денежные средства выплачивает ФКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (х рублей) и ОАО АКБ «Связь-Банк» (х рублей).
Квартира была передана, а денежные средства уплачены продавцу согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил Полушкину С.А. кредит на сумму х рубля для покупки квартиры. П.х данного договора предусмотрено, что погашение обязательств по договору осуществляется за счет целевого жилищного займа, предоставленного Полушкину С.А. ФКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».
В своих пояснениях, данных в суде, Полушкин С.А. также указал, что никаких денежных средств за квартиру, кроме указанных в договоре купли-продажи х рублей не платил, прочие средства были предоставлены ему государством как военнослужащему.
Решениями ИФНС России по Московскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ Полушкину С.А. на основании поданных им деклараций х-НДФЛ и направленных с данными декларациями документов произведен возврат налога на доходы физических лиц в общей сумме х рубль.
Решениями УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и № указанные решения отменены в части предоставления Полушкину С.А. налогового вычета на сумму, превышающую ставку НДФЛ от х рублей, внесенных непосредственно им по договору купли-продажи.
Указанные решения вышестоящего налогового органа не оспорены, направлялись по месту жительства административного ответчика, и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что квартира была приобретена Полушкиным С.А. за счет собственных средств лишь частично – на сумму х рублей, оставшаяся часть оплачена за счет бюджета в рамках исполнения Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
Согласно ст.207 Налогового кодекса РФ Полшукин С.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Порядок предоставления налогового вычета по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) установлен ст.220 НК РФ.
В частности, согласно п.п.3,4 ч.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:
имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;
имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
При этом согласно ч.5 указанной статьи имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей х настоящего Кодекса.
Таким образом, имущественный вычет может быть предоставлен Полшукину С.А. только в пределах х% от реально понесенных им расходов на приобретение жилья (х рублей).
Таким образом, Полушкину С.А. были необоснованно произведены выплаты за счет средств бюджета РФ.
Получение возврата налога в указанном размере, а также отсутствие правовых оснований к этому ответчиком не оспаривается.
Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчику предложено уплатить в бюджет возмещенную сумму налога в указанном размере, возврат полученных из бюджета денежных средств ответчиком не осуществлялся.
Таким образом, Полшукин С.А. получил денежные средства, оснований для получения которых не имел, то есть получил неосновательное обогащение.
Последствиями получения неосновательного обогащения ст.1102 Гражданского кодекса РФ указывает обязанность лица, получившего таковое обогащение возвратить неосновательно приобретенное имущество лицу, за счет которого было совершено приобретение.
При этом закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия вины как приобретателя неосновательного обогащения, так и иных лиц, которые способствовали такому приобретению (п.2 ст.1102 ГК РФ).
Оснований для освобождения от обязанности возврата неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ не имеется.
Следовательно, необоснованно полученные и сбереженные за счет средств бюджета под видом имущественного налогового вычета денежные средства представляют собой неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования ИФНС России по Московскому району <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Полушкина С.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Московскому району <адрес> налог на доходы физических лиц в размере х рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.
Судья С.А.Васильков
