Дело № 2а-912/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,
При секретаре Зининой ЮА.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Анурину В.И. о взыскании неуплаченных сумм налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Анурину В.И. о взыскании неуплаченных сумм налога, пени, в обоснование административного иска указав следующее:
Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
На основании п.3 ст. 228 НК РФ данные лица обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором получен доход.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст.228 НК РФ уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в налоговый орган представлена декларация по НДФЛ по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с исчислением налога в размере х руб., из которой сумма НДФЛ в размере х руб. является неуплаченной и в отношении нее в соответствии со ст. 75 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме х руб., которые также не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в налоговый орган представлена декларация по НДФЛ по форме 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с исчислением налога в размере х руб., из которой сумма НДФЛ в размере х руб. является неуплаченной и в отношении нее в соответствии со ст. 75 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме х руб. х коп., которые тоже не оплачены.
В соответствии со ст. 70 НК Ф инспекцией должнику были выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму налога в размере х руб., пени в размере х руб. х коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму пени в размере х руб. х коп., от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму пени х руб., налога – х руб.
До настоящего времени суммы налога по требованиям не уплачены.
Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в сумме х руб. х коп.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Административный ответчик Анурин В.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ приобщил квитанции об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
В силу положений ч.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлялась декларация по НДФЛ по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. соответственно. (л.д.х)
Согласно налоговым декларациям, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д.х), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере х руб. (л.д.х)
Административным ответчиком представлены квитанции на его имя об оплате налога в сумме х руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме х руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х) и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от имени С.В. Г. о безналичной оплате за Анурина В.И. налога в сумме х руб. и пени в сумме х руб. (л.д.х)
Согласно расчету задолженности по налогу и пени, представленному административным истцом, за спорные периоды оплата была зачтена в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанной оплаты размер задолженности по налогу составил х руб., размер пени х руб. х коп. (л.д.х)
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.(ч.1)
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.(ч.2)
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.(ч.3)
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(ч.4)
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.(ч.5)
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, для начисления пени.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, пени.
Ответчиком представлены квитанции об оплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена за административного ответчика иным лицом: как следует из квитанции, безналично оплатил С.В. Г. (л.д.х).
Из письма МРИ ФНС России № 7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уплаченные по квитанциям денежные средства в сумме х руб. и х руб. являются платежами «третьих лиц» и не подлежат разносу в КРСБ налогоплательщика Анурина В.И.
Оценивая доводы ответчика Анурина В.И. о надлежащем исполнении им обязанности по оплате налога и пени, суд находит их не состоятельными в силу следующего:
В Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Сибирский Тяжпромэлектропроект" и гражданки Т.Г.М. на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств. Иное толкование понятия "самостоятельное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога" приводило бы к невозможности четко персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата налога, и к недопустимому вмешательству третьих лиц в процесс уплаты налога налогоплательщиком, что не только препятствовало бы результативному налоговому контролю за исполнением каждым налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога, но и создавало бы выгодную ситуацию для уклонения недобросовестных налогоплательщиков от законной обязанности уплачивать налоги путем неотражения на своем банковском счете поступающих доходов.
Учитывая положения ст. 45 НК РФ и вышеприведенные разъяснения Конституционного Суда РФ суд приходит к выводу, что уплата налога третьим лицом не может являться свидетельством надлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога, пени, в связи с чем требования административного истца о взыскании суммы налога в размере х руб. и пени в размере х руб. х коп. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере х рублей от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Анурину В.И. о взыскании неуплаченных сумм налога, пени удовлетворить.
Взыскать с Анурина В.И.<данные изъяты> сумму налога 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. <данные изъяты> пени в сумме х руб. х коп. <данные изъяты>
Взыскать с Анурина В.И.<данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере х рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья <данные изъяты> О.М.Илюшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья <данные изъяты> О.М.Илюшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
