Дело № 2-375/2023
УИД 19RS0006-01-2023-000434-56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия действующего в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Бейский Центр детского творчества» об обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бейского района Республика Хакасия действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к МБУДО «Бейский Центр детского творчества», требования мотивировал тем, что Прокуратурой Бейского района проведена проверка соблюдения исполнения МБУДО «Бейский Центр детского творчества» трудового законодательства. В рамках проверки установлено, что между МБУДО «Бейский Центр детского творчества» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключался гражданско-правовой договор оказания услуг по методической работе персонифицированного финансирования дополнительного образования. Изучение вышеуказанного договора показало длительность трудовых отношений, предметом договора является не разовая работа конкретного содержания, а непрерывный процесс, что по сути является постоянной трудовой функцией, работы выполнялись одним и тем же исполнителем, выплаты определены в фиксированном размере за календарный месяц, не зависели от конкретного объема работ и услуг и производились с четкой периодичностью 1 раз в месяц. Таким образом, исполняемые ФИО1 обязанности и вид работ по своей сути являются осуществлением трудовой функции. Анализ причин, по которым допущены выявленные нарушения прав и законных интересов вышеуказанных работников свидетельствует о том, что должностными лицами МБУДО «Бейский Центр детского творчества» какие-либо меры, направленные на официальное оформление трудовых отношений с вышеуказанным работником, не принимаются. Изложенное явилось следствием ненадлежащего контроля со стороны руководителя МБУДО «Бейский Центр детского творчества» за деятельностью подчиненных сотрудников, в результате чего были существенно нарушены права и законные интересы ФИО1 Просит суд признать отношения между ФИО1 и Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Бейский Центр детского творчества» трудовыми отношениями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Бейский Центр детского творчества» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Пономаренко Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
От ответчика МБУДО «Бейский Центр детского творчества» по < > директора ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
От третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком МБУДО «Бейский Центр детского творчества» исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах ФИО1 к МБУДО «Бейский Центр детского творчества» об обязании устранения нарушений трудового законодательства, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора действующего в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Бейский Центр детского творчества» об обязанности совершить определенные действия, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Бейский Центр детского творчества» исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия действующего в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Бейский Центр детского творчества» об обязанности совершить определенные действия.
Исковое заявление прокурора Бейского района Республики Хакасия действующего в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Бейский Центр детского творчества» об обязанности совершить определенные действия удовлетворить.
Признать отношения между ФИО1 и Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Бейский Центр детского творчества» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми.
Внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Бейский Центр детского творчества» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.
