Решение
Именем Российской Федерации
16июня 2020 г. п.Березово
Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., с участием помощника прокурора Березовского района Тютчевой Е.В., при секретаре Нахошкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального казенного учреждения администрация сельского поселения Саранпауль к ответчикамКордоновой Надежде Михайловне и Кордонову Михаилу Андреевичу о признании утратившими право пользования приспособленным под жилье балке, об обязании освободить занимаемый балок, освободить земельный участок,
третье лицо: Администрация Березовского района,
заявлению администрации Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора к ответчикам Кордоновой Надежде Михайловне, Кордонову Михаилу Андреевичу «О признании утратившими право пользования приспособленным под жилье строением, понуждении освободить балок и занимаемый земельный участок»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное учреждение администрация сельского поселения Саранпаульпосредством почты России обратилось в суд с иском к Кордоновой Надежде Михайловне, Кордонову Михаилу Андреевичу«о признании утратившим право пользования приспособленным под жилье балке, обязании освободить занимаемый балок». В обоснование иска указано, что на территории Березовского района до ДД.ММ.ГГГГ.действовала программа по ликвидации и расселения приспособленных для проживания строений (балочных массивов). Уполномоченный орган на реализацию мероприятия по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений является Отдел жилищных программ администрации Березовского района. Распоряжением администрации сельского поселения Саранпауль от ДД.ММ.ГГГГ№-р утвержден реестр приспособленных для проживания строений, расположенных на территории сельского поселения Саранпауль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где балок № по адресу: <адрес> не значится
В указанном балке проживают и зарегистрированы гражданеКордонова Н.М., Кордонов М.А., каких-либо правоустанавливающих документов, разрешения на использование балка у них не имеется. Балок находится на земельном участке, не отведенном под индивидуальное жилищное строительство, земельный участок для размещения балка в установленном порядке Кордоновым, ни иным лицам не предоставлялся.
Сохранение балка на земельном участке и регистрация ответчиков по месту жительства в указанном балке нарушают права и интересы администрации сельского поселения Саранпауль.
Ответчиком Кордоновой М.Н. в Отдел жилищных программ администрации Березовского района для участия в мероприятии направлялись документы, однако, ей было отказано в участии в программе в связи с наличие права собственности на долю в жилом помещении.
<адрес> не является объектом муниципальной собственности, в реестре муниципального имущества не значится.
Кордонова Н.М. и Кордонов М.А. в очередности граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма не состоят.
Администрация не может снести балок. Поскольку ответчики зарегистрированы и проживают в нем.
Данный балок находится на земельном участке администрации с.п.Саранпауль и в силу закона полномочия собственника в отношении данного земельного участка осуществляются органами местного самоуправления.
Со ссылкой на ст.16, ЖК РФ, ст.72 ЗК Р.Ф, ст.ст.209, 304 ГК РФ, п.10 ст.3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, просит с учетом увеличения исковых требований:
- признать Кордонову Надежду Михайловну и Кордонова Михаила Андреевича утратившим право пользования в приспособленном под жилье балке по адресу: <адрес>;
- обязать ответчиков освободить занимаемый им балок, расположенный по адресу: <адрес>.
- обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения в законную силу освободить за свой счет самовольно занимаемый земельный участок, прилегающий к земельному участку по <адрес> от установленного на нем балка № и возведенных надворных построек, предоставить истцу право осуществить снос балка и демонтаж надворных построек в принудительном порядке за счет средств ответчиков со взысканием с последних необходимых расходов.
Третье лицо Администрация Березовского района в ходе производства по гражданскому делу заявила самостоятельные требования к ответчикам Кордоновой Н.М. и Кордонову М.А., в котором, со ссылкой на аналогичные основания, изложенные в первоначальном исковом заявлении казенного учреждения администрация сельского поселения Саранпауль, администрация Березовского района ХМАО-Югры просит суд: признать ответчиков Кордонову Надежду Михайловну, Кордонова Михаила Андреевича утратившими право пользования приспособленным под жилье помещением по адресу: <адрес> обязать ответчиков Кордонову Надежду Михайловну, Кордонова Михаила Андреевича освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный в границах кадастрового квартала № по <адрес> от установленного на нем приспособленного под жилье помещения под №.
Представитель истца администрации с.п.Саранпауль глава поселения ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить по указанным в нем доводам. В пояснениях указал, что решения о выделении земельного участка под установку спорного балка ответчикам не выносилось. Спорный балок в муниципальной собственности не состоит, расположен в границихс.п.Саранпауль, находится на земельном участке относящимся к категории земли населенных пунктов. Администрация с.п.Саранпауль учет нумерации балков не вела, ввиду этого сведений о присвоении нумерации не обладает, учет велся ОАО «Сосьвапромгеологией».
Представитель третьего лица администрации Березовского района ФИО9, действующая на основании доверенности, просила требования администрации Березовского района удовлетворить, так как предоставление земельных участков, госсобственность на которые не разграничена осуществляется органами местного самоуправления муниципального района, в том числе в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения. Считает.Ответчики незаконно занимают указанный в иске земельный участок, так как он им не выделялся, они расположили на нем свои имущество в виде балка, в котором проживают. Существует установленный законом порядок предоставления земельных участков, которым ответчики не пользуются. Считает что требование администрации района по признанию утратившими права пользования ответчиками помещения приспособленным под жилое должно быть удовлетворено в целях снятия ответчиков с регистрационного учета, так как в дальнейшем данная нумерация может быть предоставлена иным лицам, и в целях исключения этого, необходимо в дальнейшем снять ответчиков с регистрационного учета. По требованиям администрации с.п.Сранпауль, просит оставить их без удовлетворения, так как администрация с.п.Саранпауль не вправе распоряжаться земельными участками, госсобственность на которые не разграничена и не является надлежащим истцом по данному требованию.
Ответчики Кордонова Н.М. и Кордонов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчиков ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседаниене явился, в предыдущих заседаниях и при подготовке по делу просил в иске отказать, так как балок которых просит освободить истец и администрация Березовского района является собственностью Кордоновой Н.М., она неоднократно обращалась к администрации с.п.Саранпауль и администрации Березовского района о предоставлении ей земельного участка, что бы перенести туда балок, однако, ввиду отсутствия земельного участка, она этого сделать не может.
Помощник прокурора Березовского района Тютчева Е.В. в судебном заседании дала заключение, что требования администрации с.п.Саранапуль не подлежат удовлетворению, так как является ненадлежащим истцом по данным требованиям, не вправе распоряжаться земельными участками, в том числе на котором расположен балок. Требования администрации Березовского района подлежат удовлетворению частично, считает, что у ответчиков отсутствуют законные основания пользования земельным участком, на котором располагается балок №, следовательно, ответчики должны его освободить. В остальных требованиях администрации Березовского района следует отказать, т.к. балок находится в собственности ответчика Кордоновой Н.М.
Судом принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствие представителя истца администрации с.п.Саранпауль, так как от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, их представителя ФИО10, так как от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе через их представителя.
Судья, выслушав представителей, лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, установил следующие обстоятельства.
Распоряжением администрации с.п.Саранпауль от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден реестр приспособленных для проживания строений, расположенных на территории с.п.Саранпауль, данный реестр утвержден в соответствии с Порядком ликвидации и расселения, приспособленных для проживания строений муниципальной программы утвержденной постановлением администрации Березовского района от ДД.ММ.ГГГГ№. Под номером № имеет объект по адресу <адрес>
Согласно письма заместителя главы администрации Березовского района на имя главы с.п.Саранпауль от ДД.ММ.ГГГГ 8 гражданам отказано в участии мерпоприятия по различным причинам в том числе Кордонова Н.М. (балок №<адрес>) наличие в собственности ? доли в квартире, отсутствие регистрации в приспособленном для проживании строении.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кордоновой Н.М. она уведомляется, что протоколом собрания жилищной комиссии администрации с.п.Саранпауль снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма.
Согласно письма отдела жилищных программ администрации Березовского района от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кордоновой Н.М. указано, что в реестре балков, включенных в программу стоит балок <адрес>, регистрации по данному балку не имеется, документов, подтверждающих проживание в балке № не предоставлено. Все документы о регистрации по месту жительства указаны на балок <адрес>. В связи с чем на основании п.10 Порядка не может быть признана участником мероприятия.
Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Кордонова М.А. к администрации с.п.Саранпауль, администрации Березовсуого района о включении в муниципальную программу для участия в мероприятии «Обеспечение доступным жильем жителей Березовского района в 2018-2025 годах и на период до 2030 года» отказано.
Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кордоновой Н.М. отказано в иске к администрации с.п.Саранпауль, администрации Березовского района о включении в муниципальную программу для участия в мероприятии «Обеспечение доступным жильем жителей Березовского района в 2018-2025 годах и на период до 2030 года»
Согласно выписки их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах собственности на лицо – ФИО16 – права не зарегистрированы
Согласно выписки их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах собственности на лицо – Кордонова Н.М. – зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) на земельный участок и квартиру по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство. Право собственности на указанное имущество прекращено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО12 купил вагон дом по адресу <адрес> у Комитета по управлению госимуществом Березовского района, балансодержателем которого является ГУП «Сосьвапромгеология».
Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) совершили акт купли-продажи вагон-дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подписи сторон по договору заверены специалистом администрации с.п.Саранпауль.
Согласно копии похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ года Саранпаульской сельской администрации лицевой счет № по адресу <адрес> учтен (принадлежность не установлена) (страница 86), в балке учтены начиная с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 выбывал временно на период службы в РА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выбывал ДД.ММ.ГГГГ на службу в армию.
Согласно копии похозяйственной книги № Саранпаульской сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ годы стр. 162, лицевой счет №, по адресу <адрес> (в скобах указано по проживанию <адрес>), в балке учтены ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись зачеркнута записан кн.22 стр.178 л/с №), ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно адресной справки с ОВМ ОМВД России по Березовскому району по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2017
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.
ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по н.в.,
ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.
Согласно копии книги прибытия в с.Саранпауль ДД.ММ.ГГГГФИО1 прибыла в <адрес> и заселилась в балок, нумерация которого не была обозначена. ФИО1 в <адрес> не проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснений администрация с.п.Саранпауль решение о выделении земельного участка под установку спорного балка не выдавала, балок находится на землях населенного пункта, земельный участок не формировался, разрешительная документация по строительству объектов, на указанном земельном участке не выдавалась. Администрация с.п.Саранпауль не занималась присвоением адресов балкам. Данные строения находились на балансе ОАО «Сосьвапромгеология», учет и присвоение нумерации проводился собственником строений. Администрацис.п.Саранпауль ведет похозяйственный учет граждан поселений.
Согласно справок администрации с.п.СаранпаульКордонова Н.М. и Кордонов М.А. в очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоят.
Согласно сведений с комитета по земельным ресурсам администрации Березовского района балок № расположен на землях населенных пунктов с.Сранпаульв границих кадастрового квартала №. Данный земельный участок в настоящее время свободен от прав третьих лиц и является земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена.
Согласно сведений с архивного отдела администрации Березовского района отсутствуют сведения за ДД.ММ.ГГГГ года схемы размещения, сведения об отводе земельного участка для обустройства и присвоении адреса на объект вагон-городок ОАО «Сосьвапромгеология», расположенный по адресу <адрес>. Домовые книги, технические паспорта жилых домов за ДД.ММ.ГГГГ года на постоянное хранение в архивный отдел не сдавались.
Согласно письма администрации с.п.Саранпауль указано, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена возвращены органам местного самоуправления муниципальных районов, т.е. администрации Березовского района.
Согласно разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сосьвапромгеология» разрешено строительство административного здания по адрес <адрес>. Представлен план земельного участка, на котором будет происходить строительство.
Согласно выкопировки плана <адрес> балок № расположен по нечетной стороне улицы (по правой стороне)
Согласно договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ЮТЭК» и ФИО1, проживающей по адресу <адрес> последней предоставляются энергетические услуги по поставке электроэнергии.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Саранпаульское МУП ЖКХ предоставляет ФИО1 (<адрес>) коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, вывозу мусора, содержание полигона, доставка газового балона.
Согласно изученных выкопировок с публичной кадастровой карты <адрес> и Гугл карты (спутниковый вид), установлено, что спорный балок и земельный участок находятся в кадастровом квартале №.
Судом установлено, что в Березовском районе ХМАО-Югры действовала муниципальная программа «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Березовского района в 2018-2025 годах и на период до 2030 года», утвержденная Постановлением администрации Березовского района от ДД.ММ.ГГГГ№, с изменениями, внесенными постановлением администрации Березовского района ХМАО-Югры от 21.11.2018 г. № 1052.
Согласно данной программы ответственным исполнителем является администрация Березовского района (отдел жилищных программ), соисполнителями – администрации городских и сельских поселений, отдел архитектуры и градостроительства администрации Березовского района, управление капитального строительства и ремонта, комитет по земельным ресурсам и управлению муниципальным имуществом.
К основным мероприятиям данной программы так же относится подпрограмма 3 «Обеспечение мерами государственной поддержки по улучшению жилищных условий отдельных категорий граждан», в которой имеется мероприятие – «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений», которая предусматривает предоставление социальных выплат гражданам, включенным в реестр строений на 01.01.2012 года за счет средств государственной программы «Сотрудничество».
Механизм реализации данного мероприятия предусмотрен в Приложении 6 подпрограммы - Порядок ликвидации и расселения приспособленных для проживания строений:
- Порядок предусматривает предоставление социальных выплат гражданам, включенным в реестр строений на 01 января 2012 года и ликвидацию таких строений в муниципальном образовании Березовский район (п.2.1.);
- уполномоченным органом по реализацию мероприятия по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений является Отдел жилищных программ администрации Березовского района (п.3.1.);
- приспособленное для проживания строение-балок, включенный в реестр строений на01 января 2012года, находящийся на земельном участке, не относящимся к ИЖС(п.3.2);
- участник мероприятия (заявитель)- совершеннолетний гражданин Российской Федерации, включенный в реестр строений на 01 января2012 года, являющийся участником мероприятия по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, не имеющий жилых помещений на праве собственности, либо на праве пользования по договору социального найма на территории Российской Федерации;
- отдел принимает решение об отказе в признании заявителя участником мероприятия в случае, если представлены документы и сведения, которые не подтверждают право заявителя на участие в мероприятии (подпункт 10.4);
- городские (сельские) поселения Березовского района:
гражданам при несоответствии условиям настоящего порядка, могут быть предоставлены жилые помещения на условиях коммерческого найма, в соответствии с нормативными правовыми актами поселений;
осуществляют снос (разбор), демонтаж, утилизацию освобождаемых приспособленных для проживания строений не позднее 6-ти месяцев с даты сдачи участником мероприятия приспособленного для проживания строения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.72 ЗК РФ органы местного самоуправления муниципального района осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных на межселенной территории муниципального района объектов земельных отношений, а также в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах входящих в состав этого района сельских поселений, за исключением случаев, если в соответствии с законом субъекта Российской Федерации данные полномочия закреплены за органами местного самоуправления указанных сельских поселений.
В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.2 ст.3.3. Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, находящегося в составе этого муниципального района.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО1 и ее сын ФИО2 проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>. Указанный балок был приобретен ответчиком ФИО1 в сентябре 2002 года по договору купли продажи с физическим лицом ФИО12, который в свою очередь в 1998 году приобрел данный балок в ГУП «Сосьвапромгеология».
Балок – движимое имущество – присопособленное для временного проживания помещение в виде вагончика, сборного домика. В настоящее время к данному помещению подведены коммуникации – электроэнергия, осуществляется предоставление коммунальных услуг.
С момента приобретения балка ответчик ФИО1 пользуется данным балком как жилым помещением и была в нем зарегистрирована по месту жительства, однако земельный участок, расположенный под балкомФИО1 и членам ее семьи – сыну ФИО2 не выделялся. Длительное время с момента приобретения балка, ответчик решением вопроса о выделении ей земельного участка не занимался.
Решениями судов ответчикам ФИО1 и ФИО2 отказано во включении в муниципальную программу для участия в мероприятии «Обеспечение доступным жильем жителей Березовского района в 2018-2025 годах и на период до 2030 года» по расселению и ликвидации балочных помещений. ФИО1 ввиду наличия у нее в собственности иного имущества (доля в квартире), ФИО2 – ввиду наличия у члена семьи - супруги земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и начала строительства жилого дома, кроме того программа не предусматривает изменение участника программы и члена семьи участника программы. (решения судов вступили в законную силу)
Приспособленное под жилое помещение балок по адресу <адрес> располагается на земельном участке в землях населенного пункта Саранпауль, государственная собственность на которые не разграничена и находится в кадастровом квартале №
Администрация с.п.Саранпауль обратилась с настоящим иском обосновывая тем, что на нее возложена обязанность по ликвидации балочных помещений, расположенных на территории с.п.Саранпауль.
Однако, судом установлено, что на администрацию с.п.Саранпауль возложена обязанность по ликвидации балочных помещений только тех, которых входят в программу ликвидации балочных помещений, а болок по адресу <адрес>) в балочную программу не вошел, в реестре не состоит, ФИО1 участником мероприятия признана не была.
Кроме того администрация с.п.Саранпауль не вправе распоряжаться земельными участками, на которые госсобственность не разграничена, тем самым не вправе требовать устранения нарушенного права собственности в том числе неправомерным занятием земельного участка ответчиками.
Таким образом, требование администрации с.п.Саранпауль обязать ответчиков освободить занимаемый ими земельный участок, на котором расположен балок <адрес> признать ответчиков утратившими права пользования балком по адресу <адрес> и не подлежит удовлетворению, так как администрация с.п.Саранпауль не уполномочена заявлять такие требования, ввиду отнесения полномочий по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена в том числе на территории с.п.Саранпауль за администрацией Березовского района.
Требования администрации Березовского района к ответчикам ФИО1 и ФИО2 обязать освободить самовольно занимаемый ими земельный участок в границах кадастрового квартала № по <адрес> от установленного на нем приспособленного под жилье помещения (балка) под № подлежат удовлетворению, так как к ведению администрации Березовского района отнесено предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе расположенных на территории сельских поселений. Каких-либо доказательств, о выделении и предоставлении земельного участка ответчикам, на котором располагается спорный балок, суду не предоставлено, следовательно, ответчики обязаны освободить указанный занимаемый земельный участок от своего имущества – балка.
Принимая решение по иску администрации Березовского района о признании утратившими права пользования ответчиками помещения приспособленного под жилое, суд учитывает, что освобождение земельного участка предполагает снос, либо перемещение находящегося на нем имущества в другое место, следовательно, помещение, приспособленное под жилое, будет уничтожено, либо перемещено на иной адрес, следовательно, изменится его адресное наименование, тем самым по указанному адресу право пользования помещением у ответчиков утрачивается.
Кроме того требование администрации Березовского района о признании утратившим право пользования ответчиками балка по адресу <адрес> заявлено ввиду необходимости освобождения земельного участка, так как ввиду длительного пользования балком, привязка адреса к месту (земельному участку) уже произошла и при освобождении земельного участка, соответственно,ответчики должны изменить свое место жительства, в том числе, должны быть зарегистрированы по месту жительства или пребывания по иному адресу.
Удовлетворение данного требования не лишает права собственности ФИО1 на приобретенный ею балок, так как данное имущество является движимым. Суду не предоставлено доказательств, отнесения данного имущества к недвижимому объекту.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Поскольку в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления - администрация Березовского района освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в бюджет муниципального образования Березовский район в сумме 600 рублей в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования муниципального казенного учреждения администрация сельского поселения Саранпауль к ответчикам Кордоновой Надежде Михайловне и Кордонову Михаилу Андреевичу о признании утратившими право пользования приспособленным под жилье балке, об обязании освободить занимаемый балок, освободить занимаемый земельный участок оставить без удовлетворения.
Исковые требования администрации Березовского района к ответчикам ФИО1, ФИО2 «О признании утратившими право пользования приспособленным под жилье строением, понуждении освободить земельный участок» удовлетворить.
Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования в приспособленном под жилье балке по адресу: <адрес>
Обязать ФИО1 и ФИО2 освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный в границах кадастрового квартала № по <адрес> от установленного на нем приспособленного под жилье помещения - балка под №
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в бюджет муниципального образования Березовский район государственную пошлину в размере 600 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры черезБерезовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А.Давыдов
