УИД:21RS0№-14
Дело №-Ш-307/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2021 года <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
АО «АльфаСтрахование»обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса по мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки KIACEED с г.р.з. № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о ДТП. В совершении данного ДТП и причинении вреда, согласно извещения о ДТП усматривается вина ФИО2. Ущерб, причиненный автомобилю марки KIACEED с г.р.з. № составил 75800 рублей. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование», страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Ответчик не представил по требованию ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль марки ГАЗ 3309 с г.р.з. № для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил. Со ссылкой на ст.ст.15 ГК РФ, 1064,1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 75800 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2474 рублей.
На судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование»ФИО5, действующая по доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2и его представитель ФИО6 на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин их отсутствия в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражал истец.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в <адрес> Республики, <адрес> В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля маркиГАЗ 3309 с г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля KIACEED с г.р.з. №, находившегося под управлением собственника автомашины ФИО1. В результате данного ДТПавтомобилю KIACEED с г.р.з. № были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, данный факт не оспаривается ответчиком(л.д.28).
В соответствии со ст.ст. 11, 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" между участниками указанного ДТП была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения потерпевшим и виновником бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»(страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь ст. 14.1 ФЗ потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о возмещении убытков в указанную страховую компанию путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Альянс Моторс»(л.д.25-26).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО2 заказным письмом извещение о необходимости предоставления в течение 5 рабочих дней после получения настоящего уведомления транспортного средства, находившегося под его управлением в момент ДТП(л.д.30), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором(л.д.34). В этом письме ему разъяснено положения п.п. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.
Данное событие было признано страховым случаем и размер страхового возмещения определен в размере 85227,70 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «Альянс-Моторс» 85227, 70 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.38).
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование»(договор серии ХХХ№)(л.д.23), в соответствии со п.п. 5, 6 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование»возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования в размере 75800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№(л.д.39).Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
Ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст.11.1ФЗ "Об ОСАГО".
В силу подпункта «в» пункта 1 указанной статьи(в редакции, действовавшей на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ) одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников происшествияи зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с требованиями пункта 2 этой же статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
При этом согласно пункту 7 ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Поскольку, исходя из приведенных выше положений статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО", использование владельцами транспортных средств упрощенного порядка оформления документов о ДТП (без участия сотрудников полиции) само по себе предполагает, что между этими лицами отсутствуют разногласия в оценке обстоятельств происшествия, данное обстоятельство подлежит учету при оценке доказательственного значения таких документов, даже если в них не содержится прямого указания о нарушении Правил дорожного движения одним из водителей, но отраженные в них фактические данные позволяют сделать вывод о таком нарушении.
Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
На основании пункта з части 1 статьи 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (регрессные требования), если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Истец, заявляя о праве требования суммы ущерба в порядке регресса на основании пункта з части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ указал о невыполнении ответчиком обязанности о предоставлении автомобиля виновника ДТП на осмотр.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соответствующее требование, с учетом того, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, требование было направлено в пределах предусмотренного законом срока. Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Действия истца были осуществлены в соответствии с требованиями федерального законодательства, с учетом выраженной ответчиком воли на оформление ДТП без участия сотрудников ГИБДД.
Доводы ответчика о том, что он не получал письмо ПАО СК «Росгосстрах», представленный отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором подтверждает лишь факт отправления уведомления, а не получения им данного уведомления, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из материалов дела с достоверностью усматривается, что сообщение страховщика с предложением предоставить автомобиль для осмотра было вручено адресату почтальоном(л.д.34).
Однако ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, что в силу "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является самостоятельным основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, вразмере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,<данные изъяты><адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75800(семьдесят пять тысяч восемьсот)рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474(две тысячи четыреста семьдесят четыре)рублей.
Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Р. Хакимова
Решение13.10.2021
