Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргум» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что первоначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Между ЮТА (Деньги на дом) и Должником заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на следующих условиях: сумма микрозайма - <данные изъяты>., процентная ставка <данные изъяты> годовых -<данные изъяты>, срок возврата займа и уплаты процентов -180 дн. Размер пени <данные изъяты> годовых- 20. После образования просроченной задолженности по Договору права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором в ООО «Аргум». Согласно пункту 2.3. Договора уступки права требования, после подписания Акта приема-передачи должников: - Первоначальный кредитор лишается права требования по обязательствам должников, у него отсутствуют права и интересы по переданным взыскателю правам требования; требования взыскателя к должникам носят абсолютный и бесспорный характер; любые требования и претензии по Договору уступки права требования не могут оспаривать и ставить под сомнение действительность факта передачи права требования и не могут ограничивать взыскателя в правах по взысканию задолженности с должников; взыскатель вправе без привлечения Первоначального кредитора обратиться к должникам за взысканием задолженности, как в досудебном, так и в судебном порядке (включая приказное, исковое и упрощенное производство).
Таким образом, взыскатель является бесспорным кредитором по отношению к должнику в рамках предъявления требований по Договору и из настоящих правоотношений не усматривается спор о праве.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по Договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.
Согласно расчету сумма задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ: Сумма основного долга по возврату суммы займа <данные изъяты> руб., Сумма процентов на сумму займа <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Аргум» сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на сумму займа: <данные изъяты> сумму пени: <данные изъяты>; сумму госпошлины: <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что первоначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.
Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.
Между ЮТА (Деньги на дом) и Должником заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Договор заключен на следующих условиях: сумма микрозайма - <данные изъяты>., процентная ставка % годовых -<данные изъяты>, срок возврата займа и уплаты процентов -<данные изъяты>
После образования просроченной задолженности по Договору права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором в ООО «Аргум».
Согласно пункту 2.3. Договора уступки права требования, после подписания Акта приема-передачи должников: - Первоначальный кредитор лишается права требования по обязательствам должников, у него отсутствуют права и интересы по переданным взыскателю правам требования; требования взыскателя к должникам носят абсолютный и бесспорный характер; любые требования и претензии по Договору уступки права требования не могут оспаривать и ставить под сомнение действительность факта передачи права требования и не могут ограничивать взыскателя в правах по взысканию задолженности с должников; взыскатель вправе без привлечения Первоначального кредитора обратиться к должникам за взысканием задолженности, как в досудебном, так и в судебном порядке (включая приказное, исковое и упрощенное производство).
Таким образом, взыскатель является бесспорным кредитором по отношению к должнику в рамках предъявления требований по Договору и из настоящих правоотношений не усматривается спор о праве.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по Договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.
Согласно расчету сумма задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ: Сумма основного долга по возврату суммы займа <данные изъяты>., Сумма процентов на сумму займа <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Веретенниковой Марины Николаевны в пользу ООО «Аргум» сумму долга в размере 51 858, 85 рублей, в том числе сумма займа в размере 24 202, 85 рублей; сумму процентов на сумму займа 25 154, 29 рублей; сумму пени 797, 08 рублей; расходы по оплате госпошлины 1 704, 63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме 31.01.2024 г.
Судья Буянтуева Т.В.
