Дело №2-2148/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Баксан 02 февраля 2017 года
Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре судебных заседаний Акежевой Р.И., с участием помощника прокурора <адрес> Баговой И.Л., ответчика ХХХ, его представителя Гнездиловой О.Х. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР ННН
рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР, (юр. адрес <адрес>, расп: <адрес>) к ХХХ (КБР, <адрес>) о взыскании <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании в счет ущерб причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Обосновывает иск тем, что приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях на срок 2 года за каждое. С применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, дополнительное наказание исполнять самостоятельно.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
В судебном заседании помощника прокурора <адрес> Баговой И.Л., поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в нем.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР ННН просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик ХХХ и его представитель Гнездилова О.Х. исковые требования не признали.
В возражениях на иск указано на то, что удовлетворение гражданского иска о взыскании неуплаченных юридическим лицом налогов за счет личных средств физического лица, осужденного по ст. 199 УК Российской Федерации, не основано на законе. Налоговое преступление было совершено мною в период работы в должности директора ГГГ при выполнении трудовых обязанностей, ответчик действовал от имени юридического лица, в связи с чем ответственность, полагает, также несет юридическое лицо.
В спорных правоотношениях ущерб государству причинен путем неуплаты налогов юридическим лицом, обязанность возмещения ущерба руководителем не установлена. Приговор не содержит выводов о совершении ответчиком хищения чужого имущества за счет имеющейся задолженности организации по налогам.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», разъяснено, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Исходя из п. 24 указанного Постановление Пленума, истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подп. 16 п. 1 ст. 31 НК Российской Федерации) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. 1064. 1068 ГК Российской Федерации) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК Российской Федерации).
Следовательно, в качестве гражданского ответчика по данной категории дел может быть привлечено не только физическое лицо, но и юридическое лицо,которое в соответствии с ГК Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, несмотря на то, что к уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с положениями действующего уголовного законодательства может быть привлечено только физическое лицо.
Исходя из положений статьи 45 НК РФ удовлетворение иска налоговых органов о взыскании неуплаченных юридическим лицом налогов за счет личных средств физического лица, не основано на законе, так как лицом, юридически обязанным уплачивать налоги, является не физическое лицо, а организация.
Исходя из п. 1 ст. 207, ст. 224, п. 1 ст.226 НК Российской Федерации налоговым агентом по уплате налогов (НДС и др.), который обязан исчислить и уплатить в бюджет сумму налога, является ГГГ задолженность <данные изъяты> руб.
ООО «Идеал» является действующим юридическим лицом, поэтому возможность взыскания неуплаченных налогов не утрачена.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГГГГ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение отчета перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГГГГ в лице конкурсного управляющего ККК включено в реестр требований кредиторов третьей очереди. В деле о банкротстве ГГГ в реестр требований кредиторов включена ФНС России на сумму <данные изъяты> руб. Ходатайство представителя ФНС России об отложении дела с тем, чтобы были приняты меры по привлечению руководителя должника к субсидиарной ответственности отклонено. Конкурсное производство в отношении ГГГ завершено.
Выслушав представителя истца, третьего лица, ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд находит требование прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, прокурор представил суду приговор Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по которому ХХХ признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ и ему назначено наказание по каждому эпизоду 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях на срок 2 года. С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательное назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ХХХ постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.
Из данного приговора следует, что ХХХ, фактически являясь с ДД.ММ.ГГГГ полномочным и единоличным руководителем, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от 25.04.2011г. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ГГГ» №, КБР, <адрес> «Г», 1), состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МР ИФНС) России № по КБР, расположенной в <адрес>., за основным государственным регистрационным номером №, будучи, в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ№, лицом, ответственным за осуществляемую обществом финансово-хозяйственную деятельность, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов в государственный бюджет в порядке и размерах, определяемых законодательством Российской Федерации, и в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст. ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанным платить законно установленные налоги и сборы в бюджет, в период с 01.01.2009г. по 03.07.2012г. уклонялся от их уплаты.
Так, в указанном периоде ГГГ», под руководством ХХХ, применяя общеустановленную систему налогообложения на основании лицензии № от 17.09.2008г. занималось коммерческой деятельностью по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.
В том же периоде, ГГГ реализовало алкогольную продукцию, а также оказало услуги различным организациям на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) <данные изъяты> руб.
ХХХ, <данные изъяты>.
Кроме того, <данные изъяты>.
Так, в указанном периоде ИИИ под руководством ХХХ, применяя общеустановленную систему налогообложения на основании лицензий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ занималось коммерческой деятельностью по производству, хранению и поставке произведенной спиртосодержащей продукции.
В том же периоде, ООО «Идеал» реализовало алкогольную продукцию (водку, ликероводочные изделия, вина крепленные и натуральные) в адрес <данные изъяты>
-в сентябре 2009 года - <данные изъяты> руб.;
-в октябре 2009 года - <данные изъяты> руб.;
-в ноябре 2009 года - <данные изъяты> руб.;
-в декабре 2009 года - <данные изъяты> руб.;
-в январе 2010 года - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> руб.
ХХХ, зная о произведенных ИИИ» вышеуказанных финансово-хозяйственных операциях по реализации алкогольной продукции, будучи распределителем финансовых средств общества, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет сумм налоговых платежей по проведенным хозяйственным операциям, и желая их наступления, в нарушение ст.57 Конституции РФ и ст.ст. 23, 45, 181, 182, 187, 192, 194, 200, 201, 204 НК РФ, находясь в офисном помещении ИИИ» по адресу: КБР, <адрес> «а»:
-07.10.2009г. составил налоговую декларацию ИИИ» по акцизам за сентябрь 2009 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы акциза вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., после чего подписал её и в тот же день представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до 15.11.2009г. не исчислен и не уплачен акциз за сентябрь 2009 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ по акцизам за октябрь 2009 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы акциза вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., после чего подписал её и 03.12.2009г. представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до 15.12.2009г. не исчислен и не уплачен акциз за октябрь 2009 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ» по акцизам за ноябрь 2009 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму акциза в размере <данные изъяты> руб. вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., после чего подписал её и в тот же день представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего не исчислен и не уплачен акциз за ноябрь 2009 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ» по акцизам за декабрь 2009 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму акциза в размере <данные изъяты> руб. -вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., после чего подписал её и в тот же день представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен акциз за декабрь 2009 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ» по акцизам за январь 2010 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы акциза вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., после чего подписал её и в тот же день представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего не исчислен и не уплачен акциз за январь 2010 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ» по акцизам за февраль 2010 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы акциза вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., после чего подписал её и ДД.ММ.ГГГГ представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен акциз за февраль 2010 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ» по акцизам за март 2010 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму акциза в размере <данные изъяты> руб. вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационному каналу связи представил её в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок не исчислен и не уплачен акциз за март 2010 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ» по акцизам за апрель 2010 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы акциза вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., после чего подписал её и в тот же день представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен акциз за апрель 2010 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ» по акцизам за май 2010 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы акциза вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую в тот же день подписал у неосведомленного о его преступных намерениях номинального директора ИИИ» ССС и ДД.ММ.ГГГГ.представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего не исчислен и не уплачен акциз за май 2010 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ по акцизам за июнь 2010 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы акциза вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую в тот же день подписал у неосведомленного о его преступных намерениях номинального директора ИИИ» ССС и представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен акциз за июнь 2010 года на сумму <данные изъяты> руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ составил корректирующую налоговую декларацию ИИИ» по акцизам за октябрь 2011 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы акциза вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., после чего в тот же день по телекоммуникационному каналу связи представил её в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего не исчислен и не уплачен акциз за октябрь 2011 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ 1 составил налоговую декларацию ИИИ по акцизам за ноябрь 2011 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы акциза вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты>., которую в тот же день подписал у неосведомленной о его преступных намерениях номинального директора ИИИ» ЖЖЖ и ДД.ММ.ГГГГ представил её в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего не исчислен и не уплачен акциз за ноябрь 2011 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ по акцизам за декабрь 2011 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы акциза вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., после чего в тот же день по телекоммуникационному каналу связи представил её в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен акциз за декабрь 2011 года на сумму <данные изъяты> руб.
Кроме того, в период 2009-2011 г. г. на расчетные счета <данные изъяты> руб.
ХХХ, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. ст. 143, 146, 153 НК РФ поступившие на расчетные счета указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются объектом налогообложения и налоговой базой по НДС, что в соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода с уменьшением на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 НК РФ, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), что согласно ст.172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет сумм налоговых платежей по проведенным хозяйственным операциям, и желая их наступления, в нарушение ст.57 Конституции РФ и ст.ст. 23, 45, 143, 146, 153, 154, 164, 166, 167, 168, 169, 171, 172, 173, 174 НК РФ, умышленно, с целью уклонения, от уплаты налогов в особо крупном размере, находясь в офисном помещении ИИИ по адресу: КБР, <адрес>»:
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ» по НДС за 2 квартал 2009 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму НДС в размере <данные изъяты> руб. вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую подписал и в тот же день представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего не исчислен и не уплачен НДС за 2 квартал 2009 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ по НДС за 1 квартал 2010 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно нулевые показатели суммы НДС вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую в тот же день по телекоммуникационному каналу связи представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР <адрес>, в результате чего в срок до 20.06.2010г. не исчислен и не уплачен НДС за 1 квартал 2010 года на сумму <данные изъяты>.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ по НДС за 2 квартал 2010 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму НДС в размере <данные изъяты> руб. вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую в тот же день по телекоммуникационному каналу связи представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен НДС за 2 квартал 2010 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ по НДС за 3 квартал 2010 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму НДС в размере <данные изъяты> руб. вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую 20.10.2010г. по телекоммуникационному каналу связи представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен НДС за 3 квартал 2010 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ» по НДС за 4 квартал 2010 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму НДС в размере <данные изъяты> руб. вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую в тот же день по телекоммуникационному каналу связи представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего не исчислен и не уплачен НДС за 4 квартал 2010 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ по НДС за 1 квартал 2011 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму НДС в размере <данные изъяты> руб. вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую ДД.ММ.ГГГГ 1 по телекоммуникационному каналу связи представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до 20.06.2011г. не исчислен и не уплачен НДС за 1 квартал 2011 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ составил налоговую декларацию ИИИ» по НДС за 2 квартал 2011 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму НДС в размере <данные изъяты> руб. вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационному каналу связи представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен НДС за 2 квартал 2011 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ 1 составил налоговую декларацию ИИИ по НДС за 3 квартал 2011 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму НДС в размере <данные изъяты> руб. вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационному каналу связи представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего не исчислен и не уплачен НДС за 3 квартал 2011 года на сумму <данные изъяты> руб.;
-20.01.2012г. составил налоговую декларацию ИИИ по НДС за 4 квартал 2011 года, включив в неё заведомо ложные сведения, а именно заниженную сумму НДС в размере <данные изъяты>. вместо подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб., которую в тот же день по телекоммуникационному каналу связи представил в МР ИФНС России № по КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исчислен и не уплачен НДС за 4 квартал 2011 года на сумму <данные изъяты> руб.
Общая сумма НДС, не исчисленная и неуплаченная ООО «Идеал» за вышеуказанные налоговые периоды, за минусом суммы налога к возмещению за 3 и 4 кварталы 2009 года в размере <данные изъяты> руб., составила <данные изъяты><данные изъяты> руб.
Таким образом, ХХХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем включения в налоговые декларации ИИИ заведомо ложных сведений уклонился от уплаты акциза за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010 г., октябрь, ноябрь и декабрь 2011 г. на сумму 314 <данные изъяты>., что является особо крупным размером.
В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в интересах государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР к ХХХ - удовлетворить.
Взыскать с ХХХ в пользу РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КБР (ИНН №, КПП №, р/с40№, КБК 18№, БИК № отделение НБ КБР Управление Федерального казначейства по КБР, получатель МР ИФНС №) ущерб причиненный преступлением в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
Судья
Баксанского районного суда подпись Мурачаев А.А.
Копия верна.
Судья Мурачаев А.А.
