Дело № 2-2264/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2018 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кудрявцева В.А. к
УПФР в [Адрес],
УПФР в [Адрес] о включении периодов работы в стаж и обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является получателем пенсии по старости, назначенной по достижении 60 лет.
Пенсия назначена ПФ [Адрес], при этом специалистом допущены очевидные систематические ошибки, в результате которых занижен трудовой стаж и размер пенсии.
В перерасчете и зачете стажа периода работы в Отраслевом Центре «Р» отказано.
В приложениях 5 и 6 указан итоговый страховой стаж на [ДД.ММ.ГГГГ] – 34 года, 11 месяцев, 16 дней (прил. 5), а на [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] (прил. 6 с. 1-3) при всех учтенных периодах работы стаж составляет 34 года 3 дня, при тех же самых слагаемых.
В приложениях (5, 6) показано выставление фиктивных дат приема и увольнения с работы; при фактическом увольнении с работы [ДД.ММ.ГГГГ] поставлена дата [ДД.ММ.ГГГГ], то есть дата занижена (потерян 1 день стажа); при приеме на работу [ДД.ММ.ГГГГ] дата завышена – [ДД.ММ.ГГГГ] (потеряно 9 дней стажа); при увольнении [ДД.ММ.ГГГГ] дата занижена – [ДД.ММ.ГГГГ] (потерян 1 день); при приеме [ДД.ММ.ГГГГ] поставлена [ДД.ММ.ГГГГ] (потерян 1 день); при увольнении [ДД.ММ.ГГГГ] поставлена соотв. [ДД.ММ.ГГГГ] год (потерян 1 день); при дате [ДД.ММ.ГГГГ] поставлена [ДД.ММ.ГГГГ] (потеряно 14 дней), то есть при приеме на работу даты завышаются, а при увольнении занижаются.
Просматривается очевидность изменения стажа в сторону занижения, в итоге потеряно 27 дней.
На приложениях 5 и 6 слева от таблицы проставлены настоящие даты из трудовой книжки, подтверждающие занижение стажа.
Систематическое занижение просматривается и в расчетах. При суммировании стажа из справки центра занятости потеряно около 10 дней.
При составлении списка организаций для запросов о подтверждении стажа специалист указанного ПФ допустила 6 грубых ошибок, в результате которых стаж в этих предприятиях никогда бы не подтвердился. Это свидетельствует о не допустимом отношении к своим служебным обязанностям.
В страховой стаж не включен период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности ведущего, а затем главного специалиста хозяйственно-коммерческого отдела Отраслевого научно-технического Центра по внедрению новых технологий и новой техники (Отраслевого центра «Р» при НПО «Н»).
Длительность не зачтенного стажа составила 7 месяцев 13 дней.
Записи и печати в книжке читаются четко, прием и увольнение производились в соответствии с законодательством того времени и являются легитимными.
В Отраслевом Центре они занимались внедрением, реализацией новой техники для выращивания и уборки льна в [Адрес] и за ее пределами, а также другой хозяйственной деятельностью.
В [ДД.ММ.ГГГГ] года ОЦ «Р» реорганизован.
Отказ во включении указанного периода в страховой стаж при назначении пенсии связан с нарушениями инструкций по заполнению трудовых книжек ОЦ «Р».
При расчетах страховой пенсии также допущены ошибки, разница в арифметике соответствует 100 дням и 1 000 000 руб.
Считает, что стаж и размер пенсии занижены.
Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит [ ... ]
включить в страховой (и общий трудовой) стаж периоды, утраченные в результате выставления фиктивных дат в период с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] в общем количестве 27 дней: [ДД.ММ.ГГГГ] – 1 день, [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ] – 9 дней, [ДД.ММ.ГГГГ] – 1 день, [ДД.ММ.ГГГГ] – 1 день, [ДД.ММ.ГГГГ] – 1 день, [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ] – 13 дней;
включить в страховой (и общий трудовой) стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности ведущего, главного специалиста хозяйственно-коммерческого отдела Отраслевого научно-технического Центра по внедрению новых технологий и новой техники (Отраслевого центра «Р» при НПО «Н») длительностью 7 месяцев 12 дней;
зачесть в общий трудовой стаж период обучения в [Адрес] лесхоз-техникуме с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ];
признать незаконным решение комиссии УПФР [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ГУ УПФ РФ в [Адрес] об отказе включить в страховой стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности ведущего, главного специалиста хозяйственно-коммерческого отдела Отраслевого научно-технического Центра по внедрению новых технологий и новой техники (Отраслевого центра «Р» при НПО «Н»);
обязать УПФР в [Адрес] учесть указанные периоды для назначения пенсии, с даты назначения пенсии,
взыскать :
компенсацию морального вреда – 1 000 руб.
Истец Кудрявцев В.А. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика УПФР в [Адрес] Кокорева А.П. исковые требования не признала, расчет пенсии произведен верно, включенный стаж подтвержден представленными истцом документами.
Пенсионное дело поставлено на учет в УПФР в [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с переездном истца из [Адрес].
Запись об увольнении из отраслевого центра «Ростехнология» заверена печатью иного предприятия, которая не соответствует наименованию организации при приеме, в связи с чем, данный период был исключен из трудового стажа истца.
Из поступившего из Костромы пенсионного дела следует, что истцу отказано во включении в стаж периода работы в отраслевом центре «Р» с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
Таким образом, оснований для перерасчета пенсии не имеется.
Представитель ответчика УПФР в [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГПОУ [Адрес] «[Адрес] Лесотехнический колледж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФГБНУ ВНИИМЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Суд, разрешая заявленные истцом требования, проверяет законность действий пенсионного органа на момент обращения гражданина за назначением пенсии и законность отказа в ее назначении. При этом суд не вправе подменять собой пенсионный орган даже при установлении наличия необходимого стажа в ходе рассмотрения дела в суде. В силу действующих положений Конституции РФ суд не вправе вторгаться в компетенцию исполнительной власти, подменяя своим решением полномочия органа исполнительной власти.
С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с этой даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему (ч. 3 ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статья 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Такое заявление пенсионера принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В силу частей 6, 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.
В силу части 1 статьи 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя:
представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг;
представления документов и информации, в том числе подтверждающих внесение заявителем платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением документов, включенных в определенный частью 6 настоящей статьи перечень документов. Заявитель вправе представить указанные документы и информацию в органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, по собственной инициативе.
Из анализа вышеназванных норм права следует, что законодательством не установлена обязанность пенсионного фонда запрашивать какие-либо документы о стаже и заработной плате застрахованных лиц.
Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Кудрявцев В.А. зарегистрирован в системе пенсионного страхования [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] Кудрявцев В.А. обратился в УПФР [Адрес] с заявлением о назначении пенсии, приложив к заявлению :
Трудовую книжку, согласно которой в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] работал в Отраслевом центре «Р».
Запись об увольнении заверена печатью «Отраслевого научно-технического центра по внедрению интенсивных технологий и новой техники при НАПО «Н»;
Трудовую книжку согласно которой он в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], обучался [Адрес] лесхоз-техникуме ( [ДД.ММ.ГГГГ] Служба в [Адрес] армии);
Военный билет, подтверждающий периоды службы в армии в период обучения в техникуме;
Диплом об окончании Рыбинского лесхоз-техникума с указанием даты поступления в техникум-[ДД.ММ.ГГГГ] и даты выдачи диплома [ДД.ММ.ГГГГ]год;
Из ответа начальника отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФ РФ в [Адрес] и [Адрес](справка от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] согласно информационной базы данных ПТК «[ ... ]» значится НПО «Н», которое зарегистрировано в системе ПФР с [ДД.ММ.ГГГГ] и в настоящее время не ведет финансово-хозяйственную деятельность в связи с ликвидацией [ДД.ММ.ГГГГ]. Истребовать справку о стаже не представляется возможным. В архивном фонде документы данной организации отсутствуют.
[ДД.ММ.ГГГГ] Кудрявцев В.А.обратился к ГУ УПФ РФ [Адрес] м [Адрес] с заявлением о необходимости запроса ответчиком справки о стаже работы на Вологодском кирпичном заводе [Номер] в период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ], а также запросить в архивах [Адрес] о периоде работы в совхозе «[ ... ]» в [ДД.ММ.ГГГГ] и совхозе «Никола[ ... ]» в [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве рабочего.
Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] просил истребовать сведения о работе в период учебы в [Адрес] лесхозе-техникуме на оплачиваемых работах в [ДД.ММ.ГГГГ] году.
Иных заявлений, в том числе об истребовании информации в [Адрес][ ... ], ФГБНУ ВНИИМЛ, не подавал.
Решением Комиссии ГУ УПФ РФ [Адрес] м [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] за [Номер] Кудрявцеву В.А. отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости периода с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в Отраслевом центре «Р».
Кудрявцев В.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях»от 28декабря 2013 года № 400-ФЗ. с 2 августа 2017года. [ ... ]
С [ДД.ММ.ГГГГ] Кудрявцев В.А. поставлен на учет в УП РФ [Адрес].
Служба в армии с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] засчитана в стаж как 2 года 17 дней.
Период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ](8 месяцев 13 дней) учтена в страховой стаж в соответствии с п. «и» п.109 Пост. СМ СССР от 3 августа 1972года № 590, ст. 91 Закона № 340-1 и ч.8 ст.13 Закона № 400 ФЗ.
С [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ]г.(3 месяца 28 дней) учтен как обычные условия в соответствии со ст.8 Закона № 400 ФЗ.
Период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в Отраслевом центре «Р» по основаниям УПФР [Адрес] не включен в страховой стаж.
[ДД.ММ.ГГГГ] ГУ УПФ РФ в [Адрес] отказал в перерасчете страховой пенсии и в зачете в страховой стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в Отраслевом центре «Р» по основаниям УПФ РФ [Адрес].
По запросу суда ФГБНУ ВНИИМЛ предоставил справку [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которой Кудрявцев В.А. принят [ДД.ММ.ГГГГ] на должность ведущего специалиста хозяйственного отдела НПО «Н». (Отраслевой научно-технический центр по внедрению интенсивных технологий и новой техники «Р».Уволен [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с ликвидацией предприятия по приказу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
В соответствии с приказом № 6 от 27 сентября 1989года Государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам и приказа № 326 от 9 ноября 1989года Госагропрома Нечерноземной зоны РСФСР на базе Калиниского филиала ГОСНИТИ, Калиниградского филиала ЦОКТБ ГОСНИТИ и Калининского Опытного завода создан Центральгный научно-иследовательский, проектно-технологический, конструкторский институт механизации льноводства( ЦНИПТКИМЛ) с опытным производством.
В соответствии с приказом Минсельхозпрода России Россельхозакадемии от 7 апреля 1998 года № 181/46, во исполнение Постановления Правительства РФ от 7 июня 1997года институт ЦНИПТКИМЛ передан из ведения Минсельхозпрода России в ведение Россельхозакадемии в соответствии с приказом РАСХН от 15 апреля 1998года № 54. Полное официальное наименование инстьитута-Государственное научное учреждение «Всероссийский» научно-иследовательский институт механизации льноводства Россельхозакадемии.( ГНУ ВНИПТИМЛ Россельхозакадемии) ГНУ ВНИПТИМЛ Россельхозакадемии в соответствии с приказом Россельхозакадемии № 115 от 1 сентября 2009года переименован в ГНУ ВНИИМЛ Россельхозакадемии. ГНУ ВНИИМЛ Россельхозакадемии переименован в ФГБНУ ВНИИМЛ.
Документы Отраслевого научно-технического цента по внедрению интенсивных технологий и новой техники(«ОНТЦ» Р) при научно-производственном объединении «[ ... ]» переданы в ФГБНУ ВНИИМЛ на хранение с правом выдачи запрашиваемых сведений.
ФГБНУ ВНИИМЛ предоставлен в адрес суда Устав «О» Р, согласно которому «ОНТЦ» Р создан при научно-производственном объединении «[ ... ]» приказом Госагропрома от [ДД.ММ.ГГГГ].
Таким образом, Кудрявцев В.А. имеет право на включение в страховой стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в Отраслевом центре «Р».
Однако учитывая, что уточняющие справки получены в период рассмотрения дела судом, Кудрявцевым В.А. в пенсионный фонд не предоставлены, ходатайств о направлении запросов об истребовании указанных справок Кудрявцев В.А. пенсионному фонду не заявлял в удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии УПФ РФ [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], и ответа ГУ УПФ РФ в [Адрес] в части отказа во включении указанного периода в страховой стаж следует отказать.
Рассматривая требования истца о включении в стаж периода обучения в [Адрес] лесхоз-техникуме с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] суд исходит из следующего:
Кудрявцев В.А. предоставил пенсионному фонду [Адрес] диплом об окончании Рыбинского лесхоз-техникума с указанием даты поступления в техникум- 1976года и даты выдачи диплома [ДД.ММ.ГГГГ].
Заявлений об истребовании справок из Рыбинского лесхоз- техникума пенсионному фонду [Адрес] не заявлял, уточняющих справок о периоде обучения самостоятельно не предоставил.
По запросу суда директор [Адрес] лесотехнический колледжа сообщил, что Кудрявцев В.А. обучался в Рыбинском лесхоз- техникуме на очном отделении с [ДД.ММ.ГГГГ]. (приказ о зачислении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ])
Приказом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отчислен из техникума в связи с призывом в ряды Советской Армии[ ... ]
Приказом № [Номер] восстановлен в число учащихся в связи с демобилизацией из рядов СА.
Приказом № [Номер] а от [ДД.ММ.ГГГГ] присвоена квалификация техника лесного хозяйства и выдан диплом.
Разрешая требования Кудрявцева В.А.. о включении в стаж, период его учебы в Рыбинском лесхоз-техникуме, суд исходит из того, что на момент обучения истца в техникуме действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 (далее - Положение).
Норма п. 109 Положения посвящена периодам подлежащим зачету в общий стаж работы, кроме работы в качестве рабочего или служащего. При этом п. п. "з", "и" устанавливают различные формы обучения, подлежащие зачету в общий трудовой стаж.
Подпунктом "и" п. 109 Положения предусмотрено включение в общий стаж периодов обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.
В силу п. п. "и", п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, действующего до 1990 года (утратил силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"), обучение в средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.) засчитываются в общий стаж работы.
В Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" наряду с понятием "страховой стаж" для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии, применяется и понятие "общий трудовой стаж".
Так в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, в редакции, действующей с 1 января 2010 года, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, расчетный размер трудовой пенсии, определен Кудрявцеву В.А. в порядке, установленном п. 3 ст. 30 ФЗ № 173, поскольку данный вариант яваляется наиболее выгодным вариантом расчета размера трудовой пенсии.
Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ включение периода учебы в общий трудовой стаж не предусмотрено.
При определении же расчетного размера трудовой пенсии в порядке, установленном п. 4, период обучения может быть включен в общий трудовой стаж.
Управлением период обучения учтен в общий трудовой стаж, но данный период не взят при расчете трудовой пенсии, поскольку расчет размера трудовой пенсии осуществляется в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ « 173-ФЗ, а не п.4 указанного закона.
Требования истца в части необходимости включения в страховой стаж периодов: [ДД.ММ.ГГГГ]-1 день, [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ] – 9 дней, [ДД.ММ.ГГГГ] – 1 день, [ДД.ММ.ГГГГ] – 1 день, [ДД.ММ.ГГГГ] – 1 день, всего 13 дней подлежат удовлетворению, поскольку данные периоды ошибочно исключены из подсчета страхового стажа УПФР [Адрес].
Период административного отпуска с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] не подлежит включению в страховой стаж, поскольку данный период являлся административным отпуском без сохранения заработной платы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцева В.А. к УПФР в [Адрес], УПФР в [Адрес] – удовлетворить частично.
Признать право Кудрявцева В.А. на включение в страховой стаж периодов работы [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] с даты назначения пенсии, т.е. со [ДД.ММ.ГГГГ].
Признать право Кудрявцева В.А. на включение в страховой стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности ведущего, главного специалиста хозяйственно-коммерческого отдела Отраслевого научно-технического Центра по внедрению новых технологий и новой техники (Отраслевого центра «Р» при НПО «Н»).
Признать право Кудрявцева В.А. на зачет в общий стаж периода обучения в [Адрес] лесхоз-техникуме с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ];
В удовлетворении требований в части
включения в страховой стаж периода с [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ] ;
признании незаконным решения комиссии УПФР [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ГУ УПФ РФ в [Адрес] об отказе включить в страховой стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности ведущего, главного специалиста хозяйственно-коммерческого отдела Отраслевого научно-технического Центра по внедрению новых технологий и новой техники (Отраслевого центра «Р» при НПО «Н»);
обязании УПФР в [Адрес] учесть указанные периоды для назначения пенсии, с даты назначения пенсии,
взыскании компенсации морального вреда – 1 000 руб.-отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: И.М. Иванова
