Дело № 2-2656/14
_
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
при секретаре судебного заседания Платоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан к Мухамадиеву ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу за выплатой страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом ответчику выплачено № руб. Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено № руб. Однако, Мухамадиев Л.И. признан виновным в фальсификации дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Мухамадиев Л.И. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 23), об уважительности причин неявки сведений не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору КАСКО обратился к истцу с заявление о выплате страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 4).
Истец, признав указанное событие страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел ответчику выплату в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>, в размере № руб. (л.д. 5-6).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило истцу убыток по ОСАГО и ДГО по указанному страховому случаю в размере № руб. (ДД.ММ.ГГГГ и № руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).
Между тем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ Мухамадиев Л.И. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по ст. 159.5 ч. 2 Уголовного кодекса РФ (л.д. 7-15)
Постановлением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мухамадиева Л.И. прекращено вследствие акта об амнистии (л.д. 16-23), то есть не по реабилитирующим основаниям.
Уголовное дело было возбуждено по факту фальсификации дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., с использование транспортного средства <данные изъяты>.
Таким образом, страховщик не обязан к выплате страхового возмещения. Сумма выплаченного страхового возмещения образует неосновательное обогащение страхователя (выгодоприобретателя) и страховщик вправе требовать возмещения убытков вследствие неправомерных действий ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Мухамадиева ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения – № №, расходы по уплате государственной пошлины – №.
Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья: Ч.Р. Сабитова
