№ 2-1413/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Артем Приморского края 18 сентября 2013 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
с участием с участием представителя истца ФИО1 -
по доверенности А.Т.П.,
представителя ответчика администрации Артемовского городского округа
по доверенности П.К.А.,
представителей третьих лиц председателя СНТ «И-1.» М. С.Б. и
представителя ФИО2 по доверенности М. Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Артемовского городского округа и Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю о включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально ФИО1 обратилась в суд исковыми требованиями к администрации Артемовского городского округа и МИФНС России №10 по Приморскому краю о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца А.П.И., умершего хх.хх.хххх года - земельного участка №Х кадастровый номер «данные обезличены» , почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Артем, урочище ««данные обезличены» », с/т «И-1.», площадью 600 кв.м., и о признании права собственности на указанный земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец указала о нахождении в пользовании ее отца А.П.И. садового земельного участка №Х в Садовом товариществе рабочих и служащих Владивостокского предприятия электрических сетей «И.», площадью 0,6 га. на основании решения администрации от хх.хх.1984 года, что подтвердила членской книжкой наследодателя №Х.
Также в иске ФИО1 указала о переименовании товарищества в 2003 году в Садовое некоммерческое товарищество «И.», а в 2009 году – в Садовое некоммерческое товарищество «И.-1».
Указала, что при жизни отец и ее семья разрабатывали земельный участок, обрабатывали его, высадили деревья и возвели дачный домик. При этом оплачивали членские взносы и оплачивают налоги.
После смерти А.П.И. заведено наследственное дело и истцу выдано свидетельство о наследовании имущества отца по завещанию, кроме спорного земельного участка, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.
В доводах, заявитель полает о наследовании права постоянного бессрочного пользования А.П.И. спорным земельным участком.
В период предварительного судебного заседания представитель истца по доверенности А.Т.П. уточнил исковые требования ФИО1 и просил включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти А.П.И., умершего хх.хх.хххх года в спорного земельного участка.
Определениями суда от 17.06.2013 года к участию в деле привлечено Садовое некоммерческое товарищество «И.-1» и ФИО2, которому постановлением главы Артемовского городского округа № «…»-п от хх.хх.хххх года указанный земельный участок предоставлен в собственность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.Т.П. поддержал уточненные исковые требования, просил включить в наследственную массу после смерти А.П.И., умершего хх.хх.хххх года земельный участок №Х, кадастровый номер «данные обезличены» , почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Артем, урочище ««данные обезличены» », с/т «И.-1», площадью 600 кв.м. В обоснование поддержанного требования представитель указал о правоустанавливающем документе на спорное имущество наследодателя в виде членской книжки № Х СНТ «И.-1», указал об отсутствии иных правоустанавливающих документов на участок. Дополнил о принятии заявителем остального наследственного имущества А.П.И.
Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности П.К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований, поскольку на основании ст. 29 ЗК РФ и ст. 28 ФЗ №66-ФЗ и заявления землепользователя, постановлением главы Артемовского городского округа № «…»-п хх.хх.хххх года ФИО2 предоставлен спорный земельный участок №Х в СНТ «И.-1».
Представитель третьего лица председатель СНТ «И.-1» М.С.Б. суду пояснил о несогласии с уточненными требованиями, поскольку с 1996 года А.П.И. и его родственники не использовали спорный земельный участок, а с 2004 года не вносили членские взносы, что послужило поводом к исключению наследодателя из членов СНТ с последующим изъятием участка. В обоснование законности принятого товариществом решения представил суду копии газетных вырезок об уведомлении А.П.И. о необходимости оплатить задолженность по членским взносам СНТ. Дополнил, что А.П.И. при жизни не реализовал свое право на приватизацию спорного имущества, поскольку право собственности на участок отсутствует. Просил отказать в удовлетворении заявления.
Представитель третьего лица ФИО2 по доверенности М.Т.А. в судебном заседании пояснила о добросовестности вступления доверителя в члены СНТ «И.-1» в октябре 2011 года, что подтвердила заявлением и квитанцией об оплате членских и целевых взносов с пеней. Пояснила о намерении оформить предоставленный земельный участок в собственность.
Представитель МИФНС России №10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, что не является препятствием к рассмотрению заявленного требования.
Суд, выслушав представителя ФИО1 по доверенности А.Т.П., представителя администрации Артемовского городского округа по доверенности П.К.А., представителей третьего лица М.С.Б. и М.Н.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, отказывает в удовлетворении уточненных требований.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года умер отец ФИО1 – А.П.И., хх.хх.хххх года рождения, что следует из содержания свидетельства о смерти «данные обезличены» . Родство заявителя с наследодателем подтверждено свидетельством о рождении «данные обезличены» .
После смерти отца на основании завещания ФИО1 унаследовала имущество А.П.И., за исключением спорного земельного участка №Х в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
По делу установлено, что постановлением главы администрации города Артема от хх.хх.хххх года №Х «О закреплении и отводе в коллективно-долевую собственность земельных участков гражданам города Артема для коллективного садоводства» и списками членов СТ «И.-1», как работнику Владивостокского предприятия электрических сетей – А.П.И. предоставлен земельный участок № Х. Членство наследодателя подтверждено членской книжкой № Х, содержащей сведения об оплате членских взносов в период с 1986 по 2009 годы.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.хххх года подтверждено отсутствие правообладателя спорного земельного участка. Иных документов, подтверждающих права наследодателя на спорный объект недвижимости, суду не представлено. Довод представителя А.Т.П. о подтверждении членской книжкой №Х права собственности наследодателя на спорный земельный участок судом отклонен, как противоречащий требованиям ст.131 ГК РФ.
Поскольку на момент смерти у А.П.И. отсутствовало право собственности на земельный участок №Х кадастровый номер «данные обезличены» , почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Артем, урочище ««данные обезличены» », с/т «И.-1», площадью 600 кв.м., суд приходит к выводу об отсутствии у наследника ФИО1 права на включение указанного имущества наследодателя в наследственную массу на основании положений ст.1112 ГК РФ, а членство А. П.И. в СНТ «И-1» не является наследуемым.
Вместе с тем, решением общего собрания членов СНТ «И.-1», оформленным протоколом от хх.хх.хххх года А.П.И. исключен из членов товарищества в связи с отсутствием платежей членских взносов с 2004 года, а участок №Х не обрабатывается с 1996 года, что косвенно подтвердил представитель А.Т.П. с 2009 года.
Кроме того, на основании ст. 29 ЗК РФ и ст. 28 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» постановлением главы Артемовского городского округа № «…»-п от хх.хх.хххх года ФИО2 предоставлен спорный земельный участок №Х в СНТ «И. – 1», площадью 664 кв.м.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Артемовского городского округа и Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю о включении земельного участка №Х кадастровый номер «данные обезличены» , почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Артем, урочище «С.», с/т «И.-1», площадью 600 кв.м., в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти А.П.И., умершего хх.хх.хххх года, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья А.Н. Харченко
