РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2016 года город Ангарск
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1070\2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по городу ... обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что на основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД ... установлено, что ФИО2 в 2013 году являлся собственником имущества – квартиры по адресу: ..., 75 квартал, .... В связи с чем, налоговым органом произведен расчет налога на имущество за 2013 год в сумме 206 рублей. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика почтой. С учетом частичной оплаты сумма налога на имущество физических лиц составляет 71,35 рублей. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год не уплачена.
Кроме того, ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В налоговую инспекцию представлена справка о доходах физического лица за 2009 год, облагаемая сумма дохода составила 47 522,34 рублей. Сумма налога, переданная для взыскания в налоговый орган, составила 6 178 рублей. Налоговое уведомление об оплате указанного вида налога направлено в адрес налогоплательщика почтой. Поскольку должником сумма налога в установленный законодательством срок не уплачена, в порядке статьи 75 НК РФ, начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 2485,83 рублей.
В связи с тем, что налогоплательщиком задолженность по налогу и пени добровольно не исполнена, налоговая инспекция направила должнику требования.
Ранее в судебном порядке задолженность не взыскивалась.
В связи с обращением в суд, налоговая инспекция просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 2 485,83 рублей, начисленные за периоды с ** по **, с ** по **; налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 71,35 рубль в доход государства.
В судебное заседание административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ... представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о его времени и месте извещался судом по имеющемуся в административном деле адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, возражений на административный иск суду не представил. Из материалов административного дела видно, что ФИО2 получил административный иск, направленный в его адрес административным истцом.
Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд считает требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ. В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ** №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ** введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу положений статьи 4 указанного Закона дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с этим, настоящее административное дело рассмотрено судом по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.
Разрешая требования административного иска в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 71,35 рублей, суд исходил из следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в период с ** по ** являлся собственником объекта недвижимости – квартиры по адресу: ..., 75квартал, ....
В соответствии со статьей 1 Закона РФ № от ** «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Налогоплательщиками налога на имущество признаются любые граждане, имеющие имущество в собственности, вне зависимости от возраста.
Согласно статье 2 вышеуказанного Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Решением Думы ... от **№гД «Об установлении налога на имущество физических лиц» с ** на территории ... установлен налог на имущество физических лиц.
Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год. Налоговое уведомление № со сроком уплаты до ** направлено в адрес налогоплательщика почтой. Налог на имущество оплачен ФИО2 частично в размере 134,65 рублей.
В связи с тем, что налогоплательщиком добровольно не уплачена задолженность по налогу на имущество в полном размере, налоговый орган направил в адрес ФИО2 требование № от ** со сроком уплаты налога до **. Факт направления указанного требования подтверждается реестром требований на уплату налога от **.
До настоящего времени требование ФИО2 не исполнено, доплата налога на имущество не произведена.
Таким образом, исковые требования налоговой инспекции в части взыскания налога на имущество за 2013 года обоснованны и подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования административного иска в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц, суд руководствовался следующим.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2009 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.В налоговую инспекцию в порядке статьи 230 Налогового кодекса РФ ОАО «УРСА БАНК» на электронных носителях представлена справка о доходах физического лица за 2009 год от **№ о сумме налога, переданной на взыскание в налоговый орган, в отношении ФИО2 Облагаемая сумма дохода составила 47 522,34 рублей.
Согласно правилам статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
В силу пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ в случае невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменное сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Сумма налога, переданная для взыскания в налоговый орган, составила 6 178 рублей.
Налоговое уведомление № об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год направлено в адрес налогоплательщика почтой, что не оспорено административным ответчиком.
Поскольку ФИО2 в установленный законодательством срок сумма налога не уплачена, налоговый орган начислил в порядке п.п.1, 3 ст.75 Налогового кодекса РФ пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 2 485,83 рублей.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В связи с тем, что налогоплательщиком задолженность по уплате налога и пени добровольно не уплачена, в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил должнику требования:
- № от ** на сумму налога на имущество в размере 71,35 рублей со сроком уплаты до **;
- № от ** на сумму пени в размере 722,62 рублей со сроком уплаты до **;
-№ от ** на сумму пени в размере 972,29 рублей со сроком уплаты до **;
-№ от ** на сумму пени в размере 790,92 рублей со сроком уплаты до **.
Факт направления указанных требований в адрес налогоплательщика подтверждается имеющимися в материалах дела реестрами требований.
До настоящего времени административным ответчиком ФИО2 задолженность пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 2485,83 рублей, исчисленная за период с ** по **, с ** по **, не погашены.
Проверяя сроки обращения налоговой инспекцией в суд общей юрисдикции, суд не установил фактов пропуска срока обращения в суд с административным иском.
На основании статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В соответствии со статей 2 Федерального закона от ** №20-ФЗ общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица увеличена до 3 000 рублей. Данная норма закона применяется к правоотношениям, начиная с **.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Применяя вышеуказанные правила, расчет срока произведен судом следующим образом:
-самое раннее требование № от ** со сроком исполнения до **;
-трехлетний срок, установленный законом, исчисляется с ** и истекает **;
-шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока истекает – ** + 6 месяцев = **.
Следовательно, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском в суд общей юрисдикции в срок не позднее **. В то время административный ответчик обратился с административным иском в суд **, о чем на административном иске имеется соответствующий штемпель суда.
Таким образом, административный иск предъявлен с соблюдением установленного законом срока, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного иска административному истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей.
С учетом удовлетворения требований административного иска, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании налога и пени, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 2 485,83 рублей, начисленные за периоды с ** по **, с ** по **; налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 71,35 рубль в доход государства.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.
Судья К.Н. Мишина
