Дело № 2-96/2022
16RS0005-01-2022-000187-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2022 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,
при секретаре Газизовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро - Тойс» к М.И.И. о взыскании ущерб по дорожно-транспортному происшествию,
установил
истец директор общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс» К. обратился в суд с иском к М.И.И. о взыскании ущерб по дорожно-транспортному происшествию указывая, что 21 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. 24 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением М.И.И.
Приговором <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2021 года М.И.И. был признан виновником дорожно-транспортного происшествия.
По условиям заключенного договора аренды от 21 декабря 2020 года, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. При повреждении автомобиля, в случаях подлежащих страховому возмещению по вине арендатора, арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 30% от суммы стоимости экспертизы по оценке размера ущерба и ущерба, причиненного автомобилю, согласно данных экспертизы, в срок 15 дней с момента получения заключения экспертизы. При повреждении автомобиля в случаях, не подлежащих страховому возмещению арендатор обязуется возместить арендодателю реальный ущерб в полном объеме, в срок 15 дней с момента получения заключения экспертизы. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 0,05% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.
Согласно заключения экспертизы, проведенного ИП <данные изъяты> от 15 декабря 2021 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 719 798 руб., стоимость утраты товарной стоимости 35 922 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 719 798 рублей, утрату товарной стоимости 35 922 рубля, возмещение услуг эксперта в размере 3 000 рублей, пени 16 942,95 рублей, из расчета 0.05% от стоимости ущерба за каждый день просрочки за период с 21.12.2021 по 02.02.2022 года.
Истец К. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик М.И.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 21 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Квадро - Тойс» (арендодатель) и М.И.И. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 99-20-А.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 21 декабря 2020 года, арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство марки HYUND SOLARIS, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.9)
Согласно пункта 2.1 договора аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет, а арендодатель возвращает автомобиль в исправном состоянии. Срок аренды автомобиля с 21 декабря 2020 года по 21 января 2021 года (пункт 3.1. договора).
Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение срока аренды (пункт 5.1 договора).
По условиям договора аренды транспортного средства пункт 5.1, при повреждении автомобиля, в случаях подлежащих страховому возмещению по вине арендатора (при ДТП и пр.), арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку – штраф в размере 30% от суммы стоимости экспертизы по оценке размера ущерба и ущерба, причиненного автомобилю, согласно данных экспертизы, в срок 15 дней с момента получения заключения экспертизы. При повреждении автомобиля в случаях, не подлежащих страховому возмещению арендатор обязуется возместить арендодателю реальный ущерб в полном объеме, в срок 15 дней с момента получения заключения экспертизы. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 0,05% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.
Приговором <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от 08 октября 2021 года, М.И.И. признан виновным в совершении предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (л.д. 10-15).
Приговором установлено, что 24 декабря 2020 года водитель транспортного средства Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, М.И.И.., в нарушение требований п. 8.1, 9.9 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия.
В обоснование настоящего иска истец представил экспертные заключения № 1121-12 от 5 декабря 2021 года, № 1121-12У от 15 декабря 2021 года, выполненного индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>., согласно которых, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, без учета износа составляет 719 798 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 35 922 рубля. (л.д. 16-42, 43-57)
Ответчик в опровержение выводов указанного эксперта каких-либо допустимых доказательств, обоснованных возражений, суду не представил.
При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, без учета износа составляет 719 798 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 35 922 рубля, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так же, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика пени, предусмотренные договором аренды транспортного средства из расчета 0.05% от стоимости ущерба за каждый день просрочки за период с 21.12.2021 по 02.02.2022 в размере 16 942,95 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца стоимость проведенной им оценки транспортного средства в размере 3 000 рублей. Кроме того, расходы истца на проведение независимой экспертизы, являются его убытками и образовались, по мнению суда, в результате неправомерных действий ответчика. В отсутствие данной экспертизы, соответственно не понеся оспариваемые расходы, истец фактически был лишен возможности судебной защиты своих прав, нарушенных ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Квадро - Тойс» к М.И.И. о взыскании ущерб по дорожно-транспортному происшествию удовлетворить.
Взыскать с М.И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс» стоимость восстановительного ремонта в размере 719 798 (семьсот девятнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере 35 922 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля, пени в размере 16 942 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 95 копеек за период с 21.12.2021 по 02.02.2022 года, расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с М.И.И. государственную пошлину в размере 10 926 (десять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 63 копейки в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Галимова Г.Р.
Решение вступило в законную силу « » 20 г.
Судья Галимова Г.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-96/2022 года
Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.
Решение15.04.2022
