Алейский городской суд Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Алейский городской суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1021/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Оруджова об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Оруджов З.Н.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство в пользу ОАО «Алтайвагон». Основанием возбуждения явился исполнительный лист T672 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Алейским городским судом по делу № Между тем, он намерен обжаловать судебное решение в надзорном порядке, в связи с чем, считает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными. Считает срок на подачу данного заявления не пропущенным, поскольку о возбуждении исполнительного производства ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ по поступлении документа по почте. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП Бондаревой Е.М. по возбуждению исполнительного производства № на основании исполнительного листа T672 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Алейским городским судом по делу №, данное постановление отменить, приостановить взыскание по исполнительному документу.
В судебном заседании заявитель Оруджов З.Н.О. поддержал доводы заявления в полном объеме, дополнив, что надзорная жалоба на решение суда в Алтайский краевой суд еще не подана, но он планирует со своим представителем подать жалобу в течение недели.
Судебный пристав Алейского межрайонного подразделения судебных приставов Бондарева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В письменных возражениях судебный пристав указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа T672 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алейским городским судом по делу № № о взыскании с Оруджова З.Н.О. стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимости услуг по составлению отчета об оценке ущерба, услуги эвакуатора, затраты по транспортировке, госпошлина, всего на сумму в размере рублей в пользу ОАО «Алтайвагон». Данное постановление направлено сторонам. Предъявленный в Алейский МОСП исполнительный лист T672 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Алейским городским судом по делу № соответствует требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, считает, что заявление Оруджова З.Н.О. не подлежит удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица взыскателя ОАО Алтайвагон» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просят провести дело в отсутствие их представителя, указав, что считает доводы заявления Оруджова З.Н.О. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как действующим законодательством не предусмотрена такое основание для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя как намерение обжаловать судебное решение в надзорном порядке.
Учитывая мнение заявителя, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя Оруджова З.Н.О., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (далее ФЗ) содержит перечень документов, которые являются исполнительными документами. К числу таких документов относится исполнительный лист, выдаваемый судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В исполнительном документе в соответствие со ст. 13 вышеназванного ФЗ должны быть указаны:
1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;
2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;
4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;
5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;
6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;
7) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.
Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
При исследовании исполнительного производства № № в отношении Оруджова Зохраба Наджафгулу Оглы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Алейский МОСП от взыскателя ОАО «Алтайвагон» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Оруджова З.Н.О. стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимости услуг по составлению отчета об оценке ущерба, услуги эвакуатора, затраты по транспортировке, госпошлины, всего на сумму рублей. К заявлению приложен оригинал исполнительного листа T672 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Алейским городским судом по делу № №.
Из содержания исполнительного листа следует, что в соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, в нем указаны все необходимые реквизиты: наименование суда, выдавшего исполнительный документ – Алейский городской суд Алтайского края, номер дела – № года, дата принятия судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ, наименования взыскателя-организации – ОАО «Алтайвагон», должника – Оруджов З.Н.О., указаны адреса взыскателя и должника, дата и место рождения должника.
В исполнительном листе полностью воспроизведена резолютивная часть судебного решения, указана дата вступления в силу судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ и срок предъявления его к исполнению – 3 года.
Исполнительный документ подписан судьей О.В. Луханиной и заверен гербовой печатью суда.
Согласно ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, судебным приставом Алейского МОСП Бондаревой Е.М. было возбуждено исполнительное производство.
Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу правовой позиции, выработанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Установление в пункте 8 статьи 30 и статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, совершения исполнительных действий и исполнения соответствующих требований направлено на обеспечение реализации прав граждан на судебную защиту.
Статья 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основания к отказу в возбуждении исполнительного производства в случаях, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Вышеуказанных оснований по делу не установлено, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Бондаревой Е.М. по возбуждению исполнительного производства являются законными и обоснованными, и не содержат каких-либо нарушений.
Ссылка заявителя и его представителя на то, что судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство, так как судебное решение ими обжаловано в надзорную инстанцию, не основана на нормах закона. Судебный пристав исполнитель не обязан в силу Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве» выяснять данные обстоятельства, так как основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ, выданный на основании судебного решения, вступившего в законную силу, и соответствующий требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании заявитель Оруджов З.Н.О. не представил доказательства, свидетельствующие о том, что решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Алтайвагон» к Оруджову Зохрабу Наджафгулу Оглы о возмещении ущерба причиненного дорожно–транспортным происшествием было обжаловано в надзорную инстанцию.
Согласно ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, дата вступления решения в законную силу указана в исполнительном листе – ДД.ММ.ГГГГ.
Обжалование определения суда кассационной инстанции в надзорную инстанцию не является основанием для возвращения исполнительного листа взыскателю и отказа в возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления заявителю Оруджова З.Н.О., так как действия судебного пристава – исполнителя Алейского МОСП являются правомерными.
Так как суд отказал в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства законными, не подлежат удовлетворению требования заявителя о приостановлении взыскания по исполнительному производству.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Оруджова о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Алтайскому краю Бондаревой по возбуждению исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алейским городским судом, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и приостановлении взыскания по исполнительному документу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления его в мотивированной форме.
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко
Решение не вступило в законную силу
