Дело № 2-300/2023
УИД 16RS004-01-2023-000454-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 10 августа 2023 года
Республика Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в сумме 80 794,82 рубля, из которых: 24 841,08 рубль – основной долг, 55 953,74 рубля проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 623,84 рубля. Судебные расходы в сумме 20 000 рублей на оплату юридических услуг, 133 рубля почтовые расходы. В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» ООО (Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 91 200 рублей на срок 36 месяцев, до ... включительно, под 29,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. В рамках данного договора ФИО1 подключилась к Программе страхования, страховым случаем по которому является «Потеря Застрахованным постоянного источника дохода в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя, увольнения Клиента» с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, в то время как Заемщик, в нарушение кредитного договора, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. По договору цессии от ... произошла переуступка прав (требований) с КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ООО «Редут», в число которых вошел и кредитный договор, заключенный ... с ФИО1 На момент переуступки прав требований задолженность составляла 279 122,26 рубля. С учетом изложенного, со ссылкой на ст.309, 310, 897, 809-810 ГК РФ, истец просит обязать ответчика возвратить задолженность в общей сумме 80 794,82 рубля, из которых: 24 841,08 рубль – основной долг, 55 953,74 рубля проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 623,84 рубля. Судебные расходы в сумме 20 000 рублей на оплату юридических услуг, 133 рубля почтовые расходы. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в деле имеется заявление, в котором она ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела извещена. Заказное письмо вернулось с отметкой – истек срок хранения.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что КБ «Ренессанс Кредит» ООО (Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 91 200,00 рублей на срок 36 месяцев, под 34,35 % годовых, по тарифному плану «На неотложные нужды», а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей (л.д. 14,16-18).
Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Кредитным договором и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО.
Согласно п 1.1. Кредитного Договора настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (Договор о карте), заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами данного Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
Выдача кредита производится путем перечисления суммы Кредита на номер счета Клиента и на оплату страховой премии за Подключение к программе страхования (л.д. 16-18).
Согласно п.3.2 кредитного договора Клиент обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платы, предусмотренные Кредитным Договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей.
Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование аннуитетными платежами по 3 864,43 рубля каждый месяц 06, (07,08,11,12,13) числа, о чем ему выдан График платежей.
Выпиской по счету подтверждается перечисление денег в сумме 13 728,81 рублей в качестве страховой премии за подключение к Программе страхования, 75 000 рублей выдача наличными (л.д.40).
Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Кредитором выполнены.
Между тем, заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашала. Платежи в погашение основного долга не вносила, проценты за пользование кредитом не оплачивала (л.д. 39,40).
Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от ... КБ «Ренессанс Кредит» ООО (Банк, Цедент) уступило в полном объеме, а ООО «Редут» (Цессионарий) приняло права требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая просроченный основной долг, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, штрафы, пени. В том числе передано право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору ... от .... Сумма задолженности по договору цессии составляет 279 122,26 рубля (л.д.41-47).
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Кредитный договор ... от ..., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1, условий, запрещающих уступку прав требований, не содержит.
Следовательно, ООО «Редут» приняло на себя права требования и стало Кредитором по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 80 794,82 рубля, из которых: 24 841,08 рубль – основной долг, 55 953,74 рубля проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 623,84 рубля.
... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору. ... данный судебный приказ был отменен на основании представленных ФИО1 возражений (л.д. 9,10).
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно списку отправки почтовой корреспонденции истец понес расходы в связи с отправкой ответчику и третьему лицу искового заявления в сумме 133 рубля (л.д.11).
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, то в его пользу подлежат взысканию данные издержки. Эти расходы признаются судом необходимыми, связанными с восстановлением нарушенного права истца.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ... истец для защиты своих прав и законных интересов заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «М энд Консалтинг Групп» по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.50, 52-59). Согласно чеку ... от ..., Акту-отчету по услугам от ... (л.д.49), платежному поручению ... от ... (л.д.51) истец перечислил 20 000 рублей ООО «М энд Консалтинг Групп». С учетом сложности рассмотренного дела, объёма произведенной представителем работы, фактических результатов рассмотрения заявленных требований суд считает разумной и справедливой сумму в 20 000 рублей, которую необходимо присудить в пользу истца с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 623,84 рубля, следует присудить в пользу истца с ответчика.
руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 6.0.2013 в сумме 80 794 (восемьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 84 копейки.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату юридических услуг 20 000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы 133 (сто тридцать три) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: А.А. Сергеев
Решение в окончательной форме принято ...
