Дело №2-4132/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2016 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лазовской Г.И.,
с участием истца Багатовой Т.К.,
при секретаре Слепуха Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багатовой к ООО «ПромМолоко» о взыскании выходного пособия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Багатова Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «ПромМолоко» о взыскании выходного пособия в сумме 37 763,42 рублей, судебных расходов в размере 1 500 рублей. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2013 года истица трудоустроилась оператором по производству молока и соков в цех готовой продукции в Общество с ограниченной ответственностью компания «АРТА». С 07.10.2015 года ООО «АРТА» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ПромМолоко», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 16.10.2015 года. В начале мая 2016 года, истица получила Уведомление о предстоящем увольнении, из текста которого узнала, что Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № **/2015 от 01.03.2016 года, должник ООО «ПромМолоко» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лебедев.
16.05.2016 года, истица была уволена из ООО «ПромМолоко» по п.1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация предприятия). Выходное пособие ей не выплатили, сославшись на банкротство предприятия. В июле 2016 года, истица обратилась в Ачинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о не выплате заработной платы при ликвидации. Ачинская межрайонная прокуратуру провела проверку и направила в ее адрес письмо, из текста которого следует, что действующим законодательством предусмотрено увольнение работников, в том числе в период их пребывания в отпуске в случае увольнения в связи с ликвидацией.
Согласно справки конкурсного управляющего Лебедева П.В., истице начислено выходное пособие с 17.05.2016 по 17.07.2016 года в размере 37 763,42 (Тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля сорок две копейки), в том числе за май 2016 года -19 320,82 (Девятнадцать тысяч триста двадцать рублей восемьдесят две копейки), за июнь 2016 года - 18 442,60 (Восемнадцать тысяч четыреста сорок два рубля шестьдесят копеек). При этом, задолженность по выплате ей выходного пособия является текущей задолженностью, т.к. возникла после принятия заявления о признании должника ООО «ПромМолоко» банкротом. Возникшая перед Багатовой задолженность будет погашаться во вторую очередь за счет реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства. Выходное пособие за 3 месяц после увольнения может быть начислено только при предъявлении конкурсному управляющему трудовой книжки и справки Центра занятости населения, подтверждающей, что работник обратился в службу в двухнедельный срок после увольнения и не был трудоустроен.
На основании положения ст. 140 Трудового Кодекса РФ «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника».
Истица тяжело переживала утрату работы, так как является матерью одиночкой и ей приходится самостоятельно содержать малолетнего ребенка.
Кроме того, исковое заявление в суд ей составлял юрист, которому она оплатила 1500 рублей. Считает, что данная сумма также должна быть удержана с ответчика в ее пользу. (л.д.2)
В судебном заседании Багатова Т.К. поддержала свои исковые требования в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика ООО «ПромМолоко», конкурсный управляющий ООО «ПромМолоко» Лебедев П.В., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, представив письменный отзыв на исковые требования Багатовой Т.К., согласно которого ООО «ПромМолоко» признает требования о выплате Багатовой Т.К. выходного пособия в размере 37 763,42 руб. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2016 г. по делу **/2015 ООО «ПромМолоко» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лебедев. 16.05.2016 г. Багатова Т.К. уволена из ООО «ПромМолоко» на основании ст. 81 Трудового кодекса РФ. При увольнении Багатовой Т.К.. начислено выходное пособие с 17 мая 2016 года по 16 июня 2016 года в размере 37 763,42 руб. (за май - 19 320,82 руб., за июнь - 18 442,60 руб.). Она включена в реестр требований кредиторов текущей задолженности ООО «ПромМолоко» на указанную сумму. Задолженность является текущей, так как возникла после принятия заявления о признании ООО «ПромМолоко» банкротом. В соответствии со ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования о выплате выходных пособий удовлетворяются во вторую очередь за счет реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства. (л.д. 21)
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Согласно требованиям ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Как было установлено по делу, Багатова Т.К. в период с 21.03.2013 г. по 16.05.2016 г. состояла в трудовых отношениях с ООО «ПромМолоко» в должности оператора по производству молока (л.д.23,24), была уволен Приказом от 16.05.2016 г. на основании п.1 ст. 81 ТК РФ по ликвидации предприятия. (л.д. 25).
Как следует из представленного истцом в материалы дела уведомления, Багатова Т.К. лично под роспись предупреждена о предстоящем сокращении (л.д. 8)
Согласно представленной Конкурсным управляющим ООО «ПромМолоко» Лебедевым П.В. справки, Багатовой Т.К. начислено выходное пособие за май 2016 г. в размере 19 320,82 руб., за июнь 2016 г. в размере 18 442,60 рублей, в общей сумме 37 763,42 рублей. Данная задолженность является текущей задолженностью и включена в реестр текущих платежей. Гашение задолженности будет осуществляться после реализации имущества должника и формирования конкурсной массы в порядке, установленном ст.ст. 134,142 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования о выплате выходных пособий удовлетворяются во вторую очередь за счет реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства. (21,22)
В соответствии с ч. 1 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
С учетом изложенного, а также признания иска ответчиком, суд считает требования о взыскании задолженности по выходному пособию законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов понесенных истицей при обращении за юридической помощью при составлении искового заявления в размере 1 500 рублей. (л.д. 12)
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ООО «ПромМолоко» подлежат взысканию в пользу Багатовой Т.К. расходы на оплату услуг юриста при составлении искового заявления в суд.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 339,90 рублей, с учетом требований материального характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проммолоко» в пользу Багатовой выходное пособие в связи с сокращением за период с 17.05.2016 по 17.07.2016 года в сумме 37 763,42 рублей (тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля, 42 коп.), а также судебные расходы в сумме 1500 рублей (пять тысяч рублей, 00 коп.), всего 39 263 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 42 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проммолоко» в доход местного бюджета муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в сумме 1 332,90 рублей (тысяча триста тридцать два рубля, 90 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Г.И. Лазовская
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2016 г.
«согласовано» судья Г.И. Лазовская
