УИД 19RS0001-02-2019-005458-73
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абакан 18 июля 2019 года
Дело № 2а-4717/2019
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего А.С. Моркеля,
при секретаре Л.О. Жидковой,
с участием административного ответчика СПИ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО8, Абаканскому городскому отделу №2 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об оспаривании бездействий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела №2 УФССП по РХ ФИО8., Абаканскому городскому отделу №2 УФССП по РХ, УФССП по РХ об оспаривании бездействий. Требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда по делу № с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация за долю в недвижимом имуществе в размере /.../ руб... ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены. Судебный пристав-исполнитель не принимает предусмотренных законом мер для их исполнения, не обращает взыскание на доходы должника, не обращает взыскание на имущество должника, тогда как истцу известно, что должник обладает достаточным имуществом и ведет предпринимательскую деятельность, имеет постоянные источники дохода. Полагает, что должнику известно о возбуждении исполнительного производства, поскольку на официальном сайте УФССП опубликована такая информация, пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек. Таким образом, бездействие СПИ ФИО8 причиняет истцу имущественный вред, поскольку препятствует истцу в осуществлении права пользоваться своими денежными средствами, которые до настоящего времени находятся в пользовании должника, что незаконно. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившихся в неисполнении исполнительного документа путем обращения взыскания на доход либо имущество должника; обязать административных ответчиков устранить все перечисленные в иске нарушения.
В судебное заседание административный истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
Административный ответчик СПИ ФИО8 возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. возбудили исполнительное производство, и на следующий день направили должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Должник в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа произвел перечисление требуемой суммы. ДД.ММ.ГГГГ. сумму получил взыскатель.
Административные ответчики УФССП по РХ Абаканский ГОСП №2 УФССП по РХ, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились. Судом извещались о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно гл.22 КАС РФ, п.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.В соответствии со ст.122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение судебным приставом-исполнителем норм закона.
В силу ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание денежной компенсации с ФИО1 в размере /.../ руб.. в пользу ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказным письмом и получено должником ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным на сайте Почты России).
ДД.ММ.ГГГГ. должником перечислены денежные средства на счет судебных приставов.
Согласно заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ сумма /.../ руб.. перечислена на счет ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено.
Таким образом, на момент рассмотрения административного иска, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Денежные средства должником выплачены в установленный законом срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО3 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО8, Абаканскому городскому отделу № Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об оспаривании бездействий.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Моркель
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
