Дело № 1-302/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
3 декабря 2013 года <адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Батталова,
с участием государственного обвинителя А.В. Путяткина,
подсудимого Н.Т. Никифорова,
адвоката: Л.И. Беденьговой, представившей удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Н.А. Шмигля,
а также потерпевшей ФИО32, и ее представителя ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО33 Никифорова,
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..., точное время следствием не установлено, Н.Т.Никифоров, являясь машинистом экскаватора ... с государственным регистрационным номером ..., который, согласно договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ прибыл на объект <адрес> для рытья экскаватором ... траншей, нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО4 при следующих обстоятельствах.
Согласно инструкции по охране труда для машиниста экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласованной Председателем совместного комитета по ОТ и утвержденной директором ... ФИО11, машинисту экскаватора Н.Т.Никифорову запрещено подтягивать груз при помощи стрелы экскаватора.
Согласно приложению № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ экскаватор ... был арендован для выполнения земельных работ.
Согласно пункту № ... эксплуатация строительных машин должна осуществляться в соответствии с требованиями соответствующих документов.
Согласно пункту № ... машины, транспортные средства, производственное оборудование и другие средства механизации должны использоваться по назначению и применяться в условиях, установленных заводом-изготовителем.
Согласно пункту № ... погрузочно-разгрузочные работы должны выполняться, как правило, механизированным способом при помощи подъемно-транспортного оборудования и под руководством лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ кранами.
Также согласно межотраслевым правилам по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, ..., погрузочно-разгрузочные работы следует выполнять механизированными способами с применением подъемно-транспортного оборудования и средств механизации, кроме того, груз во время перемещения должен быть поднят не менее, чем на № м выше встречающихся на пути предметов.
Однако, в нарушении вышеприведенной инструкции, также в нарушении пунктов № ... а также межотраслевым правилам по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, ..., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ..., точное время следствием не установлено, Н.Т.Никифоров, управляя экскаватором ... с государственным регистрационным номером ..., находясь на строительном объекте ...» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №, зная, что запрещено подтягивать груз при помощи стрелы экскаватора, выполнил погрузку полиэтиленовых труб совместно с бригадой подрядчиков ... ФИО4 и ФИО13 на арендованный автомобиль ... с государственным регистрационным номером ... под управлением водителя ФИО12. По окончанию загрузки, отъехав с места загрузки на расстояние № метров, ... остановился для разгрузки полиэтиленовых труб. ФИО4 и ФИО13, поднявшись на прицеп автомобиля ..., застропили № трубы, после чего, Н.Т. Никифоров, зная, что подтягивать груз при помощи стрелы экскаватора запрещено, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при соблюдении правил безопасности и инструкции по охране труда для машиниста экскаватора и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая вышеуказанные требования нормативно-правовых актов, начал стаскивать трубы в сторону заднего борта прицепа автомашины .... В результате действий Н.Т.Никифорова по выполнению разгрузки полиэтиленовых труб ковшом экскаватора ... одна полиэтиленовая труба, находившаяся в кузове прицепа автомашины ... упала с прицепа автомашины на голову ФИО4, который получил травму головы, от которой скончался на месте происшествия.
Согласно заключению эксперта, ФИО4 скончался от отека головного мозга, развившийся в результате открытой черепно - мозговой травмы в виде оскольчатого вдавленного перелома затылочной кости с переходом линий переломов на свод и на основание черепа, с расхождением шва, разрывом оболочки, кровоизлияний под оболочку и в желудочки мозга с размозжением вещества.
При судебно-медицинской экспертизе ФИО4 ФИО4 были обнаружены следующие телесные повреждения:
- вдавленный оскольчатый перелом чешуи затылочной кости с переходом линий переломов на правую теменную, височную кости, лобную кость справа, подвисочную ямку, на основание черепа в заднюю черепную ямку, расхождения стреловидного шва, теменно-затылочного шва слева с формированием линии перелома с переходом на пирамиду левой височной кости и левое большое крыло основной кости, разрыв твердой мозговой оболочки затылочной области слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой затылочной, височных долей, полушарий мозжечка, размозжение вещества мозга затылочной доли левого полушария, кровоизлияния в боковые желудочки мозга, в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны затылочной области справа и слева с переходом в теменные области, лобной области справа и слева с переходом в височные области, ушибленная рана затылочной области по средней линии, кровоподтек лобной области справа и слева со ссадиной, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № № ... причинили тяжкий вред здоровью.
При этом Н.Т. Никифоров не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при соблюдении правил безопасности и инструкции по охране труда для машиниста экскаватора и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Подсудимый Н.Т. Никифоров в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснив, что он признает себя виновным в нарушении техники безопасности, подтвердив, что он работал машинистом экскаватора ... на объекте «ФИО3», где занимался прокладкой канализационного провода, то есть выполнял земляные работы, на основании договора между ... о предоставлении данной техники. ФИО24 был прорабом. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО24 и дал указание, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО13 и ФИО4 экскаватором разгрузили трубы с .... Он поспорил с ФИО24, говорил, что для этой работы необходим кран, но вынужден был согласиться, так как ФИО24 не подписал бы путевые листы и его бы убрали с экскаватора. Подтвердил, что сначала он вместе с ФИО13 и ФИО4 загрузили трубы на ..., а потом стал разгружать. Когда разгружали трубы, ФИО13 и ФИО4, находясь в кузове автомашины ..., произвели зацепку четырех труб на ковш экскаватора, а он их тихонько стал стаскивать через задний борт .... В это время ФИО4 и ФИО13 спрыгнули с кузова автомашины и дали ему команду жестом. Кто именно дал команду он не помнит. Когда он опустил трубы, то услышал глухой удар. Он спрыгнул с экскаватора, чтобы посмотреть что произошло и увидел, что на земле лежит труба, которая скорее всего упала с ..., а рядом с ней ФИО4, у которого была пробита голова. Вызвали скорую помощь. Подтвердил, что ФИО24 ему ДД.ММ.ГГГГ утром неоднократно звонил и спрашивал как дела и о чем-то по его сотовому телефону переговорил с ФИО4. Стаж его работы на экскаваторе с № года. На экскаваторе марки ... с № года. Данный экскаватор ему знаком хорошо и на нем он мог выполнить все работы. Подтвердил, что экскаватор не предназначен для погрузо-разгрузочных работ. Подтвердил, что на данном объекте ему иногда приходилось выполнять подобные работы, его заставляли. Руководству ... он не докладывал, что его заставляют заниматься работами, не предназначенными для работ экскаватором, хотя регулярно поддерживал с ними связь. Инструктаж в ... он проходил. В журнале расписался. В журнале техники безопасности в ... подписался после случившегося. Подтвердил также, что во время проведения указанных работ №, ФИО24 на объекте не было. ФИО24 появился через час, примерно. Подтвердил, что после случившегося его и ФИО13 пригласили в офис фирмы ... и был разговор, чтобы сделать виноватым погибшего.
Потерпевшая ФИО32 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее единственный сын- ФИО4, который учился в ... на последнем курсе. После случившегося она была в шоковом состоянии, вызывали скорую помощь, два месяца не могла приступить к работе по состоянию здоровья. С работы, где ее сын работал, в ... никто не пришел не извинился. Считает, что никаких договоров ее сын не подписывал, он подрабатывал в ...». Сын проработал там № дней. На десятый день погиб. На работу сын выходил не каждый день. Когда выходил, он отмечал в телефоне. После случившегося у ее мамы случился инсульт, она лежала в реанимации. К ней домой приезжал директор ... вечером обманным путем, якобы для организации похорон, забрал паспорт сына. Муж выдал паспорт. Вот поэтому был составлен договор подряда, где был подделан почерк ее сына. Считает, что ее сына оговаривают. Считает, что сын выполнял квалифицированную работу, а не был подсобным рабочим. Считает, что подписи от имени ее сына подделаны, что подтверждается и заключением эксперта. Кроме того, у нее есть доказательства, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын на работе не был, так как он отмечал дни, когда ходил на работу. ДД.ММ.ГГГГ он был на учебе. Просит принять решение о выделении материалов для проведения дополнительной проверки и возбуждении уголовного дела по факту гибели ее сына в результате грубых нарушений техники безопасности. Считает, что Никифоров не может быть единственным виновником. Просит удовлетворить ее исковое заявление, поскольку исковые требования заявлены в части возмещения морального вреда и возмещения затрат на услуги представителя и не требуют дополнительных расчетов. Просит учесть характер причиненного ей вреда, поскольку ее сына ей никто не вернет и вероятность того, что она станет матерью невелика. Через что прошла она и члены ее семьи невозможно передать словами.
Свидетель ФИО59, работающая в государственной инспекции труда в <адрес>, пояснила, что в ее обязанности входит проведение проверок по соблюдению трудового законодательства, расследование несчастных случаев. Ей стало известно, что между директором ... и работниками был заключен договор подряда, и о том, что произошел несчастный случай на строительном объекте ...». Были исследованы причины, опрошены ответственные лица и комиссия пришла к заключению, что причина гибели ФИО4- несчастный случай, и данная смерть не была связана с производством. Также у двух членов комиссии было особое мнение, что смерть была связана с производством. Решение принималось большинством голосов. Применение спецтехники – экскаватора, не по назначению, является прямой причиной несчастного случая. Но здесь может быть и совокупность различных факторов, в том числе и неквалифицированный персонал.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ года в ... а с ДД.ММ.ГГГГ года- на строительном объекте «ФИО3» в <адрес> <адрес>. Работал вместе с ФИО4 ФИО4, который был бригадиром. Они были обеспечены средствами индивидуальной защиты. ДД.ММ.ГГГГ года, утром, находясь на рабочем месте, со слов ФИО4 узнал, что прораб ФИО24 дал задание на погрузку и разгрузку труб. Погрузку труб осуществляли на автомашину ... экскаватором ... при этом он и ФИО4 цепляли стропы к трубам и ковшу экскаватора, который поднимал трубы и складывал в кузов машины. При разгрузке труб, они в кузове машины цепляли стропы к ковшу экскаватора, а затем Никифоров, сидевший за рулем экскаватора, начал их потихоньку стаскивать в сторону заднего борта. Он и ФИО4 спрыгнули на землю. Когда Никифоров снял ковшом экскаватора трубы с кузова автомашины, он услышал глухой звук и увидел, что на земле лежит труба, а рядом ФИО4 без сознания. Приехавшая скорая помощь констатировала смерть ФИО4
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ... утра он на автомашине ... подъехал на строительный объект - ... в <адрес> <адрес> <адрес>. По приезду к нему подошел ФИО4 ФИО4 и сказал, что нужно отвезти полиэтиленовые трубы. Загрузку труб длиной № метров осуществляли ФИО4, ФИО13, водитель экскаватора Никифоров. После того, как с помощью экскаватора ... на а/м ... загрузили трубы, он для надежности скрепил трубы специальными ремнями, чтобы трубы не выпали из кузова. ФИО4 указал ему место на этом же строительном объекте, куда нужно выгрузить трубы, куда он и подъехал. Сняв установленные ремни, он отошел к кабине а/м ... При разгрузке ФИО4 и ФИО13 цепляли стропы к трубам и к ковшу экскаватора, и после того, как они зацепили связку из четырех верхних полиэтиленовых труб на ковш экскаватора, Н.Т. Никифоров, сидевший за рулем экскаватора, начал их потихоньку стаскивать с заднего борта а/м ... В это время ФИО4 и ФИО13 спрыгнули на землю. Он стоял, прислонившись к кабине а/м ... как вдруг почувствовал, что ... покачнулся, после чего услышал звук упавшего предмета. Экскаватор в это время продолжал двигаться, т.е. Никифоров в это время снимал ковшом экскаватора трубы с кузова а/м ... Затем он увидел, что на земле лежит ФИО4 ФИО4. Кто-то вызвал «скорую медицинскую помощь», которая констатировала смерть ФИО4. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. Считает их более правдивыми и полными.
Свидетель ФИО66 в судебном заседании пояснил, что является директором ... осуществлявшим в ДД.ММ.ГГГГ году работы по прокладке наружных сетей на строительном объекте - ... расположенном в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ... заключило договор подряда с ФИО4, в соответствии с условиями которого последний являлся бригадиром подсобных рабочих, и должен был выполнять подсобные работы. С ФИО4 перед началом работ были проведены инструктажи, и выдана спец. одежда, средства индивидуальной защиты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил прораб ФИО24, приходящийся ему дальним родственником, и сообщил, что при проведении работ по разгрузке полиэтиленовых труб с автомашины ...», на ФИО4 упала труба и последний скончался. Самого ФИО24 на строительном объекте не было. На его вопросы об обстоятельствах произошедшего последний пояснил, что ФИО4 и ФИО13, несмотря на отсутствие указаний с его стороны, либо со стороны ФИО24 начали осуществлять работы по загрузке и разгрузке полиэтиленовых труб на заказанную им автомашину ... с помощью экскаватора ... Данный экскаватор ... под управлением Н.Т. Никифорова выполнял земляные работы на строительном объекте, в соответствии с договором, заключенным между ... и ... на выполнение земляных работ. Впоследствии выяснилось, что ФИО4, ФИО13, Никифоров и водитель автомашины ... загрузили №-ти метровые полиэтиленовые трубы в автомашину с помощью экскаватора, затем стали их разгружать в другом месте. В ходе разгрузки ФИО4 и ФИО13 находились в кузове автомашины и производили зацепку труб на ковш экскаватора. После того, как они зацепили связку из четырех полиэтиленовых труб на ковш экскаватора, то экскаваторщик начал потихоньку их стаскивать через задний борт. ФИО13 и ФИО4 спрыгнули на землю. Когда Н.Т. Никифоров снял ковшом экскаватора трубы с кузова, ФИО4 на голову упала труба, от чего последний впоследствии скончался. Погрузочно-разгрузочные работы не должны были выполняться экскаватором, т.к. последний был арендован их организацией для земляных работ. Указания водителю экскаватора Никифорову на выполнение данных работ он не давал.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он являлся директором ... в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Подтвердил, что Никифорова принимали на работу по трудовому договору где-то в ДД.ММ.ГГГГ года с испытательным сроком. Никифоров прошел инструктаж. Подтвердил, что экскаватор вместе с водителем Никифоровым передали в субаренду на основании договора ... Подтвердил, что от Никифорова узнал, что он, Никифоров, экскаватором разгружал трубы по указанию прораба с грузового автомобиля. Произошел несчастный случай. Считает, что погрузочно-разгрузочные работы не должны были выполняться экскаватором, т.к. последний был арендован для земляных работ, указания водителю экскаватора Н.Т.Никифорову на выполнение данных работ он не давал. В период работы к Н.Т.Никифорову претензий не возникало, дисциплинарных взысканий на него не накладывалось. Если бы Н.Т.Никифоров ему сказал, что арендатор экскаватора требует осуществлять не земляные работы, а разгрузку труб, Н.Т.Никифоров мог бы от производства таких работ отказаться и никаких последствий, в т.ч. дисциплинарного характера, для Н.Т.Никифорова бы это не повлекло.
Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что он работает прорабом в ... ДД.ММ.ГГГГ ... заключило договор подряда с ФИО4, в соответствии с условиями которого последний являлся бригадиром подсобных рабочих, и должен был выполнять подсобные работы. С ФИО4 перед началом работ были проведены инструктажи, и выдана спец. одежда, средства индивидуальной защиты. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ехал на работу – на указанную стройплощадку – когда ему позвонил работник ФИО13 и сообщил, что при проведении работ по разгрузке полиэтиленовых труб с автомашины ... на ФИО4 упала труба и последний скончался. Когда он приехал на стройку, выяснилось, что ФИО4, ФИО13, Никифоров и водитель ... несмотря на отсутствие указаний с его стороны, начали осуществлять работы по загрузке и разгрузке полиэтиленовых труб на автомашину ... с помощью экскаватора .... Данный экскаватор ... под управлением Н.Т.Никифорова выполнял земляные работы на строительном объекте ... в соответствии с договором, заключенным между ... и ... Впоследствии выяснилось, что ФИО4, ФИО13, Никифоров и водитель автомашины ... загрузили №-ти метровые полиэтиленовые трубы в автомашину с помощью экскаватора, затем стали их разгружать в другом месте. При этом, в ходе разгрузки ФИО4 и ФИО13 находились в кузове автомашины ... и производили зацепку труб на ковш экскаватора. После того, как они зацепили связку из четырех полиэтиленовых труб на ковш экскаватора, Никифоров начал их потихоньку стаскивать через задний борт. Когда Никифоров снял ковшом экскаватора трубы с кузова автомашины ... ФИО4 на голову упала труба, от чего последний впоследствии скончался. Погрузочно-разгрузочные работы не должны были выполняться экскаватором, так как последний был арендован их организацией для земляных работ, указания водителю экскаватора Н.Т.Никифорову на выполнение данных работ он не давал. К Никифорову, как к экскаваторщику, претензий во время проведения строительных работ не возникало, однако он замечал спешку в работе Никифорова.
Свидетель ФИО82 в судебном заседании подтвердил, что он помог ФИО4 устроиться на работу в ... по просьбе самого ФИО4. Подтвердил, что ФИО4 работал в свободное от учебы время. Подтвердил, что распоряжение на объекте давал прораб ФИО24. ФИО4 приехал на объект с ним в конце сентября месяца. При нем ФИО4 спецодежду не выдавали, но впоследствии он видел на ФИО4 спецодежду. ДД.ММ.ГГГГ его на работе не было. Заключался ли трудовой договор с ФИО4, он не знает.
Свидетель ФИО84 в судебном заседании подтвердила, что она подписала акт трудовой комиссии, выразив особо мнение, так как из материалов проверки было видно, что с ФИО4 был заключен договор подряда, то есть ФИО4 был принят на работу разнорабочим. Но также было установлено, что он был допущен к погрузо-разгрузочным работам, что, согласно трудового кодекса свидетельствует о том, что возникли трудовые отношения между работником и работодателем. Пояснила, что, согласно материалов проверки было установлено, что прораб ФИО24 за день до случившегося дал указание работникам, хотя сам ФИО24 пояснял, что никакого указания он не давал. Осуществлялась погрузка и разгрузка труб без квалифицированных рабочих и не специальной техникой, предназначенной для этого и без присмотра бригадира или же начальника. Хотя на стройке такие работы должны вестись только под присмотром указанных лиц. Никифоров- экскаваторщик, не обученное лицо и в данном случае выступает как физическое лицо, так как с ним не был заключен трудовой договор. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела:
Рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступил материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории строительной площадки, расположенной около д. <адрес> (том № л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория строительной площадки, расположенной около <адрес> и ФИО4 ФИО4 (том № л.д. №); Сообщением в дежурную часть отдела <адрес>, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ..., в соответствии с которым установлено, что оператор № сообщил о том, что в ... мужчине примерно № года на голову упала труба. ФИО4 ФИО4 по приезду скорой медицинской помощи. (том № л.д. №);
Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (тяжелого несчастного случая со смертельным исходом) в соответствии со ст. 227, 229 Трудового Кодекса РФ, ..., причиной вызвавшей несчастный случай со смертельным исходом, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на строительном объекте ... расположенного по адресу: <адрес> поселение явилось выполнение погрузочно-разгрузочных работ с применением спецтехники не по назначению (экскаватором ...), результате чего произошло падение полиэтиленовой трубы из кузова автомобиля ... (том № №.д. №);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого непосредственной причиной смерти ФИО4 следует считать отек головного мозга, развившийся в результате открытой черепно- мозговой травмы в виде оскольчатого вдавленного перелома затылочной кости с переходом линий переломов на свод и на основание черепа с расхождением шва, разрывом оболочки, кровоизлияний под оболочку и в желудочки мозга с размозжением вещества, о чем свидетельствуют совокупные судебно- медицинские данные.
Давность наступления смерти составляет не менее № часов, но не более № часов до момента измерения трупных явлений при осмотре места происшествия (время измерения в ДД.ММ.ГГГГ).
При судебно- медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
- вдавленный оскольчатый перелом чешуи затылочной кости с переходом линий переломов на правую теменную, височную кости, лобную кость справа, подвисочную ямку, на основание черепа в заднюю черепную ямку, расхождения стреловидного шва, теменно-затылочного шва слева с формированием линии перелома с переходом на пирамиду левой височной кости и левое большое крыло основной кости, разрыв твердой мозговой оболочки затылочной области слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой затылочной, височных долей, полушарий мозжечка, размозжение вещества мозга затылочной доли левого полушария, кровоизлияния в боковые желудочки мозга, в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны затылочной области справа и слева с переходом в теменные области, лобной области справа и слева с переходом в височные области, ушибленная рана затылочной области по средней линии, кровоподтек лобной области справа и слева со ссадиной, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № № ... причинили ТЯЖКИИ вред здоровью, так как явились опасными для жизни, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, трение, сроком давности не более 1-4 часов до наступления смерти, о чем свидетельствуют массивность повреждений и судебно- гистологические данные;
-ссадины левой голени, в проекции правого коленного сустава, которые образовались посмертно, а потому судебно- медицинской оценке не подлежат.
Характер и локализация повреждений на голове свидетельствуют о том, что ударное воздействие тупого твердого предмета пришлось в затылочную область с образованием перелома данной кости с последующим соударением лобной областью о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью.
При судебно-химическом исследовании крови, мочи этиловый спирт не обнаружен. (том № л.д. №);
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ... ФИО23 изъяты: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция № для проведения со сторонними организациями (подрядчиками) от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации вводного инструктажа ... от ДД.ММ.ГГГГ г., накладная от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция генерального директора ... должностная инструкция на прораба ... договор аренды экскаватора (том № л.д. №); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция № для проведения со сторонними организациями (подрядчиками) от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации вводного инструктажа ... от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция генерального директора ... должностная инструкция на прораба ... договор аренды экскаватора. (том № д.д.№);
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ... по адресу: <адрес> изъяты: устав ... инструкция по охране труда для машиниста экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации вводного инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды техники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие документы: устав ... инструкция по охране труда для машиниста экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации вводного инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды техники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (том № д.д.№);
Согласно инструкции по охране труда для машиниста экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованный Председателем совместного комитета по ОТ и утвержденный директором ... ФИО11 машинисту экскаватора Н.Т.Никифорову запрещено подтягивать груз при помощи стрелы экскаватора (том № л.д. №);
Согласно приложению № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ экскаватор ... был арендован для выполнения земельных работ (том № л.д.№);
Согласно п.п. № ... № ... эксплуатация строительных машин должна осуществляться в соответствии с требованиями соответствующих документов. Согласно п.п. № ... № ... машины, транспортные средства, производственное оборудование и другие средства механизации должны использоваться по назначению и применяться в условиях, установленных заводом-изготовителем. Согласно п.п. № ... № ... погрузочно-разгрузочные работы должны выполняться, как правило, механизированным способом при помощи подъемно-транспортного оборудования и под руководством лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ кранами (том № л.д. №);
Согласно межотраслевым правилам по охране труда при погрузочно-разгру-
зочных работах и размещении грузов ... погрузочно-разгрузочные
работы следует выполнять механизированными способами с применением
подъемно-транспортного оборудования и средств механизации, кроме того груз
во время перемещения должен быть поднят не менее чем на № м выше встре-
чающихся на пути предметов (том № л.д. №);
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО24 и обвиняемым Н.Т. Никифоровым, в соответствии с которым, свидетель ФИО24 подтвердил свои показания, что на строительный объект подъехала автомашина ... Затем он позвонил Н.Т. Никифорову, чтобы последний передал трубку мобильного телефона К.А. ФИО4, и он сообщил последнему, чтобы он встретил автомашину Камаз и сопроводил на место погрузки. Какого-либо разрешения на выполнение каких-либо работ он им не давал. Он не давал распоряжения на производство погрузочно-разгрузочных работ. Н.Т. Никифоров не должен был выполнять погрузо-разгрузочные работы полиэтиленовых труб с автомобиля ..., экскаватором ... не должен был, так как для данных видов работ необходим специальный кран, вместе со стропольшиками, который должен был прибыть к .... Он указания Н.Т. Никифорову на выполнение погрузо-разгрузочных работ труб не давал, тот должен был выполнять лишь земляные работы.
Выслушав показания свидетеля ФИО24, Н.Т. Никифоров их не подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО24 и сообщил, что ему, ФИО4 и ФИО13 необходимо будет перевести полиэтиленовые трубы с одного места на другое. При этом ФИО24 пояснил, что ФИО4 и ФИО13 будут цеплять трубы, а он будет загружать и выгружать указанные трубы, то есть дал указание на перевозку труб. На следующий день подъехала автомашина марки ..., и они начали производить погрузочно-разгручные работы, то есть загружать полиэтиленовые трубы в приехавший автомобиль марки .... ФИО4 и ФИО13 цепляли стропами указанные трубы и крепили указанную стропу к ковшу моего экскаватора. Он же на экскаваторе ...» осуществлял погрузку указанных труб на автомашину .... После загрузки полиэтиленовых труб, автомашина ... направилась в другое место, где необходимо было указанные трубы разгрузить. Затем они втроем, то есть он, ФИО4 и ФИО13 приступили к разгрузочным работам. ФИО4 и ФИО13 также цепляли полиэтиленовые трубы стропами и крепили их на ковш экскаватора, который в тот момент находился под его управлением. Далее на ковш экскаватора, который находился под его управлением ФИО4 и ФИО13 зацепили четыре полиэтиленовые трубы и он начал поднимать указанные трубы. В это время ФИО4 и ФИО13 спрыгнули с ... в разные стороны. ФИО4 спрыгнул на левую сторону, по ходу движения автомашины марки ... а ФИО13 на правую. Он, подняв прицепленные к ковшу экскаватора полиэтиленовые трубы, развернулся на № градусов и опустил трубы на землю. Примерно через № минуты он услышал глухой звук. Он повернулся на данный звук и увидел, что ФИО4 лежит на земле лицом вниз (том № л.д. №).
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Н.Т.Никифорова в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.
Суд признает признательные показания подсудимого в части того, что он, работая машинистом экскаватора, выгружал трубы с автомашины КАМАЗ допустимыми доказательствами по делу, поскольку данные показания подтверждаются показаниями свидетелей.
Однако, доводы подсудимого Н.Т.Никифорова о том, что отказ от выполнения им на экскаваторе погрузочно-разгрузочных работ, несмотря на то, что выполнение данных работ не было предусмотрено никакими правовыми актами либо гражданско – правовыми договорами, был невозможен в силу его зависимости от арендатора - ... - суд считает не состоятельными, учитывая стаж работы на этой должности и то обстоятельство, что он, как машинист экскаватора знал свои обязанности. Суд так же считает способом защиты и то обстоятельство, что Никифоров заявил, что он услышал глухой звук упавшей трубы после того, как стащил трубы и положил их на землю, поскольку указанные показания опровергаются показаниями ФИО13 и ФИО12. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том действия Н.Т. Никифорова следует квалифицировать по части 2 статьи 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Доводы защитника о том, что государственный обвинитель строит свои показания на предположениях, и что вина Никифорова собранными материалами уголовного дела не доказана, поэтому просит вынести оправдательный приговор, суд считает не обоснованными.
Доводы защиты о том, что уголовное дело возбуждала следователь ФИО104, а с ДД.ММ.ГГГГ расследовалось следователем ФИО105 и нет постановления о передачи дела, поэтому просит признать все следственные действиями недопустимыми доказательствами по делу до № июня, суд считает не состоятельными, поскольку следователь ФИО104 и следователь ФИО105 одно и тоже лицо, поэтому суд считает правильным отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о признании недопустимыми доказательствами все следственные действия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление потерпевшей о проведении дополнительной проверки и возбуждении уголовного дела в отношении некоторых лиц, которых она считает виновными в этом преступлении, суд считает, что по данному факту потерпевшей необходимо обратиться в органы прокуратуры с изложением своих доводов, так как суд, только рассматривает уголовное дело по существу и выносит решение, в соответствии с УПК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказаний подсудимого, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает, что Н.Т. Никифоров ранее не судим (том № №, л.д. №); по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № №, л.д. №).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание условно в соответствии со статьей 73 УК РФ.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Исковое заявление потерпевшей о взыскании с подсудимого Никифорова Н.Т. морального вреда в размере ... руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. подлежат частичному удовлетворению.
Так, согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда необходимо принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины нарушителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральных вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как было установлено в судебном заседании, погибший ФИО4 является единственным сыном истицы, и потеря сына для нее является невосполнимой, в связи со смертью сына истице был причинен моральный вред, она перенесла стресс, испытывала нравственные страдания, вследствие чего состояние ее здоровья ухудшилось, и она была вынуждена обращаться к специалистам в области медицины, которыми ей назначено обследование и лечение.
При определении компенсации морального вреда, суд учитывает, финансовое положения ответчика, обстоятельства, послужившие причиной несчастного случая, форма вины в виде неосторожности в действиях причинителя вреда.
Кроме того, требования потерпевшей о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии со статьями98,100 ГПК РФ в заявленном размере, исходя из категории рассматриваемого судом уголовного дела, которое представляет определенную сложность, объема проделанной представителем работы, количества состоявшихся судебных заседаний, поэтому полагаю, что расходов на оплату услуг представителя подлежащий взысканию.
Вещественные доказательства: устав ... инструкция по охране труда для машиниста экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации вводного инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды техники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, строительная каска, журнал регистрации вводного инструктажа подрядных организаций, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>, по уголовному делу №№, суд считает правильным вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 296-299,304,307-309, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО108 Никифорова, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 216 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления экскаватором сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Н.Т. Никифорову в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на два года, обязав его являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Н.Т. Никифорову до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Н.Т.Никифорова в пользу потерпевшей ФИО32 моральный вред в сумме ... рублей и ... рублей по оплате судебных расходов услуг представителя.
Вещественные доказательства: устав ...», инструкция по охране труда для машиниста экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации вводного инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды техники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, строительная каска, журнал регистрации вводного инструктажа подрядных организаций, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>, по уголовному делу №№, - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.
Председательствующий:
