Приговор Советского районного суда (Республика Марий Эл) от 16.07.2021 № 1-3-28/20

Дело № 1-3-5/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гребневым Д.В., секретарем судебного заседания Антипиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Илтубаевой О.В.,

подсудимого Хасиева С.А. Я. ,

защитника – адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение №78 и ордер № 0176 от 23 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХАСИЕВА С.А.Я. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч. 3ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасиев С.А.Я. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, совершенное с использованием своего служебного положения (преступление первое), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения (преступление второе), и подделку иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования (2 преступления) при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением участников <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Хасиев С.А.Я. назначен на должность исполняющего обязанности директора ООО «Шема» (ИНН 1205004569, юридический адрес: <адрес>, офис 3). Хасиев С.А.Я. действовал на основании устава ООО «Шема», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор общества является единоличным исполнительным органом общества и осуществляет следующие полномочия:

- осуществляет оперативное руководство деятельностью общества;

- имеет право первой подписи финансовых документов;

- осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения общим собранием и обеспечивает исполнение принятых им решений; обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов общества;

- без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет интересы общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах и совершает сделки;

- распоряжается имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и уставом общества;

- выдает доверенности на право представительства от имени общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета общества;

- подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества, положения об отделах общества, утверждает должностные инструкции сотрудников организации;

- осуществляет прием и увольнение работников общества, заключает и расторгает контракты с ними, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дела на порученных участках работ;

- принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности общества, обязательные для исполнения работниками общества;

- вносит предложения на общее собрание участников общества (собрание совета директоров (наблюдательного совета)) об изменении структуры общества, об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории Российской Федерации и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими;

- организует бухгалтерский учет и отчетность в общества;

- представляет на утверждение общего собрания участников годовой отчет и баланс общества.

На основании указанного устава, директор избирается общим собранием участников ООО «Шема» сроком на три года. Директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью ООО «Шема». При этом директор ООО «Шема» совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления ООО «Шема».

Таким образом, Хасиев С.А.Я. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, наделен правом принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ООО «Шема».

1. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 года», утверждены «Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» в целях софинансирования исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией государственной программы субъекта Российской Федерации и муниципальных программ, предусматривающих оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в форме предоставления средств из бюджетов субъектов Российской Федерации сельскохозяйственным товаропроизводителям.

На основании Постановления Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014-2021 годы», согласно которой утверждены цели и задачи развития сельского хозяйства в Республике Марий Эл, повышение конкурентоспособности республиканской сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки на внутреннем и внешних рынках, поддержание, дальнейшего развития сельскохозяйственной деятельности малых форм хозяйствования и улучшения качества жизни в сельской местности, увеличение доходов и снижение издержек сельскохозяйственных товаропроизводителей через их участие в сельскохозяйственных потребительских кооперативах, увеличения объемов и улучшение качества производства и переработки основных видов сельскохозяйственной продукции.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены «Правила предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета», которые регламентируют порядок и условия предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены «Правила предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл государственной поддержки сельскохозяйственного производства», согласно которым в рамках реализации государственной программы на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, выплачиваются субсидии из средств республиканского бюджета Республики Марий Эл с определением обязательств участнику мероприятия Государственной программы по достижению им контрольных показателей.

В соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно вышеуказанной государственной программе в 2018 году, несвязанная поддержка в области растениеводства предоставляется сельскохозяйственным товаропроизводителям, отвечающим следующему критерию – наличие у сельскохозяйственного товаропроизводителя посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами в 2017 году и запланированных посевных площадей под данными культурами в 2018 году. То есть, при получении субсидии, сельскохозяйственный товаропроизводитель должен достигнуть планового показателя по обработке почвы и посеву, на землях сельскохозяйственного назначения в 2018 году, размер которых должен достигать показателя не менее чем в 2017 году. Субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства предоставляются исходя из общего размера посевной площади под зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, принимаемого к субсидированию в текущем календарном году, и ставок на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, у Хасиева С.А.Я., состоящего в должности исполняющего обязанности директора ООО «Шема», осведомленного о том, что в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014-2021 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, Правилами предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, утвержденными постановлением правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Правилами предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл государственной поддержки сельскохозяйственного производства, утвержденными постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставляются субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, достоверно зная, что в 2017 году у ООО «Шема» имелось в наличии 35 гектаров посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно на хищение денежных средств из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Марий Эл, в виде субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также повышение плодородия почв, распорядителем которых является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, расположенное по адресу: <адрес><адрес> (далее – Минсельхоз Республики Марий Эл), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в которых указал о наличии у ООО «Шема» в 2017 году фактически обработанной посевной площади не менее 1135 гектаров.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ХасиевС.А.Я., достоверно зная правила и порядок предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, поскольку ранее в 2017 году он принимал участие в получении ООО «Шема» денежных средств по Государственной программе по аналогичному субсидированию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, используя свои служебные полномочия руководителя ООО «Шема», представленные ему на основании устава данной организации от ДД.ММ.ГГГГ, решил подать в Минсельхоз Республики Марий Эл, документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о наличии оснований для применения мер государственной поддержки и получения ООО «Шема» субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Марий Эл, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора ООО «Шема», ХасиевС.А.Я., зная об обязательном условии субсидирования – наличии у сельскохозяйственного товаропроизводителя посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, лично подписал документы, составленные с его слов введенным в заблуждение последним советником отдела сельского хозяйства Администрации Куженерского муниципального района МайковойЭ.И., а именно:

- заявление о предоставлении субсидии (государственной поддержки на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ООО «Шема» осуществляет сельскохозяйственную деятельность на территории <адрес> Республики Марий Эл с ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение между ООО «Шема», как участником мероприятия Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014-2021 годы, и Минсельхозом Республики МарийЭл, где умышленно указал заведомо ложные сведения, что ООО «Шема» соответствует категориям и критериям, установленным порядком предоставления субсидии, и что у ООО «Шема» имеются посевные площади, занятые зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, хотя фактически ООО «Шема» категориям и критериям вышеуказанной Государственной программы не соответствует;

- расчет общего размера посевной площади занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, принимаемого к субсидированию в текущем календарном году, где умышленно указал заведомо ложные сведения, что фактическая посевная площадь занятая зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами за 2017 отчетный календарный год составляет не менее 1135 гектаров, и что плановый показатель для посева на 2018 год составляет не менее 1135 гектаров, однако фактическая посевная площадь занятая зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами у ООО «Шема» в 2017 году составляла 35 гектаров;

- показатель результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на 2018 год, где умышленно указал заведомо ложные сведения, что планирует произвести посев зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами, на посевных площадях размером не менее 1135 гектаров, при фактически обработанной и засеянной посевной площади в 2017 году в размере 35 гектаров;

- отчет о достижении показателя результативности использования субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за текущий календарный год ООО «Шема», в котором указал заведомо ложные сведения, что в 2018 году, площадь планируемой к посеву зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами площади у ООО «Шема» составляет не менее 1135 гектаров, при фактически обработанной и засеянной посевной площади в 2017 году в размере 35 гектаров;

- расчет размера субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, где умышленно указал заведомо ложные сведения, что у ООО «Шема» имеется посевная площадь занятая зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, принимаемая к субсидированию, которая составляет не менее 1135 гектаров, и что у ООО «Шема» имеется потребность в субсидии в размере 304180 рублей, при фактически обработанной и засеянной посевной площади в 2017 году в размере 35 гектаров.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Марий Эл, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, ХасиевС.А.Я., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора ООО «Шема», зная об обязательном условии субсидирования – наличии у сельскохозяйственного товаропроизводителя посевных площадей занятых зерновыми и зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, лично изготовил и подписал следующие подложные официальные документы:

- форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2017 год, где умышленно указал заведомо ложные сведения о том, что у ООО «Шема» по итогам посева в 2017 году не менее 200 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года, включая посев осени прошлого года, и не менее 935 гектаров заняты многолетними травами посевов прошлых лет, хотя фактически обработанная и засеянная посевная площадь ООО «Шема» в 2017 году составляет 35 гектаров;

- форма 9-АПК – отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2017 год, где умышленно указал заведомо ложные сведения о том, что всего у ООО «Шема» имеется посевная площадь размером не менее 1135 гектаров, на которой в 2017 году произведен посев, и все не менее 1135 гектаров используются указанной организацией, при фактически используемой посевной площади в размере 35 гектаров, также Хасиевым С.А.Я. указаны заведомо ложные сведения о том, что в 2017 году затраты ООО «Шема» составили: всего 886000 рублей (из них 432000 рублей на нефтепродукты, 65000 рублей на запчасти и расходные материалы, текущий ремонт, 389000 рублей на прочие затраты).

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Марий Эл, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения Хасиев С.А.Я., в силу исполнения им обязанностей директора ООО «Шема» заведомо зная, что у ООО «Шема» нет посевных площадей в размере не менее 1135 гектаров, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами, при фактически обработанной и засеянной в 2017 году посевной площади в размере 35 гектаров, осознавая, что совершает обман, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подал в Минсельхоз Республики Марий Эл пакет следующих документов, содержащих заведомо ложные сведения:

- заявление о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение №с от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шема» и Минсельхозом Республики Марий Эл;

- расчет общего размера посевной площади под зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, принимаемого к субсидированию в 2018 календарном году;

- показатель результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на 2018 год;

- отчет о достижении показателя результативности использования субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за текущий календарный год ООО «Шема»;

- расчет размера субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства;

- форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2017 год;

- форма 9-АПК – отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2017 год.

Работники Минсельхоза Республики Марий Эл, не осведомленные о преступных намерениях Хасиева С.А.Я., введенные в заблуждение предоставленными Хасиевым С.А.Я. подложными документами, содержащими недостоверные сведения, о наличии у ООО «Шема» посевных площадей в размере не менее 1135 гектаров, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами при фактически обработанной и засеянной в 2017 году посевной площади в размере 35 гектаров, которые сформированы на основании подложных отчетов формы «1-фермер» - сведения об итогах сева под урожай за 2017 год и формы «9-АПК» - отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2017 год, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ в Минсельхоз Республики Марий Эл вместе с пакетом документов в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014-2021 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, Правилами предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, утвержденными постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Правилами предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл государственной поддержки сельскохозяйственного производства, утвержденными постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, произвели начисление субсидий ООО «Шема» в размере 297416 рублей 53 копейки из расчета обработанных посевных площадей не менее 1135 гектаров, тогда как начисление субсидий ООО «Шема» должно было быть произведено из расчета обработанных и посевных площадей 35 гектаров – 9171 рубль 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ субсидии в размере 297416 рублей 53 копейки перечислены с расчетного счета Минсельхоза Республики Марий Эл №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по Республике Марий Эл, Отделении – Национальный банк по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на расчетный счет ООО «Шема» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Марийский филиал» ПАО «Ак Барс» банк, зарегистрированном и расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ХасиевС.А.Я., используя свое служебное положение, похитил путем обмана и злоупотребления доверием в отделении «Марийский филиал» ПАО «Ак Барс» банк, зарегистрированном и расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, причинив федеральному бюджету и республиканскому бюджету Республики МарийЭл, в лице Минсельхоза Республики Марий Эл, материальный ущерб в крупном размере в сумме 288245 рублей 09 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности факту получения субсидии в размере 297416 руб. 53 коп., Хасиев С.А.Я., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил в Минсельхоз Республики Марий Эл заведомо ложный отчет о достижении показателя результативности использования субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за 2018 год ООО «Шема», в котором указал, что в 2018 году фактически ООО «Шема» произвела обработку почвы и посев зерновых, зернобобовых и кормовых сельскохозяйственных культур на площади не менее 1135 гектаров, при фактически обработанной и засеянной посевной площади в 2018 году в размере 35 гектаров, чем ввел в заблуждение сотрудников Минсельхоз Республики Марий Эл и тем самым придал вид законности факту получения им субсидии в размере 288245 рублей 09 копеек.

2. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 года», утверждены «Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» в целях софинансирования исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией государственной программы субъекта Российской Федерации и муниципальных программ, предусматривающих оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в форме предоставления средств из бюджетов субъектов Российской Федерации сельскохозяйственным товаропроизводителям.

На основании Постановления Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014 – 2021 годы», согласно которой утверждены цели и задачи развития сельского хозяйства в <адрес> Эл, повышение конкурентоспособности республиканской сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки на внутреннем и внешних рынках, поддержание, дальнейшего развития сельскохозяйственной деятельности малых форм хозяйствования и улучшения качества жизни в сельской местности, увеличение доходов и снижение издержек сельскохозяйственных товаропроизводителей через их участие в сельскохозяйственных потребительских кооперативах, увеличения объемов и улучшение качества производства и переработки основных видов сельскохозяйственной продукции.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены «Правила предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета», которые регламентируют порядок и условия предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены «Правила предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл государственной поддержки сельскохозяйственного производства», согласно которым в рамках реализации государственной программы на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, выплачиваются субсидии из средств республиканского бюджета Республики Марий Эл с определением обязательств участнику мероприятия Государственной программы по достижению им контрольных показателей.

В соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно вышеуказанной государственной программе в 2018 году, несвязанная поддержка в области растениеводства предоставляется сельскохозяйственным товаропроизводителям, отвечающим следующему критерию – наличие у сельскохозяйственного товаропроизводителя посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами в 2017 году и запланированных посевных площадей под данными культурами в 2018 году. То есть, при получении субсидии, сельскохозяйственный товаропроизводитель должен достигнуть планового показателя по обработке почвы и посеву, на землях сельскохозяйственного назначения в 2018 году, размер которых должен достигать показателя не менее, чем в 2017 году. Субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства предоставляются исходя из общего размера посевной площади под зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, принимаемого к субсидированию в текущем календарном году, и ставок на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, у Хасиева С.А.Я., состоящего в должности исполняющего обязанности директора ООО «Шема», осведомленного о том, что в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014-2021 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, Правилами предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, утвержденными постановлением правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Правилами предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл государственной поддержки сельскохозяйственного производства, утвержденными постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставляются субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, достоверно зная, что в 2017 году у ООО «Шема» имелось в наличии 35 гектаров посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение подделки иных официальных документов, предоставляющих право на получение субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, в целях их использования, а именно формы №-фермер, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой», – сведений об итогах сева под урожай за 2017 год, формы 9-АПК, утвержденной Письмом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О бланках квартальной бухгалтерской отчетности организаций агропромышленного комплекса», – отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2017 год путем внесения в них лично заведомо ложных сведений о том, что у ООО «Шема» по итогам посева в 2017 году не менее 200 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года, включая посев осени прошлого года, и не менее 935 гектаров заняты многолетними травами посевов прошлых лет, а также о том, что у ООО «Шема» имеется посевная площадь размером не менее 1135 гектаров, на которой в 2017 году произведен посев, и все не менее 1135 гектаров используются указанной организацией и о том, что ООО «Шема» затратило на указанные сельскохозяйственные работы 886000 рублей (из них 432000 рублей – на нефтепродукты, 65000 рублей на запчасти и расходные материалы на ремонт, 389000 рублей на прочие затраты). При этом Хасиев С.А.Я. достоверно знал, что сведения указанные в данных официальных документах являются ложными.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки иных официальных документов, предоставляющих права на получение субсидии, в целях их использования, Хасиев С.А.Я., достоверно зная правила и порядок предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, так как ранее в 2017 году он принимал участие в получении ООО «Шема» денежных средств в Государственной программе по аналогичному субсидированию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора ООО «Шема», лично изготовил и подписал иные официальные документы, предоставляющие права на получение субсидии, в которые внес заведомо ложные сведения:

- форму №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2017 год, где умышленно указал заведомо ложные сведения о том, что у ООО «Шема» по итогам посева в 2017 году не менее 200 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года включая посев осени прошлого года, и не менее 935 гектаров заняты многолетними травами посевов прошлых лет, хотя фактически обработанная и засеянная посевная площадь ООО «Шема» в 2017 году составляет 35 гектаров;

- форму 9-АПК – отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2017 год, где умышленно указал заведомо ложные сведения о том, что всего у ООО «Шема» имеется посевная площадь размером не менее 1135 гектаров, на которой в 2017 году произведен посев, и все не менее 1135 гектаров используются указанной организацией, при фактически используемой посевной площади в размере 35 гектаров, а также Хасиевым С.А.Я. указаны заведомо ложные сведения, что в 2017 году затраты ООО «Шема» составили 886000 рублей (из них 432000 рублей – на нефтепродукты, 65000 рублей – на запчасти и расходные материалы на ремонт, 389000 рублей – на прочие затраты).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение подделки иных официальных документов, предоставляющих права на получение субсидии, в целях их использования Хасиев С.А.Я., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить денежные средства из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Марий Эл в виде субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подал в Минсельхоз Республики Марий Эл изготовленные и подписанные им лично иные официальные документы, содержащие подложные недостоверные сведения: форму №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2017 год, форму 9-АПК – отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2017 год, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что у ООО «Шема» по итогам посева в 2017 году, не менее 200 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года, включая посев осени прошлого года, и не менее 935 гектаров заняты многолетними травами посевов прошлых лет, хотя фактически обработанная и засеянная посевная площадь ООО «Шема» в 2017 году составляет 35 гектаров, а также о том, что у ООО «Шема» имеется посевная площадь размером не менее 1135 гектаров, на которой в 2017 году произведен посев, и все не менее 1135 гектаров используются указанной организацией и о том, что ООО «Шема» затратили на указанные сельскохозяйственные работы 886000 рублей (из них: 432000 рублей – на нефтепродукты, 65000 рублей – на запчасти и расходные материалы на ремонт, 389000 рублей – на прочие затраты), тем самым использовал заведомо подложные документы.

3. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 года», утверждены «Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» в целях софинансирования исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией государственной программы субъекта Российской Федерации и муниципальных программ, предусматривающих оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в форме предоставления средств из бюджетов субъектов Российской Федерации сельскохозяйственным товаропроизводителям.

На основании Постановления Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014-2025 годы», согласно которой в «Правила предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета», утвержденные постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены дополнения об оказании несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены «Правила предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл государственной поддержки сельскохозяйственного производства», согласно которым в рамках реализации государственной программы на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, выплачиваются субсидии из средств республиканского бюджета Республики Марий Эл с определением обязательств участнику мероприятия Государственной программы по достижению им контрольных показателей.

В соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно вышеуказанной государственной программе в 2018 году, несвязанная поддержка в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ предоставляется сельскохозяйственным товаропроизводителям, отвечающим следующим критериям – наличие у сельскохозяйственного товаропроизводителя посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами в 2018 году, приобретение дизельного топлива в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях проведения агротехнологических работ на посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами. Указанная субсидия предоставляется сельскохозяйственным товаропроизводителям исходя из фактического размера посевной площади в 2018 году, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, у Хасиева С.А.Я., состоящего в должности исполняющего обязанности директора ООО «Шема», осведомленного о том, что в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой в Правила предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, утвержденные постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены дополнения, а также Правилами предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл государственной поддержки сельскохозяйственного производства», утвержденными постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставляются субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, достоверно зная, что в 2018 году у ООО «Шема» имелось в наличии 35 гектаров посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Марий Эл, в виде субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, распорядителем которых является Минсельхоз Республики Марий Эл, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в которых указал о наличии у ООО «Шема» в 2018 году фактически обработанной посевной площади не менее 1135 гектаров и приобретенного дизельного топлива на проведение агротехнических работ на площади не менее 1135 гектаров.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ХасиевС.А.Я., достоверно зная правила и порядок предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, поскольку ранее в 2017 году и в 2018 году он принимал участие в получении ООО «Шема» денежных средств по Государственным программам по субсидированию сельскохозяйственных товаропроизводителей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, используя свои служебные полномочия руководителя ООО «Шема», представленные ему на основании устава данной организации от ДД.ММ.ГГГГ, решил подать в Минсельхоз Республики Марий Эл документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о наличии оснований для применения мер государственной поддержки, и получения ООО «Шема» субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Марий Эл, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора ООО «Шема», Хасиев С.А.Я., зная об обязательном условии субсидирования – наличии у сельскохозяйственного товаропроизводителя посевных площадей занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, лично подписал документы, составленные с его слов введенным в заблуждение последним советником отдела сельского хозяйства Администрации Куженерского муниципального района ФИО29, а именно:

- заявление о предоставлении государственной поддержки (на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива от ДД.ММ.ГГГГ), где указал о том, что ООО «Шема» осуществляет сельскохозяйственную деятельность на территории <адрес> Республики Марий Эл с ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение между ООО «Шема», как участником мероприятия «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014-2025 годы»,и Минсельхозом Республики Марий Эл, где умышленно указал заведомо ложные сведения о том, что ООО «Шема» соответствует категориям и критериям, установленным порядком предоставления субсидии, и что у ООО «Шема» имеются посевные площади, занятые зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, хотя фактически ООО «Шема» категориям и критериям вышеуказанной Государственной программы не соответствует;

- показатель результативности использования субсидий на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на 2018 год, где умышленно указал заведомо ложные сведения, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шема» приобрело дизельное топливо в целях проведения агротехнологических работ на посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами в размере 2,080 тонн;

- расчет размера субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, где указал заведомо ложные сведения о том, что у ООО «Шема» имеется посевная площадь, занятая зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, принимаемая к субсидированию, которая составляет не менее 1135 гектаров, и что при обработке указанной посевной площади Хасиев С.А.Я. в 2018 году затратил на дизельное топливо денежные средства в размере 122265 рублей, хотя фактически площадь, занятая зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, принимаемая к субсидированию составляет в 2018 году 35 гектаров;

- реестр документов, подтверждающих затраты на приобретение дизельного топлива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения агротехнологических работ на посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, где умышленно указал заведомо ложные сведения о том, что за указанный период на заготовку сена на посевных площадях ООО «Шема», на дизельное топливо затрачено 122265 рублей.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики МарийЭл, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, Хасиев С.А.Я., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора ООО «Шема», зная об обязательном условии субсидирования – наличии у сельскохозяйственного товаропроизводителя посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место следствием не установлены, лично изготовил и подписал следующий подложный официальный документ:

-форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2018 год, где умышленно указал заведомо ложные сведения, что у ООО «Шема» по итогам посева в 2018 году не менее 100 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года, включая посев осени прошлого года, и не менее 1035 гектаров заняты многолетними травами посевов прошлых лет, хотя фактически обработанная и засеянная посевная площадь ООО «Шема» в 2018 году составляет 35 гектаров.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Марий Эл путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, Хасиев С.А.Я., в силу исполнения им обязанностей директора ООО «Шема», заведомо зная, что ООО «Шема» не проводила агротехнические работы на посевной площади в размере не менее 1135 гектаров, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами, а проводила указанные работы в 2018 году на посевной площади в размере 35 гектаров, осознавая, что совершает обман, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подал в Минсельхоз Республики Марий Эл пакет следующих документов, содержащих заведомо ложные сведения:

- заявление о предоставлении государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение №с от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шема»и Минсельхозом Республики Марий Эл;

- показатель результативности использования субсидий на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на 2018 год;

- расчет размера субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства;

- форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2018 год;

- реестр документов, подтверждающих затраты на приобретение дизельного топлива.

Работники Минсельхоза Республики Марий Эл, не осведомленные о преступных намерениях Хасиева С.А.Я., введенные в заблуждение, предоставленными Хасиевым С.А.Я. подложными документами, содержащими недостоверные сведения о наличии у ООО «Шема» посевных площадей в размере не менее 1135 гектаров, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами, при фактически обработанной и засеянной посевной площади в 2018 году в размере 35 гектаров, которые сформированы на основании подложного отчета формы «1-фермер» - сведения об итогах сева под урожай за 2018 год, предоставленного не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Минсельхоз Республики Марий Эл вместе с пакетом документов в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Республике Марий Эл на 2014-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой в Правила предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета», утвержденные постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены дополнения, а также Правилами предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл государственной поддержки сельскохозяйственного производства, утвержденными постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, произвели начисление субсидий ООО «Шема» в сумме 117154 рубля 70 копеек, из расчета проведенных агротехнических работ и затраченного топлива на посевной площади не менее 1135 гектаров, тогда как начисление субсидий ООО «Шема» должно быть произведено из расчета проведенных агротехнических работ и затраченного топлива на посевной площади 35 гектаров – 3612 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ субсидии в размере 117154 рубля 70 копеек перечислены с расчетного счета Минсельхоза Республики Марий Эл №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес> Эл, Отделении – Национальный банк по <адрес> Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на расчетный счет ООО «Шема» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Марийский филиал» ПАО «Ак Барс» банк, зарегистрированном и расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, согласно двум платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ХасиевС.А.Я., используя свое служебное положение, похитил путем обмана и злоупотребления доверием, в отделении «Марийский филиал» ПАО «Ак Барс» банк, зарегистрированном и расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, причинив федеральному бюджету и республиканскому бюджету Республики Марий Эл в лице Минсельхоза Республики Марий Эл материальный ущерб в сумме 113542 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

4. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 года», утверждены «Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» в целях софинансирования исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией государственной программы субъекта Российской Федерации и муниципальных программ, предусматривающих оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в форме предоставления средств из бюджетов субъектов Российской Федерации сельскохозяйственным товаропроизводителям.

На основании Постановления Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014-2025 годы», согласно которой в «Правила предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета», утвержденные постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены дополнения об оказании несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены «Правила предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл государственной поддержки сельскохозяйственного производства», согласно которым в рамках реализации государственной программы на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, выплачиваются субсидии из средств республиканского бюджета Республики Марий Эл с определением обязательств участнику мероприятия Государственной программы по достижению им контрольных показателей.

В соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно вышеуказанной государственной программе в 2018 году, несвязанная поддержка в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ предоставляется сельскохозяйственным товаропроизводителям, отвечающим следующим критериям – наличие у сельскохозяйственного товаропроизводителя посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами в 2018 году, приобретение дизельного топлива в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях проведения агротехнологических работ на посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами. Указанная субсидия предоставляется сельскохозяйственным товаропроизводителям исходя из фактического размера посевной площади в 2018 году занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, у Хасиева С.А.Я., состоящего в должности исполняющего обязанности директора ООО «Шема», осведомленного о том, что в соответствии с «Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, «Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> Эл на 2014-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой в «Правила предоставления средств на поддержку сельскохозяйственного производства, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета», утвержденные постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены дополнения, а также «Правилами предоставления из республиканского бюджета Республики Марий Эл государственной поддержки сельскохозяйственного производства», утвержденными постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставляются субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, достоверно зная, что в 2018 году у ООО «Шема» имелось в наличии 35 гектаров посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, возник преступный умысел, направленный на совершение подделки иного официального документа, предоставляющего право на получение субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, в целях его использования, а именно формы №-фермер, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой», – сведений об итогах сева под урожай за 2018 год путем внесения в него лично заведомо ложных сведений о том, что у ООО «Шема» по итогам посева в 2018 году не менее 100 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года, включая посев осени прошлого года, и не менее 1035 гектаров заняты многолетними травами посевов прошлых лет. При этом Хасиев С.А.Я. достоверно знал, что сведения указанные в данном официальном документе являются ложными.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки иного официального документа, предоставляющего право на получение субсидии, в целях его использования, Хасиев С.А.Я., достоверно зная правила и порядок предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, так как ранее в 2017 году и в 2018 году он принимал участие в получении ООО «Шема» денежных средств в Государственных программах по субсидированию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора ООО «Шема», лично изготовил и подписал иной официальный документ, предоставляющий право на получение субсидии, в который внес заведомо ложные сведения, а именно в форму №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2018 год, где умышленно указал заведомо ложные сведения, что у ООО «Шема» по итогам посева в 2018 году не менее 100 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года включая посев осени прошлого года, и не менее 1035 гектаров заняты многолетними травами посевов прошлых лет, хотя фактически обработанная и засеянная посевная площадь ООО «Шема» в 2018 году составляет 35 гектаров.

В продолжение своего преступного умысла, Хасиев С.А.Я., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить денежные средства из федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Марий Эл в виде субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, в целях его использования, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подал в Минсельхоз Республики Марий Эл изготовленный и подписанный им лично иной официальный документ, содержащий подложные недостоверные сведения – форму №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2018 год, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что у ООО «Шема» по итогам посева в 2018 году не менее 100 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года, включая посев осени прошлого года, и не менее 1035 гектаров заняты многолетними травами посевов прошлых лет, хотя фактически обработанная и засеянная посевная площадь ООО «Шема» в 2018 году составляет 35 гектаров, тем самым использовал заведомо подложные документы.

В судебном заседании подсудимый Хасиев С.А.Я. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, по существу пояснил, что с 27 апреля 2017 года назначен на должность исполняющего обязанности директора ООО «Шема», у которой имелись земли посевной площадью в размере не менее 1135 гектаров, занятые зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами. В 2018 году им подана заявка в Минсельхоз Республики Марий Эл на получение субсидий, которые на законных основаниях были перечислены. Следствием неверно установлено, что фактически обработанная и засеянная в 2017 году посевная площадь земель ООО «Шема» составляла лишь 35 гектаров. Все поданные им в Минсельхоз Республики Марий Эл документы о достижении показателя результативности использования субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за 2018 год ООО «Шема» и приобретенного дизельного топлива на проведение агротехнологических работ соответствуют действительности. Подсудимый Хасиев С.А.Я. пояснил, что все 1135 гектаров земель ООО «Шема» были обработаны, засеяны в основном люцерной, которая является многолетней травой и не требует ежегодной непосредственной обработки полей. Гражданин Даулетбаев номинально руководил ООО «Шема», все решения по организации принимал сам ХасиевС.А.Я., все документы подписывал также он сам. Именно он следил за обработкой и состоянием полей. Полученные субсидии были израсходованы на нужды организации, выплату заработной платы, ремонт техники и прочее. Из-за обращения взыскания на счета ООО «Шема» по налоговой задолженности, всеми суммами субсидий воспользоваться не удалось.

Изложенные выше показания Хасиева С.А.Я. в части обстоятельств единоличного руководства ООО «Шема», оформления документов для получения ООО «Шема» субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, в том числе на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, суд признает правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу. Показания Хасиева С.А.Я. в части наличия у ООО «Шема» земли посевной площадью в размере не менее 1135 гектаров, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами, соответствия данных сведений действительности, обработки земли в указанном размере, суд признает не соответствующими действительности, обусловленными позицией защиты, вызванными желанием умалить свою вину в совершении преступлений, с целью избежания уголовной ответственности.

Вина Хасиева С.А.Я. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, совершенного с использованием своего служебного положения (преступление первое), а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения (преступление второе), и подделки иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования (2 преступления) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Минсельхоза Республики Марий Эл ФИО22, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 95-100, т. 5 л.д. 1-4), следует, что с августа 2013 года он является начальником отдела правовой работы Минсельхоза Республики Марий Эл и в его должностные обязанности входит правовое сопровождение деятельности министерства, защиты прав и интересов в судах.

В Российской Федерации действует государственная программа развития сельского хозяйства, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации №, и ей предусмотрены ряд мероприятий по различным отраслям сельского хозяйства, направленных на поддержку сельхозтоваропроизводителей, в том числе предусмотрена государственная поддержка, так называя «несвязанная поддержка». Это поддержка комплекса агротехнологических работ в сельском хозяйстве. Существуют федеральные правила предоставления субсидий с учетом правил в субъектах Российской Федерации. В <адрес> Эл действует государственная программа, аналогичная Российской Федерации, утвержденная постановлением Правительства №, в которой также предусмотрены эти мероприятия. Правительством Республики Марий Эл были утверждены на тот момент два правила предоставления государственной поддержки №№ и 85, в соответствии с которыми предоставлялась данная государственная поддержка предприятию «Шема».

В 2018 году ООО «Шема» Минсельхозом Республики Марий Эл были выделены субсидии на оказание несвязной поддержки в области растениеводства в размере 297416 рублей 53 копейки, а также на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, в размере 117154 рубля 70 копеек. В общем, в 2018 году ООО «Шема» были предоставлены средства государственной поддержки в качестве субсидий в размере 414571 рубль 23 копейки. Решение о предоставлении субсидии, либо об отказе в предоставлении субсидии принимается руководством Минсельхоза Республики Марий Эл, в том числе министром.

Минсельхоз Республики Марий Эл, осуществляя свои полномочия, предоставляет целый ряд мер государственной поддержки, их десятки. Этим занимается отдел государственной поддержки министерства, который осуществляет прием документов от сельхозтоваропроизводителей, претендующих на получение поддержки, проверяет наличие документов в комплекте: заявления, отчеты статистические, расчеты потребности в субсидиях, плановые показатели, фактические показатели. Эти все документы проверяются на предмет комплектности, правильности заполнения. В соответствии с административным регламентом принимается решение в приеме или в отказе в приеме документов. В дальнейшем эти документы оцениваются, рассматриваются, в том числе, иными отраслевыми отделами, в том числе отделом растениеводства и технической политики, который проверяют правильность расчетных данных, указанных в заявлении и расчетах на получение субсидии. Далее в процессе проверки задействован его отдел, где он проверяет организацию на наличие «офшоров», процедур банкротства, ликвидации. После проверки рассчитывается конкретный реальный размер субсидии с учетом поданных документов и лимитов, подлежащих выплате. Министерство при осуществлении проверки не выезжает на место, поскольку у них десятки субсидий разного характера и направлений. Только по этому направлению в 2018 году у них было 88 заявителей, поэтому это физически невозможно. Во-вторых, действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрено такое правило. Вся ответственность за сведения, которые заявитель указывает при предоставлении субсидии, возлагается только на сельхозтоваропроизводителя, претендующего на получение субсидии.

ООО «Шема» получило субсидию из расчета заявленных обработанных площадей земель в размере 1135 гектаров. В случае, если площадь фактически обработанных земель в те периоды составляла всего 35 гектаров, то неосновательно полученный размер субсидии составляет из расчета 1100 гектаров, которые ООО «Шема» должна вернуть. На тот период времени перечисляли субсидию на тот расчетный счет, который использовался предприятием. Сейчас немного по-другому, а именно – через казначейство. Главным распорядителем средств, которые поступают из федерального бюджета является Минсельхоз Республики Марий Эл.

Судом установлено, что показания представителя потерпевшего Минсельхоза Республики Марий Эл ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, последовательны, достоверны, согласуются с иными исследованными доказательствами, что позволяет суду положить показания потерпевшего в основу приговора.

Из показаний специалиста ФИО77, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 180-182, т. 4 л.д. 138-147), следует, что он работает в Следственном управлении Следственного комитета РФ по <адрес> Эл следователем-криминалистом. Он участвовал в ходе осмотра места происшествия и привлекался в качестве специалиста при проведении обыска у ХасиеваС.А.Я. по месту нахождения юридического лица в торговом центре «Шема», был изъят системный блок, на корпусе маркировка была «Invin», в последующем было произведено копирование информации. Кроме того, он привлекался следователем для осмотра земельных участков, которые принадлежат ООО «Шема», для чего они выезжали в <адрес> Республики Марий Эл для осмотров земельных участков с применением беспилотного летательного аппарата-квадрокоптера. При осмотре также принимали участие два специалиста в области сельского хозяйства ФИО85, еще были оперуполномоченный ФСБ и следователь.

В ходе полетов квадрокоптера на карту памяти квадрокоптера осуществлялась видеозапись. В последующем эти видеозаписи копировались на оптический носитель. Координаты земельных участков определял специалист. Следователь все это фиксировал в протоколах осмотра места происшествия. Когда снимали квадрокоптером, видели, что на одном из осматриваемых участков поле обработанное. Осматривали земельные участки 3 мая, 21 мая, ДД.ММ.ГГГГ. Участки были разных площадей. Специалисты ФИО86 обходили земельные участки, фиксировали какая там растительность. Почти все участки достаточно большие.

Из показаний специалиста ФИО23, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 165-178), следует, что он работает государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл, в его обязанности входит проведение проверок, составление плана проверок, представление интересов Управления в судах, сопутствующая работа. Он был привлечен в качестве специалиста на осмотр земельных участков по факту рассматриваемого дела. При содействии ФСБ один участок только осматривали в 2019 году осенью, участок кадастрового номера не имеет, он за Салтакъялом туда далеко в лес километра два, участок полностью заросший был. Деревья высотой от одного метра и выше, до пяти метров были. Он не использовался лет пять. Туда даже доехать проблематично и чтобы на тракторе проехать, нужно деревья чистить, растительность на этом земельном участке, цикорий обыкновенный, пижма и травы прошлых лет, то, что ничего там не косилось. Трав, которые можно отнести к культурным, нет. Этот земельный участок не пригоден для посева, там, чтобы какое либо мероприятие провести, не проехать на технике, потому что там деревья мешают. Для приведения земельного участка в пригодный вид нужно вырубить все деревья, раскорчевку провести, потом только можно провести обработку. На осматриваемом в 2019 году участке зерновых, зернобобовых кормовых культур не было, сенокошение не производилось более пяти лет точно, может больше, раз там деревья растут, участок не обрабатывался в течение пяти лет может даже больше.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетель был привлечен в качестве специалиста при осмотре земельных участков, принадлежащих ООО «Шема». Осмотр производился следователем ФИО49 с участием сотрудника УФСБ России по <адрес> Эл ФИО48, специалиста СУ СК России по <адрес> Эл ФИО77, который осуществлял видеосъемку на квадрокоптер. В ходе осмотров, ФИО23 использовался GPS-навигатор, при помощи которого им определялись координаты земельных участков. Размеры площадей земельных участков определялись при помощи публичной кадастровой карты, а также при помощи GPS-навигатора.

По состоянию осмотренных земельных участков можно сказать, если в <адрес> заезжаем с правой стороны поле – там более-менее пригодное, там деревьев нет, но сенокошение не проводилось, его можно использовать, если захотеть. Там чистка от древесной растительности не требуется. Участок, который измеряли навигатором, тот тоже можно обработать, но там растет клевер, люцерна, вперемешку с полынью, пятьдесят на пятьдесят. То, что полынь растет, это признак того, что не обрабатывается. На осматриваемых участках росли луговые растения, которые на сено пригодны. Росло, скорее, уже давно. Посаженного культурного травостоя не было. На одном участке, который осматривали в первый день, были следы боронования и боронование провели за день-за два до осмотра, сухая растительность осталась стоять все равно. Это признак того, что сено в том году на участке не косили. Есть участки, где более трех лет не обрабатывались, где деревья от метра. Есть такие земельные участки, где 20%-половина зарастает уже деревьями. Остальная половина, как естественный травостой стоит, не посеяна или хозяйством давно посеяно и осталось. Сорная растительность – признак того, что года два точно не обрабатывается, а деревья – это более трех лет. Если деревья высотой от полуметра до метра – это более трех лет. Если выше метра – это более пяти лет.

После оглашения показаний специалиста ФИО23, в том числе, по каждому осмотренному земельному участку, описанию состояния почвы и расположенной на ней растительности, специалист подтвердил их правильность и достоверность.

Специалист ФИО23 показал, что в настоящее время не существует экспертизы, в ходе которой можно установить факт обработки (либо отсутствия обработки) почвы. Для установления факта обработки либо ее отсутствия достаточно проведенных осмотров земельных участков. На основании визуальных осмотров земельных участков он может сделать обоснованный и достоверный вывод о том, проводятся ли сельскохозяйственные работы на земельном участке, либо не проводятся.

Из показаний специалиста ФИО76, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 154-160), следует, что она работает государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл, в ее обязанности входит составление планов проверок, как плановых, так и внеплановых, проведение проверок, обследований, административные рейдовые мероприятия, рассмотрение обращений граждан и органов исполнительной власти местного самоуправления и другое, главное, что необходимо проводить контрольно-надзорные мероприятия для выявления нарушений земельного законодательства.

В августе 2019 года по запросу УФСБ России по <адрес> Эл она участвовали в осмотрах земельных участков, принадлежащих ООО «Шема». В процессе осмотра она узнала, что участки принадлежат ООО «Шема». Были осмотрены все участки согласно чертежу-плану этих земельных участков. Эти все земельные участки не поставлены на кадастровый учет, в чем заключалась и трудность осмотра этих земельных участков, потому что они не знали конкретную площадь земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена в качестве специалиста в осмотре земельных участков, принадлежащих ООО «Шема». Осмотр производился следователем ФИО49 с участием сотрудника УФСБ России по <адрес> Эл ФИО48, специалиста ФИО77, который осуществлял видеосъемку на квадрокоптер. В ходе осмотров, ей использовался GPS-навигатор, при помощи которого определялись координаты земельных участков. Размеры площадей земельных участков определялись при помощи публичной кадастровой карты, а также при помощи GPS-навигатора. На всех земельных участках, где они осматривали, возделывание культур они не увидели. Единственный участок, который находится недалеко от фермы от <адрес>, там произрастала люцерна. Когда они проверяли, там уборка проходила. Почти все земельные участки все или частично поросли сорной или древесно-кустарниковой растительностью. Древесно-кустарниковая растительность около пяти метров. Дальше они не меряли, хотя были и выше деревья. Почти на всех участках образовался дерн, сплетение корней. Это значит, что два-три года участки точно не обрабатывались. Участки не были заняты культурными травами. Сколько конкретно минут уходило на осмотр каждого земельного участка точно сказать не может. Они с утра и часов до трех проводили осмотры, а участки были разные.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 50-58, т. 4 л.д. 224-227), следует, что она работает в должности ведущего специалиста первого разряда Минсельхоза Республики Марий Эл и в ее должностные обязанности входит: прием и проверка документов, подаваемых на различные субсидии, например, несвязанную поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей. В 2018 году в соответствии с государственной программой РФ №, государственной программой Республики Марий Эл №, постановлениями Правительства Республики Марий Эл № и № сельхозтоваропроизводителям выдавались субсидии.

В 2018 году Минсельхозом Республики Марий Эл ООО «Шема» была выделена субсидия на дизельное топливо и по несвязанной поддержке.

Решение о выделении либо о невыделении субсидий сельхозтоваропроизводителям принимается руководством Минсельхоза Республики Марий Эл. К свидетелю и в Минсельхоз Республики Марий Эл никто не обращался с просьбой принять положительное решение по выплате субсидии ООО «Шема». По определенному порядку документы на получение субсидии поступают в отдел, где работает свидетель, после этого идет проверка документов. Представленные документы проверяются на соответствие всем нормативным документам. Если есть какие-то несоответствия, то документы отклоняются. Потом идет расчет ставок, реестр претендентов и уже принимается решение о выплате субсидии.

Обычно объявляется конкурс и у них идет срок подачи документов. Бывает, что все документы могут поступить в один день. И они их проверяют. Проверяют не только в их отделе. Документы проверяются во всех отделах Минсельхоза Республики Марий Эл. После поверки в отделе, где работает свидетель, документы передаются в отдел растениеводства, они смотрят площади, проверяют форму 1-фермер. Юридические документы смотрит правовой отдел. Если указана площадь в соглашении, то смотрит отдел растениеводства, потому что там нужно достичь показателей, которые указаны в соглашении. После проверки отделом растениеводства и технической политики Минсельхоза Республики Марий Эл документы попадают в отдел мониторинга, либо в отдел бухгалтерии, потом правовой отдел. Юридический отдел проводит проверку на соответствие претендента установленным требованиям, на отсутствие задолженностей у организации, на соответствие документов. При этом сельхозтоваропроизводителю необходимо состоять на учете в налоговом органе Республики Марий Эл. Параллельно с бухгалтерией Минсельхоза Республики Марий Эл проверяется предоставленная сельхозтоваропроизводителем форма 9-АПК.

Свидетель ФИО24 показала, что реестр претендентов на выплату субсидии составляет она. После согласования со всеми отделами дается заявка на кассовый расход, которую направляет само министерство. В соглашении с сельхозтоваропроизводителем указываются все требования, которые необходимо исполнять получателю, сельхозтоваропроизводитель должен иметь посевные площади. Чтобы получить субсидию сельхозтоваропроизводитель должен иметь посевные площади согласно статотчетам. В перечне документов должны быть документы: либо 1-фермер, либо 4-сх, 9-АПК тоже должен был быть, все это указывается в соглашении.

Для получения субсидии Хасиевым С.А.Я. в лице директора ООО «Шема» предоставлялась отчетность о финансово-экономическом состоянии, отчетность предоставлялась за весь 2017 год, кроме 1-фермер и 9-АПК были представлены заявление, расчет размера субсидии, реестр затрат.

При получении Хасиевым С.А.Я. в августе 2018 года субсидии на возмещение затрат на дизельное топливо были предоставлены документы согласно установленного перечня: заявление, отчет 1-фермер по состоянию за 2018 год, расчет о размере субсидии, реестр документов, подтверждающих затраты. Реестр документов, которые подтверждают затраты на дизельное топливо, также предоставлялся, и в нем указывается какие денежные средства он потратил на покупку дизельного топлива. Чеков и документов, подтверждающих затраты на топливо, на тот период в перечне предоставляемых документов не было, был только реестр.

Свидетель ФИО24 подтвердила, что в ходе допроса ей следователем были представлены на обозрение копии форм 1-фермер и 9-АПК, имеющиеся в материалах уголовного дела. В форме 1-фермер указывается площадь, на которую будет учитываться размер субсидии, там было 1135 гектаров, а в 9-АПК – это одна из форм годового отчета. В статотчетности указывается о том, какие конкретно площади и чем конкретно засеяны поля площадью 1135 гектаров. Свидетель ФИО24 пояснила, что точные суммы затрат на приобретение дизельного топлива ООО «Шема» она не помнит, но эти затраты должны быть больше, чем выплаченная субсидия. Ответственность за достоверность сведений, предоставляемых сельскохозяйственными товаропроизводителями в Минсельхоз Республики Марий Эл, лежит на получателе субсидии. Документация, которая была предоставлена Хасиевым, была правильно подписана и оформлена, удостоверена печатью ООО «Шема». Свидетель ФИО24 также показала, что в полномочия отдела госсподдержки не входит проверка достоверности указанных сельхозтоваропроизводителями сведений, поскольку ответственность за это полностью лежит на заявителе. У Минсельхоза Республики Марий Эл нет полномочий выезжать на место и проводить проверку. В соглашении прописывается ответственность за достоверность предоставляемых сведений, получатель субсидии знакомятся с ним, также описываются показатели, которые получатели субсидии должны достичь. Если по итогам года по формам отчетности они отчитываются, что не достигли показателей, то пропорционально невыполненной площади деньги должны возвращаться. Субсидия нецелевая, то есть Минсельхоз Республики Марий Эл не отслеживает, куда направляются денежные средства. Размер субсидии исчисляется исходя из площади, предъявленной получателем, то есть общего размера всей посевной площади, заявленной получателем, с учетом выделенного лимита на соответствующий год.

Свидетель ФИО25 показала, что с апреля 2017 года работает в должности заместителя министра сельского хозяйства. Все документы по ООО «Шема» для предоставления государственной поддержки были предоставлены в Минсельхоз Республики: реестр на выплату субсидий по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о показателях результативности использования субсидий, предоставленных ООО «Шема» в Минсельхоз Республики Марий Эл по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, реестр по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на выплату субсидий по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о показателях результативности использования субсидий, предоставленных ООО «Шема» по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, которые затем были изъяты следователем. В министерстве есть отдел государственной поддержки, который осуществляет проверку всех перечисленных документов. Если претендент предоставляет неполный пакет документов, то человек из отдела государственной поддержки, проверив, ему сразу возвращает, проверка документов осуществляется между отделами. Государственная несвязанная поддержка осуществлялась в два этапа: первый этап был в первый квартал 2018 года, где рассматривались документы представленные претендентами за 2017 год, а второй этап был в августе 2018 года, средства выделялись на дизельное топливо. Лично Хасиева свидетель не знает, процедура приема документов распространяется на всех претендентов одинаково. По представленным Хасиевым документам в 2018 году он получил субсидию на несвязанную поддержку, но если подтверждается, что Хасиев площадь 1135 гектаров не обрабатывал, то он субсидию должен вернуть.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 102-106, т. 4 л.д. 221-223), следует, что с июня 2016 года он работает в должности начальника отдела растениеводства и технической политики Минсельхоза Республики Марий Эл. Несвязанная поддержка предоставлялась на основании Постановления Правительства Республики Марий Эл № и №. Ему известно, что в 2018 году Минсельхозом Республики Марий Эл были выделены субсидии ООО «Шема» на оказание несвязанной поддержки, в рамках пакета документов. Хасиевым в форме 1-фермер в 2018 году было указано 1135 гектаров, из них 1035 гектаров посевы прошлых лет. Для получения субсидии необходимо предоставить перечень документов, который указан в вышеуказанном постановлении: заявление, расчет, форма 1-фермер, затраты о проведенных работах. Если ООО «Шема» не обрабатывала и не засеивала в 2017 году земли площадью 1135 гектаров, то, соответственно, прав на получение субсидии на оказание несвязной поддержки в области растениеводства в 2018 году не имелось. Проверка земельных участков не входит в обязанности Минсельхоза Республики Марий Эл.

Свидетель ФИО27 показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника отдела бухгалтерского учета и ревизионной работы, а до этого с 2005 года по 2014 год была начальником юридического отдела в Минсельхозе Республики Марий Эл. По занимаемой должности ее отдел осуществляет кассовое обслуживание бюджета, то есть доведение денежных средств до бюджетополучателей. Правила предоставления государственной поддержки по разным направлениям бюджетополучателей оговорены Постановлениями Правительства Республики Марий Эл №№ и 85, которые изданы в соответствии с федеральными правилами. По данному делу эта государственная поддержка в 2018 году в соответствии с Правилами выделялась по несвязанной поддержке. Она выделялась по двум направлениям: как на возмещение затрат на приобретение дизельного топлива, так и на поддержку, она идет общая, субсидия на оказание государственной поддержки в области растениеводства. В 2018 году ООО «Шема» получила субсидии по двум направлениям. В соответствии с правилами утверждаются ежегодные ставки, из этих тарифных ставок отдел государственной поддержки принимает документы. Были составлены реестры к перечислению, предоставленные отделом господдержки, и ООО «Шема» получило субсидии в общей сумме 414571 рубль 23 копейки, в том числе: 1) 297416 рублей 53 копейки – это в области растениеводства, 2) 117154 рубля 70 копеек на дизельное топливо.

По субсидии на оказание несвязанной поддержки была ставка выведена 268 рублей и на дизельное топливо 103 рубля 30 копеек. Эта субсидия идет на софинансирование за счет федерального и республиканского бюджетов. Здесь выводилась федеральная и республиканская ставка. По возмещению дизельного топлива, точно также. Сельхозтоваропроизводители указывают в документах потребность, фактически сколько было посевных площадей. Исходя из этого сколько по факту, сколько фактически они засеяли, сколько они фактически понесли затрат. То есть когда отдел господдержки проверяет документы, то там у ООО «Шема» было 1135 гектаров, по бухгалтерской отчетности тоже 1135 гектаров. Субсидии носят заявительный характер. Плановый расчет, экономический расчет, сколько примерно стоит один гектар, чтобы засеять зерновыми и зернобобовыми. Затраты у фермеров и предприятий разные, но при приеме документов всегда контролируется. Сто процентов затрат и выше ста процентов затрат никто не просубсидирует. Тем самым субсидия по своему смыслу предоставляется на возмещение части затрат. В моем отчете у предприятий ООО «Шема» числится посевная площадь площадью 1135 гектаров, эта площадь была заявлена в отдел государственной поддержки.

Свидетель ФИО28 показала, что она состоит в должности начальника отдела государственной поддержки Минсельхоза Республики Марий Эл и в ее должностные обязанности входит: руководство отделом, организация работы отдела. Она осуществляет разработку нормативно-правовых актов, касаемых государственной поддержки сельхоз производства. В отделе осуществляют методологическую организационную работу в части предоставления государственной поддержки сельхозпроизводства, контроль за целевым расходованием средств и все сопутствующие и текущие дела, связанные с этой деятельностью.

В 2018 году поддержка предоставлялась сельхозтоваропроизводителям, которые имели в наличии сельскохозяйственные посевные площади, занятые зерновыми, зернобобовыми, кормовыми сельскохозяйственными культурами. Возмещались в 2018 году на первом этапе затраты, произведенные данной группой в 2017 году, и те сельхозтоваропроизводители, которые в обязательном порядки имели площади как в 2017 году, так аналогичные должны были быть в 2018 году. Они должны были понести затраты, которые должны быть документально подтверждены соответствующими документами, утвержденными постановлениями №№ и 85. Еще выполнение определенных условий, которые установлены этими же правилами. Предприятие должно осуществлять сельскохозяйственную деятельность на территории Республики Марий Эл, они должны состоять на учете в налоговом органе на территории Республики Марий Эл, они должны предоставлять отчет о финансово-экономическом состоянии по формам, утвержденным Минсельхозом России в сроки, установленные Минсельхозом Республики Марий Эл, у получателя должна отсутствовать просроченная задолженность по возврату в бюджет, из которого планируется предоставление субсидий на первое число месяца обращения за получением субсидии, получатель не должен находится в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства на первое число, получателем субсидии не должны являться иностранными юридическими лицами; претенденты не должны получать средства из соответствующего бюджета в соответствии с другими нормативно-правовыми актами по аналогичным направлениям поддержки.

Для получателя субсидии утвержден в постановлении № перечень документов, в составе которых есть документы, подтверждающие наличие этих площадей, статистические отчеты либо отчет 4-сх за 2017 год. В 2018 году это требовалось для крупного и среднего бизнеса, а для малых форм хозяйств 1-фермер, в котором есть показатели по этим группам. В составе документов был расчет посевных площадей, который принимался к субсидированию. Здесь оценивались фактические площади статистических данных 2017 года и плановые значения 2018 года. Те площади, которые принимались к субсидированию в 2018 году, они должны были быть не меньше плана либо фактические площади.

Дополнительно в <адрес> Эл в 2018 году распоряжением Правительства Российской Федерации из резервного фонда Российской Федерации были выделены субъекту дополнительные средства для этой группы товаропроизводителей и соответственно были внесены дополнения как в 55 так и 85 постановления Республики Марий Эл, определяющий порядок, условия, цели и перечень документов для предоставления субсидий на приобретение дизельного топлива в части возмещения затрат. Здесь критерии оценивались на наличие посевных площадей под зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельхозкультурами. Уже оценивалась площадь 2018 года, так как уже они имели статистическую отчетность и отчетность была подтверждена предприятиями и всеми их получателями до 15 июля. В основу легли статистические отчеты, то есть на наличие площадей и документы на приобретение дизельного топлива с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Были взяты уборочные работы, чтобы не было дублирования возмещения затрат, которые понесли предприятия в первой половине года на посевные площади, то есть учитывались только покупки и использование дизельного топлива на проведение уборочных работ. Здесь все было связано с этими же культурами: зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами. В основе были статистические отчеты 2018 года.

Функции отдела государственной поддержки в том, что в их отделе производится прием документов, регистрация заявлений. В первый день, когда поступают документы, проверяют полноту представленных документов в соответствии с перечнем. Далее, если замечаний нет, документы уходят на проверку в отраслевые отделы: в экономический отдел, в бухгалтерию, где каждый по своим функционалам проверяет свою часть. Экономисты проверяют показатели, которые выполнены или достигли, значения плановые, которые будут. Проверяются все условия, регистрация в налоговой, отсутствие банкротства, ликвидации и так далее, это юридическая служба проверяет. Участвуют все отделы министерства. Если замечаний к документам не имеется, то документ возвращается к ним в отдел. Проверяют расчет на основе того, что отделом растениеводства согласована цифра по посевным площадям, проверяем расчет в суммовом выражении, ставка умножается на посевные площади, заявленные к ним и в пределах лимита, идет определение суммы субсидии, подлежащий выплате. Готовятся документы, заполняется соглашение о причитающейся субсидии и отдается на подпись руководству, затем документы уходят в бухгалтерию на формирование заявки.

Соглашение подписывает сам претендент на получение субсидии, где смотрит все условия прописанные, сумму, в третьем приложении предприятие заполняет позиции плановых значений посевных площадей по несвязанной поддержке, потом подписывает непосредственно руководитель. Если все подписано и замечаний нет, визируется соглашение соответствующим отделом, отдел государственной поддержки проверил расчет причитающейся субсидии, отраслевой отдел проверил, что замечаний по площадям нет, юридическая служба смотрит и документы ложатся на подпись министру или исполняющему обязанности министра.

Отдел растениеводства и технической политики по вопросам поддержки занимается проверкой достоверности фактических посевных площадей без согласования этого отдела документы к субсидированию не принимают. При этом выезд на место для замеров посевных площадей не предусмотрен нормативно-правовыми актами, ни федеральным, ни региональным законодательством, поскольку в течение десяти дней они должны принять, проверить, выплатить субсидии. У них предусмотрены плановые проверки ревизионной группы, которые осуществляются по всем мерам, включая несвязанную поддержку – выездные мероприятия на предприятия. Там если замечания и нарушения выявляются, то выписывается требование на возврат субсидии и она подлежит возврату. В случае, если у них предприятия допускают не выполнение плановых значений показателей результативности, которые установлены соглашением и согласованы самим предприятием, то они при выявлении этого факта наказывают это предприятие, выписывая штраф за невыполнение результативности. Есть специальная формула, которая прописана в 55 и 85 постановлениях, также эта норма определена в соглашении. Предприятие об этом знает и при невыполнении они принимают меры ответственности.

В 2018 году ООО «Шема» были получены субсидии на возмещение расходов и дизельное топливо, заявлялись и по первому траншу и по второму. Общая сумма субсидии составила в сумме 414571 рубль 23 копейки по двум направлениям: в феврале 297416 рублей 53 копейки, в августе 117154 рубля 70 копеек. В соответствии с соглашением, которое заключено между министерством и ООО «Шема», ООО «Шема» обязуется обеспечить выполнение показателей результативности использования субсидии. Он должен был в первом транше от ДД.ММ.ГГГГ посеять в 2018 году 1135 гектаров под зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами. По дизельному топливу показатель был отчет достижения показателей результативности, в котором он использовал 2,080 тонн при производстве сельскохозяйственных работ на этих же площадях. Он благополучно отчитался. Все плановые значения были подтверждены.

Из показаний свидетеля ФИО29, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 1-11), следует, что в 2017-2018 году она состояла в должности главного специалиста отдела сельского хозяйства администрации Куженерского муниципального района. Субсидия на не связанную поддержку была введена в 2013 году и предоставлялась сельхозтоваропроизводителям на основании статистической отчетности 1- фермер, ежегодно. В 2018 году также предоставлялась по итогам года. Об информировании товаропроизводителей приходит телефонограмма с Минсельхоза Республики Марий Эл, затем созваниваются о том, что надо довести информацию до сельхозтоваропроизводителей о том, что принимаются документы на предоставление субсидий, на оказание несвязанной поддержки.

Вся информацию по субсидиям из Минсельхоза Республики Марий Эл отправляется на электронную почту сельхозтоваропроизводителей, затем их обзваниваем, получили ли они данную информацию, чтобы убедиться, что она была доведена до сельхозтоваропроизводителей. Сами разъясняем конкретно порядок получения. Обычно руководители приходят и спрашивают что и как. В 2018 году сроки сжатые были, сельхозтоваропроизводителям разъяснили, что нужно предоставить формы 1-фермер и 9-АПК, потом на основании этого все расчеты делаются. Данная информация была доведена до Хасиева С.А.Я. Отдел обычно оказывает техническую помощь в составлении документов сельхозтоваропроизводителям. В феврале 2018 года Хасиев С.А.Я. обращался в отдел сельского хозяйства администрации, чтобы ему разъяснили порядок, как получить эту субсидию, условия, потому что все обращались.

Свидетель ФИО29 подтвердила, что Хасиеву С.А.Я. были разъяснены все условия получения субсидии, в том числе, что необходимо наличие у ООО «Шема» посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, то есть посевные площади не должны зарастать сорной растительностью, древесной растительностью, а должны использоваться в сельскохозяйственном производстве, то есть засеяны зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами. Данные условия указываются в соглашении, заключаемом между сельскохозяйственным товаропроизводителем и Минсельхозом Республики Марий Эл. При этом свидетель ФИО29, будучи в служебном кабинете и используя служебный компьютер, по сведениям, которые предоставил Хасиев С.А.Я., помогла ему заполнить и сформировать документы, направленные в Минсельхоз Республики Марий Эл на получение субсидии для ООО «Шема».

Из показаний свидетеля ФИО30, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 6 л.д. 212-214), следует, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Шема», работала у Хасиева где-то в 2017 году, кто являлся непосредственным руководителем ООО «Шема» ей не известно, были Хасиев и ФИО9ФИО151 Рабочее место располагалось по адресу <адрес>, работала парикмахером. Сейчас работает там же, помещение арендуют, работают с ФИО9ФИО149 В период трудовых отношений в ООО «Шема» ее начальником был Хасиев С.А.Я. Примерно в 2018 году ООО «Шема» расторгла с ФИО30 трудовые отношения и она работала на индивидуального предпринимателя ФИО148 с оформлением трудовых отношений. Ей известно, что у и.о. директора ООО «Шема» Хасиева С.А.Я. имеется колхоз, расположенный в <адрес> Республики Марий Эл, в котором она никогда не работала, сельскохозяйственных работ в данном колхозе не выполняла.

Из показаний свидетеля ФИО31, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 6 л.д. 215-217), следует, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Шема» в 2016 или 2017 году, всего пару месяцев. С кем заключала трудовой договор не помнит, работала в парикмахерской в торговом центре «Шема» по адресу: <адрес>. В настоящее время не работает. Кто является директором ООО Шема не знает, ей известно, что ООО «Шема» занимается разведением скота, о землях сельскохозяйственного назначения ей ничего не известно. В период трудовых отношений, ее начальником был и.о. директора ООО «Шема» Хасиев С.А.Я. Примерно в 2018 году ООО «Шема» расторгла с ней трудовые отношения, после чего она перезаключила трудовые отношения и работала на индивидуального предпринимателя ФИО9 Р.К. С августа 2020 года свидетель ФИО31 уволилась и работает на себя. Ей известно, что у и.о. директора ООО «Шема» ХасиеваС.А.Я. имеется колхоз, расположенный в <адрес> Республики Марий Эл. В данном колхозе у ХасиеваС.А.Я. она никогда не работала, никаких сельскохозяйственных работ не выполняла.

Свидетель ФИО32 показала, что она работала в ООО «Шема» в период начало 2017 года - ноябрь 2018 года продавцом в магазине мебели по адресу: <адрес>, пгт. Куженер. Руководителем ООО «Шема» был ФИО152, но она работала у индивидуального предпринимателя ФИО9, с которой был заключен трудовой договор, примерно до конца лета 2018 года. С конца лета 2018 года по ноябрь 2018 года она работала в ООО «Шема» и ее непосредственным руководителем был Хасиев С.А.Я. От имени ООО «Шема» трудовой договор с ней подписывал Хасиев. Она знает, что у ООО «Шема» есть колхоз, о том, что ООО «Шема» получило субсидию ей неизвестно. ФИО36 не знает.

Из показаний свидетеля ФИО33, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 7 л.д. 1-4), следует, она работала в ООО «Шема» с 2015 года по 2018 год, в основном работала с овечками и козами, основное место работы на комплексе в <адрес>, в первые годы она работала, когда руководителем был сам ФИО9ФИО87. В ООО «Шема» работал еще ФИО153 которого она знает, кем работал не знает, подчинялась ХасиевуС.А.Я. ООО «Шема» занимается ведением сельского хозяйства, имеются земли сельскохозяйственного назначения, находятся за комплексом. В 2017 году Хасиев С.А.Я. обрабатывал земельный участок площадью не менее 35 гектаров, который прилегает с западной стороны <адрес> Республики Марий Эл. Ей также известно, что у ООО «Шема» имеются еще земельные участки, но она видела, как обрабатывался лишь указанный выше земельный участок. Обрабатывал ли ХасиевС.А.Я. в 2018 году другие земельные участки, она не знает, поскольку не видела. Ей известно, что учредителем ООО «Шема» является ФИО89., однако его она не видела и с ним не знакома. Со слов ХасиеваС.А.Я. ей известно, что ФИО34 уехал за пределы Республики Марий Эл в 2014 году, и более участия в деятельности ООО «Шема» не принимал.

Свидетель ФИО35 показала, что она работает ведущим специалистом Салтакъяльской сельской администрации. Знает, что ХасиевС.А.Я. являлся руководителем ООО «Шема», которое занималось животноводством, выращиванием поголовий крупного рогатого скота, лощадей держали. ООО «Шема» арендовало земли сельскохозяйственного назначения у пайщиков. Было проведено общее собрание пайщиков, в каком году точно не помнит, и пайщики передали по договорам в аренду земельные участки, налоги за которые Хасиев С.А.Я. исправно платит. Свидетелю ФИО35 известно, что ранее, точный период не помнит, генеральным директором был ФИО88., затем ФИО90

Свидетель ФИО9ФИО91 показал, что он является сыном ХасиеваС.А.Я. и сообщил, что ему ничего не известно об обстоятельствах: регистрации ООО «Шема», кто является директором данной организации, возглавлял ли его отец ООО «Шема», имелись ли у ООО «Шема» в 2017-2018 годах земельные участки в аренде общей площадью 1135 гектаров, осуществлял ли его отец руководство ООО «Шема» и принимал ли участие в 2017 году в государственной программе по получению субсидии сельхозтоваропроизводителям в области растениеводства.

Свидетель ФИО9ФИО92 также показал, что знает Ободеева, поскольку он тоже в сельском хозяйстве работал, но занимался ли ФИО93 руководством ООО «Шема» не знает. ФИО94 знает достаточно давно, но являлся ли он бывшим директором ООО «Шема» также не знает.

Свидетелю известно, что в 2018 годах рабочими ООО «Шема» обрабатывались земельные участки, посевом занимался сам свидетель ФИО9 С.С.А., когда приезжал на выходные после учебы из Ежовского аграрного колледжа, и тракторист ФИО95, засеивали <адрес>. Кроме того, боронили поля <адрес>, <адрес>, где остановка в сторону <адрес>. Указанные поля боронили, то есть участок должен быть вспахан, но необязательно, можно и весной пробороновать, чтобы верхний слой почвы был ровным. Засеивали поля люцерной, клевером, многолетними травами. Земельный участок в сторону <адрес> не сеяли в 2018 году и не бороновали, в 2017 году не помнит, в 2018 году засевали поля Салтак и Кенче, помнит, что там проводилась вспашка.

Из показаний свидетеля ФИО9ФИО97. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в части в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что свидетель ФИО9ФИО154 пояснил, что с ФИО34 он знаком достаточно давно, поскольку ранее занимался сельским хозяйством вместе с Хасиев С.А.Я., а также занимался руководством ООО «Шема». Принимал ли ФИО34 участие в руководстве ООО «Шема» в 2017 и в 2018 годах, ФИО9ФИО99 не знает. Свидетель ФИО9ФИО98 также пояснил, что ФИО36 ему известен достаточно давно как товарищ ФИО9 С.А.Я., а также как бывший директор ООО «Шема». Периоды его руководства ООО «Шема» ФИО9ФИО100 не известны, принимал ли он какое-либо участие в руководстве ООО «Шема» в 2017 и в 2018 годах, он не знает (т. 7 л.д. 5-9).

После оглашения показаний свидетель ФИО9ФИО96 подтвердил их правильность.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КуклинаР.В. следует, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Советского Советского судебного района Республики Марий Эл отбывал обязательные работы в ООО «Шема» и был трудоустроен в данной организации по трудовому договору в должности разнорабочего. Принимал его на работу лично Хасиев С.А.Я. Свидетелю ФИО37 известно о том, что у ООО «Шема» имелись земли сельскохозяйственного назначения. Однако каковы их размеры и их местоположение ему не известны. В период трудоустройства ФИО37 в ООО «Шема» его непосредственным руководителем был Хасиев С.А.Я. Все задания о выполнении работ ему давал Хасиев С.А.Я. (т. 6 л.д. 250-251).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 следует, что с 2015 года он состоит в должности кадастрового инженера ООО «Сириус» и в соответствии с квалификационным аттестатом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Министерством государственного имущества Республики Марий Эл, имеет квалификацию кадастрового инженера, стаж работы 7 лет. В ходе допроса свидетелю ФИО38 были предоставлены на обозрение документы: справка отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, справка отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми ФИО38 показал следующее:

1) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

2) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

3) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами № соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

4) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

5) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

6) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

7) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

8) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

9) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

10) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

11) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

12) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

13) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

14) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

15) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

16) земельный участок №, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ;

17) земельный участок, отображенный в справке отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами №, соответствует полю №, указанному в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО38 установил, что указанные выше земельные участки, отображенные в справках отдела государственного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют земельным участками, указанным в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: он сопоставил координаты земельных участков, отображенных в справках отдела государственного надзора, внес данные координаты на публичную кадастровую карту, и сравнил сведения из публичной кадастровой карты с указанным выше договором аренды.

Свидетель ФИО38 дополнил, что точное местоположение границ данных земельных участков определить невозможно, поскольку границы данных земельных участков неопределенны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (не замежеваны). По указанной причине установить точные размеры площадей вышеуказанных земельных участков не представляется возможным (т.3 л.д. 202-206).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО147 следует, что она состоит в должности руководителя по обслуживанию корпоративных клиентов операционного офиса Йошкар-Олинский № ПАО «АК БАРС» Банк с 2015 года, в ее обязанности входит в том числе контроль денежных чеков, то есть сличение номеров денежной чековой книжки в карточке образцов подписей клиента и номера предъявленного к оплате денежного чека.

Свидетель ФИО39 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «АК БАРС» Банк, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, обратился Хасиев С.А.Я. с денежным чеком НО5457627, для выдачи ему денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Шема», на сумму 150000 рублей 00 копеек. При этом в чеке было указано, направление выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за январь 2018 года в размере 95000 рублей, а в графе прочие хоз. нужды 55000 рублей. Обналичиваемые денежные средства с данного чека были переданы лично Хасиеву С.А.Я.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «АК БАРС» Банк, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, обратился ФИО9ФИО101 с денежным чеком НО5457629, для выдачи ему денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Шема», на сумму 67000 рублей 00 копеек. В чеке было указано, в графе «направление выдачи» – «прочие выдачи хоз. нужды 67000 рублей. Обналичиваемые денежные средства с данного чека были переданы лично ФИО9ФИО102т. 5 л.д. 26-28).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ было учреждено ООО «Эмеково», расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, учредителем которого является ФИО40 Примерно с мая 2020 года он состоит в должности исполнительного директора организации.

Точную дату ФИО40 уже не помнит, но было это в мае 2017 года, к ним на ферму приехал ранее ему не знакомый Хасиев С.А.Я., с которым они договорились о купле-продажи семян люцерны. Далее они согласовали условия сделки. Обстоятельств составления документов ФИО40 уже не помнит. Может лишь пояснить, что они приобрели у ООО «Шема» 2350 кг семян люцерны за 352000 рублей, при этом ошибочно оплатили данную покупку дважды (т. 7 л.д. 10-12).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что он знаком с Хасиевым С.А.Я., с которым познакомился в ходе обучения в сельскохозяйственном техникуме в <адрес> в 1985 году. В ходе разговора Хасиев С.А.Я. предложил ему большую перспективу в том, что дела у них пойдут хорошо, будут заниматься скотом, молоком, будет прибыльный бизнес. Это стало основной причиной, по которой ФИО34 согласился стать учредителем ООО «Шема». После регистрации ООО «Шема», ФИО34 с Хасиевым С.А.Я. в течение полугода принимали все организационные решения вместе. По окончании указанного срока, Хасиев С.А.Я. взял инициативу в свои руки и в дальнейшем только указывал ФИО34, что он должен делать, мотивируя тем, что он якобы имеет больше знаний в организации и ведении указанного бизнеса, поскольку имеет 2 высших образования. От деятельности ООО «Шема» ФИО34 не имел и не имеет никакой денежной прибыли. В связи с тем, что от деятельности ООО «Шема», ФИО34 не имел никакой прибыли и выгоды, он принял решение о назначении Хасиева С.А.Я. исполняющим обязанности директора ООО «Шема» для дальнейшей ликвидации указанной организации и снятия с ФИО34 различных обязательств. Об обстоятельствах получения субсидии ООО «Шема» в лице директора Хасиева С.А.Я. в 2018 году ФИО34 известно, что Хасиев С.А.Я. получил субсидии для развития бизнеса и использовал их по назначению. Сумму субсидий Хасиев С.А.Я. ему не сообщил. О том, кто в настоящее время работает в ООО «Шема», о самой деятельности ООО «Шема», о том, из чего сформирован уставной капитал ООО «Шема» в размере 2200000 рублей ФИО34 не известно (т. 3 л.д. 129-132).

Свидетель ФИО41 показал, что он проживает в <адрес>. Хасиева знает как директора ООО «Шема», что у него есть ферма, которая располагается в <адрес>, а также земли сельскохозяйственного назначения. Видел, что тот занимался обработкой земель за деревней Кенче, площадь примерно 40 гектаров, а земли обрабатывались в 2017 или 2018 годах, на данном земельном участке растет люцерна, визуально знает, где находится данный участок. Если смотреть на другие поля, то все видно, что там у Кенче посеяно и все равномерно, а тут у <адрес> вначале всходит бурьян, а потом остаточная люцерна. У <адрес> на земельном участке в ста метрах от дома бурьян растет, со стороны не видно, что там конкретно растет. Он не видел чтобы на земельном участке, который находится в ста метрах от дома, в 2017-2018 годах велась обработка земли. Какая растительность растет на этих участках по сортам не знает, деревья на данном участке не растут, растет сорная растительность. Свидетель ФИО41 пояснил, что земельные участки у <адрес> и Басалаево в целом можно охарактеризовать в 2017-2018 годах как заросшие, при этом агротехнического образования он не имеет.

Свидетель ФИО42 показал, что работает мастером лесозаготовительного производства в ООО «Куженерлес» и по роду своей деятельности занимается работой в лесу. В 2017-2018 году в <адрес> бывал один раз, может быть два раза в неделю, все зависело от того, в каком направлении его организацией производилась работа. Знает Хасиева и что у него есть ферма ООО «Шема» в <адрес> за платиной. О том, что у Хасиева имеются земельные участки узнал из схемы, которую показывал следователь. Земельные участки, которые принадлежат ООО «Шема», это земли бывшего совхоза «Лесной», где территориально они находятся он понимает. Видел, чтобы на этих земельных участках в прошлые годы, точно в какие сказать не может, рулоны сена были, у фермы были у <адрес>. Земельный участок у <адрес>, где лежали эти рулоны с сеном, примерно 30-35 гектаров.

Свидетель ФИО43 показал, что Хасиева знает как руководителя ООО «Шема», которое занимается сельским хозяйством, скот имеет, ему известно что у того имеются земельные участки сельхозназначения. Хасиев занимается обработкой земель, если это можно назвать обработкой, он бы сказал это не обработка, а «одно название». Вспашку производит, что-то сеют, в основном травяные культуры, люцерна и тому прочее. В 2017-2018 годах на земельных участках у Хасиева у <адрес> видел, что рулоны сена лежали. Площадь земельного участка конкретно сказать не может. В свое время там помнит 60 гектаров с чем-то было, а сейчас только часть засеивают, примерно более половины – гектаров 35, может 40. Рулоны с сеном были, на вид люцерна была, он близко не подходил, мимо проезжал. О других земельных участках ООО «Шема» ему известно это бывшее ДКП – это за прудом, от села <адрес> в правую сторону поле. Сейчас там не знает, что посеяно, раньше сеялось лет 7-8 назад, площадь приблизительно 30-40 гектаров. Возле <адрес> – между <адрес>, там клевер был посеян может 5-6 лет назад. У д. <адрес> – между кладбищем и д.<адрес>, что там тоже убиралось трава на сенокос, это где-то два года назад было в 2017-2018 году. У <адрес> клевер сеялся, тот не убрал этот клевер, клевер там и остался. Состояние этого поля в 2017-2018 годах плачевное, по его обработке полем назвать нельзя, поле не обрабатывалось.

Свидетель ФИО44 показал, что ему известно что у ООО «Шема» имеются земли сельскохозяйственного назначения. Свидетель видел, что сено косили, рулоны скатывали за деревней Визимка на небольшом клочке земли в конце июня - начало июля 2020 года. Когда-то было это совхозное поле и там была посеяна люцерна, а сейчас то, что осталось. Видел, что в 2017-2018 годах обрабатывался один земельный участок Хасиевым у <адрес>, площадью может где-то гектаров 30-40. Конкретных участков у ООО «Шема» свидетель не знает. За деревней <адрес> обкашивалось и рядом <адрес> обрабатывался в 2017-2018 году. За <адрес> каждый год косится. Не знает, что там растет, но оно каждый год косится с конца совхоза, только площадь уменьшается и уменьшается. В отношении других полей – в декабре прошедшего года комбайн ездил за <адрес> там люцерна была, травостой. Еще свидетель видел, что трактор ездил: если отсюда в <адрес> ехать, это развилка дорог <адрес>, видел летом 2020 года, а в другие года я не обращал внимания. На <адрес> поле трактор К700 не видел, оно все заросшее, все поля, о которых речь идет, знает, может показать.

Свидетель ФИО45 показала, что юридическое лицо ООО «Шема» состоит в налоговом органе ИФНС № с ДД.ММ.ГГГГ и применяет единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН). Налогоплательщики, которые применяют ЕСХН, занимаются сельским хозяйством. Могут и другой вид деятельности исполнять в рамках этого налогового режима, но должно быть соблюдено одно условие: доходы от сельскохозяйственной деятельности, от предоставления услуг сельскохозяйственной деятельности, не должны быть ниже 70 процентов от общей доли доходов. За 2017 год какой был доход сказать не может, потому что декларация ООО «Шема» не была представлена. За 2018 год была представлена декларация, согласно которой доход составил 707 тысяч. От чего конкретно получен был доход сказать не может, поскольку книга учета доходов и расходов ЕСХН ООО «Шема» за 2018 год не была предоставлена. Свидетель ФИО45 пояснила, что в 2018 году на расчетный счет ООО «Шема» поступала субсидия порядка 400000 рублей в общем за год, точную цифру не помнит. В финансово-хозяйственной деятельности ООО «Шема» было открыто несколько счетов, но на момент анализа был открыт один расчетный счет. Все декларации в налоговый орган представлялись и взаимодействие налоговой с ООО «Шема» осуществлялось только Хасиевым. До 2017 года руководителем организации некий Тулетбеков, а с 2017 по выписке из ЕГРЮЛ Хасиев.

Хасиева вызывали на комиссию по легализации, это было в конец 2019 года. На комиссию вызывали по расхождениям, данным банковской карточки с данными декларации за 2016 год, не предоставление декларации за 2017 год по ЕСХН и не предоставление декларации за налоговые периоды 2019 года по расчетам по страховым взносам и по 6-НДФЛ. На комиссию от ООО «Шемы» пришел Хасиев и сказал, что на данный момент он не работает в этой организации и по поводу расхождений и всех вопросов сможет ответить бухгалтер, что полномочия руководителя он скоро сложит и обещал представить декларации. В ходе расследования было установлено, что между КФК ФИО79 и ООО «Шема» Хасиевым был заключен договор на оказание услуг по поводу вспашки земли, сумма договора составляла 101 тысячу рублей, но по расчетному счету в 2018 году этих денег не было.

Из показаний свидетеля ФИО46, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 211-215), следует, что он помогает сыну – главе фермерского хозяйства КФК ФИО2, который оказывает услуги сельхозтоваропроизводителям по обработке почвы. В фермерском хозяйстве трудоустроено пять человек: ФИО103, а также имеется сельскохозяйственная техника: три трактора К 701 и два Т 150. С Хасиевым знаком с того времени, когда тот жил в <адрес>, в 1995-1996 годах. Знает, что Хасиев является руководителем организации «Шема». Ему известно, что у ООО «Шема» есть земельные участки сельскохозяйственного назначения. Площади этих участков не знает. Хасиев обращался по вспашке земельных участков в 2018 году и с ним заключили письменный договор, согласно которому они должны были вспахать ФИО9 два участка. Один участок находится в сторону <адрес>, <адрес>, там 65 гектаров примерно было. Второй участок возле фермы в <адрес> было около 35-40 гектаров.

На участке, где 65 гектаров, там были березы, сосны, они спахали данный участок, перевернули. Где березы и сосны они проедут плугом, они упадут, но если участок не обрабатывать, они могут подняться, не все, но некоторые. Высота сорняков на поле была с автомобиль «Шевроле Нива». Деревья где-то полтора метров были, сорняк был хороший. Он заезжать туда на пересменку не мог, поэтому ожидал на краю поля, пока трактор подъедет. Вспашку производили ФИО104. Они договорились по тысяче рублей за гектар. Обычно работают дешевле, если почва обрабатываемая, но здесь за сложность взяли больше. На данном участке сорняков было много и деревьев, а это намного уменьшает производительность, техника ломается. Поскольку на поле были сосны полтора-два метра, то он точно не знает, сколько лет они не обрабатывались: примерно лет семь-восемь. Их работа заключалась в том, чтобы только вспахать.

ФИО9 нынче обращался с вопросом о вспашке земли, но свидетель ФИО46 ему отказал. В 2019 году обращался, но работы у того никакие не проводили. Состояние их было такое, что нужна была иная обработка, нежели пахота. Например, в <адрес> эти залежи проходили дискатором. Надо было по технологии делать так: не боронование, а просто дисковать нужно было. Боронование уже после вспашки. Сенокошение тоже нужно было производить. Там такой бурьян был, под бурьяном подразумевается сорняк.

Свидетель ФИО46 пояснил, что культурные травы кусками в каждом поле есть. На участке он видел вроде донник, такую культуру, которая ветром хорошо распространяется. Кроме донника ничего там не увидел. Про другие земельные участки ООО «Шема» ничего сказать не может. Состояние второго участка не видел, поскольку он туда не заезжал и не заходил. Один раз привез тракториста и уехал. Он думает, что на втором участке ситуация чуть-чуть получше, поскольку было похоже, что земля немного обрабатывалось. А вот участок, где 65 гектаров, он сам на него заходил и лично смотрел, так там горе для тракториста, поскольку участок необрабатываемый.

Свидетель ФИО9ФИО105 показала, что она не интересуется чем занимается ее бывший супруг Хасиев, знает, что он живет с сыном в <адрес>. Чем именно Хасиев занимался в 2018 году она не знает. Ей известно, что Хасиев является руководителем ООО «Шема», но она никогда не интересовалась его работой, а он не ставил ее в известность, когда они жили вместе.

Свидетель ФИО9ФИО106 показал, что его отец Хасиев С.А.Я. является исполняющим обязанности директора ООО «Шема», которое занимается сельским хозяйством, арендует земли сельскохозяйственного назначения. Точный размер площади земель он не знает, но знает, что арендуют земли пайщиков земель – жителей села ФИО145. Ему известно, что у ООО «Шема» по состоянию на 2017-2018 год имелись в аренде земельные участки. По документам учредителем ООО «Шема» является ФИО146 которого он лично знает, но фактически руководит организацией ООО «Шема» исполняющий обязанности директора Хасиев С.А.Я. Свидетель ФИО107 знает ФИО144 который ранее был директором.

Ему известно о том, что в 2018 году Хасиевым от ООО «Шема» были поданы две заявки на получение субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства и возмещение части затрат, потраченных на дизельное топливо и субсидии были получены. Обстоятельства составления документации в Минсельхоз Республики МарийЭл от ООО «Шема» для получения этих субсидий ему неизвестны.

Знает, что для получения субсидий необходимо заполнить такие отчеты, как 1-фермер, 9-АПК, если Хасиевым такие документы в 2018 году бы не предоставлялись, то субсидия не была бы получена. Денежные средства, которые были выделены Минсельхозом Республики Марий Эл в рамках программы снимались в банке «Акбарс Банк», один раз или два, по доверенности он снимал, поскольку ездил в город. Какие суммы снимал не помнит. Денежные средства, предоставленные в качестве субсидии, Хасиевым были потрачены на расходы организации, топливо, зарплаты, налоги, оплату электроэнергии.

Свидетель ФИО9ФИО108 также показал, что доставлял дизельное топливо до полей для работы трактора. Знает, что земельные участки обрабатываются, ни одного года не прошло на его памяти, чтобы не обрабатывались. ООО «Шему» тысячу с лишним гектаров в аренде используется. Каждый год три-четыре поля обрабатывают, поскольку скотина содержится и на зиму нужно запастись. В 2018 году обрабатывались земельные участки: Салтакское поле, сколько гектаров он точно не скажет, Кенчинское, тоже засеивалось, точно не помнит. Каждый год хотели обработать больше полей, чтобы достаточно было для скотины и на продажу оставалось.

В 2018 году отцом заключался договор с КФК ФИО79 на обработку земельных участков, он дизельное топливо возил на участки, напротив остановки Салтакъял, где остановка на <адрес>. В 2017 году земли обрабатывались, сеяли или бороновали, в 2018 году пахали и сеяли. Обрабатывались поля напротив д. Визимка по дороге в <адрес>. В 2018 году помогал отцу Хасиеву С.А.Я., подвозил солярку на участки, где работал трактор, подвозил запчасти, обеды рабочим, во владении и в пользовании ООО «Шема» земельных участков около тысячи, все ли площади были обработаны не знает.

Свидетель ФИО47 показал, что с Хасиевым знаком с 2011 года, ранее он знал, что Хасиев руководитель ООО «Шема», в настоящее время не знает на какой должности тот находится. У ПК СХ «Искра» имеется сельскохозяйственная техника, например косилка, которая по просьбе, в виде дружеской помощи безвозмездно предоставлялась Хасиеву, но в какие годы не помнит. Сеялка предоставлялась, СЗТ, практически каждый год. Во время проведения весенне-полевых работ, в основном в мае, под посев трав.

Свидетель ФИО48 показал, что работает оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> Эл и в ходе расследования дела, которое было передано ему в августе 2018 года, было установлено при получении субсидии Хасиевым С.А.Я. были нарушены основания для получения субсидии: было заявлено 1135 гектаров – общая площадь всех полей, которые были ему переданы и субсидия была получена именно на 1135 гектаров. Однако установлено, что большая часть полей не пригодна для посева, то есть там произрастают многолетние травы, растения, на некоторых полях произрастали уже деревья. Согласно заключению специалиста Минсельхоза эти поля не пригодны для обработки и также имелись поля, которые действительно обрабатывались в непосредственной близости от ООО «Шема». Кроме того, Хасиевым С.А.Я. была получена субсидия на дизельное топливо по факту обработки тех же самых 1135 гектаров. На оказание несвязанной поддержки это первая субсидия. Вторая субсидия на возмещение дизельного топлива была получена. Были проведены мероприятия для установления какие именно посевные площади ООО «Шема» были засеяны. Первоначально были осуществлены выезды на поля. Поля были лично осмотрены, привлечены специалисты <адрес>, которые выезжали на поля, все фиксироваллось на фото и видео, которые имеются в материалах дела. Некоторые из земельных участков имели мелкую растительность, которые не обрабатывались более трех лет. Если представлять, что такое обработка – это вспашка, дискование, которые явно не были проведены на указанных полях. Частично произрастали деревья, были до середины поля или полностью. На последнем поле у заброшенной деревни там уже деревья были.

Первоначально было установлено, что из 1135 гектаров земель было обработано земельных участков на 78 гектаров. Когда осуществляли выезд со следователем, то было установлено, что обрабатывался только участок, размером 35 гектаров. По факту обработки все было разъяснено сотрудниками Минсельхоза Республики Марий Эл, также был привлечен кадастровый инженер ООО «Сириус» ФИО38, который определял площадь в гектарах.

При проведении осмотров полей всегда были специалисты, они спускались на поле, осматривали все на квадрокоптере, который захватывал все поле. Специалист осуществлял проход по полю: по середине, по периметру, в края, в разбивку, не точечно. Специалист всегда может отличить многолетние травы, осматривался земельный покров – дерновый слой. Время на осмотр поля было всегда разное, в зависимости от размера поля, выезжали на осмотр с самого утра. Помнит, что одно поле большое было и они около часа потратили на него. <адрес> являются специалистами Федеральной службы ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, он называет это Минсельхозом.

Свидетель ФИО49 показал, что им расследовалось уголовное дело в отношении Хасиева С.А.Я., которое возбуждено на основании оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> Эл. В ходе следствия установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ХасиевС.А.Я. предоставил в Минсельхоз Республики Марий Эл пакет документов, содержащих недостоверные сведения о наличии у ООО «Шема» земель сельскохозяйственного назначения в размере 1135 гектаров, которые заняты зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами. После чего тому была выплачена субсидия на оказание несвязанной поддержки в размере около 300000 рублей. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Хасиев С.А.Я. в Минсельхоз Республики Марий Эл подал пакет документов, согласно которому у ООО «Шема» имелись земли сельскохозяйственного назначения в размере 1135 гектаров, которые заняты зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами по итогам посева 2018 года. В данном пакете документов также указал сведения о понесенных затратах ООО «Шема» на дизельное топливо в августе 2018 года. По данному пакету документов ему было выплачено около 117000 рублей. В ходе следствия установлено, что 1135 гектаров ООО «Шема» не были полностью заняты зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культурами, а засеян лишь один земельный участок размером 35 гектаров близь <адрес>. На данном участке полностью проводились работы по вспашке, обработке и посеву. В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного УФСБ ФИО110 и специалистов, а именно: ФИО109 специалиста Россельхознадзора ФИО155 был осуществлен выезд, в ходе которого были осмотрены часть земельных участков ООО «Шема». В последующем они еще два раза выезжали: 21 и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотров было установлено, что из всех 1135 гектаров был обработан только один земельный участок, в котором имелась культурная растительность люцерна близь <адрес>, общей площадью 35 гектаров. На остальных земельных участках росла сорная растительность, имелась древесная растительность: в каких-то местах береза, в каких-то местах ели.

Свидетель ФИО49 также показал, что в ходе допроса свидетелей им предъявлялись на служебном компьютере видеозаписи к протоколам осмотра места происшествия и схемы земельных участков к договору аренды земельных участков ООО «Шема». Всем допрошенным свидетелям протокол предоставлялся на обозрение, каждый с ним знакомился и ставил подписи. Если бы свидетели имели замечания, то он отобразил бы их в протоколе. Какого-либо давления на участников уголовного судопроизводства не оказывалось.

Все осмотры земельных участков проходили с участием специалистов, они ходили вместе и те ему поясняли в каком состоянии находится земельный участок, что на нем находится, что отсутствует, какая растительность присутствует, какое состояние почвы, какая площадь и тому подобное, как указано в протоколах осмотров места происшествия. Специалисты вели осмотр полей, они ходили прямо по самим полям, они подъезжали к краю поля и шли по полю по периметру. Специалисты сразу видят, не как он и те сразу видят, где какая растительность имеется. Они вместе с ними ходили по участкам и смотрели где что есть и еще они осматривали с помощью квадрокоптера, то есть сверху. Что-то с квадрокоптера было более детально видно сверху, чем снизу. Они что-то видели с квадрокоптера и шли туда смотреть. Осмотры проводились 3, 21 и ДД.ММ.ГГГГ. Все сведения относительно состояния земельных участков он отразил в протоколах осмотров. Сейчас он уже все детально не помнит и может ошибиться. Как отражено в протоколах осмотров, так и было в действительности.

Из показаний свидетеля ФИО50, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 232-234), следует, он официально трудоустроен в ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес» в должности мастера леса Куженерского лесного участка. В силу своей работы, ФИО50 приезжает в <адрес> Республики Марий Эл. С Хасиевым С.А.Я. ФИО50 лично не знаком, тот ему известен как житель <адрес> и что он исполняет обязанности директора ООО «Шема», у которой имеются земельные участки сельскохозяйственного назначения в <адрес>. О конкретном количестве земельных участков ООО «Шема» и месте их нахождения, конкретно не известно, их примерно 5: <адрес> дороги налево и направо; в лес выезжаешь справа поле, это напротив <адрес> от плотины выше к лесу. О состояние полей по годам точно сказать не может. В какие годы были вспаханы поля не помнит. Он видел как в 2017 и 2018 году производится обработка почвы, посев и сенокошение на земельном участке, расположенном с юго-западной стороны <адрес> Республики Марий Эл. Все земельные участки ООО «Шема» он не знает. В ходе допроса следователем ему на обозрение была предоставлена видеозапись, ознакомившись с которой он пояснил, что именно на указанном земельном участке, прилегающем с юго-западной стороны <адрес>, он видел как производилась обработка, а именно: вспашка и сенокошение. Он также видел, что на данном земельном участке прорастали многолетние травы, какие именно, он уже не помнит, но скорее всего это была люцерна.

Свидетель ФИО51 показал, что он с 2011 по 2019 годы работал у Хасиева С.А.Я. трактористом в ООО «Шема». Когда работал в ООО «Шема» обычно сеяли, убирали сено и готовили его на зиму. В 2017 и 2018 годах производилась обработка земельного участка площадью 35 гектаров у <адрес>. Сначала бороновал, потом сеял. Обработку земли осуществляли сначала трактором К 700 пахали, а затем он бороновал. Вспашку производили не работники Хасиева, другие люди, а он боронил и сеял люцерну. В следующем году такие же работы проводились. В поле у <адрес> тоже садили люцерну, которую привозил Хасиев. В последующее время производили сенокошение. О том, что в 2018 году ООО «Шема» были выделены субсидии на оказание несвязанной поддержки ему не известно. Кроме того, в 2018 году пахали сеяли земельный участок вблизи <адрес>, земельный участок пахали трактором К 700.

Поле, которое они сеяли это возле <адрес>, размером где-то 40 гектаров; Салтакское поле примерно 60-65 гектаров; за <адрес> поле где-то 20-30 гектаров; вдоль трассы у <адрес> примерно 50 гектаров, у <адрес>, когда в сторону <адрес> едешь, там площадь большая, может 80 гектаров; напротив <адрес> тоже поле, там гектаров 20-30. У <адрес> люцерну сеяли где-то в 2017 году, у <адрес> люцерну и травы сеяли, бороновали на тракторе МТЗ 82. На земельных участка у <адрес> дорога в сторону <адрес> на остановке в селе <адрес> весной каждый год боронуют.

Свидетель ФИО52 показал, что где-то 7-8 лет держит пасеку. В весенне-летний период ездит на пасеку часто, примерно с периодичностью через неделю. Хасиева С.А.Я. знает как директора, слышал, что тот возглавляет ООО «Шема», о том, что у Хасиева имеются земли сельхназначения ему не известно. В 2017-2018 годах у <адрес> каким образом осуществлялась обработка земельного участка площадью 35 гектаров он визуально не видел, но видел, что на полях тюки лежат.

В ходе допроса следователем предоставлялся план приложение к договору аренды земельных участков, он знает и деревни и поля, он считает что эти поля обрабатываются, иначе они бы заросли.

Он не знает какие участки принадлежат Хасиеву С.А.Я., но он считает, что другие поля которые вокруг <адрес> которые принадлежали «Лесному» они в какие-то периоды обязательно обрабатывались, потому что они не заросли по-настоящему бурьяном и березняком. На большинстве участков он видел тюки. Видел большие поля, когда в <адрес> едешь с правой стороны, там постоянно заготовки ведут, заготовка сена, но кому принадлежат поля, на которых велась заготовка кормов, не знает. Когда проезжал у Мертвого поля, видел, что там постоянно пасли скот, видел там стадо овец, большое количество лошадей, там и крупный рогатый скот был. Было ли обработано и засеяно Мертвое поле сказать не может, поскольку видел издалека, когда проезжал. Саму обработку полей также не видел.

Свидетель ФИО53 показала, что у нее имелся ранее земельный пай, полученный в результате ликвидации предприятия «Лесной», у других жителей предпенсионного возраста тоже имелись, у молодежи-нет. Было больше двухсот паев. Площадь этих паев около 5 гектаров. Она, как и многие жители, добровольно отказалась от земельного участка в пользу Хасиева С.А.Я., в пользу организации ООО «Шема». Где-то в 2010 году было собрание в клубе <адрес>. Очень бурное собрание было, потому что у их родителей были имущественные паи, и те потом так и пропали. Поэтому волновались из-за этих паев. Думали, что тоже пропадут. С жителями общался Хасиев С.А.Я., представители района были. <адрес> предлагал им в резервный фонд, но они туда не захотели, потому что земли бы все заросли. Сначала в аренду сдавали. Земельный налог на эти участки платит ООО «Шема», задолженностей не было. В настоящее время эти земельные участки используются, где эти конкретно участки находятся не знает.

В 2018 году видела обработку земельного участка, производили дискование на земельном участке у <адрес> за гаражом, территориально между <адрес> участка не знает, на этом участке росли травы, люцерна. Раньше они и зерновые сеяли. Обрабатывали землю, раньше комбайнеры были. В последние годы она видела возле <адрес> поля обрабатывались, возле <адрес> там на семена что-то посеяно было. Клевер был, он темный был. Возле <адрес> видели, что тоже поле было засеяно клевером. Участки возле <адрес> видела в эти года, может года 2-3 назад, может раньше, потому что они всегда обрабатывались.

Свидетель ФИО54 показал, что он работал у ХасиеваС.А.Я. по хозяйству, полы на ферме стелили для коров, кормили, убирали за ними. Данная ферма расположена в <адрес>. Знает, что вокруг фермы есть поля, но кому они принадлежат не знает. Работы на полях не выполнял. О том, что в 2017-2018 годах ООО «Шема» в лице исполняющего обязанности директора Хасиева получила субсидию на несвязанную поддержку в области растениеводства ему не известно. Производились ли какие-то сельскохозяйственные работы в землях ООО «Шема» в 2017-2018 годах не знает. Животных кормили сеном, где его брали не знает.

Свидетель ФИО55 показал, что работает в ПК СХ колхоз «Искра», руководителем которого является ФИО56 Хасиева знает лично, он является депутатом, занимается сельским хозяйством, является директором ООО «Шема». В 2017 году или в каком году точно не помнит, где перекресток <адрес>, там одно поле косил. Ему диспетчер путевой лист выписал и пояснил куда ехать, площадь участка не знает. Работы производил на самоходной косилке КСУ. Работы проводил только на одном данном участке, который был засеян люцерной. Кроме того, помнит, что обкашивал <адрес> поле, но в каком году не помнит, территориально это дальше <адрес> находится. Работы производил на этой же косилке по путевому листу. Это два разных поля. Один <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО55, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в части в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2017 году председатель ПКСХА (Колхоз) «Искра» ФИО56 поручил ему произвести сенокошение на земельном участке сельскохозяйственного назначения ООО «Шема». У ПКСХА (Колхоз) «Искра» имеется в собственности сельскохозяйственная техника, а именно самоходная косилка. Как он понял, сенокошение осуществлялось на безвозмездной основе, без составления каких-либо договоров, поскольку <адрес> сельскохозяйственные товаропроизводители помогают друг другу. Он на косилке в июле-августе 2017 года поехал на земельный участок ООО «Шема» и произвел сенокошение на одном земельном участке.

В ходе допроса следователем на обозрение предоставлялось приложение к договору аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ в виде схемы, на которой отображены земельные участки ООО «Шема», расположенные неподалеку от <адрес> Республики Марий Эл, ознакомившись с которым, свидетель ФИО55 пояснил, что осуществлял в 2017 году сенокошение на земельном участке площадью не менее 86 га, расположенном восточнее относительно <адрес> Республики Марий Эл. Он лично производил сенокошение в июле-августе 2017 года на данном участке. Когда он осуществлял сенокошение на данном земельном участке, какая растительность на нем имелась не запомнил, поскольку ежегодно производит сенокошение на большом количестве земельных участков. Допускает, что на данном участке могла расти сорная растительность. На иных земельных участках ООО «Шема» сенокошение не осуществлял. Какие еще имеются земли сельскохозяйственного назначения у ООО «Шема» не знает. В 2018 году ФИО55 сенокошение на землях у ООО «Шема не осуществлял (т. 5 л.д. 11-13).

После оглашения показаний свидетель ФИО55 подтвердил их правильность.

Свидетель ФИО57 показала, что она на основании трудового договора работала в ООО «Шема» дояркой - оператором машинного доения. Помещение фермы находится в <адрес>. О том, что у ООО «Шема» имеются земли сельскохозяйственного назначения и о том, что в 2018 году Хасиев С.А.Я. получал субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства ей ничего не известно.

В 2018 году она видела, что осуществлялась обработка земельных участков ООО «Шема» у д. <адрес>. Видела, что работы проводили по вспашке и сеяли, пахали не их рабочие, сеял ФИО156. Видела что сено косили, рулонили, вывозили рулоны. Названия полей не знает, у д. <адрес> за кладбищем у деревни убирали, у фермы в поле убирали.

Свидетель ФИО58 показал, что проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Салтак, <адрес>. ХасиеваС.А.Я. знает уже 11 лет, когда приехал с <адрес> в <адрес> знает, что он Хасиев и его организация занимаются сельским хозяйством. Он видел обработку земельных участков рядом с домом в 2018-2019 годах: производили вспашку земельного участка, при вспашке работал трактор, проводили засев, а на следующий год подсев.

Из показаний свидетеля ФИО59, данных ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 6 л.д. 210-211), следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена секретарем-делопроизводителем в ООО «Шема», а уволилась ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входила бумажная работа, но работы было немного, поскольку организация была маленькой, работало всего 5 человек. Ей известно о том, что у ООО «Шемы» имеются арендованные земли не меньше 1135 гектаров, эти арендованные участки находятся в <адрес> конкретно где не знает, выезжала в 2016 и в 2017 году, в 2018 году она не работала. Видела трактора ездили, потому что когда они ездили в <адрес> вместе же с ХасиевымС.А.Я., когда в <адрес> заезжаешь там поле, где лесок, ездил обрабатывал площадь и там где дальше фермы, тоже ездили. На тот момент директором ООО «Шема» был ФИО111. В ходе допроса следователем на обозрение предоставлялось решение № участников ООО «Шема» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО112 был освобожден от должности директора ООО «Шема» и ФИО9 С.А.Я. был назначен на должность исполняющего обязанности директора ООО «Шема». Данный приказ по просьбе ФИО9 С.А.Я. составляла она, поскольку на тот момент ФИО157 уже ушел, надо было ФИО4 руководителя.

Из показаний свидетеля ФИО60, данных ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 6 л.д. 207-209), следует, что она с Хасиевым С.А.Я. находится в рабочих отношениях, взаимодействуют, иногда обращается к нему за помощью, в том числе спонсорской. ХасиевС.А.Я. возглавляет ферму. Раньше возглавлял ООО «Шема», вид деятельности обрабатывание земли. Она проживает в с Салтакъял, видела как обрабатывались земельные участки у <адрес> в прошлом году. Помнит, что земли обрабатываются лет пять точно, внимания не обращала. Трактора производили покос сена, пахали. Ей известно 3 участка ООО «Шема»: <адрес>, у <адрес> у леса. Земли обрабатывались. О том, получал ли ФИО9 С.А.Я. какие-либо субсидии, ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 62-65, т. 7 л.д.26-29), следует, что с 2016-2017 года он является индивидуальным предпринимателем главой КФК ФИО79 и занимается обработкой земли: вспашкой, культивированием, дискованием. В хозяйстве имеется техника: три трактора К 700, которые принадлежат на праве собственности его отцу ФИО46, который помогает осуществлять ему данную деятельность.

В 2018 году с ним обращался руководитель ООО «Шема» Хасиев С.А.Я. по поводу обработки земли площадью около 100 гектаров и силами КФХ ФИО79 были обработаны два земельных участка: земельный участок площадью 65 гектаров, расположенный вблизи д.<адрес> Республики Марий Эл, и земельный участок площадью 35 гектаров, расположенный вблизи д. <адрес>. Расходы по топливу нес сам ФИО9. Кроме того, в сентябре 2019 года Хасиев С.А.Я. обратился к ФИО46 с просьбой обработать земельные участки недалеко от д. <адрес>, на что ФИО46 ответил ему отказом, в связи с тем, что вся техника была в работе на земельных участках у другого сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Из показаний свидетеля ФИО61, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 67-69, т. 7 л.д. 22-25), следует, что он с 2016 года работает у КФХ ФИО79 трактористом вместе с напарником ФИО114 В 2018 году в ООО «Шема» возле д. <адрес> где-то 60-65 гектаров земли обрабатывали, пахали. Напарник ФИО113 обрабатывал землю возле фермы – около 30-35 гектаров. Всего обработали около 100 гектаров. Поля, которые он обрабатывал, были заброшенными, там деревья росли. Дизельное топливо для трактора поставлял сын ФИО9. Более каких-либо сельскохозяйственных работ на землях ООО «Шема» не производили.

Свидетель ФИО62 показал, что он с 2013 года работает у КФХ ФИО79 в должности тракториста вместе с напарником ФИО61, они занимаются вспашкой, культивированием, рыхлением земель. Ему известно, что в своей деятельности индивидуальному предпринимателю КФК ФИО79 помогает отец ФИО115. Ему известно, что весной 2018 года к ФИО79 обратился Хасиев С.А.Я. с просьбой вспахать его земельные участки у д. <адрес>. Земельные участки были заброшены, на них росла растительность, где <адрес> там сосны, кустарники были и где <адрес> тоже. Земельные участки по времени обрабатывали примерно четверо суток, площадь земли у <адрес> была около 65 гектаров, а у <адрес> около 36 гектаров, общая площадь около 100 гектаров. Он работал в дневную смену, а коллега работал ночью. Топливо привозил сам ФИО9 и его сыновья. В ходе следствия он показывал, где обрабатывали землю. В последующем в другие года земельные участки, которые принадлежат ФИО9, он не обрабатывал.

Из показаний свидетеля ФИО63, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 87-90), следует, что с 1999 года проживает в <адрес> и с ноября 2019 года является главой администрации Салтакъяльского сельского поселения, по своей работе знает, что ФИО9 С.А.Я. <данные изъяты>. Знает, что жители села Салтакъял имеют земельные паи, которые ими были получены при ликвидации колхоза «Лесной» и что было проведено собрание собственников долей, в ходе которого было принято решение о передаче в аренду земельных участков ООО «Шема». Одним из условий данного соглашения являлось то, что арендатор уплачивает налоги за арендуемые земельные участки. Со слов собственников земельных участков ему известно, ООО «Шема» данное условие исполняла своевременно. Все квитанции на налоги несут ФИО9 С.А.Я. и он их оплачивает.

Из показаний свидетеля ФИО56, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 5 л.д. 8-10), следует, он работает председателем ПК СХ колхоз «Искра» и директором ООО «Куженерское», основным видом деятельности которых является молочное животноводство, откорм и растениеводство, производство зерна и кормов, в собственности хозяйства имеется сельскохозяйственная техника. Техника используется для обслуживания животноводства, для ведения растениеводства, для обработки полей, для заготовки кормов и все остальное. Ему известно о том, что Хасиев С.А.Я. является директором ООО «Шема» и то, что имеются земли сельскохозяйственного назначения. Какое количество земельных участков у Хасиева находится, он не знает. Ему известно, что ФИО9 производит обработку земель, сенокошение, это примерно в сторону <адрес>, до <адрес> тракта обрабатывается. Свидетелю ФИО56 известно, что Хасиев С.А.Я. в лице и.о. директора ООО «Шема» в 2018 году получал субсидии, однако о подробностях получения Хасиевым С.А.Я. субсидий не осведомлен. Самим свидетелем тоже получались субсидии на обрабатываемые площади. Свидетелем Хасиеву предоставлялась различная сельскохозяйственная техника, какая конкретно точно уже не помнит. Хасиев попросит и они обговаривали. Если была возможность хозяйства, то предоставляли. Техника закреплена за механизатором, тогда был ФИО143 в 2020 году не выделяли, но в какие-то годы выделяли. Они содействовали техникой по земельному участку в сторону <адрес>, но там он не знает сколько гектаров. По косьбе он точно сказать не может. В сторону <адрес> обрабатывалось озимые, точных площадей не может сказать. Примерно в сторону <адрес>) там производилось сенокошение, у <адрес> на прессе трактор Хасиева прессовал. У ПКСХА (Колхоз) «Искра» имеется в собственности сельскохозяйственная техника, а именно самоходная косилка, которая приблизительно с 2015 года предоставлялась Хасиеву С.А.Я. ежегодно, обычно в июле месяце, на безвозмездной основе. Указанная косилка предоставлялась следующим образом: механизатор ФИО55 с территории ПКСХА (Колхоз) «Искра» на указанной косилке ездил на земли ООО «Шема», и занимался сенокошением. В 2017 году они также выделяли указанную выше сельскохозяйственную технику для сенокошения. В 2018 году ФИО56 помощь в сенокошении Хасиеву С.А.Я. не оказывал. На каких именно землях Хасиев С.А.Я. занимался сенокошением ФИО56 не знает и у ФИО55 об этом не спрашивал.

Из показаний свидетеля ФИО64, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 217-219), следует, что он работал генеральным директором фирмы «Агро Бинг», которая занималась растениеводством, но прекратила деятельность в 2018-2019 году. У организации имелись земли сельскохозяйственного назначения на территории Токтайбелякского поселения и техника. Свидетель БариевФ.Н. помнит, что в 2018 года к нему обратился Хасиев С.А.Я. с просьбой произвести сенокошение на земельных участках сельскохозяйственного назначения ООО «Шема». В июле-августе 2018 года ФИО64 на своем комбайне марки «Нива» в течение приблизительно одной недели произвел сенокошение на земельных участках, имеющихся у ООО «Шема». В ходе допроса ФИО64 на обозрение было предоставлено приложение к договору аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ год, в виде схемы, на которой отображены земельные участки ООО «Шема», расположенные неподалеку от <адрес>, ознакомившись с которым ФИО64 пояснил, что осуществлял в 2018 году сенокошение на следующих земельных участках:

-земельный участок площадью не менее 23 гектаров, расположенный восточнее <адрес> Республики Марий Эл;

-земельный участок площадью не менее 86 гектара, расположенный восточнее относительно <адрес> Республики Марий Эл;

-земельный участок площадью не менее 78 гектара, расположенный южнее относительно <адрес> Республики Марий Эл;

-земельный участок площадью не менее 44 гектара, расположенный южнее относительно <адрес> Республики Марий Эл.

За выполненную работу по сенокошению на землях ООО «Шема» Хасиев С.А.Я. уплатил ФИО64 денежные средства в сумме 180000 рублей.

Свидетель ФИО65 показала, что Хасиева С.А.Я. знает более 15 лет, знает, что у него отдельный дом, в котором он живет с женой и детьми. У них имеется автомобиль, марку не знает, цвет машины белый, все двойки там, ездит на этой машине сам Хасиев, супругу за рулем никогда не видела.

Свидетель ФИО66 показал, что ФИО9 проживает по соседству в двухэтажном доме, с кем конкретно проживает не знает, может женой и детьми. У Хасиева есть автомобиль внедорожник белого цвета, на котором он сам ездит.

Свидетель ФИО67 показал, что он проживает по адресу: <адрес> Хасиев приходится соседом проживает в первом доме, на этой же улице, у Хасиева есть машина <данные изъяты> белого цвета, на которой в последнее время сын ездит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО68 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В доме, расположенном по соседству, по адресу: <адрес>, проживает ХасиевС.А.Я. со своей супругой, имени ее не помнит. У Хасиева С.А.Я. есть автомобиль марки «№» в кузове белого цвета. На данном автомобиле ездит только Хасиев С.А.Я., за рулем данного автомобиля свидетель ФИО68 видел только Хасиева С.А.Я. (т. 3 л.д. 218-220).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО69 следует, что он проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В доме, расположенном по соседству, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживает ХасиевС.А.Я. со своей супругой ФИО9 Р.К. Как давно они живут в данном доме, он не помнит. Ему известно, что у Хасиева С.А.Я. имеется автомобиль марки «Nissan», белого цвета. На данном автомобиле ездит только Хасиев С.А.Я., его супруга на данном автомобиле не ездит (т. 3 л.д. 221-224).

Свидетель ФИО70 показал, что все знает по поводу обработки полей, которые принадлежали ООО «Шема» под руководством ХасиеваС.А.Я.: о том, как засевались и как обрабатывались. Были даже такие поля, где деревья были чуть ли не с человеческий рост, но ХасиевС.А.Я. все это выкорчевывал, вспахивал и засевал. Он знает о следующих земельных участках, обрабатываемых ООО «Шема»: за кладбищем, за деревней <адрес> сторону <адрес>, были еще участки, которые выдавали в аренду, ФИО9 С.А.Я. их также в надлежащем виде держал и за аренду всегда платил. Первый участок за д. <адрес> он засевался многолетними травами, когда сейчас уже не скажет, а эти участки поддерживаются, подсеваются, хороший урожай там получают. За кладбищем тоже таким же образом. Там были люцерна и другие, но больше всего была люцерна, сеяли клевер и разнотравье.

Свидетель ФИО71 показал, что он в сельском хозяйстве проработал почти 18 лет, в 1981 году по направлению он приехал сюда в <адрес> Республики Марий Эл, разбирается в сельском хозяйстве. Знает, что земельные участки у Хасиева С.А.Я. находятся вокруг <адрес> по центральной дороге, которая едет в <адрес> и дорога туда справой стороны, там 43 гектара сеют. Потом проедешь, лесочек, с правой стороны 85 гектаров, с левой стороны гектаров 14. Хасиев С.А.Я. обработку делает минимальную, многолетнюю траву его перепахивать не надо, культивировать не надо, проборонуешь, удобрением сподкормишь и все, потом коси и убирай сено.

Свидетель ФИО72 показал, что в прошлом году в декабре 2020 года убирал семена многолетних трав на участках, принадлежащих ХасиевуС.А.Я. Когда в сторону <адрес> едешь – справа одно поле, слева одно поле, потом еще три поля здесь, потом в <адрес> когда едешь, то там напротив <адрес> одно поле и потом за <адрес> еще одно поле, всего пять полей. Снега было немного, комбайн проходил, убирал на протяжении двух недель. Обычно семена убираются начиная с сентября месяца, можно в августе. До этого свидетель убирал в <адрес>, <адрес>х и по графику он оказался здесь на уборке в декабре месяце. Работу по уборке свидетель выполнял по устному договору с ФИО9 С.А.Я.

Оценивая показания представителя потерпевшего Минсельхоза Республики Марий Эл ФИО22, специалистов ФИО77, ФИО76, ФИО23, свидетелей ФИО24, ФИО118ФИО27, ФИО28, ФИО26, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО116ФИО38, ФИО117ФИО119ФИО34, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО120ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО122., ФИО59, ФИО60, ФИО123., ФИО62ФИО63, ФИО121 суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, каких-либо противоречий между показаниями потерпевшего, специалистов и свидетелей не имеется. Суд считает их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в связи с этим кладет в основу приговора.

Показания указанных выше специалистов и свидетелей полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами. Наличие неточностей в указании периодов времени и географического расположения земель с учетом различной оценочной привязки к населенным пунктам, суд связывает с индивидуальными особенностями мыслительной памяти и восприятия происходящего, а также значительным промежутком времени, прошедшим с момента событий, которые суд ФИО3 несущественными и не влияющими на допустимость изложенных выше доказательств. Какой-либо заинтересованности указанных специалистов и свидетелей в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц на стадии предварительного расследования судом не установлено. Показания указанными лицами давались добровольно, без какого-либо принуждения, с соблюдением требований УПК РФ.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО51 в части ежегодной обработки земельных участков, поскольку учитывает длительный период работы данного свидетеля с подсудимым ХасиевымС.А.Я., в настоящее время свидетель находится в подчинении сына подсудимого и заинтересован в исходе уголовного дела. Указанные показания свидетеля ФИО51 не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и расценены судом как способ создания условий в пользу Хасиева С.А.Я. с целью возможного избежания уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО9ФИО124 принимает во внимание наличие семейных отношений между ними, в связи с чем они прямо заинтересованы в освобождении подсудимого от ответственности за содеянное. Оценивая показания свидетелей ФИО9ФИО125 доказательствами по делу, суд приходит к мнению о том, что показания указанных свидетелей не соответствуют действительности и противоречат другим исследованным судом доказательствам.

К показаниям заявленных стороной защиты свидетелей ФИО70, ФИО71, ФИО72 суд относится критически, поскольку свидетели показали об обстоятельствах, не имеющих доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу, с достоверностью не смогли сообщить об обработке земельных участков именно Хасиевым С.А.Я. и в какой период времени. Показания указанных свидетелей противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Вина подсудимого Хасиева С.А.Я. в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперуполномоченного ФИО126ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что гражданин Российской Федерации ФИО9 С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение денежных средств, предоставленных в рамках государственных программ развития сельского хозяйства. Оперуполномоченным сделан вывод о том, что в действиях Хасиева С.А.Я. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно письменным сведениям ООО «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, отображенные в справках отдела государственного земельного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют земельным участкам, указанным в договоре аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219).

Из справки Отдела государственного земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> Эл (Россельхознадзор) № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами следует, что государственным инспектором отдела государственного земельного надзора ФИО127 проведено обследование земельных участков ООО «Шема», в результате которого установлено, что земельный участок №, расположен по адресу: Реcпубликa Марий Эл, <адрес>, координаты участка №, земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, а именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, пырей ползучий, осот полевой и др.) растительностью, часть участка, примыкающая к землям лесного фонда зарастает древесной (береза повислая от 1 м. высотой) растительностью.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, координаты участка №, земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, a именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.), часть участка, примыкающая к землям лесного фонда зарастает древесной (береза повислaя от 1 м. высотой) растительностью.

Земельный участок №, расположен по адресу <адрес> Эл, <адрес>, координаты участка №, земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, a именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.), часть участка, примыкающая к землям лесного фонда зарастает древесной (береза повислaя от 1 м. высотой) растительностью.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, координаты участка №, земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, а именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.) и древесной (береза повислая от 1 м. высотой) растительностью.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, координаты участка №, земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, a именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, люпин, тысячелетник обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.) и древесной (береза повислая от 1 м. высотой) растительностью.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, координаты участка № земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, а именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нeт признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, тысячелистник обыкновенный, пижма обыкновенная; пырей ползучий, осот полевой, анис и др.), часть участка, примыкающая к землям лесного фонда зарастает древесной (береза повислая от 1 м. высотой) растительностью.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес> Эл, Куженерский рaйон, координаты участка № большая часть земельного участка не используется для ведения сельскохозяйственного производства, а именно: на участке не производятся pаботы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный; зверобой, тысячелистник обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.), часть участка, примыкающая к землям лесного фонда зарастает древесной (береза повислая от 1 м. высотой) растительностью. На части участка, примыкающей к полевой дороге произведено сенокошение, скошенная трава не убрана.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, координаты участка № большая часть земельного участка не используется для ведения сельскохозяйственного производства, а именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, зверобой; тысячелистник обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.), часть участка, примыкающая к землям лесного фонда зарастает древесной (береза повислая от 1 м. высотой) растительностью. На части участка, примыкающей к полевой дороге произведено сенокошение, скошенная трава не убрана.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, координаты участка № земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, a именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (лебеда обыкновенная, полынь горькая, зверобой, тысячелистник обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.) и древесной (береза повислая, можжевельник обыкновенный от 1 м. высотой) растительностью.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес>Эл, <адрес>, координаты участка №, земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, a именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (лебеда обыкновенная, полынь горькая, пижма обыкновенная, конский щавель, тысячелистник обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.) и древесной (береза повислая, от 1 м. высотой) растительностью.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес>Эл, <адрес>, координаты участка №, большая часть земельного участка не используется для ведения сельскохозяйственного производства, а именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, зверобой, тысячелистник обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.), часть участка, примыкающая к землям лесного фонда зарастает древесной (береза повислая от 1 м. высотой) растительностью. На части участка, произведено сенокошение, скошенная трава не убрана.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес>Эл, <адрес>, координаты участка №, земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, а именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (лебеда обыкновенная, полынь горькая, пижма обыкновенная, конский щавель, тысячелистник обыкновенный, пырей ползучий, осот полевой, aниc и др.).

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес>Эл, <адрес>, координаты участка №, земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, a именно: на участке не производятся работы по возделывaнию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, зверобой, тысячелистник обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.) и древесной (береза повислая от 1 м высотой) растительностью, на части земельного участка площадью 144 кв.м. выявлено несанкционированное складирование древесины, штабелей высота до 6 м.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес>Эл, <адрес>, координаты участка №, земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, а именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственныx культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, зверобой, тысячелистник обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.) и древесной (береза повислая, осина обыкновенная от 1 м высотой) растительностью.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес>Эл, <адрес>, координаты участка №, земельный участок не используется для ведения сельскохозяйственного производства, a именно: на участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не производится сенокошение, нет признаков выпаса скота. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, зверобой, тысячелистник обыкновенный, пижма обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, анис и др.) и древесной (береза повислая, осина обыкновенная от 1 м высотой) растительностью.

Земельный участок №, расположен по адресу: <адрес>Эл, <адрес>, координаты участка № земельный участок занят многолетними травами посева прошлых лет (люцерна посевная) на момент обследования на участке произведено сенокошение, трава убрана (т. 1 л.д. 233-251, т. 2 л.д. 1-35).

Согласно справке Отдела государственного земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> Эл (Россельхознадзор) № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами установлено, что государственным инспектором отдела государственного земельного надзора ФИО23 проведено обследование земельного участка ООО «Шема», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, координаты участка №. Земельный участок на публичной кадастpовой карте не имеет координат границ. Участок зарос сорной (цикорий обыкновенный, тысячелистник обыкновенный, пижма обыкновенная, oсот полевой и др.) и древесной (береза бородавчатая, сосна обыкновенная высотой от 1 м) растительностью. Возраст древесной растительности более 5 лет (т. 2 л.д. 36-43).

В соответствии с договором аренды земельных долей (при множественности лиц на стороне арендодателей) от ДД.ММ.ГГГГ определено, что собственники земельных долей, список которых и реквизиты свидетельств на право собственности на землю указаны в приложении № к договору, в лице уполномоченного представителя ФИО53, утвержденной решением общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемые «Арендодатели», передают свои доли ООО «Шема» в лице директора ФИО36, площадью сельскохозяйственных угодий 1132 гектара (т. 2 л.д. 44-50).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, расположенный вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь данного земельного участка составляет не менее 23 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 4 л.д. 108-112).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами № восточной долготы. Площадь данного земельного участка составляет не менее 86 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 4 л.д. 113-117).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь данного земельного участка составляет не менее 44 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 4 л.д. 118-122).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь данного земельного участка составляет не менее 78 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 4 л.д. 123-127).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, находящийся вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь данного земельного участка составляет не менее 65 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 3 л.д. 226-229).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь земельного участка составляет не менее 177,72 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 4 л.д. 128-132).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь данного земельного участка составляет не менее 14 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 3 л.д. 240-244).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь земельного участка составляет не менее 56 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 3 л.д. 245-249).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь данного земельного участка 35 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 4 л.д. 103-107).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами № восточной долготы. Площадь земельного участка составляет не менее 38 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 4 л.д. 93-97).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами № восточной долготы. Площадь данного земельного участка составляет не менее 45 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 3 л.д. 235-239).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года следует, что осмотрен земельный участок № 12, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Куженерский район, вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь земельного участка составляет не менее 71 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 4 л.д. 88-92).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь земельного участка составляет не менее 97 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 4 л.д. 98-102).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь земельного участка составляет не менее 65 гектаров, зарос растительностью (т. 4 л.д. 83-87).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами №” восточной долготы. Площадь данного земельного участка составляет не менее 43 гектаров, зарос сорной растительностью (т. 4 л.д. 78-82).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, расположенный вблизи точки с географическими координатами № восточной долготы. Площадь данного земельного участка составляет не менее 35 гектаров, проводилась обработка и сев (т. 3 л.д. 230-234).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вблизи точки с географическими координатами № восточной долготы. Площадь данного земельного участка составляет 162,28 гектаров, зарос растительностью (т. 4 л.д. 133-137).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обыск проведен в жилище Хасиева С.А.Я. по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (т. 2 л.д.145-153).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обыск проведен в жилище Хасиева С.А.Я. по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (т. 2 л.д. 159-161).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обыск проведен в офисе ООО «Шема» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (т. 2 л.д. 166-170).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обыск проведен в офисе ООО «Шема» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, офис 3 (т. 2 л.д. 176-179).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 200-215) осмотрены изъятые у заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО25 на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 194-199) документы, которые ФИО3 вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 216-224), а именно:

1. Соглашение №с о предоставлении из республиканского бюджета Республики Марий Эл субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах.

2. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, порядок расчета размера субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также повышение плодородия и качества почв в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами) на 1 листе.

3. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, документы, необходимые для предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства (на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также повышение плодородия и качества почв в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами), на 2 листах.

4. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, показатель результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на 2018 год, ООО «Шема», на 1 листе, в котором указано плановое значение показателя ООО «Шема» на 2018 год в размере 1135 гектаров.

5. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за текущий календарный год, ООО «Шема», на 1 листе, в котором указано плановое значение показателя ООО «Шема» на 2018 года в размере 1135 гектаров. Графа с фактическим значением показателя за текущий календарный год пустая.

6. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, расчет размера штрафных санкций за не достижение показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за 2018 год, на 1 листе, которое является не заполненным, не имеет каких-либо значений и каких-либо подписей.

7. Заявление о предоставлении субсидий ООО «Шема» в адрес Минсельхоза Республики Марий Эл от заявителя ООО «Шема» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в котором указано, что ООО «Шема» осуществляет сельскохозяйственную деятельность на территории <адрес> Республики Марий Эл и что выручка от реализации продукции (работ, услуг) ООО «Шема» за 2017 отчетный календарный год составила 1769000 рублей, в том числе от реализации сельскохозяйственной продукции, ее первичной и последующей (промышленной) переработки, и составляет 100%. В заявлении также содержится указание о том, что достоверность и полноту сведений, содержащихся в данном заявлении и прилагаемых к нему документах заявитель подтверждает.

8. Расчет размера субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства (на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также повышение плодородия и качества почв в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами) по ООО «Шема», на 2 листах. В данном документе указано, что потребность субсидии ООО «Шема» составляет 304180 рублей, а объем к перечислению составляет 297416 рублей 53 копейки. В документе имеется отметка, что субсидия выплачена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

9. Расчет общего размера посевной площади под зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, принимаемого к субсидированию в текущем календарном году по ООО «Шема» на 1 листе, в котором указано, что фактическая посевная площадь под зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами за отчетный календарный 2017 год составляет 1135 гектаров, а плановая посевная площадь, общий размер посевной площади в 2018 году составляет 1135 гектаров.

10. Форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2017 год, на 2 листах, в которой указано, что у ООО «Шема» 200 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года, включая посев осени прошлого года и укосная площадь многолетних трав посевов прошлых лет составляет 935 гектаров.

11. Форма №-АПК – отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2017 год, на 6 листах, в которой указано, что в 2017 году затраты ООО «Шема» составили всего 886000 руб., из них: на нефтепродукты – 432000 руб., на запчасти и расходные материалы на ремонт – 65000 рублей, на прочие затраты – 389000 рублей.

12. Заявление о предоставлении субсидий ООО «Шема» в адрес Минсельхоза Республики Марий Эл от заявителя ООО «Шема» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, в котором указано, что ООО «Шема» осуществляет сельскохозяйственную деятельность на территории <адрес> Республики Марий Эл и что выручка от реализации продукции (работ, услуг) ООО «Шема» за 2017 отчетный календарный год составила 1769000 рублей, в том числе от реализации сельскохозяйственной продукции, ее первичной и последующей (промышленной) переработки, и составляет 100%. В заявлении также содержится указание о том, что достоверность и полноту сведений, содержащихся в данном заявлении и прилагаемых к нему документах заявитель подтверждает.

13. Расчет размера субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства (на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами) по ООО «Шема», на 2 листах, в котором указано, что затраты ООО «Шема» на приобретение дизельного топлива в период с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ составляют 122265 рублей, а объем субсидии к перечислению составляет 117154 рубля 70 копеек.

14. Реестр документов, подтверждающих затраты на приобретение дизельного топлива в период с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в целях проведения агротехнологических работ на посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами по ООО «Шема» на 2 листах, в котором указано, что за указанный период ООО «Шема» затратило на дизельное топливо 122265 рублей.

15. Форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2018 год, на 2 листах, в которой указано, что у ООО «Шема» 100 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года, включая посев осени прошлого года и укосная площадь многолетних трав посевов прошлых лет составляет 1035 гектаров.

16. Соглашение №с между Минсельхозом Республики Марий Эл в лице министра ФИО74 и исполняющим обязанности директора ООО«Шема» Хасиевым С.А.Я. о предоставлении из республиканского бюджета Республики Марий Эл субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах.

17. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, порядок расчета размера субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами) на 2 листах.

18. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, документы, необходимые для предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами), на 1 листе.

19. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, показатель результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на 2018 год, ООО «Шема», на 1 листе, в котором указано плановое значение показателя ООО «Шема» на период с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,080 тонн дизельного топлива.

20. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за 2018 год, ООО «Шема», на 1 листе, в котором графы с плановым значением показателя на 2018 год и графа с фактическим значением показателя за текущий календарный год – пустые.

21. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, расчет размера штрафных санкций за не достижение показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, за 2018 год, на 1 листе.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 225-229) осмотрены представленные ИФНС России по <адрес> копия устава ООО «Шема», утвержденного решением № единоличного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ, на 12 листах, и копия изменений, дополнений к учредительным документам ООО «Шема», утвержденных решением № единоличного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 230, т. 5 л.д. 159-172).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 118-122) осмотрены изъятые у начальника отдела бухгалтерского учета и ревизионной работы Минсельхоза Республики Марий Эл ФИО27 на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 114-117) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 123-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 154-158) осмотрены изъятые у заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО25 на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 148-153) документы, которые также признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 159-161), а именно:

1. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за текущий календарный год, ООО «Шема», на 1 листе, в котором указано плановое значение показателя ООО «Шема» на 2018 год в размере 1135 гектаров, в графе «фактическое значение показателя текущий календарный год» указано, что посевная площадь ООО «Шема», занятая зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами составляет 1135 гектаров.

2. Приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за 2018 год, ООО «Шема», на 1 листе, в котором указано, что плановое значение показателя, связанного с приобретением дизельного топлива в целях проведения агротехнологических работ на посевной площади на 2018 год, у ООО «Шема» составляет 2,080 тонн, и что фактическое значение показателя составляет 2,337 тонн. Процент выполнения плана составляет 112,36.

3. Реестр от ДД.ММ.ГГГГ начисления, перечисления, принятия бюджетных и денежных обязательств по договорам, заключенным с получателями субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в рамках соглашения с Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации на 6 листах, в котором указано, что на счет ООО «Шема» из средств федерального бюджета и республиканского бюджета Республики Марий Эл начислена субсидия в размере 297416 рублей 53 копейки.

4. Реестр от ДД.ММ.ГГГГ, начисления, перечисления, принятия бюджетных и денежных обязательств по договорам, заключенным с получателями субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации (из республиканского бюджета Республики Марий Эл) на 4 листах, в котором указано, что на счет ООО «Шема» из средств республиканского бюджета Республики Марий Эл начислена субсидия в размере 9372 рубля 44 копейки.

5. Реестр от ДД.ММ.ГГГГ, начисления, перечисления, принятия бюджетных и денежных обязательств по договорам, заключенным с получателями субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации (из республиканского бюджета Республики Марий Эл) на 4 листах, в котором указано, что на счет ООО «Шема» из средств федерального бюджета начислена субсидия в размере 107782 рубля 26 копеек.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 36-42) осмотрены изъятые у заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО25 на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 31-35) документы, которые также ФИО3 вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 43), а именно:

1. Форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2017 год ООО «Шема», в которой указано, что у ООО «Шема» 200 гектаров заняты многолетними беспокровными травами посева текущего года, включая посев осени прошлого года, и укосная площадь многолетних трав посевов пршлых лет составляет 935 гектаров.

2. Форма №-АПК – отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2017 год ООО «Шема», в которой указано, что в 2017 году затраты ООО «Шема» составили всего 886000 рублей, из них: на нефтепродукты – 432000 руб., на запчасти и расходные материалы на ремонт – 65000 рублей, на прочие затраты – 389000 рублей.

3. Форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2018 год, ООО «Шема», в котором указано, что у ООО «Шема» 100 гектаров многолетними беспокровными травами посева текущего года, включая посев осени прошлого года, и укосная площадь многолетних трав посевов прошлых лет составляет 1035 гектаров.

В ходе предварительного следствия осмотрены договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КФХ ФИО2 и ООО «Шема» в лице исполняющего обязанности директора Хасиева С.А.Я. на 1 листе, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 оказаны услуги по вспашке 101 гектара ООО «Шема» в лице исполняющего обязанности директора Хасиева С.А.Я. на 1 листе, приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственного земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и Республики Марий Эл (на 54 листах, к справке прилагаются фототаблицы с № по №, снимки со спутника), справка № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственного земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> Эл (на 8 листах, к справке прилагаются фототаблицы с № по №, снимок со спутника), договор аренды земельных долей (при множественности лиц на стороне арендодателей) от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах (к договору прилагаются: список собственников земельных долей, схема) (т. 2 л.д. 186-189, т. 2 л.д. 245-249), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 190-191, т. 2 л.д. 250).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 33-38) осмотрены денежный чек № НО 5457627 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. 00 коп., денежный чек № НО 5457629 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67000 руб., изъятые у руководителя по кассовым операциям отделения ПАО «АК БАРС» Банка ФИО75 на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 29-32), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 39).

Из справки ПАО «АК БАРС» Банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ООО «Шема» имеется специальный банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Марийский филиал» ПАО «Ак Барс» Банк, зарегистрированном и расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (т. 2 л.д. 236-244).

В соответствии с заключением эксперта № бухгалтерской судебной экспертизы по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Шема», в качестве несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (субсидии) из средств федерального и республиканского бюджетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 414571,23 рублей, в том числе: 405198,79 рублей – за счет средств федерального бюджета; 9372,44 рубля – за счет республиканского бюджета Республики Марий Эл.

Денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Шема», в качестве несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (субсидии) из средств федерального и республиканского бюджетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходованы в сумме 414571,23 рублей следующим образом: 191696,47 рублей – по инкассовым поручениям, выставленным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл в соответствии с вынесенными решениями о взыскании налогов, сборов, страховых взносов; 5874,76 рублей – комиссия банка за ведение счета, снятие наличных; 217000 рублей – снятие наличных на выплату заработной платы и хозяйственные нужды.

По данным отчета о финансовых результатах ООО «Шема», валовая прибыль (разница между полученной выручкой и себестоимостью продукции) в 2017 году составила 56000 рублей, чистая прибыль (остающаяся в распоряжении предприятия после уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей в бюджет) составила 16000 рублей. В связи с отсутствием в представленных на исследование документах книги учета доходов и расходов и кассовой книги за 2017 год установить точно, полно и достоверно сумму полученного ООО «Шема» дохода за 2017 год не представляется возможным (т. 3 л.д. 42-46).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены помещения отделения ПАО «АК БАРС» Банка по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в котором от лица ООО «Шема» снимались денежные средства, полученные по субсидиям (т.5 л.д. 18-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет ФИО29 отдела растениеводства Администрации Куженерского муниципального района, а также рабочий компьютер ФИО29 по адресу <адрес> Эл, <адрес> (т.5 л.д. 44-53).

В соответствии с решением участников ООО «Шема» № от ДД.ММ.ГГГГ Хасиев С.А.Я. принят на должность исполняющего обязанности директора ООО «Шема» (т. 5 л.д. 210).

Согласно уставу ООО «Шема», утвержденного решением единоличного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ, директор общества является единоличным исполнительным органом общества и осуществляет следующие полномочия: осуществляет оперативное руководство деятельностью общества; имеет право первой подписи финансовых документов; осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения общим собранием и обеспечивает исполнение принятых им решений; обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов общества; без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет интересы общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах и совершает сделки; распоряжается имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и уставом общества; выдает доверенности на право представительства от имени общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета общества; подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества, положения об отделах общества, утверждает должностные инструкции сотрудников организации; осуществляет прием и увольнение работников общества, заключает и расторгает контракты с ними, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дела на порученных участках работ; принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности общества, обязательные для исполнения работниками общества; вносит предложения на общее собрание участников общества (собрание совета директоров (наблюдательного совета)) об изменении структуры общества, об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории Российской Федерации и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими; организует бухгалтерский учет и отчетность в общества; представляет на утверждение общего собрания участников годовой отчет и баланс общества (т. 5 л.д. 159-172).

Согласно Приказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ были утверждены ставки субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, на 2018 год (т. 6 л.д. 83-85).

Согласно «ГОСТ 16265-89. Государственный стандарт Союза ССР. Земледелие. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ определено, что под «обработка почвы» – воздействие на почву рабочими органами машин и орудий с целью улучшения почвенных условий жизни сельскохозяйственных культур и уничтожения сорняков; «вспашка» – прием обработки почвы плугами, обеспечивающий оборачивание обрабатываемого слоя не менее чем на 135° и выполнение других технологических операций; «боронование почвы» – прием обработки почвы боронами, обеспечивающий ее крошение, рыхление и выравнивание, а также уничтожение проростков и всходов сорняков; «дискование почвы» – прием обработки почвы дисковыми орудиями, обеспечивающий крошение, рыхление, перемешивание, частичное оборачивание почвы, разрезание дернины и уничтожение сорняков; «выравнивание почвы» – технологическая операция, обеспечивающая уменьшение размеров неровностей поверхности почвы; «посев» – размещение семян по площади пашни на установленную глубину с учетом обеспечения растениям оптимальной площади питания; «сорные растения, сорняки» – дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях и снижающие величину и качество продукции (т. 6 л.д.96-103).

Приказом Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы – государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления (старшая группа) (т. 6 л.д. 141).

Приказом Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО76 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на государственную должность федеральной государственной гражданской службы – государственного инспектора отдела земельного надзора Управления (старшая группа) (т. 6 л.д. 142).

Согласно должностному регламенту государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> Эл определены требования данной группе должностей федеральной государственной гражданской службы, правовой статус государственного служащего, включая квалификационные требования, должностные права, обязанности, ответственность государственного инспектора и т.д. (т.6 л.д.143-147).

Доказательства, представленные стороной обвинения, не оставляют у суда сомнений в причастности подсудимого Хасиева С.А.Я. к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), и ч. 1 ст. 327 УК РФ (2 преступления).

В судебном заседании стороной защиты в прениях заявлено о признании протоколов осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами в связи с отсутствием на видеозаписях к протоколам осмотров места происшествия лиц, участвующих в ходе следственного действия и их действий.

Судом с учетом собранных по уголовному делу доказательств признает протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, Конституции Российской Федерации уполномоченным должностным лицом в рамках расследованиях уголовного дела, в условиях соблюдения прав подсудимого на защиту.

По результатам осмотров места происшествия от участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. В ходе судебного разбирательства следователь ФИО49, оперуполномоченный ФИО48, специалисты ФИО77, ФИО76, ФИО158 подробно и исчерпывающе изложили обстоятельства проведения осмотров места происшествия. То, что видеозаписи к протоколам осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировали каждое действие лиц, участвующих в осмотрах, не является основанием для признания доказательств недопустимыми. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Суд, допросив и исследовав показания подсудимого Хасиева С.А.Я., потерпевшего, свидетелей, сопоставив их показания между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хасиева С.А.Я. совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств.

В суде подтверждено, что фактически Хасиевым С.А.Я. обработан один земельный участок площадью 35 гектаров у <адрес> Республики Марий Эл (<адрес>Эл, <адрес>, координаты участка №).

В судебном заседании государственным обвинителем из предъявленного Хасиеву С.А.Я. обвинения, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.1ст.327, ч. 1 ст. 327 УК РФ исключено словосочетание «не менее» перед 35 гектарами, поскольку такая формулировка, предполагающая большую площадь обработки, нарушает право подсудимого на защиту.

Подсудимый Хасиев С.А.Я. в судебном заседании отрицал свою причастность к хищению денежных средств и подделке иных официальных документов, показал, что в 2017 году у ООО «Шема» имелось в наличии именно 1135 гектаров, а не 35 гектаров, посевных площадей, занятых сельскохозяйственными культурами (многолетней люцерной) и все предоставленные в Минсельхоз Республики Марий Эл сведения для получения субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, в том числе на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, полностью соответствовали действительности. В частности, подсудимый Хасиев С.А.Я. ссылался на форму №1-фермер «Сведения об итогах сева под урожай» за 2015, 2016 годы.

Указанные показания подсудимого Хасиева С.А.Я. не только не нашли свое подтверждение, но и были опровергнуты в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Показания подсудимого Хасиева С.А.Я. нельзя признать правдивыми, поэтому суд признает их не соответствующими действительности, продиктованными избранным способом защиты, а также желанием избежать уголовной ответственности.

Ссылка стороны защиты на представленные в ходе судебного разбирательства форма №-фермер «Сведения об итогах сева под урожай» за 2015, 2016 годы признается несостоятельной, поскольку указанные периоды выходят за рамки предъявленного обвинения и данные сведения носят односторонний заявительный характер без подтверждения какими-либо доказательствами.

Позиция стороны защиты о том, что точный размер всех земельных участков невозможно установить по причине отсутствия их межевания и не постановки на кадастровый учет признается несостоятельной, поскольку конкретный размер всех земельных участков, заявленных к субсидированию, установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности. При этом данная позиция противоречит нормативным правилам предоставления мер государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, исходя из которых Хасиев С.А.Я. как исполняющий обязанности директора ООО «Шема», обращаясь в Минсельхоз Республики Марий Эл, указал о наличии в 2017 году фактически обработанной посевной площади в 1135 гектаров и получил субсидию исходя из площади земель в 1135 гектаров.

Следовательно, анализ неопровержимых, по убеждению суда, доказательств полностью подтверждает, что Хасиев С.А.Я. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, совершенное с использованием своего служебного положения (преступление первое), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения (преступление второе), и подделку иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования (2 преступления).

Таким образом, вина подсудимого Хасиева С.А.Я. нашла свое подтверждение совокупностью всех исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку все доказательства, положенные в основу приговора являются достоверными, допустимыми, соотносятся между собой.

В судебном заседании установлено, что Хасиев С.А.Я. путем мошенничества завладел чужими денежными средствами, умысел подсудимого был направлен на завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, мотивом совершенного преступления явилась корыстная цель.

Обман, как способ совершения хищений, состоял предоставлении в Минсельхоз Республики Марий Эл заведомо не соответствующих действительности сведений о наличии в 2017 году у ООО «Шема» посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, в размере 1135 гектаров. Злоупотребление доверием, как способ совершения хищений, состоял в принятии Хасиевым С.А.Я. как исполняющим обязанности директора ООО «Шема» на себя обязательств по достижению показателей обработки посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью приобретения права на чужое имущество.

Размер установленных судом похищенных бюджетных средств по мошенничеству (преступление первое) согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Суд считает, что квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Хасиев С.А.Я., являясь исполнительным органом юридического лица ООО «Шема», в инкриминируемый период обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ООО «Шема», и именно реализация этих полномочий позволила ему совершить преступление.

Используемые Хасиевым С.А.Я. документы - форма № 1-фермер, форма 9-АПК являются иными официальными документами, поскольку они утверждены нормативными актами и влекут юридические последствия – предоставляют право на получение государственной субсидии и в связи с их подделкой Хасиевым С.А.Я. получены субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, что также согласуется с разъяснениями высшей судебной инстанции, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В этой связи доводы стороны защиты об обратном не основаны на материалах дела, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, доказательства, положенные в основу приговора, находятся во взаимосвязи друг с другом, взаимно дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достоверными, они в своей совокупности устанавливают одни и те же события совершенных Хасиевым С.А.Я. преступлений.

Следовательно, вина подсудимого Хасиева С.А.Я. нашла свое подтверждение. Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года, два преступления), как подделку иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Хасиева С.А.Я., его действия во время совершения преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оценивая указанное в совокупности с другими данными о личности Хасиева С.А.Я., у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особенности личности.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ХасиевС.А.Я. не судим (т. 5 л.д. 112), <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хасиева С.А.Я. по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетнего ребенка (т. 5 л.д. 110).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, а преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), – к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их тяжести, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Хасиеву С.А.Я. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Хасиеву С.А.Я. наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в том числе принудительных работ, поскольку назначение данных наказаний не будет отвечать целям исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ХасиевуС.А.Я. наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Хасиеву С.А.Я. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. Суд учитывая материалы дела, личность подсудимого, его материальное положение, не находит оснований для применения к нему данных дополнительных наказаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Принимая во внимание, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения подсудимого Хасиева С.А.Я. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (два преступления), суд считает необходимым освободить Хасиева С.А.Я. от назначенного судом наказания.

Исходя из того, что Хасиевым С.А.Я. совершена совокупность преступлений, окончательное наказание судом назначается с применением ч.3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание, суд полагает возможным исправление Хасиева С.А.Я. без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, определив испытательный срок. Обстоятельств, которые не позволяют назначить Хасиеву С.А.Я. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия Минсельхозом Республики МарийЭл заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 401787 рублей 09 копеек, который поддержан в полном объеме в ходе судебного разбирательства (т. 7 л.д. 34-37).

Хасиев С.А.Я. исковые требования не признал, настаивал на отсутствии законных оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. При этом требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Положения ст. 44 УПК РФ предусматривают право гражданского истца на предъявление требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ООО «Шема» регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, а также внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Судом установлено, что преступлениями, совершенными ХасиевымС.А.Я. причинен имущественный ущерб на сумму 401787 рублей 09 копеек, который подлежит возмещению ХасиевымС.А.Я. в пользу Минсельхоза Республики МарийЭл.

Таким образом, исковые требования Минсельхоза Республики МарийЭл к ХасиевуС.А.Я. подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 401787 рублей 09 копеек.

Избранную в отношении ХасиеваС.А.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, по уголовному делу не понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасиева С.А.Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 1 ст. 327, ч.1ст.327 УК РФ.

Назначить Хасиеву С.А.Я. наказание по ч. 1 ст. 327 УКРФ (преступление первое) в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Хасиеву С.А. Я. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Освободить Хасиева С.А.Я. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление первое), на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Назначить Хасиеву С.А.Я. наказание по ч. 1 ст. 327 УКРФ (преступление второе) в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Хасиеву С.А.Я. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Освободить Хасиева С.А.Я. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление второе), на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Назначить Хасиеву С.А.Я. наказание по ч. 3 ст. 159 УКРФ (преступление первое) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначить Хасиеву С.А.Я. наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление второе) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хасиеву С.А.Я. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Хасиева С.А.Я. в период испытательного срока встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному Хасиеву С.А.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хасиева С.А.Я. в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл в счет казны Республики Марий Эл причиненный преступлением материальный ущерб 401787 (четыреста одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 09 (девять) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- соглашение №с о предоставлении из республиканского бюджета Республики Марий Эл субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, порядок расчета размера субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также повышение плодородия и качества почв в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами) на 1 листе; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, документы, необходимые для предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства (на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также повышение плодородия и качества почв в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами), на 2 листах; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, показатель результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на 2018 год, ООО «Шема», на 1 листе; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за текущий календарный год, ООО «Шема», на 1 листе; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, расчет размера штрафных санкций за не достижение показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за 2018 год, на 1 листе; заявление о предоставлении субсидий ООО «Шема» в адрес Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл от заявителя ООО «Шема» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; расчет размера субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства (на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также повышение плодородия и качества почв в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами) по ООО «Шема», на 2 листах; расчет общего размера посевной площади под зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, принимаемого к субсидированию в текущем календарном году по ООО «Шема» на 1 листе; форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2017 год, на 2 листах; форма №-АПК – отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2017 год, на 6 листах; заявление о предоставлении субсидий ООО «Шема» в адрес Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл от заявителя ООО «Шема» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; расчет размера субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства (на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами) по ООО «Шема», на 2 листах; реестр документов, подтверждающих затраты на приобретение дизельного топлива в период с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в целях проведения агротехнологических работ на посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами по ООО «Шема» на 2 листах; форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2018 год, на 2 листах; соглашение №с о предоставлении из республиканского бюджета Республики Марий Эл субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, порядок расчета размера субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами) на 2 листах; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, документы, необходимые для предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами), на 1 листе; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, показатель результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на 2018 год, ООО «Шема», на 1 листе; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за 2018 год, ООО «Шема», на 1 листе; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, расчет размера штрафных санкций за не достижение показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на возмещение части затрат, связанных с приобретением дизельного топлива на проведение агротехнологических работ, в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами, за 2018 год, на 1 листе, – вернуть по принадлежности заместителю министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО25;

- копия устава ООО «Шема», утвержденная решением № единоличного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ, на 12 листах; копия изменений, дополнений к учредительным документам ООО «Шема», утвержденные решением № единоличного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; справка № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственного земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и Республики Марий Эл (на 54 листах) (к справке прилагаются фототаблицы с № по №, снимки со спутника; справка № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственного земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и Республики Марий Эл (на 8 листах) (к справке прилагаются фототаблицы с № по №, снимок со спутника); договор аренды земельных долей (при множественности лиц на стороне арендодателей) от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах (к договору прилагаются: список собственников земельных долей, схема) – хранить при уголовном деле;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, – вернуть по принадлежности начальнику отдела бухгалтерского учета и ревизионной работы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО27;

- приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за текущий календарный год, ООО «Шема», на 1 листе; приложение № к соглашению №с от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении показателя результативности использования субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за 2018 год, ООО «Шема», на 1 листе; реестр от ДД.ММ.ГГГГ начисления, перечисления, принятия бюджетных и денежных обязательств по договорам, заключенным с получателями субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в рамках соглашения с Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации на 6 листах; реестр от ДД.ММ.ГГГГ, начисления, перечисления, принятия бюджетных и денежных обязательств по договорам, заключенным с получателями субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации (из республиканского бюджета Республики Марий Эл) на 4 листах; реестр от ДД.ММ.ГГГГ, начисления, перечисления, принятия бюджетных и денежных обязательств по договорам, заключенным с получателями субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации (из республиканского бюджета Республики Марий Эл) на 4 листах, – вернуть по принадлежности заместителю министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО159

- денежный чек № НО 5457627 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. 00 коп., денежный чек № НО 5457629 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67000 руб., – хранить при уголовном деле;

- договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КФХ ФИО2 и ООО «Шема» в лице и.о. директора Хасиева С.А.Я. на 1 листе; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 оказаны услуги по вспашке 101 гектара ООО «Шема» в лице и.о. директора Хасиева С.А.Я. на 1 листе; приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить при уголовном деле;

- форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2017 год ООО «Шема»; форма №-АПК – отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2017 год ООО «Шема»; форма №-фермер – сведения об итогах сева под урожай за 2018 год, ООО «Шема» – вернуть по принадлежности заместителю министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО142

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики МарийЭл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Смирнов