Уголовное дело №
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2019 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,
обвиняемых Гладышевой О.В., Ильясова Р.Ш.,
защитников-адвокатов Бастрыгина А.Ю., Доложевского К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гладышевой О.В.,<данные изъяты>,
находящейся под подпиской о невыезде, содержавшейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
Ильясова Р.Ш.,<данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде, содержащегося по стражей ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом с 22 ноября по 17 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильясов Р.Ш., используя свое служебное положение, трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору одно, из которых в крупном размере, Гладышева совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Ильясов является генеральным директором стоматологической клиники <данные изъяты> расположенного <адрес>, где осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусмотренные ст.ст.32,40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ и Уставом ООО «Иво-Стом», утвержденным решением единственного учредителя №1 от 29 февраля 2016 года, в соответствии с которыми он является единоличным исполнительным органом Общества, осуществляет руководство деятельностью Общества, действует от его имени без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, принимает решения единолично, а также осуществляет любые полномочия, не отнесенные Уставом Общества к компетенции общего собрания участников общества, в том числе полномочия по составлению финансово-хозяйственных документов и права их первой подписи, удостоверения копий лицензионных (разрешительных) документов Общества своей подписью генерального директора, пользованию печатью Общества, пользованию фирменными бланками Общества и контрольно-кассовой техникой.
На основании Коллективного договора Публичного акционерного Общества Заполярного филиала «Горно-металлургическая Компания «Норильский никель» (далее Компания), расположенного по <адрес> ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2015-2018 годы, работодатель компенсирует расходы на протезирование зубов (с подготовкой полости рта), но не более 35460 рублей (без учета НДФЛ) и в соответствии с условиями Коллективного договора он вправе предъявить работодателю к возмещению расходы на протезирование зубов независимо от вида материала, применяемого при протезировании и места нахождения лечебного учреждения (врача, занимающегося частной практикой).
В соответствии с условиями оплаты труда работников Компании (приложение №1 к Коллективному договору) возмещение расходов на протезирование зубов производится на основании личного заявления работника о возмещении расходов: документов, подтверждающих факт оказания стоматологических услуг работнику и их оплаты; копии лицензии лечебного учреждения, с приложением лицензированных видов медицинской деятельности.
Курдюков, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, работая плавильщиком Медного завода Компании зная о возмещении работодателем расходов на протезирование зубов, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов обратился в стоматологическую клинику <данные изъяты> к Ильясову за денежное вознаграждение предложил последнему совместно совершить преступление, связанное с необоснованным получением денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), в виде компенсации расходов на протезирование зубов.
В этот день, Ильясов, преследуя корыстные цели, согласившись на предложение Курдюкова, вступил с ним в преступный сговор, заранее договорившись о совместных действиях, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Компании.
В соответствии с достигнутой договоренностью, с целью хищения чужого имущества, Ильясов, получил от Курдюкова его персональные данные с целью оформления на его имя документов об оказании стоматологических услуг и их оплаты, необходимых для получения Курдюковым возмещения расходов на протезирование.
Ильясов, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения принадлежащей ему медицинской клиники <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек и справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью <данные изъяты> содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Курдюкову услуг по протезированию зубов на сумму 37000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> и передал их Курдюкову, получив от последнего во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
Курдюков ДД.ММ.ГГГГ полученные от Ильясова вышеуказанные медицинские документы об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались, предоставил в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании с заявлением о возмещении ему расходов на зубное протезирование.
Впоследствии на основании поданного Курдюковым заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Курдюкову вышеуказанной компенсации в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), перечислив ее с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Курдюкова №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение существовавшей договоренности Курдюков передал Ильясову ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных указанным выше способом денежные средства в сумме 10000 рублей, а денежными средствами в сумме 20850 рублей распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Курдюков, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов вновь обратился в стоматологическую клинику <данные изъяты> к Ильясову за денежное вознаграждение предложил последнему совместно совершить преступление, связанное с необоснованным получением денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), в виде компенсации расходов на протезирование зубов.
В этот день, Ильясов, преследуя корыстные цели, согласившись на предложение Курдюкова, вступил с ним в преступный сговор, заранее договорившись о совместных действиях, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Компании.
В соответствии с достигнутой договоренностью, с целью хищения чужого имущества, Ильясов, получил от Курдюкова его персональные данные с целью оформления на его имя документов об оказании стоматологических услуг и их оплаты, необходимых для получения Курдюковым возмещения расходов на протезирование.
Ильясов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения принадлежащей ему медицинской клиники <данные изъяты> по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек и справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью <данные изъяты> содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Курдюкову услуг по протезированию зубов на сумму 39 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> и передал их Курдюкову, получив от последнего во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
Курдюков ДД.ММ.ГГГГ полученные от Ильясова вышеуказанные медицинские документы об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые ему фактически не оказывались, предоставил в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании с заявлением о возмещении ему расходов на зубное протезирование.
Впоследствии на основании поданного Курдюковым заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Курдюкову вышеуказанной компенсации в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), перечислив ее с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на указанный выше расчетный счет Курдюкова по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение существовавшей договоренности Курдюков передал Ильясову ДД.ММ.ГГГГ часть похищенных указанным выше способом денежные средства в сумме 10000 рублей, а денежными средствами в сумме 20850 рублей распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Ильясов, используя свое служебное положение в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Курдюковым, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, путем обмана из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в общей сумме 61700 рублей, чем причинил ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ Гладышева на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работая оператором электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в <данные изъяты>, располагая информацией, что Ильясов занимается оказанием услуг по протезированию зубов и в силу занимаемой должности за денежное вознаграждение может оформить необходимые медицинские документы об оказании работникам Компании услуг по протезированию зубов, обратилась в стоматологическую клинику <данные изъяты>, расположенную <адрес> к Ильясову с целью оформления за денежное вознаграждение указанных документов на имя работника Компании Картельян Е.В. с целью незаконного получения компенсации расходов на протезирование зубов, которая фактически Картельян не оказывалась.
В этот день, Ильясов, преследуя корыстные цели, согласившись на предложение Гладышевой, вступил с ней в преступный сговор направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Компании, распределив между собой роли, согласно которым Гладышева в силу занимаемой ею должности оператора ЭВМ использовала доступ к персональным данным работников Компании, подыскивала работников Компании, имеющих право в соответствии с пп. 12.3.1-12.3.5 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2015-2018 гг. на получение компенсации расходов на протезирование зубов по фактическим расходам, но не более 35460 рублей (без учета НДФЛ) в год, передавала Ильясову персональные данные работников Компании, согласившихся на получение указанной компенсации без фактически оказанных услуг по протезированию зубов. Ильясов, после получения от Гладышевой персональных данных работников Компании, используя свое служебное положение генерального директора <данные изъяты>, подготавливал на их имя медицинские документы, содержащие заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности сведения об оказании услуг по протезированию зубов, а именно: справку-наряд, кассовый чек и копию лицензии, которые подписывал от своего имени, проставлял в них печать возглавляемого им медицинского учреждения, и вновь передавал их вновь Гладышевой, получая от нее за совершение указанных действий денежные средства. Последняя, согласно отведенной ей роли осуществляла передачу работникам Компании подготовленных Ильясовым документов о якобы оказанных им услугах по протезированию зубов, которые в свою очередь указанные документы передавали в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании с заявлением о возмещении расходов на зубное протезирование, поступившую на расчетный счет работников Компании компенсацию за зубное протезирование Гладышева распределял между собой, Ильясовым и работниками Компании.
Так, в период ДД.ММ.ГГГГ Гладышева и Ильясов действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, последний также используя свое служебное положение, указанным выше способом, систематически совершали хищение денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» и извлечения преступного дохода в крупном размере при участии работников Компании, не осведомленных о преступных договоренностях Гладышевой и Ильясова, умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 647850 рублей, принадлежащие ПАО «ГМК «Норильский никель».
Так, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Картельян, работающая машинистом крана в <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (без учета НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Картельян, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не полагалась.
С согласия Картельян, Гладышева передала Ильясову ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты> по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью <данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Картельян услуг по протезированию зубов на сумму 38000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Картельян, которая действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в <данные изъяты> об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Картельян заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Картельян вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на указанный выше расчетный счет Картельян по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Картельян и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 30000 рублей Картельян во исполнение существовавшей договоренности передала Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 850 рублей Картельян распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Чехлер, работающий катодчиком в <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Чехлер, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Чехлера, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Чехлер услуг по протезированию зубов на сумму 39500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Чехлеру, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их <данные изъяты> об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Чехлера заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащх заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Чехлеру вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Чехлер №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Чехлер и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 22000 рублей Чехлер во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову 15 мая 2017 года, а денежными средствами в сумме 8 850 рублей Чехлер распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Гуцу, работающая машинистом крана в <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Гуцу, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.
С согласия Гуцу, Гладышева передала Ильясову ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ находясь в медицинской клинике <данные изъяты> по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, печатью <данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Гуцу услуг по протезированию зубов на сумму 37 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Гуцу, которая по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в <данные изъяты> об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Гуцу заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Гуцу вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Гуцу №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Гуцу и Ильясовым которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Гуцу во исполнение существовавшей договоренности передала Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Гуцу распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Мунтян И.Л., работающая машинистом крана <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Мунтян, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.
С согласия Мунтян, Гладышева передала Ильясову ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты> по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Мунтян услуг по протезированию зубов на сумму 39 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Мунтян, которая по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Мунтян заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Мунтян вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Мунтян №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Мунтян и Ильясовым которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Мунтян во исполнение существовавшей договоренности передала Гладышевой, 10000 рублей последняя передала ранее Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Мунтян распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Гребенщиков А.Б., <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Гребенщиков, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Гребенщикова, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты> по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью <данные изъяты> содержащие заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об оказании Гребенщикову услуг по протезированию зубов на сумму 39500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Гребенщикову, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Гребенщикова заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Гребенщикову вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Гребенщикова №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Гребенщиковым и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей Гребенщиков во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей Гребенщиков распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Кривенкова А.А., работающая <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Кривенкова, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.
С согласия Кривенковой, Гладышева передала Ильясову ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Кривенковой услуг по протезированию зубов на сумму 39 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Кривенковой, которая по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Кривенковой заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Кривенковой вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Кривенковой №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Кривенковой и Ильясовым которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей Кривенкова во исполнение существовавшей договоренности передала Гладышевой, 10000 рублей последняя передала ранее Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей Кривенкова распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Кущева С.Ю., работающая <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Кущева, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.
С согласия Кущевой, Гладышева передала Ильясову ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об оказании Кущевой услуг по протезированию зубов на сумму 37 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Кущевой, которая по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Кущевой заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Кущевой вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Кущевой №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Кущева и Ильясовым которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Кущева во исполнение существовавшей договоренности передала Гладышевой, 10000 рублей последняя передала ранее Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Кущева распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Мунтян И.Л., работающая <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Мунтян, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.
С согласия Мунтян, Гладышева передала Ильясову ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Мунтян услуг по протезированию зубов на сумму 38 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Мунтян, которая по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Мунтян заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Мунтян вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Мунтян №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Мунтян и Ильясовым которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 20000 рублей Мунтян во исполнение существовавшей договоренности передала Гладышевой, 10000 рублей последняя передала ранее Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 10 850 рублей Мунтян распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Кущева С.Ю., работающая <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Кущева, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.
С согласия Кущевой, Гладышева передала Ильясову ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Кущевой услуг по протезированию зубов на сумму 41 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Кущевой, которая по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Кущевой заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Кущевой вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Кущевой №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Кущева и Ильясовым которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Кущева во исполнение существовавшей договоренности передала Гладышевой, 10000 рублей последняя передала ранее Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Кущева распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Борсук В.В., работающая <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Борсук, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.
С согласия Борсук, Гладышева передала Ильясову ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Борсук услуг по протезированию зубов на сумму 36 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Борсук, которая по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Борсук заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Борсук вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Борсук №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Борсук и Ильясовым которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Борсук во исполнение существовавшей договоренности передала Гладышевой, 10000 рублей последняя передала ранее Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Борсук распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Солоджук В.В., работающий <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Солоджук, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Солоджук, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Солоджук услуг по протезированию зубов на сумму 41500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Солоджук, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Солоджук заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Солоджук вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Солоджук №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Солоджук и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Солоджук во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Солоджук распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Киргинцев Е.Ф., работающий <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Киргинцев, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Киргинцева, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты> по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Киргинцеву услуг по протезированию зубов на сумму 36500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Киргинцеву, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Киргинцевым заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Киргинцеву вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Киргинцева №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Киргинцевым и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей Киргинцев во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей Киргинцев распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Касьянов Г.С., работающий <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Касьянов, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Касьянова, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Касьянову услуг по протезированию зубов на сумму 36 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Касьянов, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Касьяновым заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Касьянову вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Касьянова №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Касьяновым и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Касьянов во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Касьянов распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Кривенкова А.А., работающая <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Кривенкова, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.
С согласия Кривенковой, Гладышева передала Ильясову ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об оказании Кривенковой услуг по протезированию зубов на сумму 39 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Кривенкова, которая по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Кривенковой заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Кривенковой вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Кривенковой №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Кривенковой и Ильясовым которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей Кривенкова во исполнение существовавшей договоренности передала Гладышевой, 10000 рублей последняя передала ранее Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей Кривенкова распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева, находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Картельян Е.В., работающая <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ей за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Картельян, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласилась на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ей фактически не оказывались.
С согласия Картельян, Гладышева передала Ильясову ее персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Картельян услуг по протезированию зубов на сумму 37500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Картельян, которая действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Картельян заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Картельян вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на указанный выше расчетный счет Картельян по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Картельян и Ильясовым которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Картельян во исполнение существовавшей договоренности передала Гладышевой, 10000 рублей последняя передала ранее Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Картельян распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Андроник М.Л., работающий <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Андроник, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Андроника, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты> по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Андронику услуг по протезированию зубов на сумму 37500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Андроник, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Андроник заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Андронику вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Андроника №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Андроник и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Андроник во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Андроник распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Подымалкин А.С., работающий <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Подымалкин, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Подымалкина, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью <данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Подымалкину услуг по протезированию зубов на сумму 38 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Подымалкину, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Подымалкиным заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Подымалкину вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Подымалкина №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Подымалкиным и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Подымалкин во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Подымалкин распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Пономарев А.В., работающий <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Пономарев, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Пономарева, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью <данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Пономареву услуг по протезированию зубов на сумму 38 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Пономареву, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в <данные изъяты> содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Пономаревым заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Пономареву вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Пономарева №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Пономаревым и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 20000 рублей Пономарев во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 10 850 рублей Пономарев распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Зотов Е.А., работающий <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Зотов, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Зотова, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил печатью <данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Зотову услуг по протезированию зубов на сумму 38 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Зотову, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Зотовым заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Пономареву вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Зотова №, открытый в г. Норильске по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Зотовым и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Зотов во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 5 850 рублей Зотов распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Гребенщиков А.Б., работающий <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Гребенщиков, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Гребенщикова, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Гребенщикову услуг по протезированию зубов на сумму 38 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Гребенщикову, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Гребенщиковым заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Гребенщикову вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на указанный выше расчетный счет Гребенщикова по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Гребенщиковым и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей Гребенщиков во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей Гребенщиков распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гладышева находясь в г. Норильске, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ильясовым, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что Борисевич Р.Ш., работающий <данные изъяты> имеет право на получение денежных средств в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ) в виде компенсации расходов на протезирование зубов в соответствии с требованиями Коллективного договора, предложила ему за денежное вознаграждение предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов. Борисевич, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, согласился на предложение Гладышевой передать ей свои персональные данные, необходимые для получения от Компании расходов за протезирование зубов, которые ему фактически не оказывались.
С согласия Борисевича, Гладышева передала Ильясову его персональные данные для оформления документов по оказанию услуг по протезированию зубов. Ильясов, действуя согласно отведенной роли совместно с Гладышевой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинской клинике <данные изъяты>, по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, подготовил кассовый чек, справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заверил своей подписью, именной врачебной печатью <данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Борисевичу услуг по протезированию зубов на сумму 37 000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, которые заверил своей подписью и печатью <данные изъяты>. В этот же день Ильясов передал Гладышевой указанные выше документы, получив от нее во исполнение существовавшей договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Гладышева в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Борисевичу, который действуя по указанию Гладышевой ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в <данные изъяты>, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Борисевич заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных им документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Борисевичу вышеуказанной компенсации в сумме 35 460 рублей (без учета НДФЛ), перечислив с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Борисевича № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Похищенные денежные средства в общей сумме 30850 рублей Гладышева распределила между собой, Борисевичем и Ильясовым, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» материальный ущерб на указанную сумму. При этом часть похищенных денежных средств в сумме 29000 рублей Борисевич во исполнение существовавшей договоренности передал Гладышевой, 10000 рублей последняя передала Ильясову ДД.ММ.ГГГГ, а денежными средствами в сумме 1 850 рублей Борисевич распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Гладышева и Ильясов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Ильясов, используя свое служебное положение, а Гладышева, также в группе лиц по предварительному сговору с работниками Компании Чехлер, Картельян, Гуцу, Мунтян, Гребенщиковым, Кущевой, Кривенковой, Борсук, Солоджук, Касьяновым, Киргинцевым, Пономаревым, Подымалкиным, Андроником, Зотовым и Борисевичем в период ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ПАО «ГМК «Норильский никель» в общей сумме 647 850 рублей, причинив совместными действиями ПАО «ГМК «Норильский никель» ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ Красавина, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работая оператором электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в <данные изъяты>, имея доступ к спискам работников Медного завода, имеющих право на компенсацию расходов по протезированию зубов, а также располагая информацией, что Ильясов занимается оказанием услуг по протезированию зубов и в силу занимаемой должности за денежное вознаграждение может оформить необходимые медицинские документы об оказании работникам Компании услуг по протезированию зубов, предложила Ауман Е.С., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов, которая фактически ей не проводилась.
ДД.ММ.ГГГГ Красавина обратилась в <данные изъяты>, расположенную по <адрес> к Ильясову, предложив ему за денежное вознаграждение оформить медицинские документы на имя работника Компании Ауман для получения компенсации расходов на протезирование зубов, которая фактически Ауман не оказывалась.
В этот день, Ильясов, преследуя корыстные цели, согласившись на предложение Красавиной, вступил с ней в преступный сговор направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Компании, распределив между собой роли, согласно которым Красавина подыскивала работников Компании, имеющих право в соответствии с пп. 12.3.1-12.3.5 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2015-2018 гг. на получение компенсации расходов на протезирование зубов, передавала Ильясову персональные данные работников Компании, согласившихся на получение указанной компенсации без фактически оказанных услуг по протезированию зубов. Ильясов, после получения от Красавиной персональных данных работников Компании, используя свое служебное положение генерального директора <данные изъяты>, подготавливал на их имя медицинские документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании услуг по протезированию зубов, а именно: справку-наряд, кассовый чек и копию лицензии, которые собственноручно подписывал, проставлял в них печать возглавляемого им медицинского учреждения, и вновь передавал их Красавиной, получая от нее за совершение указанных действий денежные средства. Последняя, согласно отведенной ей роли осуществляла передачу работникам Компании подготовленных Ильясовым документов о якобы оказанных им услугах по протезированию зубов, которые в свою очередь передавали данные документы в <данные изъяты> с заявлением о возмещении расходов на зубное протезирование, поступившую на расчетный счет работников Компании компенсацию за зубное протезирование Красавина распределяла между собой, Ильясовым и работниками Компании.
Так, в период ДД.ММ.ГГГГ Красавина, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием и Ильясов действуя совместно с последней, используя свое служебное положение, указанным выше способом, систематически совершали хищение денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» и извлечения преступного дохода при участии работников Компании, не осведомленных о преступных договоренностях Красавиной и Ильясова, умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 92 550 рублей, принадлежащие ПАО «ГМК «Норильский никель».
В соответствии с достигнутой договоренностью, с целью хищения чужого имущества, Ильясов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения принадлежащей ему медицинской клиники <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора, с целью оформления на имя Ауман документов, об оказании стоматологических услуг и их оплаты, необходимых для получения возмещения расходов на протезирование подготовил кассовый чек и справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью <данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Ауман услуг по протезированию зубов на сумму 38000 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> и передал их Красавиной, получив от нее во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Красавина в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Ауман, которая действуя по указанию Красавиной ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Ауман заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Ауман вышеуказанной компенсации в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), перечислив ее с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Ауман №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Ауман передала Красавиной, а денежными средствами в сумме 5850 рублей распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Красавина, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, работая <данные изъяты>, имея доступ к спискам работников Медного завода, имеющих право на компенсацию расходов по протезированию зубов, предложила Удачиной А.Ю., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов.
С согласия Удачиной, Красавина ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты>, расположенную по <адрес> к Ильясову, предложив ему за денежное вознаграждение оформить медицинские документы на имя работника Компании Удачиной для получения компенсации расходов на протезирование зубов, которая фактически Ауман не оказывалась.
Ильясов, с соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя из корыстных побуждений совместно с Красавиной с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения принадлежащей ему медицинской клиники <данные изъяты> по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора, с целью оформления на имя Удачиной документов об оказании стоматологических услуг и их оплаты, необходимых для получения возмещения расходов на протезирование подготовил кассовый чек и справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью <данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Ауман услуг по протезированию зубов на сумму 36 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> и передал их Красавиной, получив от нее во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Красавина в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Удачиной, которая действуя по указанию Красавиной ДД.ММ.ГГГГ подписала и подала их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ей не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Удачиной заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Удачиной вышеуказанной компенсации в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), перечислив ее с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Удачиной №, открытый в Сибирском филиале ПАО «АКБ Росбанк» по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>», а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года перечислены денежные средства в сумме 850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Удачина передала Красавиной, а денежными средствами в сумме 5850 рублей распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Красавина, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, работая <данные изъяты>, имея доступ к спискам работников Медного завода, имеющих право на компенсацию расходов по протезированию зубов, предложила Утеву Е.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, предоставить свои персональные данные для оформления документов, необходимых для получения компенсации расходов за протезирование зубов.
С согласия Утева, Красавина ДД.ММ.ГГГГ обратилась <данные изъяты>», расположенную по <адрес> к Ильясову, предложив ему за денежное вознаграждение оформить медицинские документы на имя работника Компании Утева для получения компенсации расходов на протезирование зубов, которая фактически Утеву не оказывалась.
В соответствии с достигнутой договоренностью, с целью хищения чужого имущества, Ильясов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения принадлежащей ему медицинской клиники <данные изъяты> по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора, с целью оформления на имя Утева документов об оказании стоматологических услуг и их оплаты, необходимых для получения возмещения расходов на протезирование подготовил кассовый чек и справку-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью <данные изъяты> содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании Утеву услуг по протезированию зубов на сумму 37 500 рублей, а также изготовил копию лицензии с приложением, подтверждающие право осуществления его клиникой медицинской деятельности, заверил своей подписью и печатью <данные изъяты> и передал их Красавиной, получив от нее во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме 10000 рублей.
После получения от Ильясова вышеуказанных документов, Красавина в этот же день, действуя согласно отведенной роли, находясь в помещении АБК Медного завода передала данные документы Утеву, который действуя по указанию Красавиной ДД.ММ.ГГГГ подписал и подал их в Бюро по работе с персоналом на имя директора Медного завода Компании, содержащие заведомо ложные сведения об оказании стоматологических услуг по протезированию зубов, которые фактически ему не оказывались.
Впоследствии на основании поданного Утевым заявления о возмещении расходов на протезирование зубов и предоставленных ею документов, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения ответственные за данное направление деятельности работники Медного завода, не располагая истинными сведениями, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выплате Утеву вышеуказанной компенсации в сумме 30850 рублей (с учетом НДФЛ), перечислив ее с расчетного счета Компании, открытого в г. Норильске на расчетный счет Утева №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30850 рублей под видом оплаты «<данные изъяты>».
Часть похищенных денежных средств в сумме 25000 рублей Утев передал Красавиной, а денежными средствами в сумме 5850 рублей распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Ильясов, используя свое служебное положение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Красавиной, в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием в период с ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «ГМК «Норильский никель» в общей сумме 92550 рублей, посредством работников Компании Ауман, Удачиной, Утева, причинив тем самым ПАО «ГМК «Норильский никель ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Гладышева вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, поддержав свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым. <данные изъяты> Тот ущерб, который ею лично причинен Компании, а именно в размере 331000 рублей она возместила.
Подсудимый Ильясов в судебном заседании, не отрицая факта составления медицинских документов, не соответствующих действительности, а именно об оказании работникам Компании услуг по протезированию, вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, показав суду, что деньги от Гладышевой, Красавиной и Курдюкова он получал лишь для того, чтобы оплатить налог, по тем суммам, на которые он оформлял протезирование, надеясь, что эти люди в будущем станут их пациентами. Такими действиями лично он получил 260000 рублей, данную сумму он возместил.
Помимо признательной позиции Ильясова и Гладышевой их виновность в совершении хищений путем обмана денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» группой лиц по предварительному сговору с использованием Ильясовым своего служебного положения в крупном размере, а также совершения Ильясовым хищений денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору с Курдюковым и Красавиной подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний Курдюкова в судебном заседании, а также из протокола его явки с повинной (том 1 л.д. 100) следует, что с целью получения компенсации от работодателя за протезирование зубов ДД.ММ.ГГГГ он обратился к <данные изъяты> Ильясову с просьбой оформить документы о якобы проведенном ему протезировании зубов, на что последний согласился. Получив от Ильясова документы, он передал ему 10000 рублей. Данные документы с заявлением о компенсации он предоставил по месту работы, получив через некоторое время на свой банковский счет денежную компенсацию около 32000 рублей. Таким же образом при содействии Ильясова, на основании полученных от него медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ он получил 30000 рублей.
Согласно выписке по банковскому счету Курдюкова ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы ему поступила компенсация за протезирование зубов (том 15 л.д. 31-32).
Из показаний Картельян, Мунтян, Кривенковой, Борсук, Солоджук, Касьянова, Пономарева, Подымалкина, Зотова в судебном заседании, Андроник, Гуцу, Гребенщикова, Киргинцева, Чехлер, Кущевой, Борисевича в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что каждый из них на предложение Гладышевой получить компенсацию за протезирование зубов, не проводя фактически такую стоматологическую процедуру, ответил согласием. Получив от Гладышевой медицинские документы, оформленные от имени врача Ильясова, содержащие сведения о протезировании зубов в <данные изъяты>, стоимости данной услуги, которая им не оказывалась, с заявлением они сдавали в <данные изъяты>, после чего получали на свой банковский счет деньги каждый в сумме 30850 рублей. После получения компенсации, каждый из них передал Гладышевой денежные средства, а именно Чехлер передал Гладышевой 22000 рублей, суммой в размере 8850 рублей распорядился сам; Гуцу, Мунтян, Кущева (дважды), Борсук, Солоджук, Касьянов, Картельян, Андроник, Подымалкин, Зотов передали Гладышевой по 25000 рублей каждый, 5850 рублей оставили себе; Гребенщиков (дважды), Кривенкова (дважды), Киргинцев, Борисевич передали Гладышевой по 29000 рублей, каждый, 1850 рублей оставили себе; Мунтян в феврале 2018 года, Пономарев в июле 2018 года передали Гладышевой 20000 рублей, каждый деньги в сумме 10850 рублей оставили себе.
Показания указанных лиц нашли свое отражение в протоколах явок с повинной, в которых добровольно указано о хищении указанным способом у ПАО «ГМК «Норильский никель» денежных средств (том 1 л.д.71-72, 77-82, 86-87, 89, 93, 95, 99, 102, 106, 110).
Показания Картельян, Борсук, Касьянова, Пономарева, Подымалкина, Зотова, Гребенщикова, Кущевой, Борисевича, Андроника, Утева, Ауман, Красавиной, Удачиной о том, что услуга по протезированию зубов им не оказывалась подтверждаются протоколами освидетельствования (том 5 л.д. 202-203, 210-211, 214-215, 218-219, 229-230, 233-234, 237-238, том 6 л.д. 7-8, 15-16, 19-20, 28-29, 31-32, 34-35, 37-38).
Красавина Удачина, Ауман в судебном заседании, Утев в ходе предварительного следствия, а также в протоколах явок с повинной (том 1 л.д. 127, 129, 130. 239) показали, что <данные изъяты>
Показания Чехлера, Картельян, Гуцу Мунтян, Гребенщикова, Кущевой, Кривенковой, Борсук, Киргинцева, Солоджук, Касьянова, Картельян, Андроника, Пономарева, Подымалкина, Зотова, Гребенщикова, Борисевича о собственноручном заполнении ими заявления на получении компенсации расходов за зубное протезирование подтверждено заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.36-107).
Наличие трудовых отношений между указанными лицами, а также Красавиной, Гладышевой, Утевым, Удачиной, Ауман и Медным заводом ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», подтверждают кадровые документы указанной Компании (том 1 л.д. 132-238, том 5 л.д. 137-199, том 6 л.д. 42-54).
Из показаний представителя потерпевшего С. в судебном заседании и заявлении о преступлении заместителя директора Авдеева Ю.И. (том 1 л.д. 67-68) следует, что в соответствии с положениями Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2015-2018 гг. работникам, имеющим необходимый стаж работы по профессиям, входящих в Список №1, №2 производств и работ, профессий, дающими право на льготное пенсионное обеспечение <данные изъяты> В настоящее время ущерб Компании возмещен полностью.
Свидетель И. в судебном заседании показала о порядке получения работником компенсации расходов <данные изъяты>
Из показаний свидетеля К. в судебном заседании, бухгалтерских документов, приказов, расчетных листков, изъятых в ходе выемки в АБК Медного завода ЗФ «ГМК «Норильский никель» (том 4 л.д. 8-28, 29-225, том 6 л.д. 56-57, 59-60, 61-156, 169-170, 173-175, 176-250, том 7 л.д. 1-237, том 8 л.д.128-158), а также из содержания выписки по банковскому счету (том 8 л.д. 219-246, том 9 л.д. 1-24, 27-72, 82-128, 135-159, 165-170, 176-181187-192, 198-202, 208-214, 220-228, 234-239) установлено начисление и получение на банковский счет работниками Компании денежных средств в качестве возмещения расходов на протезирование зубов в размере 30850 рублей, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отсутствие в <данные изъяты> в реестре оплат услуг ДД.ММ.ГГГГ сведений об оказании платных услуг Мунтян, Борсук, Пономареву, Андроник, Касьянову, Зотову, Борисевичу, Картельян, Кущевой, Гребенщикову, Подымалкину, Солоджук, Киргинцеву, Чехлер, Кривенковой, установленные в судебном заседании протоколом осмотра предметов (документов) изъятых в ходе обыска (том 3 л.д. 83-86, 87-213), указывают на недостоверность составленных Ильясовым документов об <данные изъяты>.
Служебное положение Ильясова, занимающего должность генерального директора <данные изъяты> подтверждается копиями уставных документов указанного общества, изъятыми в ходе обыска (том 3 л.д. 83-86, 87-213) по <адрес>, а именно:
- решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ильясов решил создать <данные изъяты>, назначить себя директором;
- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует о том, что запись о создании <данные изъяты>, расположенное по <адрес> внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем которого является Ильясов Р.Ш., занимающий должность генерального директора;
- Устав <данные изъяты>, утвержденный решением единственного учредителя решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, извлечения прибыли от данной деятельности. Руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган – генеральный директор, который действует без доверенности от имени Общества, представляет интересы Общества, открывает и закрывает расчетные счета Общества, распоряжается его имуществом, издает приказы и распоряжения в пределах своей компетенции; Общество имеет круглую печать, содержащую его полное наименование;
-приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Ильясова в должности генерального директора <данные изъяты>
Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная министерством здравоохранения Красноярского края свидетельствует об осуществлении <данные изъяты> медицинской деятельности по <адрес>, в том числе услуг <данные изъяты>.
Доказательствами получения Гладышевой части похищенных денежных средств от работников Компании Борсук, Касьянова, Кущевой, Мунтян, Пономарева, Андроник, Подымалкина, Чехлер, Картельян, Зотова подтверждаются показаниями свидетеля Гладышевой Л.В. о том, что банковская карта на ее имя находилась у ее дочери Гладышевой О., а также сведениями, содержащимися в выписке по данному банковскому счету (том 9 л.д. 27-72).
Кроме того, подтверждением того, что Гладышева подыскивала работников Компании посредством анкетных данных которых совершить хищение денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель», сопровождение передачи ими документов, необходимых для получения компенсации по протезированию зубов, распределение в последующим денежных средств указывают телефонные соединения между Гладышевой и Касьяновым, Картельян, Кущевой, Зотовым, Борисевичем, Пономаревым, Борсук (том 9 л.д. 165-170, 176-181, 187-192, 198-202, 208-214, 220-228, 234-239).
О том, что Гладышева имела доступ к спискам на перечисление авансовых платежей, осуществляла внесение сумм в список межрасчетных выплат, в результате чего на лицевые счета работников Чехлер, Гуцу, Мунтян (дважды), Борсук, Пономарева, Андроника, Касьянова, Зотова, Борисевича, Картельян, Кущевой (дважды), Подымалкина, Кривенковой (дважды), Гребенщикова (дважды), Солоджук, Киргинцева перечислено возмещение расходов на протезирование зубов, которые в действительности им не полагались помимо показаний свидетеля К., осмотра расчетных листков, указывает протокол осмотра служебного кабинета № и рабочего места подсудимой Гладышевой, расположенное на <адрес> (том 3 л.д.232-235).
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния Гладышевой и Ильясова по факту мошенничества в период ДД.ММ.ГГГГ с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ, исключив вмененного органом предварительного следствия квалифицирующего признака: «организованная группа». В обоснование этого, государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не нашли своего объективного подтверждения обязательные признаки для квалификации преступления, как совершенного организованной группой, такие как сплоченность и соорганизованность Гладышевой и Ильясова на достижение целей, которые они перед собой поставили, согласованность их усилий, устойчивость преступной группы, которая должна характеризоваться длительностью подготовки к совершению преступлений, технической оснащенностью, наличием руководителя, лидера, подчинение ему, наличие строгой дисциплины.
Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Гладышевой и Ильясова по данному преступлению по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Ильясову, в том числе с использованием своего служебного положения.
По смыслу закона полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.
Исследованные выше доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания виновности подсудимых Ильясова и Гладышевой в хищении чужого имущества путем обмана, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием Ильясовым своего служебного положения, а также в двух хищениях Ильясовым чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с Курдюковым и Красавиной, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, что повлекло во всех случаях причинение ПАО ГМК «Норильский никель» ущерба, в том числе в крупном размере.
Показания Гладышевой, данные в ходе предварительного следствия, Ильясова в судебном заседании также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними по своему содержанию.
Суд отвергает доводы стороны защиты о необходимости квалифицировать действия Ильясова, как подделку официального документа, и находит указанное произвольным толкованием норм закона, определяющих понятие документов, обладающих признаками официальных. Указанное также опровергается показаниями Ильясова в судебном заседании о том, что ему было известно, что подготовленные им документы предоставляются в Компанию для получения компенсации за протезирование зубов, суммы в чеках он проставлял близко к той сумме, которая работнику выплачивает Компания.
Суд квалифицирует действия:
Гладышевой по факту хищения денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» совместно с Картельян, Чехлером, Кущевой, Пономаревым, Мунтян, Зотовым, Борисевичем, Касьяновым, Андроником, Борсук, Гуцу, Солоджук, Гребенщиковым, Кривенковой, Подымалкиным, Киргинцевым, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием постановлениями от 12, 13 мая 2019 года, Норильского городского суда 9 июля 2019 года, с Ильясовым, - по ч.3 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
Ильясова
- по фактам хищения денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» совместно с Курдюковым, Красавиной, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием постановлением Норильского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, по каждому факту - по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;
-по факту хищения денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» совместно с Гладышевой по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Квалифицируя, таким образом, действия подсудимых, суд находит установленными обстоятельства, подтверждающие, что умыслом Гладышевой и Ильясова охватывался противоправный, безвозмездный характер тождественных действий, совершенных одними и тем же способом, мотивами и с корыстными целями по хищению чужого имущества посредством сознательного предоставления заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, чем причинен реальный материальный ущерб, что в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, суд признает квалифицирующим признаком «в крупном размере».
Суд считает доказанным в совместных действиях Гладышевой с Мунтян, Пономаревым, Зотовым, Чехлер, Кущевой, Борисевичем, Касьяновым, Андроником, Борсук, Гуцу, Картельян, Солоджук, Гребенщиковым, Кривенковой, Подымалкиным, Киргинцевым, Ильясовым, Ильясова с Красавиной и Курдюковым, квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, поскольку между ними возникла договоренность о совместном совершении преступлений до совершения объективной стороны преступления, достижение преступного результата было бы не возможным без выполнения каждым из них с учетом возложенных обязанностей, о чем также свидетельствует телефонные переговоры Гладышевой и Ильясова, Гладышевой и указанных выше лиц, в отношении которых производство прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Также суд находит установленным квалифицирующий признак совершенного Ильясовым преступления с использованием своего служебного положения, поскольку в силу примечания 1 к ст.201 УК РФ он выполнял управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в коммерческой организации, которые заключались в управлении, распоряжении имуществом общества, денежными средствами, находящихся на счетах, обеспечивал организацию финансовой деятельности общества, издавал приказы в силу своих полномочий.
<данные изъяты>
При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия в их совершении каждым из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления. Учитывает данные о их личности, семейном и имущественном положении, имеющих постоянное место жительство, работы, в целом положительно характеризующиеся, отсутствие судимостей, возможную утрату членами семьи Ильясова средств к существованию в силу возраста, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ильясова и Гладышевой и условия жизни их семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд признает признание своей вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, дачу показаний по обстоятельствам содеянного ими лично, участие в следственных действиях по закреплению ранее полученных данных, что в целом судом учитывается, как активное способствованию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение каждым подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, выразившейся в способе совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла, с которым оно совершено, характера и размера наступивших последствий несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, при этом при назначении наказания каждому подсудимому суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание Гладышевой и Ильясова возможно при назначении каждому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений и в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При этом Ильясову при назначении основного наказания, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить один из дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ – штраф, что по мнению суда необходимо в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Ильясовым новых преступлений. Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, которые не являются обязательными Гладышевой, суд полагает возможным не назначать.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Ильясова и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Необходимость в наложении ареста на имущества отпала, ввиду чего арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество Ильясова: автомобиль LADA212140, государственный регистрационный знак №, отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает после вступления приговора в законную силу необходимым документы, которые служили средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, сохранили на себе следы преступления, а именно: документы, изъятые в <данные изъяты>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, передать законному владельцу-представителю <данные изъяты>; заявления работников Компании, приказы о выплате компенсации, копии расчетных листков, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску, передать законному владельцу – представителю Медного завода; платежные документы о выплате компенсации расходов на протезирование зубов, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, передать законному владельцу - представителю ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель»; диски, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Гладышеву О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Ильясова Р.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из 3-х преступлений со штрафом в размере 50000 рублей, за каждое из трех преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ильясову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Назначенное Гладышевой и Ильясову основное наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком Гладышевой 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Ильясову 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,возложив на каждого обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора
Меру пресечения в отношении Ильясова и Гладышевой – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу, отменить.
Отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество Ильясова: автомобиль LADA212140, государственный регистрационный знак №.
Вещественные доказательства:
- документы, изъятые в <данные изъяты>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать законному владельцу-представителю <данные изъяты>;
- заявления работников Компании, приказы о выплате компенсации, копии расчетных листков, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция №, № от ДД.ММ.ГГГГ), передать законному владельцу – представителю Медного завода;
- платежные документы о выплате компенсации расходов на протезирование зубов, сданные в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать законному владельцу - представителю ЗФ ПАО «ГМК Норильский никель»;
- 13 оптических дисков, хранящиеся в уголовном деле (том 9 л.д. 12-24), 12 лазерных дисков, хранящихся в уголовном деле (том 9 л.д.72, 128, 75, 159, 170, 181, 192, 202, 214, 228, 239, том 10 л.д. 96) подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова
