ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 12 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи
Конорева В.С.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г. Курска: ФИО26,
ФИО27,
подсудимого ФИО28,
и его защитника - адвоката Горбулина И.С.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя потерпевшего ООО «Аттестат» ФИО1,
при секретарях: Поткине К.В.,
ФИО29,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО28, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО28 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ООО «Аттестат», за основным государственным регистрационным номером № В соответствии с уставом ООО «Аттестат» (редакция №), утвержденным общим собранием участников ООО «Аттестат» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанное общество было учреждено с целью расширения рынка товаров и услуг, а также извлечения прибыли.
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО_«Аттестат» - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора данного общества назначен ФИО28
Согласно уставу ООО «Аттестат», ФИО28, как генеральный директор являлся единоличным исполнительным органом общества, в его обязанности входило: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, утверждать правила, процедуры другие внутренние документы общества, определять организационную структуру Общества, обеспечивать выполнение решений общего собрания участников, распоряжаться имуществом общества в пределах, установленных общим собранием, уставом, трудовым договором и действующим законодательством РФ, утверждать штатные расписания общества, а также филиалов и представительств общества, представлять общество во всех учреждениях, предприятиях, организациях, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, открывать в банках расчетный, валютный и другие счета общества, заключать договоры и совершать иные сделки, утверждать договорные цены на продукцию и тарифы на услуги, представлять на утверждение общего собрания участников общества годовой отчет и баланс общества, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества.
В связи с чем ФИО28, занимая должность генерального директора ООО_«Аттестат» и исполняя возложенные на него должностные обязанности, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом коммерческой организации.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аттестат» в лице генерального директора ФИО28 и ЗАО_«Райффайзенбанк» был заключен договор банковского (расчетного) счета, на предоставление услуг по открытию, ведению счета и осуществлению по счету банковских операций с использованием системы банк-клиент «ELBA», представляющей возможность посредством электронного документооборота через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подготавливать и осуществлять платежные документы по расчетному счету ООО «Аттестат» №, открытому в операционном офисе «Курский» ЗАО_«Райффайзенбанк», по адресу: <адрес>. При этом, доступ к осуществлению операций по указанному расчетному счету был предоставлен ФИО28, как генеральному директору организации, тем самым денежные средства принадлежащие ООО «Аттестат» были вверены ФИО28
В апреле 2014 г. ФИО28, находясь в <адрес>, имея доступ, в силу возложенных на него должностных обязанностей, к проведению операций по расчетному счету ООО «Аттестат», решил похитить, путем присвоения, вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО_«Аттестат» в особо крупном размере. В целях хищения денежных средств принадлежащих ООО «Аттестат», ФИО28 решил, перевести с расчетного счета ООО «Аттестат» №, открытого в операционном офисе «Курский» ЗАО_«Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет № открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес>, через сеть «Интернет», путем создания электронных платежных документов, под видом выплат самому себе подотчетных сумм, при этом, заведомо не желая расходовать данные денежные средства на нужды общества.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что учредители Общества не требуют от него отчетов о финансово-хозяйственной деятельности организации, рассчитывая, что в случае выявления факта недостачи денежных средств, принадлежащих ООО «Аттестат», на расчетном счете последнего он отчитается об их расходовании платежными документами о якобы приобретенных расходных материалах для оргтехники имеющейся в офисе ООО «Аттестат», совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Аттестат», путем присвоения, следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ, с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 5000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 5 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ, с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 30 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 30 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ, с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 10 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» №, на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 10 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ, с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 20 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 20 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 20 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 20 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО_«Аттестат» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 20000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 20 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 77 500 руб., направив его по электронной системе для исполнения банку, и таким образом перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 77 500 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 66 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 66 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 90 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет №, банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 90 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 60 500 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 60 500 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 49 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 49 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 12 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 12 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 2 000 руб., и направив его по электронной системе для исполнения банку таким образом перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 2 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 10 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 10 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 48 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 48 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 10 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 10 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь на территории <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 40 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 40 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 40 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 40 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 10000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 10 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 15 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 15 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 15 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 15 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 90 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 90 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 50 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 50 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 60 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 60 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 50 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 50 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 25 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 25 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 20 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 20 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 20 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 20 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 20 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 20 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 70 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 70 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 70 000 руб., направив его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 70 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь на территории <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 70 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 70 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь на территории <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 40 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 40 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 90 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 90 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь на территории <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 20 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 20 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 40 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 40 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 40 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 40 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 40 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 40 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 30 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 30 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 20 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 20 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 50 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 50 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 65000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 65 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 90 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 90 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 15 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 15 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 10 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 10 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 15000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 15 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 10 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 10 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 30 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 30 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 5 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на своем имя, денежные средства в сумме 5 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 10 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 10 000 руб., похитив их таким образом.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении офиса ООО «Аттестат», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО28, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя оснащенный соответствующим программным обеспечением компьютер, предоставляющий доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банк-клиент «ELBA», составив электронный платежный документ с указанием основания платежа «подотчетная сумма» в размере 15 000 руб., направил его по электронной системе для исполнения банку, и тем самым перевел с расчетного счета ООО «Аттестат» № на расчетный счет № банковской платежной карты, открытый на свое имя, денежные средства в сумме 15 000 руб.,похитив их таким образом.
Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение, ФИО28, указанным способом, путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Аттестат», в размере 1 830 000 руб., что образует особо крупный размер хищения, чем причинил материальный вред ООО «Аттестат» на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО28 впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО28, в судебном заседании вину в совершении данного преступления не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению учредителя ООО «Аттестат» и ООО «КЦОТ» (Курский центр охраны труда) ФИО2 перешел работать из ООО «КЦОТ» на должность генерального директора ООО «Аттестат». Работал он в данной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входило руководство обществом, развитие общества, заключение договоров об оказании услуг в сфере охраны труда, осуществление любой коммерческой деятельности, которая приносит доход. Так же им сдавались отчеты в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ. Он распоряжался печатью и имел право первой подписи, распоряжался денежными средствами общества, вел финансово-хозяйственную деятельность общества.
Предыдущий генеральный директор ООО «Аттестат» ФИО1 халатно относился к своим обязанностям, в связи с чем за обществом числился долг 300000 руб. Вступив в должность, он открыл для общества расчетный счет в АО «Райффайзенбанк», провел аккредитацию общества в Минтруде РФ.
Между ООО «Аттестат» и ООО «КЦОТ» ежегодно заключались агентские договоры, по которым ООО «КЦОТ» поручало ООО «Аттестат» выполнение части взятых на себе договорных обязательств по оценке условий труда, однако расчеты за выполненные работы ООО «КЦОТ» не производило, в связи с чем, на конец 2015 г. задолженность ООО «КЦОТ» перед ООО «Аттестат» составляла около 2500000 руб. В связи с тем, что ему была обещана премия в размере 25% от прибыли, он хотел показать эту прибыль, чтобы получить 650000 руб. премиальных, однако ФИО2 не позволил этого сделать, чтобы не выплачивать ему премию.
В год ООО «Аттестат» обслуживало до 120 организаций, а также выполняло полиграфические работы, в связи с чем, обществу требовалось большое количество расходных материалов для печати документов. Для закупки расходных материалов для печати, в период 2014-2016 г.г. он по совету ФИО2 перевёл на свою банковскую карту «под отчет» со счета ООО «Аттестат» денежные средства в общей сумме примерно 1836454 руб., которые потратил на закупку указанных материалов для общества в магазине «Салон 2116». Данные материалы были полностью израсходованы. После увольнения с должности генерального директора ООО «Аттестат» он представил следователю авансовые отчеты о расходовании данных денежных средств.
Трудовой договор, договор о полной материальной ответственности с ним не заключались. Заработная плата, иные выплаты ему не выплачивались. Он только получал по совету ФИО2 деньги под отчет. Бухгалтерские нарушения он допускал по указанию ФИО2, т.к. сам не имел представления о бухгалтерии и документообороте. ООО «Аттестат» оказывала бухгалтерские услуги сторонняя организация, однако ФИО2 запретил ему работать с данной организацией.
В 2016 г. он открыл аналогичное общество. Когда ФИО2 узнал об этом, то пришел в ярость, стал угрожать ему и подал заявление в полицию. Также ФИО2 сменил замки и уничтожил всю документацию общества, в связи с чем, он не мог подготовить годовые отчеты.
Исковые требования представителя ООО «Аттестат» он не признает.
Однако к показаниям подсудимого ФИО28 о его невиновности в совершении данного преступления ввиду того, что все перечисленные под отчет на его банковскую карту денежные средства ООО «Аттестат» он потратил на нужды общества, суд относится критически, поскольку они опровергаются, а вина ФИО28 в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, в полном объеме подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1в судебном заседании следует, что с 2015 года по настоящее время он является учредителем ООО «Аттестат», владеет 25 % долей общества, кроме него учредителями общества являются: ФИО2, который владеет 50 % долей общества и ФИО3, который владеет 25 % долей общества. ООО «Аттестат» является коммерческой организацией, которая ведет деятельность в сфере предоставления услуг в области охраны труда, а именно: специальная оценка условий труда, абонентское обслуживание по охране труда, добровольная сертификация в области охраны труда.
С августа 2014 г. общество фактически располагается и ведет свою деятельность в арендуемом помещении, по адресу: <адрес>, юридическим адресом является: <адрес>. С марта 2014 г. руководителем указанной организации по решению единственного (на тот момент) учредителя ФИО2, являлся генеральный директор - ФИО28 После того, как в феврале 2015 г. он совместно с ФИО3 вошли в состав учредителей, было принято решение о повторном назначении ФИО28 на должность генерального директора ООО «Аттестат».
ФИО28, как генеральный директор общества, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Согласно уставу общества генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, действует без доверенности от имени общества и единолично распоряжается имуществом общества, руководит финансово-хозяйственной деятельностью общества. Поскольку в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель является материально ответственным лицом, то договор о полной материальной ответственности с ФИО28 не заключался. ФИО28 обладал правом первой подписи и печатью общества, а также единственный мог распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете общества, поскольку только у ФИО28 имелся доступ к расчетному счету общества № в банке АО «Райффайзенбанк». В обществе имеется касса, а также кассовая книга, но записи в данной книге ФИО28 не велись. Все расчеты ФИО28 должен был производить по безналичному расчету.
Для производства банковских операций по счету общества, ФИО28 использовал личный кабинет на сайте «Райффайзенбанк», а также электронный ключ на свое имя. Кроме ФИО28 доступа к расчетному счету общества никто не имел, и операции с денежными средствами никто другой совершать не мог.
ФИО28 полагалась заработная плата, предусмотренная штатным расписанием, которое должен был утвердить сам ФИО28
Согласно уставу общества, прибыль общества распределяется раз в три месяца пропорционально долям, между учредителями общества. Однако с 2014 г. генеральный директор ФИО28 ни разу не предоставлял учредителям общества финансовых отчетов о деятельности общества, в связи с чем, прибыль не могла быть распределена. При этом было известно, что общество активно осуществляет свою деятельность, заключает договора, выполняет принятые на себя обязательства.
В начале марта 2016 г. учредители общества обратились к ФИО28 с требованием предоставить отчетность о его деятельности и деятельности общества, так как на окончание 2015 года на счету организации была незначительная денежная сумма, не более 10 000 руб. На это требование ФИО28 не отреагировал, в последующем подобные требования игнорировал и от встреч с учредителями уклонялся.
В середине марта 2016 г. ему удалось получить от ФИО28 сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Аттестат», согласно которым ФИО28 регулярно получал со счета ООО «Аттестат» денежные средства по основанию «под отчет». За время деятельности ФИО28 сумма указанных средств составила 1 830 000 руб., при том, что необходимости снятия наличных денежных средств со счета в таком размере не было. В связи с этим учредители общества потребовали у ФИО28 отчитаться о своей деятельности, в том числе предоставить авансовые отчеты с подтверждающими финансовыми документами и обоснованием использования ФИО28 денежных средств ООО «Аттестат», полученных под отчет. На это требование ФИО28 не ответил. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей общества было принято решение об отстранении ФИО28 от должности генерального директора общества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 был ознакомлен с решением об отстранении от должности. У ФИО28 забрали печать и ключи от сейфа и помещения. Составлять и подписывать акт приема-передачи дел ФИО28 отказался. После этого ФИО28 заявил, что не планирует более посещать общество, встречаться с учредителями и продолжать деятельность в указанном обществе. При осмотре помещения общества и сейфа учредителями не было обнаружено никаких бухгалтерских документов подтверждающих использование ФИО28 денежных средств, принадлежащих обществу, которые он перечислял с расчетного счета общества на счет своей банковской карты. После этого был составлен акт ревизионной комиссии.
Деятельность ООО «Аттестат» связана с оказанием услуг, при этом основными статьями расходов являются: заработная плата сотрудников, аренда помещения, оплата средств связи, уплата налогов и взносов. Расходы, связанные с покупкой канцелярских товаров и расходных материалов на оргтехнику, составляют не более 2500 руб. в месяц. При этом закупка данных товаров осуществляется по безналичному расчету через расчетный счет общества.
Таким образом, ФИО28 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим служебным положением генерального директора общества, похитил вверенные ему денежные средства в размере 1 830 000 руб., чем причинил обществу материальный ущерб в особо крупном размере.
Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3в судебном заседании следует, что они являются учредителями ООО «Аттестат» наряду с ФИО1 При этом ФИО2 владеет 50 % долей общества, ФИО3 и ФИО1 владеют 25 % долей общества каждый.
ООО «Аттестат» является коммерческой организацией, и ведет деятельность в сфере предоставления услуг в области охраны труда, а именно: оценка условий труда, абонентское обслуживание по охране труда, добровольная сертификация в области охраны труда. Также ФИО2 является единственным учредителем ООО «Курский Центр Охраны Труда» (ООО «КЦОТ»), которое расположено в смежном с ООО «Аттестат» офисе, по адресу: <адрес>. В период с марта 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Аттестат» являлся ФИО28, который был единоличным исполнительным органом общества, обладал правом первой подписи и печатью общества, а также единственный распоряжался денежными средствами, находящимися на расчетном счете общества. Только у ФИО28 имелся доступ к расчетному счету общества в АО «Райффайзенбанк». ФИО28 руководил финансово-хозяйственной деятельностью общества, распоряжался имуществом и руководил персоналом общества, т.е. осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Для производства операций по счету общества ФИО28 использовал личный кабинет на сайте «Райффайзенбанк» и электронный ключ на свое имя. Кроме ФИО28 доступа к расчетному счету общества никто не имел.
Осенью 2015 г. учредители потребовали от ФИО28 отчет о деятельности организации, однако ФИО28 не предоставил отчет. Как было установлено в последствии, ФИО28 регулярно перечислял со счета ООО «Аттестат» на счет своей банковской карты денежные средства по основанию «под отчет». Всего ФИО28 было перечислено денежных средств таким образом на сумму 1830000 руб. При этом по требованию учредителей авансовые отчеты по данной сумме им представлены не были.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания учредителей ООО «Аттестат» ФИО28 был освобожден от должности генерального директора данного общества. После ухода ФИО28 никакой документации ООО «Аттестат» не передал, доступ к расчетному счету организации не предоставил, в связи с чем, был открыт новый расчетный счет. В офисе не было обнаружено бухгалтерских документов, подтверждающих обоснованность расходования ФИО28 денежных средств, принадлежащих обществу. В связи с чем, было принято решение обратиться в правоохранительные органы по данному поводу.
Предоставленные ФИО28 следствию авансовые отчеты не соответствуют действительности, поскольку имеющаяся в офисе техника (три принтера и одно многофункциональное устройство, на которых сотрудники организации периодически распечатывают различные документы) не может потреблять расходные материалы в таком количестве, как указано в накладных, представленных ФИО28 ООО «Аттестат» не оказывало никаких полиграфических услуг и ему не требовалось расходных материалов для печати в таком количестве.
Данные показания были подтверждены свидетелем ФИО2 на очной ставке с ФИО28, о чем свидетельствует протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 66-71).
Кроме того, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на конец 2015 г. ООО «КЦОТ» не имел задолженности перед ООО «Аттестат». Он не давал указаний и советов ФИО28 брать денежные средства «под отчет» и осуществлять все расчеты наличными деньгами. Документы ООО «Аттестат» не уничтожались, не скрывались от ФИО28, препятствия в подготовке отчета последнему не чинились. ФИО28 мог претендовать на часть прибыли общества в качестве премии, но при условии наличия этой прибыли и сдачи отчета, а отчет ФИО28 не подготовил и не сдал.
Из показаний свидетелей ФИО5(специалиста по охране труда ООО «Аттестат»), данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ и подтвержденных самим ФИО5 в суде (т. 1, л.д. 186-189), а также из показаний свидетеляФИО4 (специалиста по охране труда ООО «Аттестат»), данных в судебном заседании, следует, что ООО «Аттестат» ведет деятельность в сфере предоставления услуг в области охраны труда, а именно: специальная оценка условий труда, абонентское обслуживание по охране труда, добровольная сертификация в области охраны труда. До ДД.ММ.ГГГГ должность генерального директора ООО «Аттестат» занимал ФИО28, который руководил финансово хозяйственной деятельностью общества, распоряжался имуществом и руководил персоналом общества, т.е. исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Фактически в обществе было трудоустроено 3 человека: генеральный директор ФИО28, специалисты по охране труда ФИО4 и ФИО5 Заработную плату получали посредством её перечисления на счет банковской карты. В своей деятельности общество подготавливало различную документацию: инструкции по охране труда, договоры, приказы, журналы по технике безопасности, счета и акты по охране труда и другое, которая печатается на оргтехнике, имеющейся в офисе ООО «Аттестат». В процессе деятельности общества несколько раз имели место случаи, когда общество пользовалось услугами по распечатке документов, оказываемыми фирмами, осуществляющими полиграфическую деятельность. В офисе общества имелись МФУ Xerox и четыре принтера марок Xerox, HP и Cаnon. Другой печатной техники в офисе ООО «Аттестат» не было. Заправка картриджей принтеров осуществлялась не чаще одного раза в две недели.
Не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего ООО «Аттестат» ФИО1, а также свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой так и с другими доказательствами по делу, даны после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Основания для оговора подсудимого со стороны данных лиц отсутствуют.
Приведенные показания представителя потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 подтверждаются:
Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день представитель потерпевшего сообщил в орган полиции о совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Аттестат» ФИО28 хищении вверенных последнему денежных средств ООО «Аттестат» (т. 1, л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в помещении офиса ООО «Аттестат» присутствует следующая оргтехника: многофункциональное устройство «Xerox», принтер «Xerox», принтер «НР», а также системные блоки и мониторы компьютеров, иного оборудования не обнаружено (т. 1, л.д. 96-101).
Наличие в действиях ФИО28 квалифицирующего признака присвоения – «с использованием своего служебного положения», подтверждается:
Свидетельствами о государственной регистрации юридического лица 46 № (т. 1, л.д. 148) и о постановке на учет в налоговом органе юридического лица 46 № (т. 1, л.д. 149), согласно которым ООО «Аттестат» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в налоговом органе.
Договорами аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в пользовании ООО «Аттестат» находились помещения, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 150-153, 154-155).
Справкой об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ и договором банковского (расчетного) счета, из которых следует, что ООО «Аттестат» ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Райффайзенбанк» был открыт расчетный счет № (т. 1, л.д. 161, 162-175).
Решением № единственного участника ООО «Аттестат» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что единственным участником общества ФИО2 на должность генерального директора ООО «Аттестат» избран ФИО28 (т. 1, л.д. 156).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора ООО «Аттестат» ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 157).
Протоколом № общего собрания учредителей ООО «Аттестат» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что учредителями ООО «Аттестат» ФИО2, ФИО3 и ФИО1 принято решение о назначении на должность Генерального директора общества ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 158).
Уставом общества с ограниченной ответственностью «Аттестат» (редакция №), утвержденным протоколом очередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 137-147), и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 69-75), из которых следует, что общество является коммерческой организацией. ФИО28, как генеральный директор являлся единоличным исполнительным органом общества, в его обязанности входило: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, утверждать правила, процедуры другие внутренние документы общества, определять организационную структуру общества, обеспечивать выполнение решений общего собрания участников, распоряжаться имуществом общества в пределах, установленных общим собранием, уставом, трудовым договором и действующим законодательством РФ, утверждать штатные расписания общества, а также филиалов и представительств общества, представлять общество во всех учреждениях, предприятиях, организациях, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, открывать в банках расчетный, валютный и другие счета общества, заключать договоры и совершать иные сделки, утверждать договорные цены на продукцию и тарифы на услуги, представлять на утверждение общего собрания участников общества годовой отчет и баланс общества, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества.
Протоколом № общего собрания участников ООО «Аттестат» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участниками общества: ФИО2, ФИО3, ФИО1, принято решение о досрочном снятии полномочий с генерального директора общества ФИО28 в связи с утратой доверия.
Указанные документы были изъяты органом предварительного следствия у представителя потерпевшего ООО «Аттестат» - ФИО1, что подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 128-129), осмотрены, согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 131-134), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.
Из акта ревизионной комиссии ООО «Аттестат» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период работы с 2014 г. по 2016 г. ФИО28 получены «под отчет» денежные средства в сумме 1830000 руб. Авансовые отчеты о расходовании денежных средств полученных «под отчет» с расчетного счета общества, отсутствуют (т. 1, л.д. 76).
Согласно выписке по операциям на счете ООО «Аттестат» № открытом в АО «Райффайзенбанк» (т. 2, л.д. 202-276) и сведений об IP- адресах компьютерных устройств, с которых производились операции по указанному счету, содержащихся, в том числе, на оптических дисках CD–R, в период 2014-2016 г.г. имели место операции по перечислению денежных средств различными суммами с расчетного счета ООО «Аттестат» №, открытого в АО «Райффайзенбанк», на счет №, зарегистрированный на ФИО28 в ПАО «Сбербанк России», по основанию «подотчетная сумма» а именно: под № операция перечисления денежных средств в сумме 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 77 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 66 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 60 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 49 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 48 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 65 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; под № операция перечисления денежных средств в сумме 15 000 руб., а всего на сумму 1830 000 руб.
Указанные сведения были осмотрены органом предварительного следствия согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 194-201) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 38-50), после чего приобщены к материалам дела в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.
Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной выписке по счету ООО «Аттестат» №, открытому в АО «Райффайзенбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в адрес ФИО28 на банковскую карту №, открытую в отделении № ОАО «Сбербанк России» в <адрес>, были перечислены в сумме 1836 454 руб. Денежные средства с указанной банковской карты ФИО28 в исследуемом периоде на счет ООО «Аттестат» не зачислялись (т. 3, л.д. 29-33).
Впоследствии зачисленными на свой счет денежными средствами, похищенными вышеуказанным способом у ООО «Аттестат», ФИО28 распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28 (т. 3, л.д. 2-24).
Из показаний подсудимого ФИО28 в судебном заседании следует, что все денежные средства, полученные им «под отчет», были израсходованы на нужды ООО «Аттестат», а именно на закупку у ИП ФИО6 в магазине «Салон 2116» расходных материалов для печати за наличные денежные средства.
В обоснование данной версии стороной защиты были представлены: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54820 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 118 410 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 950 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 122 120 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 840 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 108 330 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 860 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 116 890 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 142 400 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 118 380 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 176 160 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 208 600 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 162 770 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 127 340 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 196 030 руб.; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 670 руб., а всего авансовых отчетов и расходных накладных на сумму 1843570 руб.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 (оперативного сотрудника полиции), указанные авансовые отчеты и расходные накладные были представлены ему ФИО28, а затем выданы органу предварительного следствия, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 196-198).
В дальнейшем эти документы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 199-219).
Проведенной по данным документам почерковедческой судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что рукописные записи и подписи от имени ФИО28 в указанных авансовых отчетах выполнены ФИО28 (т. 3, л.д. 196-199). А согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печати ИП ФИО6 «Для документов №» в вышеуказанных расходных накладных, нанесены печатью ИП ФИО6 «Для документов №» (т. 2, л.д. 14-31).
Однако к показаниям ФИО28 в этой части, а также к вышеуказанным авансовым отчетам и расходным накладным, представленным ФИО28 органу полиции, не смотря на оригинальный оттиск печати ИП ФИО6 «Для документов №» на них, суд относится критически, поскольку указанные авансовые отчеты и расходные накладные были сфальсифицированы ФИО28 с целью сокрытия совершенного им хищения.
К данному выводу суд приходит на основании того, что расходные материалы по расходным накладным, которые были приложены ФИО28 к авансовым отчетам, были приобретены фактически иными лицами в том же количестве и под теми же наименованиями, и более того, приобретены по документам, имеющим те же самые номера и от того же самого числа, что и представленные ФИО28
Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО6в судебном заседании, из которых следует, что он в качестве индивидуального предпринимателя ведет коммерческую деятельность, связанную с реализацией (оптовой и розничной продажей) компьютерной техники и расходных материалов к ней в магазине «Салон 2116» по адресу: <адрес>.
Продажа оформляется в соответствии с правилами бухгалтерского учета, в том числе производится оформление соответствующих документов. Формирование накладных, при продаже товара юридическим фирмам по безналичному расчету, производится в имеющейся в магазине компьютеризированной системе «1С», где производится формирование и учет всех документов, в т.ч. накладных. При формировании указанных документов им присваивается оригинальный индивидуальный номер, и вносятся сведения о произведенной операции, в том числе дата производства операции, наименование реализованного товара, количество и стоимость.
При продаже товара за наличный расчет, выдается кассовый чек, данные вносятся в журнал кассира.
Представленные ФИО28: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 54 820 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 68 580 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 49 830 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на общую сумму 45 950 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 65 860 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 56 260 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 59 840 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 50860 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 69 800 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 72 600 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 64 200 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 52 690 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 57 860 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 60 520 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 58680 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 49650 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 50 860 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 78 620 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 76 820 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 76 820 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 54 960 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 87 390 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 83650 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 43690 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 20070 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 103980 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 50860 руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара на сумму 34670 руб., не соответствуют действительности, такие расходные накладные, с такими номерами и сведениями о проданном за наличный расчет товаре, от ИП ФИО6 не выдавались. Операции, сведения о которых отражаются в этих документах, в торговой точке ИП ФИО8 фактически не совершались. Оттиск печати № содержащийся в расходных накладных похож на подлинный, но его наличие не подтверждает подлинность самих документов и содержащихся в них сведений, так как указанная печать находится в свободном доступе в торговом зале магазина и ее мог использовать любой сотрудник магазина.
Расходные накладные представленные ФИО28 по оформлению отличаются от тех документов, которые готовятся ИП ФИО6, а именно наименование подлинного документа ИП ФИО6 «товарный чек». К товарному чеку обязательно должен прилагаться кассовый чек. А в документах ФИО28 этот документ называется «расходная накладная» и отсутствует кассовой чек. При этом печать «№» ИП ФИО6 на товарные чеки не ставится. На них ставится другая печать «№», которая закреплена за определенным сотрудником и хранится в недоступном для других лиц месте. Печать «№» используется на товарных накладных (форма ТОРГ 12) при осуществлении сделок за безналичный расчет с юридическими лицами. Подписи в представленных ФИО28 расходных накладных ему не принадлежат.
Кроме того, в расходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных ИП ФИО9, которая осуществляет свою деятельность в том же «Салоне 2116», необоснованно проставлен оттиск его печати «№».
Расходные накладные представленные ФИО28 являются поддельными, так как отличаются по структуре оформления и содержанию, от тех документов, которые составляются и выдаются в магазине. Кроме того товар, указанный в расходных накладных, был отпущен иным покупателям по иным документам. ФИО28 эти товары не приобретал.
Приведенные показания были подтверждены свидетелем ФИО6 на очной ставке с ФИО28, о чем свидетельствует протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 110-112).
Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 в части того, что представленные ФИО28 расходные накладные на приобретение расходных материалов в магазине «Салон 2116» являются недостоверными, поскольку не соответствуют документам, которые составляются в магазине «Салон 2116» при отпуске товара, дали в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 (менеджеры магазина «Салон 2116»), а также свидетели ФИО12 и ФИО13 (продавцы-консультанты магазина «Салон 2116»).
Эти показания были подтверждены свидетелями ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на очных ставках с ФИО28, о чем свидетельствуют протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 116-118, 113-115, 123-125, 119-122 соответственно).
Из показаний свидетеля ФИО9,данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 3, л.д. 68-71) следует, что она в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет торговлю (оптовая и розничная продажа) компьютерной техникой и расходными материалами к ней в магазине «Салон 2116», по адресу: <адрес>.
Формирование накладных при продаже товара по безналичному расчету, производится в имеющейся в магазине компьютеризированной системе «1С», где производится формирование и учет всех документов, в т.ч. накладных. При формировании указанных документов им присваивается оригинальный индивидуальный номер, и вносятся сведения о произведенной операции, в том числе дата производства операции, наименование реализованного товара и его стоимость. При продаже товара за наличный расчет физическим лицам выдается только товарный чек, при оплате банковской картой выдается чек банковского терминала и товарный чек. При данных способах оплаты документ «расходная накладная» не составляется и не выдается. В 2014-2016 г.г. между ИП ФИО9 и контрагентом ООО «Аттестат», имели место торговые отношения по отгрузке товара, а именно расходных материалов и бумаги для оргтехники. У неё имеются товарные накладные на приобретение ООО «Аттестат» товара, а именно: № от 10.03.2016 № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по данным накладным, производилась руководством ООО «Аттестат» безналичным расчетом. Иных торговых операций между ООО «Аттестат» и ИП ФИО14 не было, с кем-то из руководства ООО «Аттестат» она не знакома, ФИО28 ей не знаком. Расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан продавец ИП ФИО9, не соответствуют действительности. На данных документах стоит оттиск печати ИП ФИО6, чего в действительности быть не может, имеющаяся в них подпись ей также незнакома.
Из показаний свидетеля ФИО15 (главного бухгалтера ООО «Салон 2116»),данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 3, л.д. 77-79) следует, что формирование накладных, при продаже товара юридическим лицам по безналичному расчету, производится в компьютеризированной системе «1С», где производится учет всех документов, в т.ч. накладных. При формировании указанных документов им присваивается оригинальный индивидуальный номер, и вносятся сведения о произведенной операции, в том числе дата производства операции, наименование реализованного товара и его стоимость. За период 2014-2016 г.г. между ООО «Салон 2116» и контрагентом ООО «Аттестат», единожды имели место торговые отношения по отгрузке товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ООО «Аттестат» товара. Оплата по данной накладной производилась руководством ООО «Аттестат» безналичным расчетом. Иных торговых операций между ООО «Аттестат» и ООО «Салон 2116» не было, с руководством ООО «Аттестат» она не знакома, ФИО28 ей также не знаком.
Кроме того факт приобретения иными лицами тех же самых расходных материалов, в том же количестве, по документам, имеющим те же самые номера и от того же самого числа, что и представленные ФИО28 подтверждается документами, представленными ИП ФИО6, а именно: товарными накладными <данные изъяты> (т. 2, л.д. 39-99).
Так же факт приобретения расходных материалов по указанным товарным накладным по безналичному расчету иными лицами, а не ФИО28, подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании, из которых следует, что им по безналичному расчету были приобретены расходные материалы в магазине «Салон 2116» по товарным накладным: <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, из которых следует, что им по безналичному расчету были приобретены расходные материалы в магазине «Салон 2116» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, из которых следует, что им по безналичному расчету были приобретены расходные материалы в магазине «Салон 2116» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании, из которых следует, что им по безналичному расчету были приобретены расходные материалы в магазине «Салон 2116» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, из которых следует, что им по безналичному расчету были приобретены расходные материалы в магазине «Салон 2116» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, из которых следует, что им по безналичному расчету были приобретены расходные материалы в магазине «Салон 2116» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля ФИО19,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 2, л.д. 128-131), из которых следует, что им по безналичному расчету были приобретены расходные материалы в магазине «Салон 2116» по товарной накладной Тр-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, доводы стороны защиты о том, что ФИО28 по указанию учредителя ФИО2 закупал расходные материалы за наличные денежные средства для оказания полиграфических услуг опровергаются:
Показаниями свидетеля ФИО20(бухгалтера ООО «Копия»), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденными самой ФИО20 в суде (т. 3, л.д. 83-86), из которых следует, что ООО «Копия» предоставляет услуги по ремонту и техническому обслуживанию оргтехники, заправке картриджей на оргтехнику, а также осуществляет розничную и оптовую торговлю расходными материалами. Одним из клиентов ООО «Копия» является ООО «Аттестат». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Копия» осуществляло техническое обслуживание принтера №, заправку картриджа XP-4510, продажу картриджа Xerox Phaser 4510, продажу картриджа Xerox № для ООО «Аттестат» за безналичный расчет, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата руководителем ООО «Аттестат» ФИО28 услуг по наличному расчету имела место только два раза согласно актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями свидетеля ФИО21 (генерального директора ООО «Эр-Эс-Партнер»),данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 3, л.д. 97-99), из которых следует, что ООО «Эр-Эс-Партнер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало для ООО «Аттестат» полиграфические услуги, связанные с изготовлением информационного стенда. При этом оплату за вышеуказанную услугу ООО «Аттестат» осуществило по безналичному расчету.
Показания свидетелей ФИО20 и ФИО21 о безналичном расчете со стороны ООО «Аттестат» за оказание полиграфических услуг и за обслуживание оргтехники подтверждаются заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 107-112).
Суд признает допустимыми и достоверными исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.
Что касается показаний специалиста ФИО22, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, которая представила ему на изучение обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, то его показания о порядке проведения бухгалтерских экспертиз, не свидетельствуют как о невиновности ФИО28 в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, так и не ставят под сомнение заключения проведенных по делу бухгалтерских экспертиз.
Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО28 в его совершении и квалифицирует действия ФИО28 по ст. 160 ч. 4 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО28 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 1 830 000 руб., принадлежащие ООО «Аттестат», путем перевода с расчетного счета ООО «Аттестат» №, открытого в операционном офисе «Курский» ЗАО_«Райффайзенбанк», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет № открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, через сеть «Интернет», путем создания электронных платежных документов, под видом выплат самому себе подотчетных сумм, чем причинил ущерб ООО «Аттестат» в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак присвоения – «с использованием своего служебного положения» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО28 являясь генеральным директором ООО «Аттестат» выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Аттестат».
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого – удовлетворительную характеристику с места жительства (т. 3, л.д. 261), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 3, л.д. 230); обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО28наличие на иждивении малолетнего ребенка(т. 3, л.д. 222).
С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО28 преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание по ст. 160 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет), предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 4 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО28 и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.
Правовых оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
С учетом данных о личности ФИО28, а так же наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать ФИО28 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 160 ч. 4 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО28 должна быть определена исправительная колония общего режима.
С учетом того, что ФИО28 осуждается настоящим приговором суда к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО28 может скрыться от исполнения наказания, в связи с чем, мера пресечения ему подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО28 денежных средств в сумме 1830 000 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления (т. 4, л.д. 29), подлежит удовлетворению, - на основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 42 ч. 3 УПК РФ с подсудимого ФИО28 подлежат взысканию в пользу потерпевшего ООО «Аттестат» денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1830000 (миллиона восьмисот тридцати тысяч) руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- устав ООО «Аттестат», свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, договор аренды помещения по адресу: <адрес>, договор аренды помещения по адресу: <адрес>Б, протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № ООО «Аттестат» от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об открытии счета АО «Райффайзенбанк», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ООО «Аттестат», а копии указанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- авансовые отчеты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD–R с выпиской по счету № ООО «Аттестат» в АО «Райффайзенбанк», оптический диск CD–R с IP-адресами компьютерных устройств, с которых производились операции по счету № ООО «Аттестат», находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 03 (три) года, со штрафом в доход государства (федеральный бюджет) в размере 20000 (двадцати тысяч) руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО28 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания ФИО28 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Аттестат» ФИО1 удовлетворить: в счет возмещения вреда причиненного в результате преступления взыскать с ФИО28 в пользу ООО «Аттестат» денежные средства в размере 1830000 (миллиона восьмисот тридцати тысяч) руб.
Вещественные доказательства:
- устав ООО «Аттестат», свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, договор аренды помещения по адресу: <адрес>, договор аренды помещения по адресу: <адрес>Б, протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № ООО «Аттестат» от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об открытии счета АО «Райффайзенбанк», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Аттестат», а копии указанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- авансовые отчеты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD–R с выпиской по счету № ООО «Аттестат» в АО «Райффайзенбанк», оптический диск CD–R с IP-адресами компьютерных устройств, с которых производились операции по счету № ООО «Аттестат», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО28, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С. Конорев
Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2017г. был обжалован, апелляционным постановлением Курского областного суда от 24.10.2017 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 24.10.2017г.
Судья:
Секретарь:
