НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Приговор Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 16.04.2018 № 1-172/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., государственного обвинителя Парфенова П.А., обвиняемого Паранюка С.А., его защитника – адвоката Прокопьева Д.А., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дело в отношении

Паранюка С.А., <...> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паранюк С.А. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Паранюк С.А. в период с 01.06.2012 по 13.09.2016 на основании трудового договора осуществлял трудовую деятельность в воинской части (подчинена воинской части в качестве гражданского персонала МО РФ в должности техника (начальника расчета) группы технического обслуживания и ремонта вооружения и военной техники.

02.09.2014 командиром воинской части по согласованию с начальником вещевой службы соединения (воинской часть разработаны и утверждены дополнительные должностные обязанности технику (начальнику расчета) группы технического обслуживания и ремонта вооружения и военной техники, которые в виде приложения к вышеуказанному трудовому договору с того же дня возложены на Паранюка С.А. и приняты им к исполнению.

В соответствии с вышеуказанными дополнительными должностными обязанностями, Паранюк С.А. являясь заведующим складом солдатского вещевого довольствия воинской части был обязан: вести учет складских операций, составлять и предоставлять необходимую отчетность, знать правила учета материальных ценностей, обеспечивать учет вверенных ценностей в соответствии с действующим законодательством и внутренним распорядком войсковой части, подписывать складские и сопроводительные документы в рамках зоны своей компетенции, вести необходимую складскую и иную документацию (первичные документы, учетные документы, сопроводительные документы, и др.), осуществлять проверку принимаемых на склад и отпускаемых со склада ценностей на соответствие их сопроводительным документам по их количеству, ассортименту, качеству, комплектности, обеспечивать сохранность хранящихся на складе материальных и иных ценностей, знать инструкции, положения и иные нормативные документы по учету и хранению материальных ценностей.

Паранюк С.А. как заведующий складом солдатского вещевого довольствия воинской части постоянно в пределах своей компетенции выполнял административно-хозяйственные функции, связанные с получением, хранением, учётом, выдачей вверенного ему вещевого имущества, а также нес полную материальную ответственность за недостачу такого имущества, т.е. являлся должностным лицом.

29.02.2016 командиром воинской части Паранюку С.А. выдана доверенность , на основании которой 01.03.2016 он получил на складе по хранению материальных и технических средств вещевой службы базы комплексного хранения (г. Иркутск) – воинской части установленным порядком оформленную накладную от 01.03.2016 на отпуск материальных ценностей на сторону, согласно которой Паранюк С.А. являлся получателем байки суровой шириной 0,9 м (в рулонах) – 10 000 м и саржи суровой шириной 0,9 м (в рулонах) – 30 000 м общей стоимостью 600 299 рублей 09 копеек.

В этот же день Паранюк С.А. прибыл для получения данного имущества в хранилище вышеуказанной базы комплексного хранения, где предъявил вышеуказанную накладную заведующей хранилищем Л., при этом товар не забрал, а предложил последней оформить установленным порядком накладную от 01.03.2016 о получении им в этот день всего имущества, указанного в данной накладной, заверив ее, что заберет данный товар в ближайшее время.

Л., получив соответствующее разрешение начальника отдела (операционного и планового) воинской части А., подписала накладную от 01.03.2016 о выдаче, а Паранюк С.А. - о получении байки суровой шириной 0,9 м (в рулонах) – 10 000 м и саржи суровой шириной 0,9 м (в рулонах) – 30 000 м, которые, согласно достигнутой договоренности, в полном размере остались в хранилище.

Документально оформив фиктивное перемещение вышеуказанных материальных ценностей и приняв их на учет вещевой службы воинской части и бухгалтерский учет ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области», Паранюк С.А. не обеспечил их фактическое получение, в связи с чем, опасаясь предстоящей плановой проверки хозяйственной деятельности вещевой службы воинской части , осознавая, что допущенное им нарушение порядка учёта, хранения и выдачи материальных ценностей может повлечь за собой административное расследование и возмещение ущерба в денежном выражении за его счёт, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности – избежать материальной ответственности за этот ущерб, а также иной личной заинтересованности – создать видимость благоприятного положения дел на вверенном ему складе, решил внести в официальные документы – накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону заведомо ложные сведения о выдаче саржи суровой и байки суровой бывшим военнослужащим, уволенным с военной службы, но не обеспеченным по нормам вещевым довольствием.

Реализуя задуманное, Паранюк С.А. попросил делопроизводителя вещевой службы воинской части С. выписать накладные на отпуск байки суровой шириной 0,9 м. (в рулонах) – 10 000 м. и саржи суровой шириной 0,9 м (в рулонах) – 30 000 м бывшим военнослужащим, не обеспеченным по нормам вещевым довольствием при увольнении с военной службы. При этом Паранюк С.А., не осведомляя С. о своем преступном умысле, умышленно ввел ее в заблуждение о реальном наличии указанного имущества на вещевом складе воинской части

Добросовестно заблуждаясь в наличии вышеуказанного имущества на вещевом складе воинской части , С., действуя на основании имеющейся в ее распоряжении накладной от 01.03.2016 установленным порядком в период с 18.04.2016 по 04.05.2016 оформила накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 18.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 22.04.2016; от 25.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 04.05.2016; от 04.05.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016, в которые собственноручно внесла достоверные сведения о количестве причитающихся по нормам вещевого довольствия саржи суровой и байки суровой бывшим военнослужащим Т.,Б.,Щ.,Ф.,У.,К.,Ш.,Ц.,Я.,Ч.Ж.,Е.,Н.,Д.,Р.,В.,М.,О.,Ж1О1,Х.,К1,Й.,З.,Э.,Т1,И. на общую сумму 600 299 рублей 09 копеек.

Получив вышеуказанные накладные на руки, Паранюк С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 18.04.2016 по 04.05.2016, находясь в помещении склада солдатского вещевого довольствия воинской части , дислоцированного в <адрес> г. Иркутска, собственноручно внес в данные официальные документы заведомо ложные сведения о количестве отпущенного вышеуказанным лицам в причитающемся размере саржи суровой и байки суровой, а именно:

- в накладной от 18.04.2016 о выдаче старшему прапорщику запаса Т. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 1115 метров;

- в накладной от 20.04.2016 о выдаче сержанту запаса Б. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 605 метров;

- в накладной от 20.04.2016 о выдаче старшему прапорщику запаса Щ. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая в количестве 998 метров;

- в накладной от 20.04.2016 о выдаче сержанту запаса Ф. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 816 метров;

- в накладной от 21.04.2016 о выдаче сержанту запаса У. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 739 метров;

- в накладной от 21.04.2016 о выдаче подполковнику запаса К. () вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 1110 метров;

- в накладной от 21.04.2016 о выдаче ефрейтору запаса Ш. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 182 метра;

- в накладной от 21.04.2016 о выдаче ефрейтору запаса Ц. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 125 метров;

- в накладной от 21.04.2016 о выдаче старшему прапорщику запаса Я. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 488 метров;

- в накладной от 21.04.2016 о выдаче майору запаса Ч. (в/ч вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 546 метров;

- в накладной от 22.04.2016 о выдаче майору запаса Ж. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 3078 метров;

- в накладной от 25.04.2016 о выдаче прапорщику запаса Е. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1591 метров;

- в накладной от 27.04.2016 о выдаче сержанту запаса Н. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 319 метров;

- в накладной от 27.04.2016 о выдаче капитану запаса Д. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 1639 метров;

- в накладной от 27.04.2016 о выдаче капитану запаса Р. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 1031 метров;

- в накладной от 27.04.2016 о выдаче сержанту запаса В. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 863 метра;

- в накладной от 28.04.2016 о выдаче сержанту запаса М. (в/ч ) вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 1028 метров;

- в накладной от 28.04.2016 о выдаче прапорщику запаса О. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1000 метров;

- в накладной от 28.04.2016 о выдаче старшему сержанту запаса Ж1. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1500 метров;

- в накладной от 28.04.2016 о выдаче ефрейтору запаса О1 (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1521 метр;

- в накладной от 28.04.2016 о выдаче старшему прапорщику запаса Х. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1288 метров;

- в накладной от 29.04.2016 о выдаче прапорщику запаса К1 (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1146 метров;

- в накладной от 29.04.2016 о выдаче подполковнику запаса Й. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 3690 метров;

- в накладной от 29.04.2016 о выдаче старшине запаса З. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 2000 метров;

- в накладной от 29.04.2016 о выдаче старшему прапорщику запаса Щ. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 4012 метров;

- в накладной от 04.05.2016 о выдаче старшему прапорщику запаса Э. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1052 метра;

- в накладной от 04.05.2016 о выдаче старшему прапорщику запаса Т1 (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 540 метров;

- в накладной от 28.04.2016 о выдаче майору запаса Ж1 (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1106 метров;

- в накладной от 28.04.2016 о выдаче ефрейтору запаса И. (в/ч ) вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 4872 метра.

Внеся вышеуказанные заведомо ложные сведения, Паранюк С.А. расписался в каждой накладной за получение данного имущества за вышеупомянутых лиц, которые в действительности это имущество не получали.

После чего Паранюк С.А., расписавшись от своего имени за выдачу вышеуказанного имущества, вернул все вышеперечисленные накладные делопроизводителю вещевой службы воинской части С. которая установленным порядком произвела списание с учёта выданного военнослужащим имущества - байки суровой шириной 0,9 м (в рулонах) – 10 000 м и саржи суровой шириной 0,9 м (в рулонах) – 30 000 м общей стоимостью 600 299 рублей 09 копеек. Фактически указанное вещевое имущество на склад в/части не поступало и военнослужащим не выдавалось.

Таким образом, Паранюк С.А., исполняя обязанности заведующего складом солдатского вещевого довольствия воинской части , являясь должностным лицом, при изложенных обстоятельствах, в период с 18.04.2016 по 04.05.2016, в помещении склада солдатского вещевого довольствия воинской части , дислоцированного в <адрес> г. Иркутска, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности – избежать материальной ответственности в виде возмещения в денежном выражении за свой счёт ущерба, наступившего в результате нарушения им порядка учёта, хранения и выдачи материальных ценностей – байки суровой шириной 0,9 м (в рулонах) – 10 000 м и саржи суровой шириной 0,9 м (в рулонах) – 30 000 м общей стоимостью 600 299,09 рублей, а также иной личной заинтересованности – создать видимость благоприятного положения дел на вверенном ему складе, внес в официальные документы – накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 18.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 22.04.2016; от 25.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016 от 27.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 04.05.2016; от 04.05.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016 заведомо ложные сведения о количестве отпущенного (выданного) бывшим военнослужащим в причитающемся размере саржи суровой и байки суровой.

В судебном заседании Паранюк С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, из его показаний следует, что с сентября 2014 года он исполнял должностные обязанности заведующего вещевым складом воинской части 59968, осуществляя при этом фактическое получение и выдачу вещевого имущества, отвечал за сохранность имущества на складе и нес полную материальную ответственность за него.

29.02.2016 начальник вещевой службы Э2 сказал, что на склад воинской части поступило имущество, которое необходимо выдать уволенным военнослужащим. Он получил соответствующую доверенность на получение байки суровой 10 000 м, саржи суровой 30 000 м., 01 марта 2016 года он прибыл на вещевой склад воинской части , оформил накладную на получение указанного имущества и убыл в хранилище за его получением. Поскольку не было автомобиля для перевозки этих вещей, он в документах расписался, что их забрал, а фактически это имущество осталось на складе. Об этом он сообщил заведующей хранилищем Л. а накладную, по которой он якобы получил товар, передал установленным порядком в делопроизводство вещевой службы воинской части для постановки на учет вышеуказанного имущества.

Так как на нем числилось данное имущество, он решил его списать, получил накладные на выдачу саржи и байки суровой, в которых отсутствовали лишь его подпись за выдачу имущества, количество фактически им выданного имущества, а также подпись получателя имущества. Никого из получателей, указанных в накладных, он не вызывал, а у себя на складе в период с 18 апреля по 4 мая 2016 года собственноручно указал количество товара, которое он, якобы, отпустил, и расписался вместо получателей. Подделав накладные, он передал их в вещевую службу воинской части , чтобы данное имущество списали с него. Подложные сведения он вносил каждый раз по мере получения накладных, в день их оформления в комнате заведующего складом у себя на рабочем месте.

Обогатиться при списании вещевого имущества он не планировал, осуществил фиктивное перемещение вышеуказанного имущества, поскольку являлся материально-ответственным лицом, предстоящая проверка бы показала недостачу, и ему пришлось бы нести материальную и дисциплинарную ответственность за причиненный ущерб, кроме того, не хотел, чтобы руководство его упрекало за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Подделывал документы, так как уезжал на похороны брата за пределы Иркутской области, а когда вернулся, байки и саржи суровой на складе не оказалось. Позже узнал, что эту байку и саржу суровую продал посторонним лицам А.

том л.д.

Помимо собственных показаний, вина Паранюка С.А. в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Л. следует, что она работает заведующей хранилищем склада по хранению материальных и технических средств вещевой службы войсковой части , 01 марта 2016 года в отдел хранения прибыл заведующий вещевым складом Паранюк С.А. с накладной от 01 марта 2016 года на получение байки суровой шириной 0,9 метров длиной 10 000 метров и саржи суровой шириной 0,9 метров длиной 30 000 метров, расписался в получении указанного имущества, однако фактически его не получил.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он начальник отдела (операционного и планового) воинской части , в феврале 2016 года на складе хранились саржа суровая и байка суровая, 01 марта 2016 года на склад прибыл заведующий вещевым складом воинской части Паранюк С.А. с доверенностью на получение 10 000 метров байки суровой шириной 0,9 м (в рулонах) и 30 000 метров саржи суровой шириной 0,9 м (в рулонах), находящихся в хранилище . На данное имущество Паранюку С.А. была выдана соответствующая накладная. В этот же день ему Л. сообщила, что Паранюк С.А. расписался в получении указанного имущества, но фактически его не забрал. В апреле 2016 года он продал оставленное Паранюком С.А. имущество посторонним лицам за 200 000 рублей.

Том л.д. .

Согласно копия постановления от 26 октября 2017 года судьи Ленинского районного суда г. Иркутска, А. был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, за то, что незаконно вывез с хранилища в/части и реализовал 10 000 м байки суровой и 30 000 м саржи суровой общей стоимостью 600 299,09 рублей,

Том л.д. .

Из оглашенных показаний свидетеля В4 следует, что он работает начальником склада по хранению материальных и технических средств вещевой службы в/части , в феврале 2016 года был выписан наряд на выдачу со склада в/части на склад в/части вещевого имущества: саржа суровая и байка суровая, которое является тканью для портянок.01 марта 2016 года на склад прибыл Паранюк С.А. с доверенностью от 29 февраля 2016 года на получение байки суровая шир. 0.9 (в рулонах) - 10 000 м; саржа суровая шир. 0.9 (в рулонах) - 30 000 м., которому выдали пять экземпляров накладных от 01 марта 2016 года на отпуск вышеуказанных вещей.

Том л.д. .

Из показаний свидетеля С. следует, что в ее должностные обязанности входит ведение документации по линии вещевой службы в/части и в/части . На основании приказа командира воинской части вещевая служба производит расчет увольняемых военнослужащих вещевым имуществом. По результатам расчета она составляет справку-расчет на положенное бывшему военнослужащему имущество, в которой указано конкретное имущество, его количество и стоимость на каждый год. После этого она составляет накладную на отпуск материалов на сторону, в которой собственноручно указывает наименование имущества, его количество, причитающееся к выдаче, стоимость за единицу, и общую сумму. В данной накладной она ставит свою подпись за ее оформление, ставит свою подпись начальник вещевой службы.

01 марта 2016 года в вещевую службу в/части поступила накладная на отпуск с окружного склада байки суровой 10 000 метров шир. 0,9 м. и саржи суровой 30 000 метров шир. 0,9 метров. В середине апреля 2016 года к ней обратился Паранюк С.А., сообщил, что имеющиеся на складе саржу и байку необходимо выдать уволенным военнослужащим, при этом сообщил ей фамилии уволенных военнослужащих, на которых необходимо составить накладные. Она выписала необходимые накладные, которые также подписал Э2 тем самым разрешая выдачу имущества со склада. Эти накладные она передавала Паранюку С.А., который в конце мая 2016 года передал ей заполненные накладные, при этом в графе «получил» уже стояли подписи лиц, которые получили указанное в ней имущество, а также были исполненные Паранюком С.А. сведения в графе № 8 о количестве отпущенного имущества.

Из оглашенных показаний свидетеля Э2 следует, что он проходил службу в в/части в должности начальника вещевой службы, на техника Паранюка С.А. в сентябре 2014 года были возложены дополнительные должностные обязанности заведующего складом солдатского вещевого довольствия воинской части, также Паранюк С.А. нес полную материальную ответственность за недостачу вещевого имущества.

В конце февраля 2016 года в вещевую службу поступило извещение о поступлении на склад байки суровой шириной 0.9 м (в рулонах) – 10 000 м и саржи суровой шириной 0,9 м (в рулонах) – 30 000 м. Он дал указание Паранюку С.А. установленным порядком получить данное имущество с довольствующего склада и выдать бывшим военнослужащим, которым данное имущество причитается, в марте 2016 года подписал накладные на выдачу уволенным военнослужащим причитающихся метров байки суровой и саржи суровой, впоследствии Паранюк С.А. доложил, что это имущество получил и доставил на склад дивизии.

Том л.д. .

Из оглашенных показаний специалиста Щ3 следует, что она является бухгалтером 1 отделения (финансово-расчетного пункта) ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области», ознакомившись с представленными ей 29 накладными на отпуск материалов с вещевого склада в/части на сторону, показала, что цена за метр байки суровой и саржи суровой, является средней на дату выдачи данного имущества, стоимость 40 000 метров составляет 600 299, 09 рублей.

Том л.д. .

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что она в накладной от 18.04.2016 о выдаче вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 1115 метров не расписывалась, указанное имущество не получала.

Том л.д.

Из показаний свидетеля Щ. следует, что она в накладной от 20.04.2016 о выдаче вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 998 метров не расписывалась, указанное имущество не получала.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что он в накладной от 20.04.2016 о выдаче вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 816 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что он в накладной от 21.04.2016 о выдаче вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 739 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Том л.д.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он в накладной от 21.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 1110 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Том л.д.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что она в накладной от 21.04.2016 о выдаче ей вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 182 метра не расписывалась, указанное имущество не получала.

Том л.д.

Из показаний свидетеля Ц. следует, что он в накладной от 21.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 125 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Из оглашенных показаний свидетеля Я. следует, что он в накладной от 21.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 488 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Том л.д.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что он в накладной от 21.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 546 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Том л.д.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что он в накладной от 22.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 3078 метров и в накладной от 28.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1106 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что она в накладной от 25.04.2016 о выдаче ей вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1591 метров не расписывалась, указанное имущество не получала.

Том л.д.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что он в накладной от 27.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 319 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Том л.д.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что он в накладной от 27.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 1639 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Том л.д.

Из показаний свидетеля Р. следует, что он в накладной от 27.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 1031 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что он в накладной от 27.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 863 метра не расписывался, указанное имущество не получал.

Том л.д.

Из показаний свидетеля М. следует, что он в накладной от 28.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Байка суровая» в количестве 1028 метров, не расписывался, указанное имущество не получал.

Из показаний свидетеля О. следует, что она в накладной от 28.04.2016 о выдаче ей вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1000 метров не расписывалась, указанное имущество не получала.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж1 следует, что она в накладной от 28.04.2016 о выдаче ей вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1500 метров не расписывалась, указанное имущество не получала.

Том л.д.

Из показаний свидетеля О1 следует, что она в накладной от 28.04.2016 о выдаче ей вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1521 метр не расписывалась, указанное имущество не получала.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что она в накладной от 28.04.2016 о выдаче ей вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1288 метров не расписывалась, указанное имущество не получала.

Том л.д.

Из оглашенных показаний свидетеля К1 следует, что он в накладной от 29.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1146 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Том л.д.

Из показаний свидетеля З. следует, что он в накладной от 29.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 2000 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Из оглашенных показаний свидетеля Щ. следует, что она в накладной от 29.04.2016 о выдаче ей вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 4012 метров не расписывалась, указанное имущество не получала.

Том л.д.

Из оглашенных показаний свидетеля Э. следует, что он в накладной от 04.05.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 1052 метра не расписывался, указанное имущество не получал.

Том л.д.

Из показаний свидетеля Т1 следует, что он в накладной от 04.05.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 540 метров не расписывался, указанное имущество не получал.

Из показаний свидетеля И. следует, что она в накладной от 28.04.2016 о выдаче ей вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 4872 метра не расписывалась, указанное имущество не получала.

Том л.д.

Из показаний свидетеля Й1 следует, что ее супруг Й., родившийся ****год, умер ****год, он в накладной от 29.04.2016 о выдаче ему вещевого имущества «Саржа суровая» в количестве 3690 метров не расписывался и указанное имущество не получал. Согласно копии справки о смерти , Й. умер ****год.

Том л.д. ,Том л.д.

Приведенные показания специалиста, свидетелей, подсудимого Паранюка С.А. суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Свидетели, специалист предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Все допросы произведены надлежащим должностным лицом, протоколы составлены правильно и содержат все необходимые сведения, замечания и заявления отсутствуют.

Помимо показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту от 16 октября 2017 года, в действиях Паранюка С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту оформления документов на фиктивное перемещение из воинской части 10000 метров байки суровой в рулонах и 30000 метров саржи суровой на сумму 600 299, 09 руб.

Том л.д.

Согласно копии трудовой книжки, Паранюк С.А. с 01 июня 2012 года осуществлял трудовую деятельность в в/части в должности техника (начальника расчета) группы технического обслуживания и ремонта вооружения и военной техники.

Том л.д.

Согласно копии трудового договора от 01 июня 2012 года , Паранюк С.А заступил на должность техника (начальника расчета) группы технического обслуживания и ремонта вооружения и военной техники.

Том л.д.

Согласно копии приложения к трудовому договору от 01 июня 2012 года , на Паранюка С.А. возложены дополнительные должностные обязанности заведующего складом вещевого довольствия в/части согласно которым он обязан обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдать режим их хранения, вести учёт складских операций, обеспечивать соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составлять установленную отчётность.

Том л.д.

Согласно копии приказа командира в/части от 02.11.2015 и приложения к нему – списка материально-ответственных лиц, Паранюк С.А. назначен материально-ответственным лицом за прием, учет, хранение и выдачу технических и других материальных средств.

Том л.д.

Согласно выписке из приказа командира в/части от 13.09.2016 , Паранюк С.А. с 13.09.2016 уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

Том л.д.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрен наряд от 26.04.16 на выдачу вещевого имущества и доверенности от 29.02.2016, выданной командиром в/части Паранюку С.А., установлено, что наряд оформлен вещевой службой ЦВО в подтверждение накладной от 01.03.16, по которому грузоотправителю – в/ч «ТД» (30 филиал в/ч ) надлежит выдать (отгрузить) грузополучателю – в/ч «ТД» 10000 метров байки суровой 1 категории в рулонах шириной 0,9 метров и 30000 метров саржи суровой 1 категории в рулонах шириной 0,9 метров. Также осмотрена доверенность от 29.02.2016, уполномочивающая Паранюка С.А. на получение материальных ценностей от ФКУ «УФО МО РФ по Иркутской области» со склада (по хранению материальных и технических средств вещевой службы) (г. Иркутск) базы комплексного хранения (г. Иркутск) войсковой части , а именно 10000 метров байки суровой в рулонах шириной 0,9 метра, 30000 метров саржи суровой в рулонах шириной 0,9 метра.

Том л.д.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрено извещение от 01 марта 2016 г. и накладная на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 01 марта 2016 г. , установлено, что учреждение (отправитель) - «Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области», Склад (по хранению материальных и технических средств вещевой службы) (г. Иркутск) базы комплексного хранения (г. Иркутск) – в/части осуществило передачу учреждению (получателю) - «ФКУ УФО МО РФ по Иркутской области», Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть » материалов: байка суровая шир. 0,9 м (в рулонах) на сумму 193994,48 рублей; саржа суровая шир. 0,9 м (в рулонах) на сумму 406304,61 рублей, итого на общую сумму 600299,09 рублей.

Том л.д.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены 29 накладных на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону установлено, что в порядке взаимозачета со склада ТД-6Р в/ч согласно накладным: от 18.04.2016 старшему прапорщику в/части Т. надлежит отпустить 1115 метров байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 1115 метров байки суровой на общую сумму без НДС 21631 рубль; от 20.04.2016 сержанту в/части Б. надлежит отпустить 605 метров байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 605 метров байки суровой на общую сумму без НДС 11737 рублей; от 20.04.2016 старшему прапорщику в/части Щ. надлежит отпустить 998 метров байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 998 метров байки суровой на общую сумму без НДС 19361,20 рубля; от 20.04.2016 сержанту в/части Ф. надлежит отпустить 816 метров байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 816 метров байки суровой на общую сумму без НДС 15830,40 рубля; от 21.04.2016 сержанту в/части У. надлежит отпустить 739 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 739 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 10006,06 рубля; от 21.04.2016 подполковнику К. надлежит отпустить 1110 метров байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 1110 метров байки суровой на общую сумму без НДС 21534 рубля; от 21.04.2016 ефрейтору в/части Ш. надлежит отпустить 182 метра байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 182 метра байки суровой на общую сумму без НДС 3530,80 рубля; от 21.04.2016 ефрейтору в/части Ц. надлежит отпустить 125 метров байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 125 метров байки суровой на общую сумму без НДС 2425 рубля; от 21.04.2016 старшему прапорщику в/части Я. надлежит отпустить 488 метров байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 488 метров байки суровой на общую сумму без НДС 9467,20 рубля; от 21.04.2016 майору в/части Ч. надлежит отпустить 546 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 546 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 7392,84 рубля; от 22.04.2016 майору в/части Ж. надлежит отпустить 3078 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 3078 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 41676,12 рубля; от 25.04.2016 прапорщику в/части Е. надлежит отпустить 1591 метр саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 1591 метр саржи суровой на общую сумму без НДС 21542,14 рубля; от 27.04.2016 сержанту в/части Н. надлежит отпустить 319 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 319 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 4319,26 рубля; от 27.04.2016 капитану в/части Д. надлежит отпустить 1639 метров байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 1639 метров байки суровой на общую сумму без НДС 31796,60 рубля; от 27.04.2016 капитану в/части Р. надлежит отпустить1031 метр байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 1031 метр байки суровой на общую сумму без НДС 20001,40 рубля; от 27.04.2016 сержанту в/части В. надлежит отпустить 863 метра байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 863 метра байки суровой на общую сумму без НДС 16742,20 рубля; от 28.04.2016 сержанту в/части М. надлежит отпустить 1028 метров байки суровой I категории по цене 19,40 рубля за метр. Было отпущено 1028 метров байки суровой на общую сумму без НДС 19943,20 рубля; от 28.04.2016 прапорщику в/части О. надлежит отпустить 1000 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 1000 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 13540 рублей; от 28.04.2016 старшему сержанту в/части Ж1 надлежит отпустить 1500 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 1500 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 20310 рублей; от 28.04.2016 ефрейтору в/части О1 надлежит отпустить 1521 метр саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 1521 метр саржи суровой на общую сумму без НДС 20594,34 рубля; от 28.04.2016 старшему прапорщику в/части Х. надлежит отпустить 1288 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 1288 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 17439,52 рубля; от 29.04.2016 прапорщику в/части К1 надлежит отпустить 1146 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 1146 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 15516,84 рубля; от 29.04.2016 подполковнику в/части Й. надлежит отпустить 3690 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 3690 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 49962,60 рубля; от 29.04.2016 старшему прапорщику в/части Щ. надлежит отпустить 4012 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 4012 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 54322,48 рубля; от 27.04.2016 старшине в/части З. надлежит отпустить 2000 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 2000 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 27080 рублей; от 04.05.2016 старшему прапорщику в/части Э. надлежит отпустить 1052 метра саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 1052 метра саржи суровой на общую сумму без НДС 14244,08 рубля; от 04.05.2016 старшему прапорщику в/части Т1 надлежит отпустить 540 метров саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 540 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 7311,60 рубля; от 28.04.2016 майору в/части Ж1 надлежит отпустить саржи 1106 метров суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 1106 метров саржи суровой на общую сумму без НДС 14975,25 рубля; от 28.04.2016 ефрейтору в/части И. надлежит отпустить 4872 метра саржи суровой I категории по цене 13,54 рубля за метр. Было отпущено 4872 метра саржи суровой на общую сумму без НДС 65966,88 рублей. Все накладные подписаны от имени делопроизводителя С. начальника вещевой службы майора Э2, заведующего складом Паранюка С.А. за выдачу имущества, а также вышеуказанных военнослужащих за получение имущества.

Том л.д.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена сводная ведомость от 16.05.2016 о выдаче вещевого имущества военнослужащим и книга № 9 учёта и движения материальных средств вещевой службы войсковой части за 2016 год установлено, что в ней содержатся сведения о списании с учета вещевой службы в/части байки суровой и саржи суровой, выданного бывшим военнослужащим Т.,Б.,Щ.,Ф.,У.,К.,Ш.,Ц.,Я.,Ч.,Ж.,Е.,Н.,Д.,Р.,В.,М.,О..Ж1,О1.Х.,К1Й.,З.,Э.,Т1,И., по накладным от 18.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 22.04.2016; от 25.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 04.05.2016; от 04.05.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016, всего в количестве саржи суровой – 30 000 метров, байки суровой – 10 000 метров. Из содержания книги № 9 учёта и движения материальных средств вещевой службы в/части за 2016 год следует, что 30.05.2016 согласно накладной от поставщика с довольствующего склада прибыло байки суровой 10 000 м, состоит на учете 10 000 м; саржи суровой прибыло 30 000 м, состоит на учете 30 000 м. 30.05.2016 согласно сводной ведомости байки суровой убыло (снято с учета) 10 000 м, саржи суровой убыло (снято с учета) 30 000 м.

Том л.д.

Постановлением от 26 января 2018 года накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 18.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 22.04.2016; от 25.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 04.05.2016; от 04.05.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016, извещение от 01.03.2016 , накладная от 01.03.2016 , сводная ведомость от 16.05.2016, книга № 9 учёта и движения материальных средств вещевой службы в/части за 2016 год, наряд от 26.04.16, доверенность от 29.02.2016, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Том л.д.

Согласно заключению эксперта от 14 августа 2017 года подпись от имени старшего прапорщика Т. в строке «Получил» в накладной от 18.04.2016 выполнена не Т., а другим лицом; подпись от имени майора Ж. в строке «Получил» в накладной от 22.04.2016 выполнена не Ж., а другим лицом; подпись от имени прапорщика О. в строке «Получил» в накладной от 28.04.2016 выполнена не О., а другим лицом; подпись от имени ефрейтора О1 в строке «Получил» в накладной от 28.04.2016 выполнена не О1 а другим лицом; подпись от имени прапорщика К1 в строке «Получил» в накладной от 29.04.2016 выполнена не К1, а другим лицом; подпись от имени старшего прапорщика Т1 в строке «Получил» в накладной от 04.05.2016 выполнена не Т1, а другим лицом.

Том л.д.

Согласно заключению эксперта от 08 сентября 2017 года , подпись от имени старшего прапорщика Э. в строке «Получил» в накладной от 04.05.2016 выполнена не Э., а другим лицом; подпись от имени ефрейтора И. в строке «Получил» в накладной от 28.04.2016 выполнена не И., а другим лицом; подпись от имени подполковника К. в строке «Получил» в накладной от 21.04.2016 выполнена не К. а другим лицом; подпись от имени майора Ж1 в строке «Получил» в накладной от 28.04.2016 выполнена не Ж1, а другим лицом.

Том л.д.

Согласно заключению эксперта от 31 августа 2017 года , подписи от имени Паранюка С.А. в строке «отпустил» и цифровые записи в графе № 8 «отпущено» в накладных на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 04.05.2016, от 28.04.2016, от 29.04.2016, от 29.04.2016, от 28.04.2016, от 20.04.2016, от 20.04.2016, от 21.04.2016, от 27.04.2016, от 28.04.2016, выполнены Паранюком С.А.

Том л.д.

Согласно заключению эксперта от 04 сентября 2017 года , подписи от имени Паранюка С.А. в строке «отпустил» и цифровые записи в графе № 8 «отпущено» в накладных на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 25.04.2016, от 22.04.2016, от 21.04.2016, от 21.04.2016, от 21.04.2016, от 21.04.2016, от 18.04.2016, от 04.05.2016, от 21.04.2016, от 28.04.2016, выполнены Паранюком С.А.

Том л.д.

Согласно заключению эксперта от 06 сентября 2017 года подпись от имени Паранюка С.А.в строке «Получил» в накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 01.03.2016, выполнена Паранюком С.А.; подписи от имени Паранюк С.А.в строке «отпустил» и цифровые записи в графе № 8 «отпущено» в накладных на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 20.04.2016, от 29.04.2016, от 28.04.2016, от 28.04.2016, от 28.04.2016, от 27.04.2016, от 27.04.2016, от 27.04.2016, от 27.04.2016, выполнены Паранюком С.А.

Том л.д.

Оценивая приведенные в приговоре заключения экспертов, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, экспертизы были проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, научно-обоснованными методиками, надлежащими субъектами с большим стажем работы по своим специальностям, их компетентность у суда не вызывает сомнений. Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертиз судом не установлено, все выводы мотивированны, стороны не оспаривали выводы экспертов, порядок назначения и производства экспертизы, поэтому суд признает заключения экспертов допустимыми доказательствами и доверяет изложенным в них сведениям.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Паранюка С.А. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Паранюка С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Поведение подсудимого Паранюка С.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психическом состоянии, последний ведет себя адекватно, активно защищается, на вопросы отвечает полно и по существу. Он работал в воинской части, имеет среднее профессиональное образование, на учете у психиатра и нарколога не состоит, психических расстройств у себя не отмечает, на психическое состояние не жалуется, сохранил воспоминания о произошедшем. В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого Паранюка С.А. вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Преступление, совершенное Паранюка С.А., относится к категории небольшой тяжести, направлено против государственной власти, является коррупционным, способствовало причинению ущерба государству в размере 600 299,09 рублей, бывшие военнослужащие лишились возможности получить байку и саржу суровую, которую Паранюк С.А. не забрал со склада.

Паранюк С.А. не судим, является военным пенсионером, женат, проживает с семьей, воспитывает двоих детей, <...>, состоит на воинском учете, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно и стабильно давал правдивые показания по существу подозрения и обвинения, добровольно принял участие в следственных действиях, представил документы, имеющие значение для дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <...>, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств у Паранюка С.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд назначает Паранюку С.А., в качестве основного, наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: Вещественные доказательства по уголовному делу: накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 18.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 22.04.2016; от 25.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 04.05.2016; от 04.05.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016, книга № 9 учёта и движения материальных средств вещевой службы войсковой части за 2016 год, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России (г. Иркутск) – оставить при материалах дела, извещение от 01.03.2016 , накладная от 01.03.2016 , сводная ведомость от 16.05.2016 о выдаче вещевого имущества военнослужащим, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле, наряд от 26.04.16 на выдачу вещевого имущества, доверенность от 29.02.2016, хранящийся при уголовном деле в отношении А. в Ленинском районном суде г. Иркутска – оставить при этом уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паранюка С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 18.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 20.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 21.04.2016; от 22.04.2016; от 25.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 27.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 29.04.2016; от 04.05.2016; от 04.05.2016; от 28.04.2016; от 28.04.2016, книга № 9 учёта и движения материальных средств вещевой службы войсковой части за 2016 год, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России (г. Иркутск) – оставить при уголовном деле, извещение от 01.03.2016 , накладная от 01.03.2016 , сводная ведомость от 16.05.2016 о выдаче вещевого имущества военнослужащим, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле, наряд от 26.04.16 на выдачу вещевого имущества, доверенность от 29.02.2016, хранящийся при уголовном деле в отношении А. в Ленинском районном суде г. Иркутска – оставить при этом уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков