НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Приговор Гулькевичского районного суда (Краснодарский край) от 29.04.2015 № 1-231/2014

К делу № 1 – 3/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гулькевичи 29 апреля 2015 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Гучуа Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого Стырова В.Д.

защитника Щетинова М.М., адвоката Краснодарской Краевой коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края, Гулькевичского филиала № 4, представившего удостоверение № 3065 от 13.06.2007 года, ордер № 220373 от 20.10.2014 года,

потерпевшего – Шефер А.П.

представителя потерпевшего ООО «Кубанский селекционно- семеноводческий центр» - Короткина В.М.,

представителя потерпевшего ООО «Кубанский селекционно- семеноводческий центр» - Оленского В.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стырова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего ООО «Сельхозэнерго», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 201 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Стыров В.Д. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Он же совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Стыров В.Д., работая на основании приказа № 10 от 01.08.2005 года в должности директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» совершил приобретение права на имущество Шефер А.П. путём злоупотребления его доверием при следующих обстоятельствах.

Шефер А.П. в декабре 2004 года учредил общество с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», о чём в едином государственном реестре юридических лиц 23.12.2004 внесена соответствующая запись. При этом Шефер А.П. являлся единственным учредителем со 100 % долей в уставном капитале и генеральным директором ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр».

В соответствии с п. 7.5 Устава ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 03.08.2007 года генеральный директор ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» руководит текущей деятельностью общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества. Генеральный директор общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенность на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; открывает расчетный, валютный и другие счета общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки.

В соответствии с п. 7.2 Учредительного Договора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 22.12.2004 года, полномочия директора Общества определяются трудовым договором и доверенностью, выданной генеральным директором.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора №1-2007 от 27.04.2007 года Стыров В.Д. обязуется выполнять работу в строгом соответствии с действующим законодательством, уставом предприятия.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.5 Устава ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 03.08.2007 года директор ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» вправе в пределах своей компетенции (полномочий) заключать договоры, подписывать приказы и распоряжения, направлять запросы, письма и ответы на них в соответствии с утвержденным распределением обязанностей. Директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

Вследствие давних дружественных отношений и отсутствия у Шефер А.П. необходимых и достаточных познаний в области экономики и управления, у Стырова В.Д. и Шефер А.П. сложились доверительные отношения, вследствие которых фактическое управление ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» осуществлял Стыров В.Д.

В декабре 2006 года, более точное время следствием не установлено, у Стырова В.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Шефер А.П. путём злоупотребления его доверием, используя свое служебное положение директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр».

05.12.2006 года реализуя свой преступный умысел Стыров В.Д., будучи директором ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», используя свое служебное положение, в отсутствии полномочий на заключение договоров – не имея доверенности Генерального директора, незаконно инициировал переоценку имущества ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» фактической стоимостью 3 700 000 рублей на момент приобретения согласно договору купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 21.11.2005 года.

С этой целью Стыров В.Д., не обладая соответствующими полномочиями от имени ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» заключил с ООО «Инфо-Центр» договор № 004-О от 05.12.2006 года об определении рыночной стоимости объектов недвижимости.

Согласно отчету об оценке № 003-О от 12.12.2006 года, стоимость объектов недвижимости ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр»: здание склада готовой продукции № 6, площадью 800.3 кв.м.; здание холодного склада готовой продукции, площадью 2386.3 кв.м.; здание склада готовой продукции № 3, площадью 773.9 кв.м.; здание склада готовой продукции № 1, общей площадью 778.8 кв.м.; здание санпропускника, площадью 331.9 кв.м.; здание склада готовой продукции № 2, площадью 778.8 кв.м.; здание склада готовой продукции № 5, площадью 6127.4 кв.м.; здание склада готовой продукции № 7, площадью 1469.1 кв.м.; здание компрессорной, площадью 73.6 кв.м.; здание склада готовой продукции № 4, площадью 2145.6 кв.м.; земельный участок площадью 45 583 кв.м., составила 15 490 364 рублей.

Названный отчет и договор на проведение оценки Стыров В.Д. в ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» не предоставил, в связи с проведением данной оценки в нарушение п. 7.2 Учредительного договора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 22.12.2004 года, поскольку действовал без доверенности генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Шефер А.П.

30.05.2007 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Стыров В.Д., используя своё служебное положение, злоупотребляя доверием Шефер А.П., убедил последнего заключить договор № 1-ДВ от 30.05.2007 года с ССПК «Агросоюз Кубани» о внесении дополнительного взноса в паевой фонд ССПК «Агросоюз Кубани», внеся при этом в паевой фонд ССПК «Агросоюз Кубани» объекты недвижимости ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр»: здание склада готовой продукции № 6, площадью 800.3 кв.м.; здание холодного склада готовой продукции, площадью 2386.3 кв.м.; здание склада готовой продукции № 3, площадью 773.9 кв.м.; здание склада готовой продукции № 1, общей площадью 778.8 кв.м.; здание санпропускника, площадью 331.9 кв.м.; здание склада готовой продукции № 2, площадью 778.8 кв.м.; здание склада готовой продукции № 5, площадью 6127.4 кв.м.; здание склада готовой продукции № 7, площадью 1469.1 кв.м.; здание компрессорной, площадью 73.6 кв.м.; здание склада готовой продукции № 4, площадью 2145.6 кв.м.; земельный участок площадью 45 583 кв.м., стоимостью 15 490 364 рублей, с одновременным снятием указанных объектов недвижимости с баланса ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр».

30.05.2007 года Стыров В.Д., используя свое служебное положение, дал указание главному бухгалтеру ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Гопаловой И.А., не осведомлённой о преступном умысле Стырова В.Д., на внесение изменений в баланс предприятия и как следствие изменение структуры баланса ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», без достаточных оснований, а именно в отсутствии документов о переоценке недвижимого имущества (договор № 004 – О от05.12.2006 года и отчет № 003 – О от 12.12.2006 года) и правомерности списания недвижимого имущества, отражённого на лицевом счете 01 (Основные средства) бухгалтерского учета ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и на лицевом счет 58 (Вложения) бухгалтерского учета ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», с целью последующего обмана Шефер А.П. относительно действительной стоимости доли Уставного капитала ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», тем самым умышленно создал условия для совершения преступления.

03.08.2007 года Стыров В.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Шефер А.П., осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, используя доверительные отношения с Шефер А.П., под предлогом экономической целесообразности, равномерного участия в управлении ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», а также своевременного принятия решений, относящихся к компетенции общего собрания участников общества, убедил Шефер А.П. продать Стыровой Е.Н., с которой у Стырова В.Д. 21.12.1985 года зарегистрирован брак, долю в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в размере 48% по её номинальной стоимости доли в сумме 4 800 рублей.

В обоснование необходимости реализации доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» по её номинальной стоимости Стыров В.Д. сообщил Шефер А.П. заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанные объекты недвижимости ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» стоимостью 15 490 364 рублей, внесенные в паевой фонд ССПК «Агросоюз Кубани» обществу уже не принадлежат и в соответствии с п. 3 ст. 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 года являются собственностью ССПК «Агросоюз Кубани».

При этом Стыров В.Д., злоупотребляя доверием Шефер А.П., осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, скрыл от него юридически значимые последствия данной сделки, а именно сведения о наличии законопроекта, изменяющего порядок реализации доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью в части исключения возможности продажи доли по её номинальной стоимости, а также тот факт, что действительнаястоимость доли участника ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в размере 48% с учётом ранее произведённой переоценки будет соответствовать не номинальной стоимости в сумме 4800 рублей, а в сумме 7 435 374 рублей с учётом рыночной стоимости объектов недвижимости ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», внесенных в паевой фонд ССПК «Агросоюз Кубани» общей стоимостью 15 490 364 руб.

Шефер А.П., добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Стырова В.Д. вследствие доверительных с ним отношений, находясь в п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края, 03.08.2007 года заключил заведомо невыгодную для себя сделку о продаже Стыровой Е.Н., не осведомлённой об истинных намерения Стырова В.Д., доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в размере 48% от уставного капитала пономинальной стоимости в размере 4800 рублей, вследствие чего его право на его имущество – доли в размере 48% от уставного капитала, рыночная стоимость которой согласно заключению эксперта № 01/1/2014/173 от 18.08.2014 составила 2 588 997 рублей 12 копеек, перешло к супруге Стырова В.Д. - Стыровой Е.Н., не осведомлённой о преступных намерениях своего мужа.

09.08.2007 года сведения о Стыровой Е.Н. как участнике ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» с размером доли в уставном капитале в размере 48 % от уставного капитала, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Продолжая свои противоправные действия, осознавая их фактический характер и общественную опасность, с целью получения в денежном либо имущественном эквиваленте ранее похищенного имущества Шефер А.П. в виде 48 % доли уставного капитала ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», достоверно зная, что в соответствии с п. 12.2 Устава ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» утвержденного в 2004 году, п. 3.8 Устава ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утвержденного в 2009 году, а также в соответствии со ст. 26 ФЗ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», при выходе участника из Общества оно обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли, либо с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, в период времени с 02.05.2012 года по 25.10.2012 года более точное время следствием не установлено, Стыров В.Д., при помощи секретаря-машиниста Лунякиной Л.И., не осведомленной о его преступных намерениях, сфальсифицировал протокол № 10 от 02.05.2012 года заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань», одним из пунктов которого являлось решение об исключении ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» из членов ССПК ККЗ «Кубань» и как следствие вывод недвижимого имущества ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», внесенного в ССПК «Агросоюз Кубани» (в последующем ССПК ККЗ «Кубань») в качестве дополнительного паевого взноса в соответствии с договором № 1-ДВ от 30.05.2007 с постановкой недвижимого имущества указанного в договоре № 1 – ДВ от 30.05.2007 года на баланс ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр».

30.08.2013 года Стыров В.Д. продолжая свои противоправные действия, осознавая их фактический характер и общественную опасность, действуя в пределах доверенности, выданной его супругой Стыровой Е.Н., не осведомлённой о его преступных намерениях, направил в ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» заявление Стыровой Е.Н. от 30.08.2013 года о выходе из состава участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» с выплатой ему действительной стоимости его доли, тем самым распорядившись похищенным у Шефер А.П. путём злоупотребления его доверием имуществом как своим собственным.

Вследствие умышленных противоправных действий Стырова В.Д. Шефер А.П. причинен значительный материальный ущерб, равный стоимости 48 % уставного капитала, на сумму 2 588 997 рублей 12 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является хищением в особо крупном размере.

Он же, Стыров В.Д., работая в должности генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», являясь тем самым лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил злоупотребление полномочиями при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором №1-2012 от 28.02.2012 года, Стыров В.Д. принят на должность генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр».

Согласно ст. 2.1.2 трудового договора № 1-2012 от 28.02.2012 года Стыров В.Д. обязан выполнять работу в строгом соответствии с действующим законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка Уставом предприятия, должностной инструкцией.

Согласно ст. 1.6 Устава ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утверждённого общим собранием участников Общества (протокол № 3 от 07 декабря 2009 года) Общество создается для осуществления хозяйственной деятельности с целью получения прибыли.

Согласно ст. 5.9 Устава ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утверждённого общим собранием участников Общества (протокол № 3 от 07 декабря 2009 года), руководство текущей деятельностью Общества осуществляется исполнительным единоличным органом Общества, которым является генеральный директор, подотчетный в своей деятельности общему собранию участников Общества. Генеральный директор в своей деятельности обязан соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенным с Обществом трудовым договором. Генеральный директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

16.05.2012 года около 17 часов 00 минут Стыров В.Д., находясь в рабочем кабинете, расположенном по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, пос. Кубань, промышленная база ООО ККЗ «Кубань», являясь генеральным директором ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации на правах единоличного исполнительного органа, используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц – своей супруги Стыровой Е.Н., являющейся участником этого же общества (имеющей 48 долей уставного капитала общества), осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, вопреки законным интересам возглавляемой им организации, установленным ст. 1.6 Устава ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утверждённого общим собранием участников Общества (протокол № 3 от 07 декабря 2009 года), заключил договор займа 12/12 от 16.05.2012 года от имени ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» со Стыровой Е.Н., согласно которому ей переданы в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей с условием возврата равными ежемесячными взносами в течение 30 лет, начиная с января 2016 года, с одновременной выплатой 1% (одного годового процента) за пользование займом на сумму остатка займа.

При этом данная сделка противоречила интересам и целям деятельности ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», установленным ст. 1.6 Устава ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утверждённого общим собранием участников Общества (протокол № 3 от 07 декабря 2009 года), в соответствии с которым Общество является коммерческой организацией и было создано для извлечения прибыли.

Сумма денежных средств 2 000 000 рублей, выведенная из предприятия, является существенной для ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», поскольку чистая прибыль на данном предприятии за 2012 год составила 11 175 000 рублей, а фонд оплаты труда составил 3 961 590 рублей.

Тем самым, заключение указанного договора повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», так как, согласно ст. 173 ГК РФ, такая сделка совершена вопреки интересам юридического лица в результате злоупотребления служебными полномочиями руководителя ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стырова В.Д., заключившего заведомо невыгодную для Общества сделку со своей супругой Стыровой Е.Н., получающей по условиям сделки неосновательное обогащение, имея возможность пользоваться заёмными у предприятия деньгами на протяжении четырёх лет, при условии выплаты 1% годовых за пользование ими (при действующей ставке рефинансирования в РФ на момент заключения сделки - 8,25% годовых).

Решением Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года договор займа на сумму 2000000 рублей от 16.05.2012 года, заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н. признан недействительным, так как при совершении указанной сделки руководитель предприятия Стыров В.Д. действовал в интересах своей жены - получателя выгоды от сделки в ущерб интересам предприятия.

10.09.2013 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Гулькевичского районного суда от 16.05.2012 года. оставлено без изменения.

Подсудимый Стыров В.Д. допрошенный в судебном заседании, виновным в предъявленном обвинении себя не признал и пояснил, что его уголовное дело было возбуждено по инициативе Короткина В.М. с целью через суд общей юрисдикции повлиять на решение арбитражного суда, который используя правоохранительные органы, пытается учинить расправу над человеком, вставшем на защиту государственных интересов и интересов предприятия. Поданное заявление о выходе ООО «Кубанский селекцентр» из членов кооператива это заранее спланированная провокация со стороны генерального директора ООО «Кубанский селекцентр» Короктина В.М., чтобы заставить его жену написать заявление о выходе из общества. Короткин предпринял ряд мер: заварил металлическую дверь в их рабочем кабинете, предоставил им рабочее место в подсобном помещении мех мастерской, провел собрание трех организаций расположенных на территории ККЗ «Кубань», в которых оскорблял его. В таких условиях он был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию. Его жена работала в подсобке, куда Короткин неоднократно приходил, рассказывая о своих крутых связях, требовал убрать православную икону с рабочего места. После этого он организовал собрание участников общества, на котором предложил внести изменения в условия договора займа, выданные по решению общего собрания 16.05.2012 г. Данные условия займа для его жены были кабальные. Короткин пришел на завод ГУП ККЗ «Кубань»в 2003 году, в этом же году он пригласил его своим заместителем. В 2004 году Короткин создал ООО «Кубанский селекцентр», генеральным директором, которого он назначил Шефер А.П. Фактическое руководство ООО Кубанский селекцентр осуществлял Короткин В.М., он регулировал какие документы должен был подписывать он, Стыров, а какие Шефер. В 2006 г. Короткин В.М. создал ССПК «Агросоюз Кубани», стал там руководителем. У Короткина, который был председателем кооператива, возникла идея приобрести два комбайна кукурузо-уборочного импортного производства, для создания залоговой базы кооператива им было принято решения передать объекты недвижимости из «Кубанского селекцентра» в кооператив в качестве дополнительного паевого взноса. Полномочия заключать договор с «Инфо-центром» на переоценку стоимости объектов недвижимости он имел. Он подготавливал письмо о проведении оценки для внесении паевым взносом в кооператив, подписывал договор с ООО «Инфо-центр» на выполнение этих работ, но сам отчет не помнит, чтобы забирал, возможно его забрал Короткин В.М. Гопалова специалист с высшим образованием, ей не надо было давать указания для проведения каких-либо бухгалтерских операций, она сама знает, что и как делать. Был договор внесения дополнительного паевого взноса в кооператив договор 1ДВ, в тексте договора есть ссылка на утвержденную оценку стоимости этих 10 объектов Короткиным В.М. возможно на основании этого документа. Отчет «Инфо-центра» не является основанием для определения стоимости дополнительного взноса, в соответствии с действующей в кооперативе методике об определении стоимости имущественного дополнительного взноса, эту стоимость определяет председатель кооператива, на основании чего он определяет, он решает сам. Короткин В.М. являлся всем и в ООО «Кубанский селекцентр», и в кооперативе, и в ОАО ККЗ «Кубань». Из всех 4 предприятий, созданных на территории производственной базы ККЗ «Кубань», единственной свежей организацией было ООО «Кубанский селекцентр». Кооператив, как производственная единица, существовал за счет того, чтобы по аукциону были отторгнуты от единого производственного комплекса ККЗ «Кубань» 12 объектов недвижимости. ООО «Патриот» существовало за счет использования мощностей минипивзавода. Всей объеденной производственной группой ККЗ Кубань фактически руководил Короткин В.М. Все действия осуществлялись по его личному указанию через подчиненных слабохарактерных лиц, как Стыров, Бакаева и Шефер. В 2008 г. Короткиным были отчуждены из государственного предприятия ОАО ККЗ Кубань ряд объектов недвижимости и движимое имущество. Осенью 2011 года территориальное управление Росимущества возбудило арбитражное производство по возврату этих объектов. 20.02.2012 г. Арбитражный суд Краснодарского края отказал тер. управлению Росимущества в их исковых требованиях. 29.02.12 г. на завод вошли сотрудники ФСБ проведя обыск и изъяв ряд документов организаций находящихся на территории производственной базы ККЗ Кубань. В связи с этим в апреле 2012 года, между ним и Короткиным состоялся разговор, в котором он просил его оценить сложившуюся ситуацию. Он выразил сомнения, что после прихода ФСБ кооператив сможет удержать ранее купленные им объекты и скорее всего их придется возвращать назад в федеральную собственность. Короткин В.М. выразил обеспокоенность также и тем, что придется возвратить и 10 объектов недвижимости, купленных по аукциону в 2006 году. Он ему возразил, полагая, что аукцион проведен законно. В ответ на это Короткин сообщил ему, что в нарушение положения о проведении аукциона, сумма, вырученная им за проданные объекты не была перечислена в федеральный бюджет. Вместе проанализировав ситуацию, связанную с этим,они пришли к выводу, что такая вероятность действительно существует. Более того, страшным фактом в этой ситуации являлось то, что данные объекты были переданы в кооператив, а кооператив в свою очередь заложил их под заем в 25 миллионов в Россельхозбанке на приобретение двух импортных комбайнов. То есть данную ситуацию могли трактовать, как незаконное обеспечение кредита, а кредит кооператив получал по программе развития АПК, со стопроцентным погашением ставки рефинансирования. В этой ситуации правоохранительные органы могли предъявить обоснованные обвинения руководству кооператива в незаконном получении бюджетных средств на погашение ставки рефинансирования по взятому кредиту. Обсудив данную ситуацию, он предложил Короткину и Короткин с ним согласился необходимость выхода ООО«Кубанский селекцентр» из кооператива, перерегистрации объектов недвижимости обратно на ООО «Селекцентр», для того, чтобы если возникнет реальная угроза претензии по собственности 10 объектов незамедлительно их передать назад в ОАО ККЗ «Кубань». Короткин В.М. попросил его подготовить заявление о выходе ООО «Кубанский селекцентр» из кооператива и проект протокола наблюдательного совета, поэтому же вопросу. В рукописном варианте данные документы им лично были переданы Короткину В.М. 30.04.12 г. в конце рабочего дня. Обязанность выплаты действительной стоимости вышедшему участнику общества исходит из норм федерального закона об ООО.У него никакой договоренности по поводу владения доли «Кубанского селекцентра», о дальнейшей судьбе доли, не было. В 2007 г. Шефер продал 51 долю жене Короткина В.М. и 48 долей Стыровой Е.Н. После этого Шефер на протяжении 5 лет являлся генеральным директором ООО, подписывал документы, участвовал в собраниях, имел возможность знакомиться с финансово экономической документацией, и никаких вопросов до момента выхода Стыровой из общества, не задавал. Толчком для возбуждения уголовного дела явилось заявление Стыровой о выходе из общества. На момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале между Шефер и Стыровой, он, Стыров, работал в обществе ООО «Кубанский селекцентр». За месяц до состоявшейся сделки, Короткин В.М. сообщил ему, что Шефер А.П., изъявил желание продать Короткиной Н.В. 99 долей из 100 за сумму 9900 рублей. О купле-продаже долей в ООО «Кубанский селекцентр» он и его супруга узнали в кабинете Короткина. Он вызвал их, в кабинете сидели Короткина, Короткин, Шефер, и Короткин сообщил, что Шефер изъявил желание продать 51 долю за 5100 рублей жене Короткина и 4800 рублей долей его жене. Стырова уплатила Шефер за приобретаемую долю в уставном капитале ООО Кубанский селекцентр в соответствии с предложенными условиями 4800 рублей.Какова была рыночная стоимость всего имущества «Кубанский селекцентр» на момент продажи доли, ему неизвестно. Она ему и сейчас не известна.ООО «Кубанский селекцентр» учреждено в 2004 году по инициативе Короткина В.М.Между ним и Короткиным были товарищеские отношения,были друзьями, соседями, кумовьями.Шефер знал, как жителя, не общался, до того момента, как он стал генеральным директором общества. Отношения были через Короткина, лично с глазу на глаз он с ним не встречался.Утверждение Шефер, что он пригласил его в общество помогать осуществлять руководство, не соответствует истине. Поскольку фактическим руководителем общества был Короткин В.М.Показания Шефер, что он убедил его продать доли для экономической целесообразности, лож. Заставить принять решение Шефер, может только Короткин.Проекты протоколов собраний готовил по указанию Короткина и он и Стырова, некоторые проекты протоколов приносил Короткин уже готовые, кто их готовил, не знает.Показания свидетелей, которые утверждают, что Шефер не видели в ООО «Кубанском селекцентре» и все указания получали от Стырова, может объяснить тем, что Короткин может оказать давление на свидетелей. Машинистка Лунякина печатает одновременно документы для 4–х организаций, ОАО ККЗ «Кубань», ССПК ККЗ «Кубань», ООО «Кубанский селекцентр», ООО «Патриот». Объем работы у машинистки Лунякиной достаточно большой, он не понимает, как она в голове может удержать, кто конкретно давал ей указания печатать тот, либо иной документ. Полагает, что ее показания связаны с тем, что проект протокола, потом ему присвоили №10, вместе с заявлением о выходе ООО «Кубанского селекцентра» из кооператива он писал своей рукой и отнес на согласование Короткину В.М. 30.04.2012 г. В это время на завод в начале мая, приезжала французская делегация, с которой Короткин очень плотно занимался и сразу после этой культурно-производственной программы он был задержан органами ФСБ. Допускает, что его заявление о выходе из кооператива Короткин не передал председателю кооператива Бакаевой И.Ю., поскольку его никто не может найти. Допускает, что и проект решения наблюдательного совета, также остался на столе у генерального директора ОАО ККЗ «Кубань» Короткина. В последствие, машинисткой был напечатан, поскольку, она знает его руку, сейчас спустя два года, она полагает, что он ей лично отдал этот проект, но он этого не помнит. Он знает, что уже подписанный протокол №10 летом 2012 года, кем-то был положен ему на стол, подпись была настоящая, из чего он сделал вывод, что этот протокол является действительным. О существовании второго протокола №10 в иной редакции, до ознакомления с материалами уголовного дела, он не знал. Более того, в своих показаниях следствию, он обратил внимание следователя, что этот второй протокол напечатан в несколько иной форме, чем ранее напечатанные протоколы решений общих собраний. Подлинник протокола находился в семье Стыровых. Он его отдал адвокату Якимович, который его предъявил в суде и оставил в своей папке. На сегодняшний день соглашение с Якимович не действует, он забрал у него папку, но там этого документа нет. Претензии в связи с утратой подлинного документа не предъявлял, у него была конфликтная ситуация с ним по его юридической безграмотности. В данный момент подлинник этого протокола отсутствует. Объяснить показания свидетелей членов наблюдательного совета, которые поясняли в судебном заседании, что решение об исключении «Кубанский селекцентр» из членов ССПК ККЗ «Кубань» не принималось, а решался вопрос только о выдаче займа супругам Миловым, объяснить не может, он не является участником наблюдательного совета, никогда не присутствовал на их заседаниях.Решение при выдаче займа сотрудникам ООО «Кубанский селекцентр» о сроках погашения и суммах ежемесячных удержаний принимало общее собрание участников общества.Решение по займу было принято в пользу участников общества в соответствии с действующем законодательством, он не видит ничего странного в этих займах.На момент получения займа 16.05.2012 г. его оклад был 70 тысяч рублей, как генерального директора, у Стыровой 22500 рублей. Решение о сроках погашения займа определялось участниками общего собрания общества. 16.05.12 г., когда принималось решение, он участия в собрании не принимал.Кто готовил в июне 2012 года договор дарения №1 на сумму 773689 рублей со Стыровой Е.Н. и договор дарения №2 на сумму 400 тысяч рублей с Гопаловой И.А., не знает.Показания Короткиной, что эти протоколы собрания были привезены ей домой, где она их подписывала, не соответствуют истине, поскольку при нем рано утром перед отъездом Короткиной в Краснодар, и потом в течение дня этот вопрос Короткина обсуждала со Стыровой. Полагает, что протоколы этих собраний печатала Стырова. Полагает, что данными займами ущерб Обществу не причинен, по той простой причине, что в тот год общество получило 10 миллионов чистой прибыли, в соответствии с законом оно могло начислить дивиденды на эту сумму и тут же погасить заем.Работы по признанию ОАО ККЗ «Кубань» несостоятельным, по причине задолженности перед ССПК ККЗ «Кубань», он не проводил.Участником ООО «Кубанский селекцентр» он не становился, участником стала его супруга, она действовала самостоятельно.Шефер о рыночной стоимости его доли не говорил, он не задавал этих вопросов.

Суд считает, что виновность подсудимого Стырова В.Д. установлена в судебном заседании и подтверждается совокупность следующих доказательств.

По эпизоду обвинения по ч.4 ст. 159 УК РФ виновность Стырова В.Д. подтверждается.

Показаниями потерпевшего Шефер А.П., который пояснил в судебном заседании, чтов декабре 2004 года по совету Стырова В.Д. было создано ООО «Кубанский селекционно семеноводческий центр». Он был единоличным учредителем, у него было 100% долей. Стыров говорил, что предприятие будет хорошее, рентабельное, будем работать, он будет помогать со своей стороны по экономической части. С самого начала создания общества Стыров принимал участие в обществе, по устной договоренности, с августа 2005 года он являлся заместителем и был руководителем, вел все экономические дела. Каждый год с 2005-2007 года до назначения его директором Стыров заставлял, чтобы он делал на него приказ, что он является заместителем директора ООО«Кубанского селекцентра».В 2007 году Стыров был назначен директором «Кубанского селекцентра». Он слушал Стырова, так как не было оснований ему не доверять. Фактически всем руководил Стыров, все документы готовил Стыров. В обществе работали еще 7 человек. В июне-июле Стыров подошел к нему с вопросом, что надо продать доли уставного капитала Стыровой Е.Н.-48% и Короткиной Н.В. - 51%, и 1% оставить ему, для экономической целесообразности предприятия. Разговаривали не один раз. Раз договорились вести все это предприятие, доверял человеку целиком и полностью, он грамотный в экономике, специалист большого класса. В 2007 году на момент заключения договора о продаже доли Стыровой и Короткиной действительную стоимость доли он не знал. Знал, что уставной капитал являлся 10 тысяч, недвижимости не было, она была введена в ССПК ККЗ «Кубань». Стыров приносил документы, и говорил, что паевым взносом недвижимость переведена в ССПК ККЗ«Кубань». Стыров уверял, что ничего не произойдет, ничего он не потеряет. Стыров говорил, что он юридически является собственником и в любой момент может вернуть свое имущество, ни куда оно не денется. В августе 2007 года они подписали куплю продажу этих долей. Стоимость долей он обсуждал со Стыровым. Договор купли-продажи долей готовил Стыров. Подписание договора было в кабинете Стырова. Стыров поставил ультиматум, либо он работает и он продает доли, либо увольняется. Регистрацией изменения состава участников общества после продажи долей общества в налоговой инспекции, наверное, занимался Стыров. В 2007 году деятельность так и продолжалась вестись. Он целиком и полностью доверял Стырову. Кто вел бухгалтерский учет, сколько людей работало на предприятии, все дела были в его ведоме, он только подписывал документы. Фактическое руководство ООО «Кубанский селекцентр» с момента создания до мая 2012 года осуществлял Стыров. В 2012 года решением общего собрания ООО «Кубанского селекцентр», Стыров был назначен генеральным директором. Стыров сказал, что ему надо рассчитаться, так как идет проверка ККЗ «Кубань» Росимуществом и возможно проверка коснется и «Кубанского селекцентра», так как он не в курсе всех экономических дел, могут задать вопросы и чревато последствиями. У него в 2012 году случился инфаркт, и он написал заявление на расчет. Стыров был генеральным директором до декабря 2013 года. Потом решением собрания был выбран директором Короткин, а Стыров был назначен главным экономистом. Для какой цели в декабре 2006 года производилась оценка 10 объектов недвижимости ранее приобретенных Кубанским селекцентр не знает, в какую стоимость были оценены 10 объектов недвижимости он не в курсе, так как всей деятельностью занимался Стыров, он в этом деле ничего не смыслит, не вникал, доверял. Делать оценку Стыров не мог, могтолько генеральный директор. Бухгалтеру Гопаловой указаний вносить изменения в баланс не давал, с ней дел не имел. Стыров с ней имел дела, она подчинялась ему. На одном из собраний участников общества был вопрос, когда Стырова Е.Н. написала о выходе из общества, что в качестве дивидендов она должна была получить 31 миллионов.Если бы Стырова могла эту долю получить, то конец был обществу, и еще предприятию, таких денег в обществе нет.Тогда он решил, что Стыров В.Д. совершил мошеннические действия. Была не правильная оценка имущества. Было 10 тысяч всего, куплена была доля Стыровой за 4800 рублей, а при выходе 31 миллион. Короткина Н.В. в 2014 году вернула в ООО «Кубанский селекцентр» долю в размере 51%. В настоящее время он является единоличным собственником общества. Заработная плата, получаемая в обществе это его единственный источник дохода, который для него является существенным. Поддержал обвинение оглашенное прокурором

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего Шефер А.П. от 19.07.2014, которые он подтвердил в судебном заседании, и из которых следует, что 01.08.2005 поддерживая дружеские отношения со Стыровым В.Д., состоящим в должности заместителя директора по финансам и экономике ОНО «ККЗ Кубань», зная, что он имеет высшее экономическое образование и является хорошим специалистом в сфере экономики, он, состоя в должности генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», вынес приказ № 10, в соответствии с которым назначил на должность директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стырова В.Д., поскольку самостоятельно он не мог осуществлять руководство ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в виду отсутствия у него высшего образования и познаний в области экономики. Предварительно он договорился со Стыровым В.Д., что тот будет единолично осуществлять руководство ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», а он будет формально числится генеральным директором ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», чтобы получать заработную плату. Так, с момента назначения на должности директора, Стыров В.Д. самостоятельно осуществлял руководство ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и единолично принимал все решения, а он в деятельность ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» не вмешивался согласно достигнутой между ними устной договоренности. На протяжении июня-июля 2007 года Стыров В.Д. уговаривал его продать доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Короткиной Н.В. в размере 51 доли за 5100 рублей, и Стыровой Е.Н. в размере 48 долей за 4 800 рублей, а одну долю оставить себе, при рыночной стоимости объектов недвижимости ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» 14 915 594 рубля, объясняя это вынужденной необходимостью для развития общества, также акцентируя внимание на то, что он ввиду своей малограмотности, не понимает правильной деятельности общества и не может самостоятельно осуществлять руководство Обществом. В начале августа 2007 года Стыров В.Д. поставил ему ультиматум, либо он продает доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Короткиной Н.В. и Стыровой Е.Н. и он продолжает единолично осуществлять руководство Обществом, либо он увольняется с должности директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр». Оценив предложение Стырова В.Д., он 03.08.2007 продал доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Короткиной Н.В. в размере 51 доли и Стыровой Е.Н. в размере 48 долей, а 1 долю оставил себе, поскольку на тот момент Стыров В.Д. зарекомендовал себя с положительной стороны и вошел к нему в доверие, а также действительно он самостоятельно не может осуществлять руководство ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и если бы ему пришлось самостоятельно осуществлять руководство ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», то ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» пришло бы в упадок, и он бы потерял не только заработную плату, которую получал ежемесячно, но и само предприятие. Короткин В.М. не присутствовал во время разговора между ним и Стыровым В.Д. по поводу продажи долей уставного капитала ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», и не уговаривал его осуществить продажу указанных долей Стыровой Е.Н. и Короткиной Н.В. 28.02.2012 решением общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» на должность генерального директора общества назначен Стыров В.Д. В соответствии с должностной инструкцией генерального директора общества Стыров В.Д. обязан действовать в интересах данного общества. Заключать сделки и договоры, причиняющие ущерб ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» ему запрещается в соответствии с уставом общества. После назначения Стырова В.Д. на должность генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» ему было предложено уволиться из Общества, поскольку Территориальным управлением Росимущества по Краснодарскому краю проводилась проверка деятельности ОАО «ККЗ Кубань» и ССПК ККЗ «Кубань» и предполагалось, что может быть проведена проверка деятельности ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр». Он, не зная о действиях Стырова В.Д. в экономической и управленческой сфере ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» уволился из ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» по собственному желанию, поскольку опасался, что в случае проверки деятельности ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» ему могут задать вопросы, на которые он не даст ответа ввиду своей не осведомленности и его привлекут к ответственности. 10.12.2012 решением общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» на должность генерального директора общества назначен Короткин В.М., а прежний генеральный директор общества Стыров В.Д. освобожден от занимаемой должности и переведен на должность главного экономиста ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр». С момента назначения на должность директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стырова В.Д., то есть с момента осуществления фактического руководства обществом Стыровым В.Д. и до проведения общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» решением которого на должность генерального директора общества назначен Короткин В.М., общие собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» не проводились, Стыров В.Д. самостоятельно подготавливал протоколы общих собраний участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и давал ему и остальным участникам общества на подпись. Подписывая протоколы общих собраний участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», он с содержанием протоколов не знакомился, поскольку рассчитывал на порядочность Стырова В.Д. и был убежден, что его действия направлены исключительно на развитие ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр». После назначения на должность генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Короткина В.М. он получает уведомления о проведении собраний участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и принимает участие на всех собраниях участников Общества. В ходе проведения собраний участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» ему стало известно, что Стырова Елена Николаевна написала заявление о выходе из общества и требует выплатить ей действительную стоимость принадлежащей доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» равную 31 195 446 рублям 72 копейкам. Таким образом, после того как Стырова Е.Н. написала заявление о выходе из Общества и выплате ей действительной стоимости принадлежащей доли в уставном капитале Общества, он проанализировал действия Стырова В.Д. с момента назначения на должности директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и понял, что действия Стыров В.Д. с момента назначения на должность директора имели спланированный корыстный характер, направленный непосредственнона обогащение, а именно, Стыров В.Д. войдя к нему в доверие, действуя мошенническим путем, ввел его в заблуждение и убедил продать доли в уставном капитале Короткиной Н.В. размере 51 доли за 5100 рублей, и Стыровой Е.Н. в размере 48 долей за 4 800 рублей, а одну долю оставить себе, при рыночной стоимости объектов недвижимости ООО «Кубанский селекционно-семеноводческийцентр» 14 915 594 рубля, чтобы в дальнейшем, при выходе Стыровой Е.Н. из ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» обогатиться мошенническим путем, за счет продажи доли Стыровой Е.Н. в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» за 31 195 446 рублей 72 копейки, при покупке принадлежащей Стыровой Е.Н. доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» за 4 800 рублей. Таким образом, незаконными действиями Стырова В.Д. ему причинен ущерб на сумму 3 663 000 рублей (стоимость 99 долей уставного капитала ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» до проведения оценки объектов недвижимости Стыровым В.Д.) (Т-9, л.д. 43-48).

Оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего Шефер А.П. от 23.09.2014, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании и из которых следует, что как он ранее и пояснял, у него со Стыровым В.Д. были дружеские отношения. Стыров В.Д. грамотный и расчётливый экономист и по всем вопросам управления предприятием он ему доверял. Стыров В.Д. путём обмана, под предлогом экономической необходимости, убедил его реализовать принадлежащую ему 100% доли в уставном капитале предприятия из расчета 48% его супруге и 51% супруге их общего друга Короткина – Короткиной Н.В. При этом на протяжении нескольких лет вплоть до 2013 года Стыров убеждал его, что он не отберёт у него его имущество и в любой момент он может его забрать. Так как особых проблем до 2013 года на предприятии не возникало, он верил Стырову В.Д. Он настаивает, что договор купли-продажи от 03.08.2007, в соответствии с которым Стырова Е.Н. приобрела 48 долей уставного капитала ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» им подписан под влиянием и заблуждением Стырова В.Д., который в действительности не имел намерения в последующем возвращать ему его имущество, а присвоить его себе. На протяжении с 2007 года по 2013 год рыночная стоимость доли только возрастала, что доказывают результаты проведённой оценочной экспертизы. Он уверен, что Стыров, как грамотный и расчётливый экономист, выжидал удобный момент для этого, рассчитывая увеличить стоимость этой доли. Если бы он попытался реализовать свой мошеннический замысел, например до 2009, то есть до внесения изменений в закон об обществах с ограниченной ответственностью, то ему бы выплатили лишь уставную стоимость данной доли в размере 4800 рублей, а не действительную, рыночную, стоимость. Поэтому он уверен, что Стыров вынашивал этот замысел несколько лет в первую очередь из собственной жадности и корысти, выжидая максимально возможное увеличение стоимости похищенного у него имущества. Кроме того, до 2013 года Стыров являлся фактически и юридическим руководителем предприятия и мог спокойно охранять и приумножать похищенное у него имущество. Причём фактически он многое для этого делал. В частности, втайне от общества провел переоценку имущества, принимал меры к уничтожению и укрытию документации, благодаря которой он хотел похитить его имущество. Как только его отстранили от управления, он решил довести своё преступление до конца. Поэтому он настаивает на привлечении Стырова В.Д. к уголовной ответственности за мошенничество, то есть за хищение принадлежащих ему 48% доли в уставном капитале вышеуказанного предприятия. Предложение о реализации долей - исключительная, заранее продуманная мошенническая схема именно Стырова В.Д. Короткина Н.В. ничего об этом не знала, и также как и он просто подписала документы, не вникая в ситуацию, доверяя Стырову и не предполагая о наступлении таких последствий. Более того в настоящее время он уверен, что Стыров В.Д. сделал это специально, дабы притупить его бдительность, а также чтобы у него не было каких-либо подозрений, так как с мужем Короткиной Н.В. у него были дружеские отношения. Он не желает привлечения к уголовной ответственности Короткиной Н.В., так как она ни в чем не виновата, кроме того официально вернула ему его долю в размере 51%. (Т-14, л.д. 330-332).

Показаниями представителя потерпевшего Короткина В.М., который пояснил в судебном заседании, что он работает генеральным директором ООО «Кубанский селекцентр» и председателем ССПК ККЗ «Кубань». В 2003 году он был переведен из ККЗ «Кубань» директором предприятия, предложил Стырову перейти из совхоза Кубань заместителем по финансам и экономике ОАО ККЗ «Кубань». В 2004 году был создан ООО «Кубанский селекцентр». Решение о создании ООО «Кубанский селекцентр» было принято Стыровым с Шефер. Фактическое руководство ООО «Кубанский селекцентр» с момента создания до мая 2012 года осуществлял Стыров. В 2005 году КНИСХ проявил инициативу по продаже объектов недвижимости ККЗ «Кубань». В июле 2005 году на заседании президиума Россельхозакадемии был рассмотрен этот вопрос, и ему было дано поручение и доверенность на реализацию объектов. Были подготовлены документы по аукциону, по его поручению документацию готовил Стыров. Была проведена оценка в Торгово-промышленной палате стоимости объектов. Подготовка документов и сдача в торгово-промышленную палату были поручены Стырову. В связи с тем, что с 2003 года он был членом торгово-промышленной палаты. В октябре 2005 года получили отчет об оценке объектов на 3083025 рублей, разместили информацию, и провели аукцион. Аукцион выиграл ООО «Кубанский селекцентр», предложив стоимость 3700000 рублей. В Обществе не было юриста, все лежало на Стырове. Он подготовил договор купли-продажи, который подписали он и Шефер на 10 объектов. Затем был составлен акт приема передачи, объекты были переданы и зарегистрировали в юстиции на ООО«Кубанский селекцентр». В 2006 год был очень тяжелым, решалась судьба имущества ОНО ККЗ «Кубань», попали в программу приватизации и решался вопрос о передаче ОНО ККЗ «Кубань» в счет субвенции в юридическое управление администрации Краснодарского края. В декабре 2006 года Стыров поставил его в известность, будучи директором «Кубанский селекцентр», что хочет провести переоценку имущества. В декабре он заключил договор с «Инфо-центром» и провел переоценку. С января 2007 года кооператив, который был создан в 2006 году ССПК«Агросоюз Кубани» занимался оформлением документов, и необходимо было юридическое сопровождение. В январе 2007 года он принял Стырова исполнительным директором кооператива. С января 2007 года Стыров находился в трех организациях. 28 декабря был подписан акт передачи имущества и создания акционерного общества из ОНО в ККЗ Кубань, заместителем директора, в ССПК «Агросоюз Кубани» исполнительным директором. Кооператив стал обрастать членами кооператива. С ним было согласовано вступление в кооператив ООО «Кубанский селекцентр», как ассоциированного члена с внесением 2 тысяч рублей семенами. В мае 2007 Стыров создал положение в «Агросоюзе Кубани», когда члены кооператива не получали дивиденды. Кооператив был создан как некоммерческая организация, действия которой направлено на оказание услуг членам кооператива. И в его интересах было привлечь большее количество членов кооператива. Он одобрил заявление подписанное Стыровым. В связи с тем, что стоимость вкладываемого имущества не влияла на выплату дивидендов в кооперативе, он не стал переоценивать имущество, не стал проверять оценку имущества, которое вкладывали в кооператив. Находясь в трех организациях в управлении, Стыров приготовил протокол наблюдательного совета по проверке стоимости объектов. Сотрудники трех организаций, привыкли, что все документы готовит Стыров юридические и экономические, поэтому Ветштейн подписал протокол. В мае 30 был составлен договор 1ДВ, по которому имущество передавалось в дополнительный паевой взнос в кооператив. В последующем ежегодно составлялся протокол в кооперативе, по которому денежные средства, полученные от деятельности, распределялись между членами кооператива, относились на дополнительный паевой фонд и считались, как дивиденды, но не выплачивались. Выплата дивидендов и приращенного пая могла осуществляться только при выходе из кооператива члена кооператива. В 2007 году «Кубанский селекцентр» была безобидная организация. Стыров с ним советовался при оформлении продажи долей. И в тот период, он не придал значения поспешному решению оформлять продажу долей. В этот период обсуждались изменения в закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». Досье этого закона с 2005 года было размещено в средствах массовой информации. То есть покупку долей нужно было сделать именно в 2007 году, потому что в 2008 году вступил в силу закон 312 ФЗ, который регламентировал продажу долей в уставном капитале с оформлением у нотариуса, где требовался баланс предприятия, и стоимость чистых активов. В 2007 году, он посчитал, что эта сделка безобидная. Он не знал, что при выходе из общества, участник общества вправе потребовать действительную стоимость доли в уставном капитале. 03.08.2007 года был составлен этот договор, где 51 доля отошла его жене, и 48 долей Стыровой Е.Н. И уже в сентябре 2007 года Стыров уволился из кооператива «Агросоюз Кубани» и остался директором в ООО «Кубанский селекцентр». Продолжал быть заместителем по финансам и экономике в ОАО ККЗ «Кубань». Уже начиная с 2008 года общество начало получать дивиденды. ООО «Кубанский селекцентр» денежные средства зарабатывало за счет кооператива, кнопочек на компьютере Стырова, ручки и листа бумаги. В 2008 году он уволился из кооператива, потому что не мог занимать как государственный служащий должность в коммерческой структуре. В марте 2010 года Стыров стал директором «Кубанский селекцентр» на постоянной основе. В период с 2008 по 2010 год кооператив под 15% процентов от активов приобрел имущество в ОАО ККЗ «Кубань». В 2010 году в сентябре Стыров посчитал, что ему не нужно там находиться и уволился из ОАО, оставаясь директором по основному виду деятельности ООО «Кубанский селекцентр». В феврале 2012 года он стал генеральным директором и единоличным исполнительным органом. Все было хорошо до конца 2011 года. Когда ОАО начали заниматься территориальное управление по продаже имущества, начиная с 2012 года был шквал проверок и с теруправления и с налоговой службы, и 14.05.2012 г. он был задержан за превышение полномочий. 02.05.12 г. в кооперативе рассматривалось заявление по займу семьи Миловых. Наблюдательный совет выделил заем 200 тысяч рублей Миловой Татьяне и Милову Евгению, работникам кооператива. 3 числа этот протокол был исполнен, а в 20 числах мая Лунякина под диктовку Стырова напечатала другой протокол, в котором шла речь о выходе Кубанского селекцентра из ССПК ККЗ «Кубани». В июне-июле в этот период, в связи с тем, что бухгалтер была главным бухгалтером и в Селекцентре и в кооперативе, Стыров предоставил ей реестр из кооператива для изменения, где селекцентра уже нет, не объясняя причину. В октябре 2012 года он принес второй протокол, который был сделан в конце мая Лунякиной, предоставил не оригинал, а ксерокопию, о выходе «Кубанского селекцентра» из кооператива, и при выходе уплаты дивидендов в размере 9 миллионов с чем-то, и дополнительного паевого взноса 4 миллиона с чем-то. Заставив сделать бухгалтерскую проводку без протокола «Кубанского селекцентра», о выходе и без решения кооператива. В декабре 2012 года он стал генеральным директором ООО «Кубанский селекцентр». Первое с чем он столкнулся, вывод имущества из кооператива, им была забрана печать предприятия, и приостановлены действия Стырова по регистрации этой сделки в органе юстиции. У него состоялся разговор со Стыровым, в котором они не нашли общий язык по его действиям. Он сделал ему заявление, что эти вопросы нужно решать в правовом поле, выносить на общее собрание. Он вынес этот вопрос на общее собрание и в процессе подготовки общего собрания, выяснилось, что юридически эти объекты не были выведены из кооператива и оставались непогашенные свидетельства на эти объекты, как собственность кооператива. Сделка была разрушена и общим собранием «Кубанского селекцентра», проводки в бухгалтерской отчетности были восстановлены, имущество продолжало числиться в «Кубанском селекцентре» на вложениях. При назначении генеральным директором, Стыров как генеральный директор обязан был хранить документация «Кубанского селекцентра» и передать вновь вступившему единоличному исполнительному органу. По этому вопросу в марте было проведено общее собрание, где Стырова обязали передать все протокола по «Кубанскому селекцентру» и документацию. На что он отписался, что не знает, где эти документы, после того как заварили дверь в кабинете. Но их там и до заваривания не было. Стыров развил очень бурную деятельность, когда он был осужден по выводу имущества, так как он знал, что все три организации практически находятся в предбанкротном состоянии и получения его действительной стоимости доли в обществе, это вывести и завладеть имуществом. Стыров вел всю документацию не только по«Кубанскому селекцентру», но и в ОАО и в кооперативе, ему верили, не только жена, все сотрудники привыкли, что подготовленные документы Стырова нужно подписывать. 7 человек в селекцентре не могут зарабатывать больше чем кооператив. Селекцентр с 7 людьми не может стоить больше чем все предприятие. На конец декабря начало января была проведена оценка ККЗ Кубань, стоимость которого составила 32 800 000 рублей. Эта организация выиграла тендер в росимуществе. Стыров подделал протокол №10 от 02.05.12г. Это ему было нужно, так как по решению собрания, которое проводилось ежегодно, дивиденды начислялись, но не выдавались. Только после выхода из кооператива, членом кооператива в течение года, мог получить дивиденды и получить приращенные пай, который заносился на лицевую карточку членов кооператива. Он в этом протоколе указал дивиденды 9 миллионов и приращенный пай 4 миллиона, плюс имущество которое поступило в Кубанский селекцентр. Если бы это имущество поступило бы, было бы увеличение действительной доли в уставном капитале. Заявления о выходе из кооператива Кубанский селекцентр, нет, есть объяснительная Стырова, в которой указано, что он принял единолично это решение, он решил это сам. В арбитражном суде Краснодарского края находилось заявление Стыровой Е.Н. к обществу ООО Кубанский селекцентр, в котором она оценивала действительную стоимость доли в уставном капитале 31 миллион рублей. Купив долю в уставном капитале по номиналу за 4800 рублей, только выходя из общества Стыров получит действительную стоимость доли в уставном капитале, либо имущественным паем, либо деньгами по стоимости чистых активов. Стыров действовал последовательно и грамотно, пользовался его безграмотностью и Шефер.

Показаниями свидетеля Короткиной Н.В., которая пояснила в судебном заседании, что с 2003 года она работает инспектором отдела кадров на заводе. В настоящее время работает на постоянной основе инспектором отдела кадров в ОАО «ККЗ «Кубань», по совместительству - в ССПК ККЗ «Кубань» с 2012 г., по совместительству - в ООО «Кубанский селекцентр» - с 2009 г. До августа 2007 г. она знала о существовании ООО «Кубанский селекцентр», но не знала о роде его деятельности. Фактическое руководство обществом осуществлял Стыров, начиная с 2005 года, как стал директор этого общества, насколько она знает, Шефер его пригласил на работу и он начал работать директором в этом обществе, с правом первой подписи. Шефер доверял Стырову. Когда все организовывалось, все было на доверии, и доли которые он уговорил продать Шефер, это только все на доверии, он поверил Стырову, что это все правильно и это будет единственным правильным решением для оперативного решения по всем вопросам общества. Производством семян кукурузы занималось ОАО ККЗ «Кубань», а выращиванием участков гибридизации занимался ССПК «Агросоюз Кубани». В августе 2007 г. к ней подошла Стырова Е.Н. с договором купли-продажи доли в уставном капитале и протоколом, подписанными Шефером А.П. о принятии в участники Общества Короткиной Н.В. и Стыровой Н.В. Она поинтересовалась, что это такое и потребовала объяснений. Стырова ей не смогла ничего объяснить и позвала Стырова В.Д. в кабинет. Стыров начал ей пояснять, что это необходимо для оперативного решения всех вопросов по ООО «Кубанский селекцентр», что эта сделка честная и что он все это делает ради Общества и его процветания. Стыров сказал, что он предварительно переговорил с Шефером А.П. и убедил его в том, что «он, Стыров, все делает правильно и т.к. Шефер А.П. не знает бухгалтерии и не разбирается в экономике, не может управлять специалистами и поэтому он должен ему просто довериться». Договор купли-продажи долей ООО «Кубанский селекцентр» готовил Стыров. Регистрационные действия в налоговой инспекции в 2007 году в связи с изменением состава участников ООО «Кубанский селекцентр» проводил Стыров. Сыров убедил Шефер в том, что он ничего не теряет - «за что приобрел, - за то и продал», но при этом сохранил свою должность, заработную плату и имеет одну долю. Выслушав объяснения Стырова, оценив ситуацию, что она ничего не теряет, что 5100 рублей - это небольшие деньги, она подписала договор купли-продажи. Деньги в размере 5100 рублей за нее внесли Стыровы по ее просьбе, где находится квитанция, не знает, наверное, у них. Полагает, что к этому его подвергло знание о готовящемся изменении в законодательстве о том, что в 2008 г. купить долю по номинальной стоимости будет невозможно, ее можно будет купить только по стоимости активов. Уже в 2007 году после регистрации в налоговой инспекции состава участников Общества, Стыров через свою жену Стырову Е.Н., внеся за 48 долей всего 4 800 рублей, имел право получить в 2007 году 7735000 рублей. Для этого и была осуществлена переоценка имущества, и отчет был скрыт от бухгалтерии. Он жил этой надеждой, поэтому и отдал ей 51 долю, сделал из нее ширму. С 2007 года по 2012 год руководство ООО «Кубанский селекцентр» осуществлял Стыров с правом первой подписи. В августе 2010 года он становится директором Общества на постоянной основе, уволившись из ОАО «ККЗ «Кубань» и ранее уволившись из кооператива. В период с 2008 г. по декабрь 2012 г. в ООО «Кубанский селекцентр» ни разу не собирались и не проводились собрания, она ни разу не получала уведомления о проведении собрания и не принимала участия в составлении повестки дня и не получала повестку дня общего собрания Общества. Протоколы готовились Стыровым и печатались Стыровой Е.Н. на компьютере. Затем приносились на подпись, где она всегда была председателем собрания, а Стырова - секретарем. Собрания фактически не проводились. Доверяя Стырову, который убедил ее в том, что в Обществе упрощенное ведение документации, и, зная о его компетентности во всех вопросах по Обществу, она подписывала документы, не вникая, о чем в них идет речь. Бухгалтерские балансы и отчеты она никогда не видела, и в каком состоянии они находились - не знает. Стыров единолично принимал все решения. В июле 2012 г. ей стало известно, что Стыров втайне от специалистов составил заявление о признании ОАО ККЗ «Кубань» несостоятельным, то есть объявил банкротство от ССПК ККЗ «Кубань» на сумму 17 000 000 рублей. Убедив Ветштейна И.И., на тот момент являющегося исполнительным директором ССПК ККЗ «Кубань», подписать это заявление, и сдал его в Арбитражный суд Краснодарского края. 19 июля 2012 г. Стыров подал заявление на отпуск, именно в тот момент, когда работала налоговая инспекция, нужно было готовить документы в ФСБ, были проблемы с кредитом, нечем было платить заработную плату. И когда налоговая инспекция затребовала документы по ССПК ККЗ «Кубань», договоры с участниками кооператива, они не смогли ей их предоставить в силу их отсутствия, а когда по этому вопросу обратились к Стырову, то оказалось, что все документы у него дома, именно оттуда он их и принес, хотя не имел к ним никакого отношения. Когда она у Стырова спросила, почему он в этот момент идет в отпуск, он ответил, что «ему вообще на все наплевать, так как он подал на банкротство ОАО ККЗ «Кубань». Зная, что Короткин на тот момент генеральным директором ОАО ККЗ «Кубань», он целенаправленно решил судьбу ее мужа - посадить его в тюрьму. Стыров знал Короткин помешает ему добиться своей корыстной цели - завладеть имуществом Общества. 03 сентября 2013 г. Стыровой было написано заявление о выходе из Общества с выплатой ей действительной стоимости в уставном капитале. Она даже не подозревала о размере доли, пока 17 декабря 2013 г. не ознакомилась с исковым заявлением Стыровой и ее размере доли 31 миллион рублей. Эта сумма в разы превосходит стоимость Общества, в котором на протяжении всего периода работало 7 человек, общество, которое ничего не производило самостоятельно, арендованную землю у администрации обрабатывал своей техникой кооператив, семена производил кооператив. По оценке Росимущества на 10.01.2014 г. стоимость основных средств ОАО ККЗ «Кубань» составила 32 млн. рублей. В 2005 г. было оценено имущество ОНО ККЗ «Кубань» 3 миллиона 80 тысяч рублей, в 2006 г. в декабре-месяце Стыров, не имея на то полномочий, переоценивает имущество в 15 миллионов рублей. Отчет об оценке ООО «Инфо-Центр» №003-0 от 12.12.2006 г. - прямо содержит ссылки на то с какой целью она произведена по инициативе заказчика - Стырова «для цели внесения объектов недвижимости в паевой фонд для того, чтобы спрятать имущество. Стыров хорошо понимал, что при таких формулировках в отчете, он сильно рискует в случае его официального использования быть преждевременно заподозренным в реализации задуманной преступной схемы. Этот отчет так и не был предоставлен Стыровым в бухгалтерию. В мае 2007 года, став исполнительным директором ССПК «Агросоюз Кубани», он убедил председателя Короткина В.М. в том, что размер стоимости вносимого дополнительного взноса в паевой фонд в ССПК «Агросоюз Кубани» не имеет значения, т.к. дивиденды и образовавшийся от деятельности кооператива приращенный пай по ежегодному решению общего собрания кооператива начисляются, но не выплачиваются, а направляются на модернизацию кооператива. Но согласно уставу кооператива, написанного Стыровым, при выходе из членов кооператива Общество получает назад дополнительный паевой взнос имущество 15 миллионов рублей, сохраненное в целости и сохранности, а также дивиденды и приращенный пай. То есть, став участником Общества, через жену Стырову он с первого дня жил надеждой о выходе из кооператива и желанием получить долю. В октябре 2012 года она узнала, что Стыров решил вывести все имущество, дивиденды и приращенный пай. Подтверждением этого явился сфальсифицированный протокол №10 от 02.05.2012 г. Стыров 20 мая 2012 года продиктовал секретарю Лунякиной новый протокол под тем же номером и той же датой, но изменил текст, где идет речь и выходе Общества из состава кооператива и выводе имущества на 15 миллионов рублей, дивидендов 9 миллионов рублей, приращенный пай 4 миллиона рублей. А в бухгалтерию главному бухгалтеру предоставил этот протокол в октябре-месяце, когда уже был сдан баланс. Во исполнение протокола №10 от 02.05.2012 г., предоставленного в бухгалтерию Стыровым, он дал распоряжение секретарю Лунякиной отпечатать приготовленный им приказ о возврате основных средств, которому был присвоен номер 142 с литером «а» и датированным 28 сентября 2012 года, то есть был продублирован номер предыдущего приказа о ревизии кассы в ССПК ККЗ «Кубань» №142 от 28.09.2012 г. Стыров хотел внести эти изменения в 3 квартале о возврате основных средств. Возражения главного бухгалтера Гопаловой о том, что баланс за 3 квартал уже сдан в управление сельского хозяйства Стыров цинично и в категоричной форме заявил, что «в налоговую инспекцию сдашь баланс уже с новыми данными». В связи с тем, что главный бухгалтер Гопалова работала по совместительству в ООО «Кубанский селекцентр» и по основному виду деятельности в кооперативе, угрожая ей остаться без работы, заставил бухгалтера сфальсифицировать отчет в налоговую инспекцию. Но действия по регистрации объектов в регистрационной палате в декабре Стыров не успел произвести помешало возвращение Короткина.

Показаниями свидетеля Лунякиной Л.И., которая пояснила в судебном заседании, что в Кубанском селекцентре она работала секретарем по совместительству до 2011 года, а потом с 01.01.11 г. перешла на постоянно. Директором Кубанский селекцентр был Стыров, он руководил деятельностью ООО Кубанский селекцентр. В ее обязанности входило ведение делопроизводства, печатание документов, звонки. По указанию Стырова В.Д. она изготавливала приказы, различные нормативные документы. Печатала под его диктовку. По просьбе Стырова она печатала протокол заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ Кубань. Этот документ она печатала два раза. Первый раз в начале мая 2012 года, содержание о выделении займа супругам Миловым, по 100 тысяч одному и второму. В конце мая этого же месяца, примерно от 20 мая изменили его содержание, о выводе ОАО Кубанский селекцентр из ССПК ККЗ Кубань. Изменения писала под диктовку Стырова, он сказал, что надо исправить протокол. Протокол печатала в двух экземплярах, оба, когда распечатала, отдала Стырову. Шефер указаний печатать протоколы никогда не давал, указания как руководитель не давал. Руководство ООО«Кубанский селекцентр» с момента создания до 2012 года осуществлял Стыров. Рабочий кабинет Стырова был на втором этаже административного здания, рядом с ее кабинетом. Ей в селекцентре давали займ, договор займа печатала Стырова Е.Н.

Показаниями свидетеля Гопаловой И.А., которая пояснила в судебном заседании, что в 2004 году она вышла из декрета в ОНО ККЗ «Кубань» главным бухгалтером. В конце 2004 года был образован ООО «Кубанский селекцентр», единственным учредителем был Шефер А.П. Стыров В.Д., так как она работала главным бухгалтером на ОНО, предложил ей работать по совместительству главным бухгалтером в «Кубанском селекцентре». Ее непосредственным начальником в ООО «Кубанский селекцентр» с момента его создания с 2004 года по 2012 год был Стыров В.Д. По уставу она должна была подчиняться генеральному директору общества Шефер, но фактически руководителем был Стыров В.Д. Шефер она не видела, по работе с ним не сталкивались. В конце 2005 года Стыров принес ей договор купли-продажи 10 объектов недвижимости на 3 миллиона 700 тысяч рублей, и на основании этих договоров, она сделала бухгалтерские проводки и поставила на баланс селекцентра объекты недвижимости, так как других документов, актов оценки ей не предоставлялось. В конце 2006 года был образован ССПК «Агросоюз Кубани» ныне ССПК ККЗ «Кубань», она также согласилась там работать по совместительству. В феврале 2007 года Стыров написал заявление собственноручно от «Кубанского селекцентра» о вступлении в ассоциируемые члены кооператива, и был внесен пай 100 кг.семян на сумму 2000 рублей. В средине 2007 года ей предоставили договор 1ДВ, которым «Кубанский селекцентр» передает в качестве дополнительного паевого взноса все объекты недвижимости, то есть 10 объектов, но цена значительно отличалась, от той цены, которая была на балансе в ООО «Кубанский селекцентр», она была значительно выше почти 15 миллионов. Так как отчета об оценке или переоценки у нее не было, она сделала проводки на увеличение суммы основных средств данных объектов ООО «Кубанский селекцентр» и списала эти объекты с ООО «Кубанский селекцентр» по новой цене и поставила единой суммой на вложения на 58 счет. На основании акта приема передачи данных объектов, она поставила на баланс ССПК ККЗ «Кубань», как дополнительный паевой взнос ООО «Кубанского селекцентра». В конце 2007 года Стыров дал ей указания сделать расчет дивидендов. Он попросил форму 2 баланса, в котором была видна чистая прибыль данного периода и говорил какую сумму с этой прибыли делать на дивиденды. Когда она принесла платежное поручение, в котором стопроцентная сумма дивидендов была начислена Шефер А.П., Стыров сказал, что состав участников обществ изменился, и достал из сейфа, который находился в его кабинете, выписку из единого государственного реестра из которой она узнала, что участниками общества стали Короткина Н.В., имеющая 51 долю, Стырова Е.Н., имеющая 48 долей и у Шефер А.П. осталось одна доля. Как проходила передача долей, и какие на нем документы оформлялись, она не знала. Она делала платежные поручения, Стыров предоставлял ей протокола, решения об определении дивидендов в сумме, которую она уже сделала Стырову. Где это решалось и где подписывалось, не знает. В мае 2012 года на основании протокола №10 от 02.05.12 г., решением наблюдательного совета были выделены денежные средства заемные Миловым Евгению и Татьяне каждому, на неотложные семейные нужды по 100 рублей. На следующий день денежные средства были переведены на карточку заемщика. В октябре 2012 года, когда уже был сдан баланс в управление сельского хозяйства, Стыров принес ей реестр членов кооператива, в котором отсутствовал «Кубанский селекцентр» и копию протокола №10 от 02.05.2012 г. сдругим содержание. Там кроме выдачи займов семьи Миловым, находился пункт, в котором оговаривались условия о выходе Кубанского селекцентра из членов кооператива. Когда она сказала, что 23 октября сдала бухгалтерскую отчетность в управление сельского хозяйства, и Стыров об это знает, потому что прежде чем сдать отчетность, она приносила, чтобы Стыров ее проверил и отчетность была сдана вместе с уставным капиталом в котором находились паевые взносы по ООО «Кубанский селекцентр», и если она сделает сейчас вывод имущества, то уставной капитал изменится и налоговую она подаст совершенно другой баланс. На что Стыров ответил, что это принципиальная позиция, и она должна сделать именно так. Он еще попросил порвать протокол №10, где был заем только семьи Миловых и подложить копию протокола и пообещал ей, что принесет подлинник протокола позже. Ранее Стыров ее никогда не подводил, если он обещал, то всегда приносил документы и не подводил. Так как она уже выполнила бухгалтерский баланс и ей нужно было как то себя обезопасить, она порвала этот протокол, но его не выбросила. На основании копии протокола №10 она сентябрем вывела в паевом фонде ССПК ККЗ «Кубань» имущество и оформила акты приема передачи имущества. На основании данных актов приема передачи она также поставила на приход данные объекты недвижимости на селекцентр. Там были перечислены 10 объектов недвижимости и были другие сумму. В декабре 2012 года генеральным директором ООО «Кубанского селекцентра» стал Короткин. И в феврале 2012 года на основании общего собрания было принято решение, так как она это не правомочно сделала, вернуть все назад. Она вернула все проводки назад, так как все объекты недвижимости были зарегистрированы на ССПК ККЗ «Кубань», там были свидетельства о регистрации данных объектов. Она выполнила решение общего собрания. Ежедневно проводились совместные планерки ОАО ККЗ «Кубань» и ССПК ККЗ «Кубань» и ООО «Кубанский селекцентр». Вел их Короткин. От «Кубанского селекцентра» принимал участие Стыров. Шефер на планерки не ходил.

Показаниями свидетеля Ветштейн И.И., который пояснил в судебном заседании, что в пределах 20.05.12 г., лично Стыров зашел к нему в кабинет и сказал, что селекцентр выделяет Короткиной Н.В. и Стыровой Е.Н. по два миллиона рублей займ, Короткиной для того, чтобы решать вопросы и Стыровой на всякий случай вдруг посадят и его тоже. В это время Короткин сидел в ФСБ. Дальнейшая судьба денег ему не известна, как оформлялось это займом или кредитом он не знает. В 2007 г. он работал в кооперативе, был выбран председателем наблюдательного совета. Было обращение работников, супругов Миловых о выдаче им займа по 100 тысяч рублей. Был собран совет, для решения этого вопроса. Деньги были в кооперативе, но нужно было решение наблюдательного совета. 02.05.12 г. было заседание и на совете было решено выделить Миловым по 100 тысяч рублей. В совет входили Бартош, Моногарова, он был председателем. У них грамотный секретарь, он поднимался к секретарю оформить заседание, что рассматривался этот вопрос и положительное решение этого вопроса. Она печатала этот протокол, он его подписывал и отдавал в бухгалтерию. 03.05.12 г. эти деньги Миловыми были получены. Проходит определенное время и возникает поддельный протокол, к этому вопросу был подписан вопрос о выходе якобы селекцентра из состава кооператива, но этот вопрос на заседании не рассматривался никогда. Не было никакого заявления зарегистрированного у секретаря. Наблюдательный совет они собирали по требованию, по разрешению председателя, он отписывал им, они собирали и решали. Появился протокол со вторым вопросом, он на заседании не рассматривался, подпись стоит его. Как он его подписал, не знает. Протоколы наблюдательного совета хранятся в бухгалтерии у главного бухгалтера. На тот период, когда принималось решение о выдаче займа Миловым, бухгалтером была Гопалова. Со слов Гопаловой ему известно, что к ней пришел Стыров, сказал порви, выкинь тот протокол, она увидела, что это ксерокопия, он сказал принесет оригинал позже, он так и не принес. Адвокат Якимович в судебном заседании арбитражного суда предъявлял ксерокопию протокола. Живую подпись он не видел. Чтобы выйти из членов, надо было написать заявление, зарегистрировать у секретаря, председатель должен был его подписать и рассматривалось членами наблюдательного совета. Сразу рассмотреть этот вопрос не могли, по уставу по окончанию сельхоз года. Короткина уже не было, тот был в ФСБ, а он был и.о. директора. На заводе была большая реконструкция, стройка большая, 80% времени он был на площадке, утром приходили и секретарь, чаще Стырова Е.Н. с бумагами, просили быстренько подписать бумаги, и вполне возможно он подписал этот протокол, не читая его. В момент вступления селекцентра в члены кооператива в 2007 г. Стыров предъявлял ему на обозрение акт оценки имущества объектов недвижимости, было 10 объектов. Тогда Стыров был заместителем по финансам и экономике ОАО ККЗ «Кубань». В 2007 г. селекцентр написал заявление о вступлении в ассоциированные члены кооператива. Месяца через 1,5-2 селекцентр вступил в члены кооператива с паевым взносом или имущественным взносом в виде 10 объектов, и им в этот момент была увидена эта оценка. Сумма в акте, во сколько были оценены объекты, фигурировала около 3,5-4 миллионов рублей. Акт оценки был утвержден наблюдательным советом Общество приняли в члены кооператива и имущество было передано в кооператив. Заявление о вступлении «Селекцентр» в члены кооператива подписывал Стыров. Позже по судам все незаконно купленное в ККЗ «Кубань» имущество селекцентром было возвращено в ОАО ККЗ Кубань. ОАО ККЗ «Кубань» должно было вернуть имущество селекцентру и кооперативу, вернуть определенную сумму примерно 14-15 миллионов. К нему пришел Стыров после планерки и сказал, что они едут в г.Гулькевичи. По дороге он сказал, что встретился с адвокатом Мищенко, который берется вытащить Короткина из ФСБ, но для этого надо объявить ККЗ Кубань банкротом. О селекцентре он молчал. По дороге он задал вопрос, как же так, Короткин сидит, организация банкротится, мы его уже больше не увидим. Стыров сказал, что это все нормальная процедура. Они подъехали к адвокату Мищенко Ю.И., адвокат красиво пел 30-40 минут. Они уговорили его подписать бумагу, что бы подать в суд на банкротство ОАО ККЗ «Кубань». Утром он собирал ребят, начали рассуждать и поняли, что сделали очень большую ошибку, подписав заявление. Селекцентр в этом плане молчит, вроде он не должен ничего. Стыров подставил его. Как и.о.директора, на следующий день после обеда написали отказную и забрали заявление назад. Об обстоятельствах приобретения Короткиной Н.В. 51 доли и Стыровой Е.Н. 48 долей в ООО «Кубанский селекцентр узнал только в 2012 году в мае месяце, когда Короткина арестовали, было решение суда и в решении суда промелькнула эта фраза, что в селекцентре учредителями которых являлся Шефер, Стырова и Короткина с соответствующими долями. Об обстоятельствах проведения общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» 16 мая 2012 года ему не известно. Ежедневные планерки на ККЗ Кубань проводил Короткин, когда его не было, проводил Стыров, не было обоих, проводил он.

Показаниями свидетеля Моногаровой Н.А., которая пояснила в судебном заседании, что в апреле 30 числа 2012 года она была избрана членом наблюдательного совета, был еще Ветштейн и Бартош. 02.05.12 г. поступило заявление работников выдать кредит, работникам предприятия, супругам Миловым, по 100 тысяч рублей. Они вопрос рассмотрели, удовлетворили. Вопрос о прекращении членства Селекцентра в ССПК ККЗ «Кубань» не рассматривался. Согласно уставу для этого надо подать заявление на имя председателя, потом только разбирается наблюдательной комиссией. Такого решения наблюдательным советом не принималось. Решение печатает секретарь, подписывает и утверждает его представитель наблюдательного совета. 02.05.2012 г. протокол наблюдательного совета о выдаче займа подписывал Ветштейн. В ежедневных планерках на кукурузокалибровочном заводе участвовали три предприятия: ОАО ККЗ «Кубань», ССПК ККЗ «Кубань» и «Селекцентр», они все взаимосвязаны. Одно время планерки вела Гопалова, Бакаева, Короткин. Стыров участвовал на таких планерках как директор селекцентра. Шефер А.П. в планерках никогда не участвовал.

Показаниями свидетеля Бартош Н.П., который пояснил в судебном заседании, что он с 2007 года состоит в наблюдательном совете ОАО ККЗ Кубань. 02 мая 2012 года было проведено заседание наблюдательного совета и слушался вопрос о выдаче кредита супругам Миловым, вопрос о выходе из членов кооператива «Кубанского селекцентра» не рассматривался. Наблюдательный совет состоит из 3 человек, Ветштейн, Моногарова и он. Протокол наблюдательного совета заранее готовила секретарь. Ветштейн их приглашал, они ознакамливались с протоколом, и рассматривали. Протокол подписывает только председатель. Стыров участия в заседании совета не принимал. В ежедневных планерках в ККЗ «Кубань» участвовал кооператив и ОАО ККЗ «Кубань». Планерки проводил Короткин, когда он отсутствовал, то Стыров. Шефер на планерках никогда не участвовал.

Показаниями свидетеля Бакаевой И.Ю., которая пояснила в судебном заседании, что с 1992 года по сентябрь 2007 г. она работала бухгалтером в ОНО ККЗ «Кубань». С сентябрь 2007 г. по январь 2008 г. состояла в должности исполнительного директора ССПК ККЗ «Кубань». В январе 2008 г. ее избрали председателем ССПК ККЗ Кубань, в данной должности она проработала до января 2013 г. В январе 2013 г. по личному заявлению была переведена на должность исполнительного директора ССПК ККЗ «Кубань». В апреле 2012 г. к ней поступило 2 заявления от Миловой Т.Л. и Милова Е.А. с просьбой предоставить им займ по 100 тыс. руб. каждому на неотложные семейные нужды. Она вызвала Ветштейн И.И., на тот момент он был председателем наблюдательного совета и отдала ему эти заявления для принятия решения. 2 мая 2012 г. Ветштейн собрал наблюдательный совет, где рассмотрели эти заявления, принял положительные решения.3 мая она передала протокол № 10 от 2 мая наблюдательного совета и заявления от семьи Миловых Гопаловой И.А., и 3 мая были перечислены денежные средства на карточки, по 100 тыс. руб. каждому. В октябре 2012 г. главный бухгалтер Гопалова И.А. показала ей копию протокола № 10 от 2 мая 2012 г., но с иным содержанием, где в части 1 шла речь об исключении «Кубанского селекцентра» из состава кооператива, о возврате в месячный срок имущественного взноса и вступительного паевого взноса в размере 2000 рублей, о выплате дивидендов в двухмесячный срок за период членствав обществе в сумме 9766711 рублей и приращенного пая в сумме 4789439 рублей, а во 2 части протокола было повторение исполненного протокола № 10 от 2 мая 2012 г. Она сказала главному бухгалтеру Гопаловой И.А., что у нее нет ни заявления о выходе «Кубанского селекцентра» из членов кооперативов и никто с ней по этому поводу не разговаривал. После этого в ноябре 2012 г. к ней подошел Стыров В.Д. с приказом № 142а от 28.09.2012г. о возврате основных средств, приказ ссылался на протокол № 10, на основании которого они должны были вернуть основные средства в«Кубанский селекцентр». Буква «а» в номере означает, что под этим номером находится 2 приказа, основной это приказ № 142 о ревизии кассы, а 142 с литером «а» это приказ сделанный задним числом, как они потом выяснили, был сделан 13 ноября 2012 года и потребовал от нее, чтобы она подписала этот приказ. Объясняя, что это необходимо для спасения имущества от действий ФСБ и налоговой службы. Она не соглашалась подписывать заведомо сфальсифицированный приказ, но Стыров В.Д. стал ей угрожать увольнением с работы и даже подослал к ней домой местных авторитетов для запугивания ее и ее семьи. В этот период она была беременна. В конечном итоге она была вынуждена подписать приказ № 142а от 28.09.2012 г., нарушая правила вывода имущества из кооператива. После подписания приказа, Гопаловой И.А. были подготовлены акты о приеме-передачи основных средств и проведены бухгалтерские проводки. Акты представленные ей уже были подписаны членами комиссии Ветштейн, Бартош, Шенгальс. Объекты были выведены из ССПК ККЗ «Кубань» на «Кубанский селекцентр» без заявления о выходе, по ксерокопии протокола № 10 от 02.05.12г. в нарушении ФЗ о кооперации. Сфальсифицировав протокол № 10, Стыров В.Д. сфальсифицировал и приказ, подставив его задним числом. В декабре 2012 года вернулся Короткий В.М., и она довела до его сведения, что существует два протокола № 10 от 02.05.2012г. и два сомнительных приказа под №142, это о ревизии кассы и №142А о возврате основных средств в «Кубанский селекцентр». Также она рассказала Короткину, что была вынуждена подписать акты приема передач по возврату имущества из кооператива. Короткин собрал собрание общества, где присутствовал Ветштейн, Гопалова, где главному бухгалтеру Гопаловой И.А. был объявлен выговор за нарушение ПБУ, где решался вопрос об отмене регистрационных действий выведенного имущества. Однако в ходе обсуждения этого вопроса он был снят с повестки дня, поскольку регистрационных действий по переходу права собственности еще не произведено, а нужно лишь восстановить бухгалтерские проводки на момент совершения этой сделки, что и было сделано главным бухгалтером Гопаловой И.А. Она разговаривали с членами наблюдательного совета, по поводу второго протокола, они сказали, что они ничего не знают обэтом протоколе. Такой вопрос наблюдательным советом не рассматривался. Протоколы наблюдательного совета печатала секретарь Лунякина, она ей говорила, что ее Стыров заставил. Фактическое руководство ООО «Кубанский селекцентр» с момента его создания по май 2012 г. осуществлял Стыров. В ежедневных планерках на кукурузокалибровочном заводе участвуют кооператив и селекцентр. Ежедневные планерки проводит Короткин. Представителем от «Кубанского селекцентра» был Стыров. Шефер в обществе не видела никогда.

Показаниями свидетеля Клименко Е.В., которая пояснила в судебном заседании, что она работала в ООО «Кубанский селекцентр» с мая по июнь 2012 год, подсобной рабочей. Руководителем, директором и генеральным директором «Кубанского селекцентра»был Стыров В.Д. Он позвал ее на работу, он принимал ее, в июле месяце сказал, что сокращение штата, и ей нужно написать заявление по собственному желанию, что она и сделала. Потом она написала заявление о приеме в другую организацию, Агросоюз Кубань. Шефер она на предприятии не видела.

Показаниями свидетеля Поповой Т.А., которая пояснила в судебном заседании, что ее приняли на работу в селекцентр с марта по июль 2012 года мастером. До этого она работала в ССПК ККЗ «Кубань»подсобной рабочей. Ей предложили работу мастером, она решила попробовать. В ее обязанности входило вести табель рабочего времени, контроль над работой. Руководство ООО «Кубанский селекцентр» осуществлял Стыров В.Д.Потом ей предложили уволиться и взяли в ССПК «Кубань» подсобной рабочей. Предложила написать заявление зав производством Шенгальс. Шефер в Кубанском селекцентре она ни разу не видела.

Показаниями свидетеля Шенгальс О.В., которая пояснила в судебном заседании, что она работала на ССПК ККЗ «Кубань» в должности начальника производства до 2012 года, с 2012 года была переведена на ОАО ККЗ «Кубань», по совместительству работала ООО «Кубанский селекцентр». Там работала с марта по июль 2012 года менеджером по организации производства. Обязанности были те же, что и на ССПК, организация работы с рабочими. Она уволилась, так как было сокращение рабочих, и не нуждались в ее работе. Указания о сокращении дал Стыров, который был генеральным директором ООО «Кубанский селекцентр». Фактическое руководство общества осуществлял Стыров. Шефер она никогда там не видела, он ей никаких указаний не давал.

Показаниями свидетеля Коротовой Т.И., которая пояснила в судебном заседании, что она работала в ООО «Кубанский селекцентр»подсобной рабочей. Ее непосредственным руководителем была Попова. Руководителем общества ООО Кубанский селекцентр являлся Стыров В.Д.

Показаниями свидетеля Губерт Н.Н., которая пояснила в судебном заседании, что с марта по июль 2012 года она работала в ООО «Кубанский селекцентр» подсобным рабочим. Потом их Стыров вызывал, и без объяснения причин они написали заявление по собственному желанию и на следующий день написали заявление в ОАО ККЗ «Кубань» к Ветштейн, и были приняты туда. Генеральным директором селекцентра был Стыров, руководство осуществлял он. В ООО «Кубанский селекцентр» Шефер не видела.

Показаниями свидетеля Князевой Л.В., которая пояснила в судебном заседании, что она работала в ССПК ККЗ «Кубань», потом ее пригласил на работу Стыров и предложил перевестись в ООО «Кубанский селекцентр». Работала с мая по июль 2012 года. Стыров являлся там генеральным директором. Она писала заявление на Стырова. Стыров осуществлял деятельность, Шефер, она ни когда там не видела.

Показаниями свидетеля Талановой С.И., которая пояснила в судебном заседании, что она проработала на заводе ККЗ «Кубань» почти 30 лет. Уволилась два года назад, в 2012 году, работала сторожем на проходной. Переводом переводили в селекцентр. В отдел кадров вызвали, они там расписывались. С отдела кадров, Стырова Е.Н. их предупреждала, о том, что нужно зайти расписаться, она на заводе была юристом. На заводе были два директора, они их называли, Стыров и Короткин.

Показаниями свидетеля Лупар М.В., которая пояснила в судебном заседании, что в марте 2012 года ее взяли на работу в селекцентр уборщицей бытовых и производственных помещений, был директор Стыров, писала заявление. В конце июля она уволилась, и на следующий день потом оформилась на аналогичную должность в ОАО ККЗ «Кубань», где руководителем был Ветштейн. На работу в селекцентр ее принимал Стыров, он являлся генеральным директором. Шефер она никогда в селекцентре не видела.

Показаниями свидетеля Кизько Н.В., которая пояснила в судебном заседании, что в «Кубанский селекцентр» ее приняли на работу разнорабочей в марте 2012 года, работала до июля месяца 2012 года. Попросили уволиться, она пришла, уволилась. На тот момент генеральным директором был Стыров В.Д. Шефер ни в ООО «Кубанский селекцентр», ни в ОАО ККЗ Кубань не видела.

Показаниями свидетеля Загорулько Е.А., которая пояснила в судебном заседании что с 2005 по 2012 года она работала в «Кубанском селекцентре» кассиром по совмещению и в это время работала в ОАО ККЗ «Кубань». В ее обязанности входило отвозить в банковские документы, забирать выписки, если надо, то налоговые справки. Непосредственно ее руководителем в селекцентре был Стыров, она подчинялась ему. Шефер в этот период она видеть не видела. Все банковские документы, платежные поручения, как руководитель «Кубанского селекцентра» в период ее работы подписывал Стыров В.Д. Документы, которые подписывал Стыров, готовил он сам или главный бухгалтер.

Показаниями свидетеля Кряхтунова В.В., который пояснил в судебном заседании, что два месяца летом он работал в «Кубанском селекцентре» следсарем.Генеральный директор Стыров набирал себе работников. Проработав два–три месяца, он уволился, надо было по-новому оформляться в ОАО ККЗ «Кубань». Когда работал в «Кубанском селекцентре» указания давал Стыров. Начальник цеха О.В.Шенгальс ходила на планерки, получала задания от Стырова. В«Кубанский селекцентр» Шефер он видел.

Показаниями свидетеля Матанова А.А., который пояснил в судебном заседании, что он рассказал следователю о том, что работал на ККЗ «Кубань». Их вызвали и сказали, напишите заявление, будут переводить в селекцентр. «Селекцентром»заведовал Стыров, сказали, что будут в подчинении у Стырова. Проработал до июня-июля месяца. Потом сказали писать заявление на расчет. Он работал на проходной, смена с 16 часов до 24 часов, он Шефер никогда не видел.

Показаниями свидетеля Бартош Т.А., которая пояснила в судебном заседании, что в 2012 году она работала в селекцентре подсобной рабочей с марта по июнь-июль. Генеральным директором был Стыров, на его имя писали заявление. Почему так мало проработали ей не известно, потом их уволили. Заявление на увольнение писали на имя Стырова. Общее руководство осуществлял, когда она работала, Стыров. Шефер она не видела.

Показаниями свидетеля Анишина Г.В., который пояснил в судебном заседании, что займы в селекцентре он не брал. В должности главного агронома в «Кубанском селекцентре» он работает с 2011 года. Руководителем, когда устроилсяв«Кубанский селекцентр» был Стыров. Шефер в селекцентре не видел, он ему указаний никаких не давал. Все указания поступали ему через главного агронома Кельметер. Ей указания давал Стыров. Стыров, Кельметер и он участвовали в планерках. Шефер в них не участвовал.

Показаниями свидетеля Данькова Е.В., который пояснил в судебном заседании, что он работал в Кубанском селекцентре весной 2012 года, рабочим. Руководителем селекцентра был Стыров. Его непосредственным руководителем была О.В.Шенгалсь. На работу его принимал Стыров. Шефер ему никакие указания не давал.

Показаниями свидетеля Гармашова С.Т., который пояснил в судебном заседании, что с 2003 года он работает в ОАО ККЗ Кубань. Несколько месяцев работал в селекцентре в 2012 году инженером по охране труда. Руководителем предприятия «Кубанский селецентр» был Стыров. Шефер на предприятии видел не часто, может несколько раз. Он ему никаких указаний, связанных с деятельностью «Кубанского селекцентра», не давал. Его непосредственным начальником не являлся. В ежедневных планерках на кукурузокалибровочном заводе в 2012 году участвовали специалисты ОАО ККЗ «Кубань», ССПК ККЗ «Кубань», «Селекцентр», Стыров присутствовал. Проводил планерки директор Короткин, во время его отсутствия проводил Стыров, в отсутствие Стырова, Ветштейн. Шефер участия в планерках не принимал

Показаниями свидетеля Новиковой Л.П., которая пояснила в судебном заседании что с марта 2012 года она работает в «Селекцентре», по совместительству, и согласно ее должностных обязанностей и трудового договора в ее обязанности входит правильное исчисление оплаты труда, исчисления налогов в бюджет, подготовка документов для перечисления этих налогов, своевременное составление отчетности месячный, квартальный, годовой. Когда она поступала, заявление о приеме на работу писала на имя Стырова, он был генеральным директором. Шефер никаких указаний по работе в «Кубанском селекцентре» ей не давал. В «Кубанском селекцентре» она его не видела. В декабре 2012 года генеральным директором стал Короткин, а Стыров был главным экономистом.

Показаниями свидетеля Булгаковой Н.А., которая пояснила в судебном заседании, что с 2013 года она работает в юридическом отделе. В феврале 2014 года она была вызвана на допрос к следователю Глущенко. От следователя ей стало известно, что она вызвана в связи с возникшей необходимостью разъяснений о порядке вступления в члены кооператива и порядке выхода из членов кооператива. Ей предъявлялись документы для ознакомления и она подтверждала, что статьи закона соответствует статьям устава. Следователь представил устав кооператива, федеральный закон о сельхозкооперации, заявление селекцентра о вступлении в ассоциированные члены за подписью Стырова, решение председателя ССПК о принятии в ассоциированные члены Короткина, договор о приеме в ассоциированные члены ССПК «Агросоюз Кубани», акт приема передачи паевого взноса обязательного и акт приема передачи дополнительного взноса земельного участка и объектов. Она сделала вывод, что «Селекцентр» вступал в ассоциированные члены кооператива, потом в члены кооператива. Следователь показал ей также два протокола ксерокопии. В одном из них было решение вопроса о выдаче займа, во втором еще вопрос об исключении «Селекцентра» из членов кооператива. Протоколы были от одного числа, а повестка дня была разная. Правильный протокол был о выдаче займа Миловым.

Показаниями свидетеля Гаджиевой О.П., которая в судебном заседании по поводу проведенной оценки 10 лет назад пояснила, что она работала в ООО «Инфоцентр», и была единственным аттестованным оценщиком, имела лицензию об оценочной деятельности. 05 декабря поступило заявление от директора «Кубанского селекцентра» Стырова на проведении работ по определенной рыночной стоимости 10 объектов недвижимости. На основании заявления был заключен договор об определении рыночной стоимости 10 объектов недвижимости, была проведена оценка, рыночная стоимость на тот момент в рамках поставленных вопросов. Цель оценки, внесение объектов недвижимости в паевой фонд. В соответствии с договором была проведена оценка, на основании представленных документов в соответствии с законом об оценочной деятельности действующем на тот момент. По результатам оценки был составлен отчет и прилагались все необходимые документы. От Стырова как от директора организации просьб завысить стоимость объектов не поступало.

Показаниями свидетеля Бегей Г.А., которая пояснила в судебном заседании, что в ноябре 2005 года были сданы на регистрацию документы по переходу прав от Россельхозакадемии к ООО «Кубанский селекцентр» на 10 объектов, здания. На основании договора купли продажи, объекты были проданы с аукциона. По результатам правовой экспертизы была проведена государственная регистрация и было зарегистрировано за «Селекцентром». В мае 2007 года поступили документы на регистрацию по земельному участку под этими объектами от Стырова, как от представителя «Кубанского селекцентра» на основании договора купли продажи заключенного с администрацией МО Гулькевичский район, было зарегистрировано право собственности по результатам правовой экспертизы за«Кубанским селекцентром». В июне после регистрации права на землю были сданы документы на основании договора передачи в паевой фонд 10 объектом и земельного участка от селекцентр к ССПК «Агросоюз Кубани» и государственная регистрации была проведена. От имени «Кубанского селекцентра» при купле продаже у Россельхозакадемии обращался Шефер, при купле продаже земельного участка Стыров, при переходе права тоже Шефер от «Селекцентра». Закон не содержит каких-либо требований к срокам переоформления, это желание двух сторон, это их право, свобода договора, как они решили такой договор они заключили. Проверка стоимости передаваемого имущества в паевой или уставной капитал не входит в пределы проведения государственной правовой экспертизы для регистрации, стороны вправе определить эту стоимость сами. С тех пор за регистрацией по данным объектам больше никто не обращался.

Показаниями свидетеля Зубцовой О.А., которая в судебном заседании пояснила, что она работает нотариусом. На представленных ей для обозрения заявлении о внесении в ЕГРЮЛ том №6 л.д.131-136 стоит ее печать и подпись. На заявлении о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица,№6 л.д.140-142 тоже имеется ее печать и подпись. При совершении данных нотариальных действий в обязанности нотариуса входит проверить учредительные документы юридического лица, полномочий представителя, соответствие вносимых изменений, протоколу, который предоставили. По паспорту проверяется, что пришло надлежащее лицо, устанавливается его личность. С лицом, которое является представителем, проводится беседа, задаются вопросы. Нотариус удостоверяется, что это добровольное его намерение. Исходя из беседы, нотариус видит, что человек адекватен и разумен. Именно по этому нотариальному действию, нотариус проверяет соответствие протокола общего собрания, и вносимые изменения. Исходя из того что на печати стоит фамилия, имя, отчество Шефер А.П., следует, что приходило именно это лицо.

Показаниями специалиста Володиной Н.Н., которая в судебном заседании подтвердила отчет и его выводы. Прояснила, что заключение выполнялось она на основании письма следователя следственного комитета и договора, заключенного между Кубанским агентством оценки и «Селекцентр». Даты были указаны в прошлом, изучался рынок на аналогичное имущество, изучалась экономическая ситуация, как требует закон для того, чтобы выполнить работу. Основными документами является 135 ФЗ «Об оценочной деятельности» от 29.07.1998 года, федеральные стандарты оценки, ФСУ №1,2,3,4. Традиционными в оценочной деятельности являются три подхода, это затратный, сравнительный и доходный. При даче заключения использовались затратный и сравнительные подходы к оценке. Вся эта работа выполнялась дважды, на дату декабрь 2006 года и вторая дата на 31 декабря 2007 года, таким образом была определена рыночная стоимость объектов на 12 декабря 2006 года 4600000 рублей с учетом НДС, и на 31 декабря 2007 года 5900000 рублей.

Показаниями свидетеля Стыровой Е.Н., которая в судебном заседании пояснила, что в Кубанском селекцентр она работала юристом, потом менеджером по продажам. Стыров с 2005 года являлся директором «Кубанского селекцентра». Она готовила протоколы общих собраний ООО «Кубанский селекцентр», вела всю договорную работу предприятия. Доли они с Короткиной приобрели в 2007 году в августе. Кто готовил документы, она не знает, в августе 2007 года находясь в кабинете генерального директора ОАО ККЗ «Кубань» Короткина, присутствовали Короткин, Короткина, Шефер, Стыров, и она. Помнит, что подписывались документы в кабинете Короткина. В договорах было 48% предложено ей, 51% Короткиной и 1 доля оставалась у Шефер. Шефер предложил и они с Короткиной приобрели эти доли. Почему Шефер продал доли, ее не интересовало. Думает, условия договора определил Короткин, основные вопросы, решались только с его согласования. В момент заключения купли-продажи доли он находился в кабинете. 48 долей она приобрела за 4800 рублей. Денежные средства перечисляли через сбербанк. На момент покупки доли в уставном капитале «Селекцентр» стоимость активов «Селекцентра» она не знала. Ни каких дополнительных средств, ни она, ни другие участники на развитие общества не вносили. Арбитражным судом определена стоимость действительной доли в уставном капитале приблизительно 19 миллионов.

Виновность Стырова В.Д. по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела из которых следует.

Решением № 1 Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 22 декабря 2004 года Шефер А.П. учредил Общество с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр». Уставной капитал общества определен 10 000 рублей, что составляет 1 долю Шефер А.П. – 100 % уставного капитала. Место нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр»: Российская Федерация, Краснодарский край, Гулькевичский район п.Кубань, производственная база ОНО «ККЗ Кубань» ГНУ КНИИСХ. Генеральным директором общества назначен Шефер А.П. на срок, предусмотренный Уставом. Этим же Решением утвержден Устав общества. (т.2 л.д.153).

Приказом № 1 ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 22 декабря 2004 года Шефер А.П. назначен Генеральным директором (т.3 л.д.145).

Согласно уставу Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» за 2004 года, утвержденному решением Учредителя 22 декабря 2004 года, учредителем Общества является Шефер А.П. (п.1.4). Общество создано с целью насыщения потребительского рынка товарами и услугами и для извлечения прибыли (п.1.1). Высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества (п.6.1). Согласно п.7.1 Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется исполнительным единоличным органом Общества. Исполнительным органом Общества является Генеральный директор, подотчетный в своей деятельности Общему собранию участников общества. Генеральный Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п.7.5). Директор Общества назначается Генеральным Директором в соответствии со штатным расписанием и возглавляет направление работы в соответствии с распределением обязанностей, утверждаемых Генеральным Директором (п.8.1). Директор в пределах своей компетенции вправе заключать договоры, подписывать приказы и распоряжения, направлять запросы, письма и ответы на них в соответствии с утвержденным распределением обязанностей (п.8.2). Согласно п.8.3 Директору предоставлено право первой подписи финансовых документов. В силу п.8.5 Директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Уставной капитал Общества составляет 10 000 рублей. Доли участников Общества в Уставном капитале Общества: 1 доля – Шефер А.П.- 100%. (п.10.3). Действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорционально размеру его доли (п.10.4). (т.6 л.д.210-227).

Согласно учредительному договору Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 22 декабря 2004 года, единоличным учредителем Общества является Шефер А.П. Общество вправе совершать все действия, не запрещенные действующим законодательством. Уставной капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. На момент создания общества его уставной капитал составляет 10 000 рублей что составляет одну долю –Шефер А.П. – 100 % уставного капитала. Высшим органом общества является общее собрание участников Общества. Исполнительный орган Общества – Генеральный директор, избирается общим собранием Общества сроком на 5 лет. Директор общества назначается Генеральным директором в соответствии с заключенным с ним трудовым договором. Права и обязанности Генерального директора определяются Уставом общества, полномочия – трудовым договором и доверенностью, выданной Генеральным директором. В случае выхода участника Общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. (т.2 л.д.154-158).

Согласно приказу № 10 от 01.08.2005 года Генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Шефер А.П. директором ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» назначен Стыров В.Д. с предоставлением права первой подписи расчетно-платежных документов, заключении договоров и накладных по отгрузке продукции (т.3 л.д.146).

Из трудовогодоговора № 1-2007 от 27 апреля 2007 года, следует, что Стыров В.Д. принят в ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» на должность директора. Согласно п.2.1.1 трудового договора работник обязуется выполнять работу в строгом соответствии с действующим законодательством. Правилами внутреннего трудового распорядка, Уставом Предприятия, Должностной инструкцией. (т.1 л.д.201-202).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.05.2007 года Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Шефер А.П. указан единственным участником общества. Лицами, имеющими право действовать от имени юридического лица, являются Гопалова И.А. (главный бухгалтер) и Стыров В.Д. директор (т.5 л.д.138-142).

В судебном заседании установлено, что вследствие хороших, доверительных отношений и отсутствия у Шефер А.П. необходимых и достаточных познаний в области экономики и управления, фактическое управление ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» осуществлял Стыров В.Д.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела приказом № 3 от 04.03.2005 года, согласно которому Стыров В.Д. назначен заместителем директора с предоставлением права первой подписи расчетно платежных документов, заключения договоров и накладных по отгрузке продукции, приказом № 17 от 15.11.2006 года, согласно которому Стыров В.Д. назначен заместителем директора с предоставлением права подписи расчетно платежных документов, заключения договоров и накладных по отгрузке продукции, приказом № 3 от 26.04.2007 года согласно которому Стыров В.Д. назначен директором ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», приказом № 4 от 02.08.2010 года согласно которому Стыров В.Д уволен с должности директора общества по совместительству с 02 августа 2010 г. и приказом № 5 от 03.08.2010 года принят на должность директора с 03 августа 2010 года согласно штатному расписанию.(т.1 л.д.207). Деятельность Стырова В.Д. в ООО «Кубанский селекционно семеноводческий центр» подтверждается также приказами, которыми заключены трудовые договора и прекращено действие трудовых договоров с работниками: Лунякиной Л.И., Загорулько Е.А., Князевой Л.В., Кряхтуновым В.В., Поповой Т.А., Губерт Н.Н., Шенгальс О.В., Лупар М.В., Коротовой Т.И., Кизько Н.В., Матановым А.А., Даньковым Е.В., Бартош Т.А., Гармашовым, Кельметер О.В., Акишиным Г.В. (т.3 л.д.113-141). Допрошенные свидетели подтвердили, что на работу их принимал и увольнял Стыров В.Д., руководил Обществом Стыров В.Д., документами за подписью Стырова, поданными в Межрайонную ИФНС в 2009, 2010, 2012, 2013 годах, документами поданными ОСБ № 5161 (т.4 л.д.24,т.6 л.д. 68, 70, 72,75, 52-54, 65-67, 79,91-92, 121,124), штатными расписаниями за 2012 год подписанными Стыровым В.Д. (т.4 л.д.1,2,9,10,11).

21 ноября 2005 года, Российская академия сельскохозяйственных наук, в лице уполномоченного Продавцом Короткина В.М. «Продавец» с одной стороны и ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» «Покупатель» в лице генерального директора Шефер А.П. с другой стороны, заключили договор, согласно которому Продавец обязуется продать в собственность, а Покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями договора имущество: склад готовой продукции № 1, литер К1, склад готовой продукции № 2, литер К2, склад готовой продукции № 3, литер К3, склад готовой продукции № 4, литер И, склад готовой продукции № 5, литер Б, склад готовой продукции № 7, литер З, холодный склад готовой продукции, литер Д, компрессорная, литер М, санпропускник, литер Л, склад готовой продукции № 6, литер К. Цена имущества составляет 3 700 000 рублей. Указанная цена установлена на основании проведенного 21 ноября 2005 года аукциона, является окончательной и изменению не подлежит. (т.2 л.д.168-171).

Передаточным актом от 23 ноября 2005 года указанные в договоре купли-продажи недвижимого имущества (десять объектов) от 21 ноября 2005 года, переданы ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр». Государственная регистрация права собственности 29.12.2005 года. (т.2 л.д.175-174). Передача имущества подтверждена также накладной «№ 1245 от 29 декабря 2005 года и актом о приеме-сдачи зданий (сооружения) от 29 декабря 2005 года согласно которому объекты переданы от ОНО ККЗ «Кубань» получателю ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» (т.2 л.д.181-211).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 января 2007 года правообладателем здания склада готовой продукции № 1, здания склада готовой продукции № 2, здания склада готовой продукции № 3, здания склада готовой продукции № 4, здания склада готовой продукции № 5, здания склада готовой продукции № 6, здания склада готовой продукции № 7, холодного склада готовой продукции, здания компрессорной, здания санпропускника, является ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» (т.2 л.д.212-221).

Из заявления на проведение работ по определению рыночной стоимости объекта недвижимости от 05.12.2006 года на имя Директора ООО «Инфо-Центр» следует, что ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в лице директора Стырова В.Д. просит произвести работу по определению рыночной стоимости 10 объектов недвижимости для внесения объектов недвижимости в паевой фонд. А именно: санпропускник, склад готовой продукции № 1, склад готовой продукции № 2, склад готовой продукции № 3, склад готовой продукции № 4, склад готовой продукции № 5, склад готовой продукции № 6, склад готовой продукции № 7, холодный склад готовой продукции, компрессорная. Подписано Стыровым В.Д. (л.д.3 л.д.1),

Как установлено в судебном заседание Стыров В.Д., являясь директором Общества, подал такое заявление в нарушение Устава Общества, в отсутствии полномочий на заключение договоров – не имея доверенности Генерального директора, то есть незаконно инициировал переоценку имущества ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр».

Согласно Договору № 004-О от 05 декабря 2006 года ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в лице директора Стырова В.Д. действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Инфо-Центр» в лице и.о. директора Гаджиевой О.П. «Исполнитель» заключили договор, согласно которому «Исполнитель» принял на себя обязательство по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, а именно: санпропускник, склад готовой продукции № 1, склад готовой продукции № 2, склад готовой продукции № 3, склад готовой продукции № 4, склад готовой продукции № 5, склад готовой продукции № 6, склад готовой продукции № 7, холодный склад готовой продукции, компрессорная. «Исполнитель» обязуется определить рыночную стоимость объектов оценки по состоянию на 08 декабря 2006 года для внесения объектов недвижимости в паевой фонд. Договор подписан «Исполнителем» - Гаджиевой О.П., «Заказчиком» в лице Стырова В.Д. (т.3 л.д.2-5).

Актом сдачи-приемки № 2153 отчета об определения рыночной стоимости от 12 декабря 2006 года, который подписан «Исполнителем» в лице Гаджиевой О.П., подписи «Заказчика» не содержит (т.3 л.д.6).

Согласно отчету № 003-О ООО «Инфо-Центр» об определении рыночной стоимости недвижимого имущества зданий складов готовой продукции (семь штук), здание холодного склада готовой продукции, здание компрессорной, здание санпропускника, от 12 декабря 2006 года, итоговая рыночная стоимость оцениваемых объектов недвижимости по состоянию на 08 декабря 2006 года составляет, с учетом НДС 17 600 000 рублей (т.3 л.д.7-62).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 10.01.2014, получены образцы почерка подозреваемого Стырова В.Д. (Т-5, л.д. 184-185).

Заключениемэксперта № 25 от 15.01.2014, согласно которому подпись в строке именуемой «В.Д. Стыров» в столбце именуемом «Заказчик» договора № 004-О от 05.12.2006 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, заключенного между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в лице директора Стырова Владимира Дмитриевича, с одной стороны и ООО «Инфо-Центр», в лице и.о. директора Гаджиевой О.П., с другой стороны, и подпись в строкеименуемой «В.Д. Стыров» в заявлении, выполненном от имени директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стырова В.Д. от 05.12.2006 о проведении работ по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, выполнены самим Стыровым В.Д. (Т-5, л.д. 192-194).

Подсудимый Стыров не отрицал наличие его подписи в заявлении и договоре.

Подтвердил данные обстоятельства при осмотрев судебном заседании вещественных доказательств, а именно: заявление Стырова В.Д. на проведение работ по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, договор №004-О от 05.12.06 г.

Из показаний свидетелей и потерпевшего установлено, что отчет № 003-О ООО «Инфо-Центр» Стыров В.Д. в ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» не представил.

Договором № 1-ДВ от 30 мая 2007 года о внесении дополнительного взноса в паевой фонд сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз Кубани», согласно которому сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Агросоюз Кубани» «Кооператив» и Общество с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» «Ассоциированный член кооператива» заключили договор о следующем: «Ассоциируемый член кооператива» вносит, а «Кооператив» принимает в собственность имущественный взнос в паевой фонд «Кооператива» недвижимым имуществом: здание склада готовой продукции № 1, здание склада готовой продукции № 2, здание склада готовой продукции № 3, здание склада готовой продукции № 4, здание склада готовой продукции № 5, здание склада готовой продукции № 6, здание склада готовой продукции № 7, холодного склада готовой продукции, здание компрессорной, здание санпропускника, земельный участок, стоимость имущества всего 15 490 364 рубля. (т.2 л.д.223-224).

Из акта № 1 от 30 мая 2007 года передачи имущества в собственность к договору № 1-ДВ от 30 мая 2007 года внесения дополнительного взноса в паевой фонд сбытового сельскохозяйственного кооператива «Агросоюз Кубани», следует, что стоимость переданного имущества (зданий) указана 15 490 364 рубля. (т.2 л.д.225-226).

Реестром проводок по операции, согласно которому указанное имущество проведено по операции № 000017 31.07.2007 г. (т.2 л.д.227-228) с оценкой указанной в договоре № 1-ДВ от 30 мая 2007 года.

Данные доказательства подтверждают показания свидетеля (главного бухгалтера) Гопаловой И.А. о том, что данная операция была выполнена после указаний Стырова В.Д. о внесении дополнительного взноса в паевой фонд после увеличения его стоимости. На основании акта приема- передачи данных объектов, она поставила на баланс ССПК ККЗ «Кубань», как дополнительный паевой взнос ООО Кубанского селекцентра объекты с оценкой почти 15 миллионов рублей.

Доводы Стырова В.Д. о том, что он не получал данный отчет опровергаются показаниями свидетеля Гопаловой И.А., которая пояснили в судебном заседании, что сведения в баланс были внесены на основании протокола наблюдательного совета, представленного Стыровым. При этом стоимость объектов в протоколе наблюдательного совета указана аналогичной отчету.

Согласно отчету № А-14-031 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 18.02.2014 года, проведенного ООО «Кубанское агентство оценки», итоговая величина рыночной стоимости недвижимого имущества: здания склада готовой продукции № 1, здания склада готовой продукции № 2, здания склада готовой продукции № 3, здания склада готовой продукции № 4, здания склада готовой продукции № 5, здания склада готовой продукции № 6, здания склада готовой продукции № 7, здания санпропускника, здания компрессорной, здания холодного склада готовой продукции, расположенного на земельном участке по адресу: Российская Федерация Краснодарский край, Гулькевичский район п.Кубань по состоянию на 12 декабря 2006 года составляет 4600000 рублей, по состоянию на 31 декабря 2007 года – 5900000 рублей (т.7 л.д.5-292).

Решением № 2 Учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 03 августа 2007 года, Короткина Н.В. и Стырова Е.Н. приняты в участники общества на основании заявление. Принято решение уступить и перераспределить долю в уставном капитале Общества между новыми участниками общества. Утвердить Устав и учредительный договор Общества в новой редакции. (т.3 л.д.96).

Договором№ 1 купли продажи в уставном капитале ООО «Кубанский селекцентр» от 03 августа 2007 года, согласно которому Шефер А.П. «продавец» с одной стороны продал в собственность Короткиной Н.В. «покупатель» с другой стороны, долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» номинальной стоимостью 5100 рублей, составляющую 51 % уставного капитала ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр». Стоимость доли составляет 5100 рублей. (т.1 л.д. 203, т.3 л.д.97). Аналогичный договор заключен со Стыровой Е.Н. на 48 % уставного капитала номинальной стоимость 4800 рублей.

Согласно Уставу Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утвержденному решение учредителя №2 от 03.08.2007 г., учредителями Общества являются Шефер А.П., Короткина В.В., Стырова Е.Н.(п.1.4). Общество создается для осуществления хозяйственной деятельности с целью удовлетворения общественных потребностей в продукции, товарах, работах, услугах и реализации на основе получения прибыли, экономических интересов участников и работников общества (п.2.1). Общество осуществляет иные виды деятельности, не запрещенные законом (п.2.2). Участник Общества вправе в любое время выйти из Общества, независимо от согласия других участников, и получить стоимость части имущества Общества, соответствующей его доли в уставном капитале, в порядке и сроки, установленные настоящим Уставом и законом (п.4.1).Высшим органом Общества является Общее собрание участников общества. (п.6.1). К исключительной компетенции Общего собрания участников общества относится, определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций (п.6.3). Решение о совершении Обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества, не заинтересованных в их совершении (п.6.5). Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется исполнительным единоличным органом Общества. Исполнительным органом Общества является Генеральный директор, подотчетный в своей деятельности Общему собранию участников Общества (п.7.1) Генеральный директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно (п.7.4). Директор Общества назначается Генеральным директором в соответствии со штатным расписанием и возглавляет направление работы в соответствии с распределением обязанностей, утверждаемым Генеральным Директором (п.8.1). Директор в пределах своей компетенции вправе заключать договоры, подписывать приказы и распоряжения, направлять запросы, письма и ответы на них в соответствующие с утвержденным распределением обязанностей (п.8.2). Директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно (п.8.5). Уставной капитал общества составляет 10 000 рублей. Доли участников Общества определяются следующим образом: Шефер А.П. 100 рублей – 1% Уставного капитала – 1 доля в денежном выражении, Короткина Н.В. – 5100 рублей – 51 % Уставного капитала – 51 доля в денежном выражении, Стырова Е.Н. – 4800 рублей – 48 % Уставного капитала – 48 долей в денежном выражении (п.10.3). Действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорционально его доли (п.10.4). Участник Общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников или Общества. В случае выхода участника Общества его доля переходит Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества. При этом Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества, либо с согласия Участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в Уставной капитал Общества, действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада (п.12.1, 12.2). Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимости чистых активов Общества и размером Уставного капитала общества. (п.12.4). (т.6 л.д.145-162).

Учредительным договором Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 03 августа 2007 года урегулированы отношения Участников в процессе осуществления ими совместной деятельности по созданию коммерческой организации в форме Общества с ограниченной ответственностью, а также порядок и условиях их участия в деятельности этого общества (ст.1 п.1). Основной целью деятельности Общества является получение прибыли (ст. 3 п.1). Размер и номинальная стоимость доли участников общества: Шефер А.П. 100 рублей – 1% Уставного капитала – 1 доля в денежном выражении, Короткина Н.В. – 5100 рублей – 51 % Уставного капитала – 51 доля в денежном выражении, Стырова Е.Н. – 4800 рублей – 48 % Уставного капитала – 48 долей в денежном выражении (ст.5 п.2). Высшим органом управления Общество является Общее собрание Участников Общества (ст.6 п.2). Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – Генеральным директором Общества (ст. 6 п.6). Директор общества назначается Генеральным директором в соответствии со штатным расписанием и возглавляет направление работы в соответствии с распределением обязанностей, утвержденным Генеральным директором (ст. 6 п.8). Директор в пределах своей компетенции вправе заключать договоры, подписывать приказы и распоряжения, направлять запросы, письма и ответы на них в соответствующие с утвержденным распределением обязанностей (ст.6 п.9). Директор обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно (ст.6 п.12). Участник Общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников или Общества. В случае выхода участника Общества его доля переходит Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества. При этом Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества, либо с согласия Участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в Уставной капитал Общества, действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада (ст.8 п.1). Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимости чистых активов Общества и размером Уставного капитала общества(ст.8 п.2). (т.6 л.д.163-168).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.08.2007 года Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» внесены изменения об участниках общества, указаны Шефер А.П. размер доли 100, Короткина Н.В. размер доли 5100, Стырова Е.Н. размер доли 4800 (т.5 л.д.143-144).

Из бухгалтерского баланса ООО «Кубанский селекцентр» на 31 декабря 2007 года, следует, что на начало отчетного года основные средства (имущество) имелось в ООО «Кубанский селекцентр», а на конец отчетного периода, на момент заключения договоров купли-продажи долей, имущества (активов) не было. (т.4 л.д.36-37).

Статьей 14 ФЗ-14 «Об Обществах с ограниченной ответственностью» в редакции от 18.12.2006 года, на момент продажи доли в уставном капитале, было предусмотрено, что уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Федеральным законом от 30.12.2008 годы № 321-ФЗ были внесены изменения в ФЗ-14 «Об Обществах с ограниченной ответственностью», в статью 21, которая предусматривала, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие). Законопроект Федерального закона был доступен для ознакомления с 2005 года.

Аналогичная позиция о цене покупки доли или части доли в уставном капитале установлена в ст. 21 ФЗ-14 «Об Обществах с ограниченной ответственностью» в действующей редакции от 06.04.2015 г., согласно которой цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие). Заранее определенная уставом цена покупки доли или части доли должна быть одинаковой для всех участников общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале общества.

Данные доказательства подтверждают умысел Стырова В.Д. направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно, Стыров В.Д. исходя из баланса общества, отсутствие активов, достоверно зная, что Шефер А.П. не обладает познаниями в области экономики, сообщил Шефер А.П. заведомо ложные сведения о том, что объекты недвижимости ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр, внесенные в паевой фонд ССПК «Агросоюз Кубани» обществу уже не принадлежат, убедил Шефер, что тот ничего не потеряет, и последний согласился на продажу долей, заключив при этом заведомо невыгодную для себя сделку продажи долей.

В судебном заседании установлено, что заключая договор купли-продажи доли исходя из размера уставного капитала, были нарушены права Шефер А.П., так как передав до заключение сделки купли-продажи имущество в качестве паевого взноса в кооператив, и введя Шефер в заблуждение относительно принадлежности переданного имущества, Сыров В.Д. фактически лишил Шефер А.П. права на продажу доли по иной, значительно выше стоимости, с учетом стоимости чистых активов общества, балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату, чистой прибыли общества.

С учетом изложенного доводы Стырова В.Д. о том, что не установлено, какие именно изменения порядка реализации доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью предполагались в законопроекте, а также, что покупка доли по номинальной стоимости является обычной практикой, и что причиненный Шефер А.П. ущерб не может быть рассчитан исходя из рыночной стоимости имущества, суд находит необоснованными.

Согласно уставу Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» за 2009 год, участниками Общества являются: Шефер А.П., Короткина Н.В., Стырова Е.Н. (п.1.4). Согласно п.1.6 Общество создается для осуществления хозяйственной деятельности с целью получения прибыли и удовлетворения экономических интересов участников и работников Общества. Уставной капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества составляет десять тысяч рублей. Размер доли участника общества в уставном капитале определяется в процентах. Размер доли участника общества соответствует соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов, пропорционально размеру его доли (п.3.1). В случае выхода участника Общества его доля переходит к Обществу. Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, либо в случае неполной оплаты им вклада в Уставном капитале Общества, действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли согласно части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей задолженности. Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов Общества и размером его Уставного капитала. (п.3.6). (т.2 л.д.1-26).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права указанные объекты на основании договора внесения дополнительного взноса в паевой фонд сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз Кубани» № 1-ДВ от 30.05.2007 г. здание склада готовой продукции № 1, здание склада готовой продукции № 2, здание склада готовой продукции № 3, здание склада готовой продукции № 4, здание склада готовой продукции № 5, здание склада готовой продукции № 6, здание склада готовой продукции № 7, холодного склада готовой продукции, здание компрессорной, здание санпропускника, земельный участок, зарегистрированы сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Агросоюз Кубани» (т.3 л.д.205-225).

Согласно актам о приеме передаче объектов основных средств от 31.08.2007 года, здание склада готовой продукции № 1, здание склада готовой продукции № 2, здание склада готовой продукции № 3, здание склада готовой продукции № 4, здание склада готовой продукции № 5, здание склада готовой продукции № 6, здание склада готовой продукции № 7, холодного склада готовой продукции, здание компрессорной, здание санпропускника, земельный участок, переданы от ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в ССПК «Агросоюз Кубани». Акты подписаны Стыровым В.Д. и Короткиным В.М. (т.3 л.д.63-95).

Протоколом № 2 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 27.02.2012 года, согласно которому Стыров В.Д. избран генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» с 24 февраля 2012 года по 23 февраля 2017 года. Согласно приказу№ 6 от 28.02.2012 года, Стыров В.Д. принял на себя обязанности генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» (т.3 л.д.100).

Протоколом № 1 общего собрания сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива кукурузокалибровочного завода «Кубань» (ранее сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Агросоюз Кубани» от 30 мая 2012 года членами наблюдательного совета избраны Бартош Н.П., Ветштейн И.И., Моногарова Н.А.. (т.10 д.19-22).

Из протокола выемки от 17.12.2013, следует, что у потерпевшего Короткина В.М. в служебном кабинете СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю изъяты документы: протокол № 10 заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от 02.05.2012; протокол № 10 заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от 02.05.2012, согласно которому принято решение о выдаче займов Милову Е.А. и Миловой Т.А. (Т-2, л.д. 136-138).

Из протокола № 10 заседания наблюдательного совета ССПК Кукурузокалибровочного завода «Кубань» от 02 мая 2012 года следует, что на заседании совета присутствовали Бартош Н.П., Ветштейн И.И., Моногарова Н.А. Повестка дня: рассмотрение заявление работников кооператива о предоставлении займа. Принято решение предоставить заем работникам кооператива Милову Е.А., Миловой Т.А. на неотложные семейные нужды каждому в сумме 100 000 рублей на 2 года по 1% годовых, с ежемесячным погашением займа 4200 рублей. Протокол подписан руководителем наблюдательного совета И.И.Ветштейн. (т.2 л.д.139, т.5 л.д.180).

Согласно платежному поручению № 584 от 03 мая 2012 года 100 000 рублей перечислены на счет Миловой Т.А. согласно договору займа № 564-2012 от 02.05.2012 года (т.10 л.д. 8)

Согласно платежному поручению № 583 от 03 мая 2012 года 100 000 рублей перечислены на счет Милова Е.А. согласно договору займа № 563-2012 от 02.05.2012 года (т.10 л.д. 9)

Согласно второму протоколу № 10 заседания наблюдательного совета ССПК Кукурузокалибровочного завода «Кубань» от 02 мая 2012 года, на заседании совета присутствовали Бартош Н.П., Ветштейн И.И., Моногарова Н.А. Повестка дня: 1. Об исключении из членов кооператива ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», 2. Рассмотрение заявление работников кооператива о предоставлении займа. Принято решение по первому вопросу: исключить из членов кооператива ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в связи с соответствующим заявлением общества. В месячный срок осуществить действия по возврату ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», имущественного взноса внесенного по договору № 1ДВ от 30 мая 2007 года, а также вступительного обязательного паевого взноса в размере 2000 рублей. В двухмесячный срок осуществить действия по передаче ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» дивидендов, начисленных за предшествующий период членства общества в кооперативе в сумме 9 766 71 рублей и приращенного пая в сумме 4789439 рублей. При невозможности вернуть дивиденды и приращенный пай в денежном виде, предложить руководителю ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» создать согласительную комиссию в составе представителя общества и членов наблюдательного совета кооператива по определению стоимости имущества кооператива, отчуждаемого в пользу ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в счет выплаты дивидендов и приращенного пая. Выдачу дивидендов и приращенного пая заключить не позднее 01 августа 2012 года. По второму вопросу принято решение предоставить заем работникам кооператива Милову Е.А., Миловой Т.А. на неотложные семейные нужды каждому в сумме 100 000 рублей на 2 года по 1% годовых, с ежемесячным погашением займа 4200 рублей. Протокол подписан руководителем наблюдательного совета И.И.Ветштейн. (т.2 л.д.140, т.5 л.д.179).

Протоколом осмотра документов от 13.01.2014, осмотрены документы, изъятые при производстве следственного действия, протокол № 10 заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от 02.05.2012; протокол № 10 заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от 02.05.2012, согласно которому принято решение о выдаче займов Милову Е.А. и Миловой Т.А. (Т-5, л.д. 176-178).

Осмотренными в судебном заседании вещественнымидоказательствамииз которых следует, что протокол № 10 заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от 02.05.2012 г. выполнен на одном листе с повесткой дня: 1. исключение из членов Кооператива ООО «Кубанский семеноводческий центр», 2. рассмотрение заявление работников кооператива о предоставлении займа.

Протокол № 10 заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от 02.05.2012, согласно которому принято решение о выдаче займов Милову Е.А. и Миловой Т.А. состоит из двух половинок.

Указанное подтверждает показания свидетеля Гопаловой И.А. о том, что она сохранила подлинный протокол с одной повесткой дня.

Порядок возврата пая выходящему члену кооператива предусмотрен ст. 18 Федерального законом № 193-ФЗ от 08.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которой выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Согласно Уставу организации «Сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив кукурузокалибровочный завод «Кубань» за 2011 год, членство в кооперативе прекращается в случаях выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечение месяца с даты поступления в наблюдательный совет кооператива такого заявления (т.4 л.д.69-86).

При этом из докладной о 22.11.2013 года от имени Стырова В.Д. общему собранию участников ООО «Кубанский селекцетр» следует, что Стыров В.Д. единолично принял решение выйти из членов кооператива с возвратом дополнительного пая в виде недвижимого имущества с последующей передачей его кооперативу на условиях аренды.

Приказом № 142 а от 28.09.2012 года о возврате основных средств, подписанного председателем ССПК ККЗ «Кубань» Бакаевой И.Ю. на основании решения Наблюдательного совета об исключении из членов кооператива ООО «Кубанский селекцентр» ( протокол № 10 от 02.05.2012 г).приказано возвратить основные средства, внесенные в паевой фонд кооператива, а именно: здание санпропускника, здание склада готовой продукции № 1, здание склада готовой продукции № 2, здание склада готовой продукции № 3, здание склада готовой продукции № 4, здание склада готовой продукции № 5, здание склада готовой продукции № 6, здание склада готовой продукции № 7, здание холодного склада готовой продукции, здание компрессорной, земельный участок, стоимость имущества всего: 15 490 364 рубля.

Указанное также подтверждается бухгалтерским балансом за 9 месяцев 2012 года, поданным в управление сельского хозяйстве, где по строке 1150(основные средства) ООО «Кубанский селекцентр» имеется на балансе, (т.5 л.д.145-147), а бухгалтерском балансе на 01.10.2012 года, поданным в ИФНС РФ 30.10.2012 года в сроке 1150 (основные средства) ООО «Кубанский селекцентр» отсутствует (т.5 л.д.148-150), а также показаниями свидетелей Бакаевой и Гопаловой приведенными выше.

То есть, объекты были выведены из ССПК ККЗ «Кубань» на ООО «Кубанский селекцентр» без заявления о выходе, по ксерокопии протокола № 10 от 02.05.12г. в нарушении ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава организации Сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив кукурузокалибровочный завод «Кубань».

Согласно уведомлению от участника общества Шефер А.П. от 26.02.2013 года, на имя Генерального директора ООО «Кубанский селекционно семеноводческий центр» Короткина В.М., за период с 2007 года по 2012 год он ни разу не получал уведомления о проведении собраний в ООО Кубанский селекционно семеноводческий центр», и ни разу в них не участвовал. Стыров В.Д. привозил ему готовые протоколы, он их подписывал надеясь на порядочность Стырова В.Д. не понимая о чем идет речь в этих протоколах.

Протоколом № 3 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр» от 16 апреля 2013 года работа Стырова В.Д. как генерального директора общества оценена отрицательно, так как общие собрания не проводились, балансы не рассматривались и не утверждались, прибыль на общих собраниях не распределялась.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 сентября 2013 года по делу № А 32-12814/2013 в удовлетворении иска Стыровой Е.Н. о признании незаконным решения общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 21.02.2013 года по вопросам 1,2,3,4 повестки дня, признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 21.02.2013 года, отказано.

Указанным решением также установлено, что имущество переданное обществом в паевой фонд кооператива было поставлено бухгалтером на баланс в отсутствии подлинных документов, оформляющих такую передачу, на основании устного указания Стырова В.Д. и представленного им копии протокола заседания наблюдательного совета от 02.05.2010 г. № 10. Вопрос об исключении членов кооператива ООО «КССЦ» в связи с отсутствием заявления общества на заседании наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань», оформленного протоколом № 2 от 02.05.2012 г. не рассматривался (т.4 л.д. 43-56).

Постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 сентября 2013 года по делу № А 32-12814/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. (т.4 л.д.57-61).

Осмотренными в судебном заседании вещественным доказательствам, согласно которым осмотрен журнал ведения протоколов собраний Кубанского селекционно-семеноводческого центра который начат 21.02.2013 г. Журнал прошит и пронумерован, скреплен печатью на 80 листах, подпись Короткина В.М., в нем имеются: протоколом №2 общего внеочередного собрания ООО Кубанский селекцентр п.Кубань 21.02.13 г., протоколом №3 общего внеочередного собрания ООО Кубанский селекцентр от 10.04.13 г., протоколом №4 общего собрания ООО Кубанский селекцентр от 29.04.13 г., протоколом №5 общего внеочередного собрания ООО Кубанский селекцентр от 06.06.13 г., протоколом №6 общего внеочередного собрания ООО Кубанский селекцентр от 16.08.13 г., протоколом №7 общего внеочередного собрания ООО Кубанский селекцентр от 09.10.13 г.

Из представленных письменных доказательств, показания свидетелей суд считает установленным, что заседание наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» по вопросу исключения из членов кооператива ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», не проводилось; в адрес ООО «Кубанский селекцентр» от ССПК ККЗ «Кубань» письменного заявления от ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» об исключении из членов Кооператива не поступало.

При этом Приказом № 142 от 28.09.2012 г подписанного председателем ССПК ККЗ «Кубань» Бакаевой И.Ю. было приказано по окончании третьего квартала отчетного года произвести ревизию кассы предприятия с полным пересчетом денежной наличности и проверкой иных ценностей, находящихся в кассе, который и является достоверным.

Согласно протоколу № 4 Общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от 10.12.2012 года Стыров В.Д. на основании поданного заявления освобожден от должности генерального директора ООО «Кубанский селекцентр» с 10.12.2012 года. Стыров В.Д. переведен на должность главного экономиста ООО «Кубанский селекцентр» с 11.12.2012 г. На должность генерального директора ООО «Кубанский селекцентр» с 11 декабря 2012 года принят Короткин В.М. (т.3 л.д.199, т.5 л.д.15).

Протоколом № 2 общего внеочередного собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от 18 сентября 2014 года было принято решение вывести Короткину Н.В. из состава участников ООО «Кубанский селекцентр» и передать долю в уставном капитале общества в сумме 5100 рублей ООО «Кубанский селекцентр» (т.14 л.д.339).

Постановлением от 23.09.2014 года уголовное преследование в отношении Короткиной Н.В. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т.14 л.д.341-345).

Виновность Стырова В.Д. по данному эпизоду обвинения также подтверждается протоколом судебного заседания Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2013 года по делу № А 32-12814/201 и аудиодиском с его содержанием (т.4 л.д.116-117)

Прослушанной в судебном заседании аудиозаписи судебного заседания Арбитражного суда Краснодарского края, из которой следует, что адвокат Якимович А.М. представитель Стыровой Е.Н. предоставил на обозрение суда протокол № 10 заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от 02.05.2012 года в котором был указан вопрос повестки дня об исключении ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» из членов ССПК ККЗ «Кубань».

Протоколом осмотра документов от 13.01.2014, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего Короткина В.М., а именно: решение №1 учредителя ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 22.12.2004; учредительный договор «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 22.12.2004; доверенность №0929778; доверенность от 24.10.2005; выписка из протокола №7 заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 21.07.2005;протокол о признании Заявителей участниками аукциона; предложение по стоимости приобретения недвижимого имущества выставленного для продажи согласно информационному сообщению опубликованного в региональном еженедельнике «Городок Кубани» №70 от 20.10.2005; предложение по стоимости приобретения недвижимого имущества выставленного для продажи согласно информационного сообщения опубликованному в региональном еженедельнике «Городок Кубани» от 20.10.2005; предложение по стоимости приобретения недвижимого имущества выставленного для продажи согласно информационного сообщения опубликованного в региональном еженедельнике «Городок Кубани» от 20.10.2005; акт сдачи-приемки работ от 25.04.2008 ; договор от 14.07.2008; накладная от 29.12.2005; акт о приеме-передаче здания от 29.12.2005; акт о приеме-передаче здания №85 от 29.12.2005; акт о приеме-передаче здания от 29.12.2005; акт о приеме-передаче здания от 29.12.2005; акт о приеме-передаче здания №88 от 29.12.2005; акт о приеме-передаче здания от 29.12.2005; акт о приеме-передаче здания от 29.12.2005; акт о приеме-передаче здания от 29.12.2005; акт о приеме-передаче здания от 29.12.2005; акт о приеме-передаче здания от 29.12.2005;заявление на проведение работ по определению рыночной стоимости объектов недвижимости от 05.12.2006; договор от 05.12.2006; акт сдачи-приемки работ от 12.12.2006 №2153; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2007; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2007;выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2007; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 24.01.2007; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 24.01.2007; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2007; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2007; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2007; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2007; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2007; акт сдечи-приемки работ от 12.12.2006; отчет № 003-О об определении рыночной стоимости недвижимого имущества; акт №1 передачи имущества в собственность к договору от 30.05.2007; реестр проводок по операции Операция ; акт от 31.08.2007; акт от 31.08.2007; акт от 31.08.2007; акт от 31.08.2007; акт от 31.08.2007; акт от 31.08.2007; акт от 31.08.2007; акт от 31.08.2007; акт от 31.08.2007;акт от 31.08.2007; акт от 31.08.2007; решение №2 учредителя ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 03.08.2007; протокол №2 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 27.02.2012; договор дарения №1 от 01.06.2012; протокол №2 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; заявление от 19.07.2013; протокол №2 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; приказ о приеме на работу №18 от 11.12.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №2-к от 05.07.2012; приказ о назначении №5 от 10.01.2005; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №12-к от 06.07.2012; приказ о приеме на работу №18 от 12.05.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №3-к от 05.07.2012; приказ о приеме на работу №2 от 13.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №14-к от 10.07.2012; приказ о приеме на работу №1 от 13.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №5-к от 06.07.2012; приказ о приеме на работу №3 от 14.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №6-к от 06.07.2012; приказ о приеме на работу №12 от 15.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №13-к от 06.07.2012; приказ о приеме на работу №5 от 14.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №9-к от 06.07.2012; приказ о приеме на работу №7 от 15.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №10-к от 06.07.2012; приказ о приеме на работу №6 от 14.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №8-к от 06.07.2012; приказ о приеме на работу №8 от 15.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №11-к от 06.07.2012; приказ о приеме на работу №9 от 15.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №7-к от 06.07.2012; приказ о приеме на работу №4 от 14.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №4-к от 06.07.2012;приказ о приеме на работу №11 от 15.03.2012; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №1-к от 05.07.2012; приказ о приеме на работу №1-к от 12.01.2011; приказ о приеме на работу №2-к от 12.01.2011; приказ о назначении №3 от 23.12.2004; трудовой договор №2 от 29.04.2013; приказ о назначении №1 от 22.12.2004;приказ о назначении №10 от 01.08.2005; приказ о вступлении в должность №6 от 28.02.2012; ответ на запрос; информационная справка; карточка счета 73.2 Гопаловой И.А. за 01.01.2013-01.11.2013; карточка счета 73.2 Кельметер О.В. за 01.01.2013-01.11.2013; карточка счета 73.2 Короткиной Н.В. за 2013; карточка счета 73.2 Лунякиной Л.И. за 01.01.2013-01.11.2013;карточка счета 73.2 Стыровой Е.Н. за 01.01.2013-01.11.2013; карточка счета 73.2 Гопаловой И.А. за 2012; карточка счета 73.2 Кельметер О.В. за 2012; карточка счета 73.2 Короткиной Н.В. за 2012; карточка счета 73.2 Лунякиной Л.И. за 2012; карточка счета 73.2 Стыровой Е.Н. за 2012; журнал ведения протоколов общих собраний Кубанского селекционно-семеноводческого центра с 21.02.2013;протокол №7 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №6 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №5 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №4 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №3 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №2 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»;протокол №1 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №3/2 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 17.12.2012; протокол №4 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 10.12.2012; протокол №3 общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от 23.07.2012; протокол №2 общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от 16.05.2012; протокол №2 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 27.02.2012; протокол №1 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 11.01.2012; протокол №3 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 17.12.2012; договор дарения №1 от 01.06.2012; акт приема-передачи к договору дарения №1 от 01.06.2012; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи к договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о погашении займов за январь 2012; сведения о погашении займов за февраль 2012; сведения о погашении займов за март 2012; сведения о погашении займов за апрель 2012; сведения о погашении займов за май 2012; сведения о погашении займов за июль 2012; сведения о погашении займов за август 2012; сведения о погашении займов за сентябрь 2012; сведения о погашении займов за октябрь 2012; сведения о погашении займов за ноябрь 2012; сведения о погашении займов за декабрь 2012; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; список работников ООО «Кубанский селекцентр» получавших заем в 2012; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2011; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2012; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2013; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с 01.0.2012; заявление; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерский баланс не ДД.ММ.ГГГГ; копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ; решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания учредителей сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ; устав организации Сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператива кукурузокалибровочный завод «Кубань»; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия приказа генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стырова В.Д. № 6 от 28.02.2012 о вступлении в должность генерального директора; Устав ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утверждённый Общим собранием участников ДД.ММ.ГГГГ;светокопия договора займа 12/12 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа 11/12 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия личной карточки работника ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» на имя Стырова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; светокопия протокола общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стырова Е.Н.; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекцентр»; отчет -О об определении рыночной стоимости недвижимого имущества; светокопия приказа генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Шефер А.П. от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора купли-продажи недвижимого имущества (десять объектов) от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия отчета 339-650-02 об определении рыночной стоимости зданий складов; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-4, л.д. 98-109).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2014, согласно которому осмотрены: исполнительное производство, журналы общих собраний ООО «Кубанский селекционно семеноводческий центр», заявление Стыровой Е.Н о выходе из ООО «Кубанский селекционно семеноводческий центр», протокол судебного заседания и СD-диск аудиозаписью судебного заседания Арбитражного суда. (Т-5, л.д. 41-48).

Протоколом устного заявления о преступлении от 17.01.2014 года, зарегистрированном в книге регистрации сообщений о преступлениях 17.01.2014 года по № 28, в котором Короткин В.М. просит привлечь к уголовной ответственности Стырова В.Д., который войдя в доверие Шефер А.П., действуя мошенническим путем, ввел Шефер А.П. в заблуждение и убедил продать доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Короткиной Н.В. в размере 51 доли за 5100 рублей, и своей жене Стырова Е.Н. в размере 48 долей за 4 800 рублей, а одну долю оставить себе, при рыночной стоимости объектов недвижимости ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» 14 915 594 (четырнадцать миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля, чтобы в дальнейшем, при выходе Стыровой Е.Н. из ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» обогатиться мошенническим путем, за счет выплаты Стыровой Е.Н. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» при покупке в 2007 году принадлежащей Стыровой Е.Н. доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» за 4800 рублей. (Т-1, л.д. 41).

Доводы Стырова В.Д. о том, что следствием не доказан его умысел на завладение правом на имущество Шефер А.П. опровергается заявлением участника общества Стыровой Е.Н. на имя Генерального директора ООО «Кубанский селекцентр» о выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», в котором она просит выплатить действительную стоимость принадлежащей ей доли в Уставном капитале общества. Заявление зарегистрировано 03 сентября 2013 года вх. 148. (т.3 л.д.99, т.5 л.д.81).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.11.2013 года Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Внесены сведения о передаче Обществу доли 48 %. (т.5 л.д.130-137).

Согласно заявлению Стыровой Е.Н., входящий № 179 от 28.12.2013 года на имя генерального директора ООО «Кубанский селекцентр» Короткина В.М. Стырова Е.Н. обратилась о выплате действительной стоимости доли участника Общества в связи с выходом из Общества.

Из искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края поданного Стыровой Е.Н. к ответчику ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» о выплате участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества. Предположительный расчет действительной стоимости доли указан 31 195 446,82 рубля (т.11 л.д.222-229).

Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11 апреля 2014 года по делу № А 32-42011/2013 года следует, что Стырова Е.Н. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» об обязании ответчика выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества. Размер исковых требований 18764120 рублей 00 копеек и 563344 рубля 54 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами (11 л.д.40)

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 декабря 2014 года по делу № А32-42011/2013 года, согласно которому с ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в пользу Стыровой Е.Н. взыскано 19 579 680 рублей – действительная стоимость доли, 569 850 рублей 27 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно заключению эксперта Торгово-промышленной Палаты Краснодарского края,рыночная стоимость недвижимости ООО «Кубанский селекционно семеноводческий центр»: здания склада готовой продукции № 6, здания холодного склада готовой продукции, здания склада готовой продукции № 3, здания склада готовой продукции № 1, здания санпропускника, здания склада готовой продукции № 2, здания склада готовой продукции № 5, здания склада готовой продукции № 7, компрессорной, здания склада готовой продукции № 4, земельного участка, на котором расположены вышеуказанные объекты, по состоянию на 03.08.2007 года составляет 5 393 744 рубля (т.13 л.д.77-129). То есть 48 % доли от рыночной стоимости указанных объектов (основных средств) составляет 2588 997 рублей 12 копеек.

По эпизоду обвинения по ч.1 ст. 201 УК РФ виновность Стырова В.Д. подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего Короткина В.М., который пояснил в судебном заседании, что в декабре 2012 года, когда он приступил к обязанностям генерального директора ООО «Кубанский семеноводческий центр» начал разбираться с деньгами, которые были переданы его жене. Это был договор займа на 30 лет с началом погашения в 2016 году. Он забрал протокол №1 от 16 мая на эти займы. В протоколе было указано о выделении займа 2 миллиона Короткиной и 2 миллиона Стыровой, и погашение займов прошлых лет Стыровой 773 000 рублей и Гопаловой. Им была проведена беседа о неправомочности получения этих займов. При вступлении в должность единоличный исполнительный орган, который ранее исполнял обязанности, должен передать журнал ведения протоколов общих собраний. Этот журнал Стыров ему не передал. Рассматривая на внеочередном собрании этот вопрос, Короткина и Шефер написали уведомления, из которых следует, что собрание в период исполнения Стыровым должности генерального директора не собирались и не проводились. Все протокола, которые были получены, подписаны двумя участниками для удобства работы Короткиной и Стыровой. Это не правомочно, собрание проводит и собирает единоличный орган, это гласит устав, который сам составлял Стыров. В соответствии с положениями устава Кубанский селекцентр Стыров должен был осуществлять свою деятельность на улучшение финансового состояния, на извлечение прибыли, чтобы не приносить ущерб либо предприятиям. Договор займа от 16.05.12 г. имеет негативные последствия для общества. Начало погашения с 2016 года на 30 лет с единовременным погашением в последний год оставшейся суммы, через 30 лет это 500 тысяч рублей. На момент заключения договора прибыль общества составляла 11 миллионов, 4 миллиона кредит, 3-4 миллиона заработная плата сотрудникам, фактически отторгались порядком 40%. Им были приняты меры для устранения негативных последствий, направленных на дополнительное соглашение, Стырова отказалась подписывать соглашение, Короткина подписала. Он обратился в суд, суд признал договор по 2 миллиона недействительным. В настоящее время документы находятся у исполнителя. Но погашения практически не ведутся. Заем Стыровой нанес ущерб финансовому благополучию ООО «Кубанский селекцентр».

Показаниями свидетеля Короткиной Н.В., которая пояснила в судебном заседании, что с 2008 г. по 2012 г. она оформила в Обществе несколько займов. Два займа погашены. 14 мая 2012 г. был задержан ее муж Короткий В.М. В тот же день на работе утром она обратилась к Стырову за помощью - решить вопрос по деньгам, которые необходимы были для решения вопросов по мужу. Стыров сказал, что этот вопрос постарается решить, что в обществе есть дивиденды, и он ей из них выделит деньги. После этого она уехала в Краснодар. А 16 мая 2012 г. вечером, когда она вернулась из Краснодара, к ней пришли Стыровы. Стыров сказал, что он решил вопрос по деньгам, для этого необходимо подписать документы, которые они принесли, и она подписала два документа. Документы она не читала, полностью доверяя Стырову. Когда через семь месяцев вернулся Короткин, он начал разбираться по этим деньгам, и оказалось, что Стыров 16 мая 2012 года дал ей на подпись договор займа на 2 0000 000 рублей и протокол, по которому Е.Н.Стырова также берет себе займ на сумму 2 000 000 руб. Договора займа составлены на 30 лет, с выплатой первого взноса через 4 года, т.е. с 2016 года. Учитывая, что займ был сделан без всякой залоговой базы и с таким нереальным сроком выплаты, говорит о том, что Стырова этот займ возвращать Обществу не собиралась вообще. Прежде чем подать на уголовное дело по займу на 2 миллиона рублей на Стырова, Корткин предложил Стырову вернуть в Общество 2 млн. рублей. Он отказался. Тогда, в феврале на внеочередном собрании участников Общества был поставлен вопрос об изменении условий договора займов Короткиной и Стыровой и о неправомерности составлении протокола от 16 мая 2012 года. Было составлено дополнительное соглашение к договорам займа от 16 мая 2012 г. Короткиной и Стыровой и изменены сроки погашения займа - до 4 лет, с выплатой ежемесячно 41 000 рублей. Стырова отказалась подписать соглашение. В Уставе Общества и согласно должностной инструкции руководитель не имеет права действовать в ущерб Общества. По уставу займы можно приобретать в обществе, но должна быть гарантия, залоговая база и конечно реальные сроки. Выданные займы с таким условиями были в ущерб обществу. Все займы с работниками Общества гасятся из заработной платы своевременно, только его договор составлен в личных интересах и по сей день не исполняется.

Показаниями свидетеля Гопаловой И.А.,которая пояснила в судебном заседании, что в обществе выдавались займы сотрудникам на основании заявления, составлялись протоколы общего собрания и договоры займа. Далее ей предоставлялся один из этих документов, и она делала платежные поручения на перечисление денежных средств на карточку сотрудника. Вся документация касаемо займов хранилась у Стырова В.Д. В мае 2012 года ей предоставили протокол №2 и договор займа со Стыровой Е.Н. и Короткиной Н.В. на выдачу денежных средств по 2 миллиона рублей каждой. Она сделала платежные поручения и перечислила на карточку денежные средства заемщика. В этом же протоколе по второму вопросу было приято решение участниками общества, погасить остаток займа Стыровой Е.Н. 773 тысячи рублей и ей частично 400 тысяч рублей за счет не распределенной прибыли прошлых лет. В июне 2012 года Стыров принес ей договор дарения со Стыровой на 773 тысяч рублей и проект договора с ней на дарение на сумму 400 тысяч рублей, она подписала и сделала определенные проводки. Займы, которые она получила в обществе, были даны на сроки самый большой 5 лет, выплаты со следующего месяца, как перечислили денежные средства на карточку. Свои договоры займа она выполняет, удерживают с заработной платы. Договор займа Стыровой Е.Н. на сумму 2 миллиона, не выполнятся. С Короткиной было составлено дополнительное соглашение к договору дарения и она погашает, вносит в кассу по 41500 рублей. Дополнительного соглашения подписанного Стыровой не видела.

Показаниями свидетеля Стыровой Е.Н., которая пояснила в судебном заседании, что проекты договоров займа были типичные для их предприятия, шаблонные и вносились лишь изменения только фамилии и суммы, сроки погашения. Она готовила их на основании решения общего собрания. Займы по 2 миллиона рублей они брали с Короткиной в мае 2012 года. Необходимость их возникла в том, что Короткина задержали, и нужны были деньги, на его освобождение, брала Короткина, и она по 2 миллиона. Они с Короткиной обсудили эту тему вдвоем до того как она уехала в Краснодар, в течение дня обсуждали по телефону. Когда она приехала около 4 вечера, провели собрание, подписали протокол в кабинете. Деньги были перечислены в конце мая или в начале июня на карточку ей и Короткиной. По поводу дополнительного соглашения к этим договорам, тема возникала уже месяцев через 8, в феврале 2013 года, чтобы изымать из заработной платы по 41500 рублей. Решение на собрании принял Короткин. Короткина подписала это дополнительное соглашение, она не подписала, для нее такие условий были кабальные. Деньги по договору займа 2 миллиона отдавать собирается.

Показаниями свидетеля Новиковой Л.П., которая пояснила в судебном заседании, что в период, когда она поступила на работу, ей были переданы соответствующие договора, в которых указывалась сумма удержания по каждому договору, по которому был заключены договора. Она хорошо помнит было три договора с Гопаловой, с Кельметер 15 тысяч, с Лунякиной 15 тысяч, со Стыровой Е.Н., с Короткиной Н.В. В процессе работы за два года, были погашены полностью договор с Кельметер и Лунякиной. Дополнительно заключались договора с Короткиной Н.В. и Стыровой Е.Н. У них была большая сумма внесена, возмещена. Договора займа Короткиной и Стыровой приносила юрист Стырова Е.Н. Со стороны предприятия первые договора подписывал Стыров, первые договора по Гопаловой были подписаны Шефер. Два договора, которые были заключены в мае 2012 года поступили к ней не сразу, а на следующий год в 2013 году, когда по этим договорам были сделаны дополнительные соглашения по 2 миллиона со Стыровой и Короткиной, они поступили ей в марте 2013 года. Как сделали дополнительное соглашение, стало гашение займа и процентов, материальной выгоды. Что касается Стыровой, с ней этого договора не было по настоящее время. Об обстоятельствах проведения общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» 16 мая 2012 года ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Попова С.В., который пояснил в судебном заседании, что с 14.05.12 г. он возил Короткину Н.В. в г.Краснодар, практически ежедневно выезжали в где-то 7 утра и возвращались после 20 часов вечером, на служебном автомобиле по распоряжению Ветштейна И.И. Возил по делу о задержании Короткина В.М., она искала адвоката.

Показаниями свидетеля Пендер А.С., который пояснил в судебном заседании, что 04.10.13 г. им было возбуждено исполнительное производство по заявлению генерального директора Кубанского селецентра Короткина в отношении Стыровой Е.Н. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам, дан срок для добровольного погашения задолженности, все в соответствии с ФЗ №29 об исполнительном производстве. Были сделаны запросы в регистрирующие органы различные ГИБДД, кадастр и картографии, в кредитные организации для установления имущественного положения должника. Дополнительно в связи с тем, что сумма была достаточно крупная 2 миллиона рублей по этому производству, им было принято решение вынести постановление о розыске счетов должника. В Россельхозбанке у Стыровой Е.Н. открыт счет. Оттуда со счета периодически поступают денежные средства, 2,5-3 тысячи рублей. Было установлено имущество автомобиль, он был арестован актом ареста, передан на оценку, проведены все процессуальные действия. По адресу проживания должника и ее супруга, было арестовано имущество, которое реализовано на комиссионных началах. Деньги перечислены в пользу Кубанского селекцентра. Производство по сей день находится в исполнении.

Виновность Стырова В.Д. по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела.

Протоколм № 2 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 27.02.2012 года, согласно которому Стыров В.Д. избран генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» с 24 февраля 2012 года по 23 февраля 2017 года. (т.3 л.д.100)

Приказом № 6 от 28.02.2012 года, Стыров В.Д. принял на себя обязанности генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр».

Согласно ст.2.1.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стрыровым В.Д. Стыров В.Д. принят на должность генерального директора. Генеральный директор обязан выполнять работу в строгом соответствии с действующим законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка, Уставом Предприятия, должностной инструкцией (т.1 л.д.210-11).

Из Устава Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утвержденного общим собранием участников, протокол № 3 от 07.12.2009 года, следует, что участниками Общества являются: Шефер А.П., Короткина Н.В., Стырова Е.Н. (п.1.4). Согласно п.1.6 Общество создается для осуществления хозяйственной деятельности с целью получения прибыли и удовлетворения экономических интересов участников и работников Общества. Согласно п.5.1 Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления (п.5.7). Исполнительным органом общества является генеральный директор, подотчетный в своей деятельности Общему собранию участников Общества. Исполнительным органом общества является Генеральный директор, подотчетный в своей деятельности общему собранию участников Общества. Генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава, а также заключенным с Обществом трудовым договором. Генеральный директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно (п.5.9). Согласно п.5.13 Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица, являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. (т.2 л.д.1-26).

Протоколом № 2 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 16 мая 2012 года, согласно которому было постановлено: выделить заем Короткиной Н.В. в сумме 2000000 рублей на неотложные семейные нужды сроком на 30 лет с процентной ставкой за пользование заемными средствами в размере одного процента годовых с погашением равными долями ежемесячно начиная с января 2016 года; Стыровой Е.Н. заем в сумме 2000000 рублей на неотложные семейные нужды сроком на 30 лет с процентной ставкой за пользование заемными средствами в размере одного процента годовых с погашением равными долями ежемесячно начиная с января 2016 года. (т.3 л.д.201)

16 мая 2012 года, ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» «Займодавец» в лице генерального директора Стырова В.Д., действующего на основании Устава с одной стороны, и Стырова Е.Н. «Заемщик» с другой стороны, заключили договор займа , согласно которому «Займодавец» передал «Заемщику» в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей. «Заемщик» обязуется возвратить сумму займа равными ежемесячными взносами в течение 30 лет, начиная с января 2016 года, с одновременной выплатой одного годового процента за пользование займом на сумму остатка займа. «Заемщик» обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2046 года. (т.1 л.д.220).

16 мая 2012 года, ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» «Займодавец» в лице генерального директора Стырова В.Д., действующего на основании Устава с одной стороны, и Короткина Н.В. «Заемщик» с другой стороны, заключили договор займа , согласно которому «Займодавец» передал «Заемщику» в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей. «Заемщик» обязуется возвратить сумму займа равными ежемесячными взносами в течение 30 лет, начиная с января 2016 года, с одновременной выплатой одного годового процента за пользование займом на сумму остатка займа. «Заемщик» обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2046 года. (т.1 л.д.221).

Протоколом выемки от 14.02.2014, согласно которому у потерпевшего Короткина В.М. в служебном кабинете СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю изъят журнал общих собраний ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр». (Т-4, л.д. 111-113).

Из протокола № 2 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр» от 21 февраля 2013 года, следует, что собранием было принято решение обязать генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» гл. бухгалтеру Гопаловой И.А. объявить выговор за нарушение ведения бухучета. Решение о выделении займа Короткиной Н.В. в размере 2 000 000 рублей и Стыровой Е.Н. в размере 2 000 000 рублей сроком на 30 лет, а также списание остатка займа Стыровой Е.Н. в сумме 773689 рублей и Гопаловой И.А. 400 000 в счет нераспределенной прибыли – отменить, обязать генерального директора Короткина В.М. договор займа изменить. Стыровой Е.Н. отказано в даче согласия на передачу 10 долей путем дарения Стырову В.Д. (т.3 л.д. 161-163, л.д.193-195).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа со Стыровой Е.Н.), согласно которому измены условия и сроки погашения займа. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа равными ежемесячными взносами в течение 4-х лет, начиная с марта 2013 года. С одновременно выплатой одного годового процента за пользование займом на сумму остатка займа. Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение Стырова Е.Н. не подписано. (т.3 л.д.241).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа с Короткиной Н.В.). Измены условия и сроки погашения займа. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа равными ежемесячными взносами в течение 4-х лет, начиная с марта 2013 года. С одновременно выплатой одного годового процента за пользование займом на сумму остатка займа. Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение подписано сторонами соглашения. (т.1 л.д.226).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» В.М.Короткина согласно которому в адрес Стыровой Е.Н. была направлена информация о решении общего собрания ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 21.02.2013 г. Предложено подписать дополнительное соглашение и выслать один экземпляр в адрес ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» до 01.04.2013 г. (т.1 л.д.228).

На указанное письмо Стыровой Е.Н. в адрес Генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» направлено уведомление об отказе изменять условия договора займа от 16.05.2012 года. Указанное уведомление зарегистрировано 01.04.2013 г. вх.№ 64 (т.1 л.д.229).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 сентября 2013 года по делу № А 32-12814/2013 в удовлетворении иска Стыровой Е.Н. о признании незаконным решения общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 21.02.2013 года по вопросам 1,2,3,4 повестки дня, признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 21.02.2013 года, отказано.( т.4 л.д. 43-56).

Постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 сентября 2013 года по делу № А 32-12814/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. (т.4 л.д.57-61).

Согласно сообщению председателя Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года в адрес Руководителя Следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, зарегистрированному 13.08.2013 года, вх. № 1180, о принятии мер для инициирования уголовного преследования по признакам злоупотребления полномочиями со стороны Стырова В.Д., изложены обстоятельства заключения договора займа от 16 мая 2012 года между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н. (т.2 л.д.75-77).

Решением Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 годадоговор займа от 16.05.2012 года на сумму 2000000 рублей, заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н. признан недействительным, так как при совершении указанной сделки руководитель предприятия Стыров В.Д. действовал в интересах своей жены - получателя выгоды от сделки в ущерб интересам предприятия(т.1 л.д.191).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 года решение Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года, оставлено без изменения. Судом установлено, что сделка совершена в результате злонамеренного соглашения руководителя общества Стырова В.Д. со своей супругой, обществу нанесен ущерб, который является существенным, значительным (т.4 л.д.39-41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2013 года, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Гулькевичским районным судом. Предмет исполнения долг в размере 2000 000 рублей, должник Стырова Е.Н., взыскатель ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» (т.4 л.д.120-121).

Протоколом устного заявления о преступлении от 03.10.2013 года, зарегистрированном в книге регистрации сообщений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ по , в котором Короткин В.М. просит привлечь к уголовной ответственности Стырова В.Д., который 16.05.2012 года, в то время когда он состоял в должности генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», незаконно, вопреки интересам общества, заключил договор займа между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и своей женой Стыровой Е.Н. на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается решением Гулькевичского районного суда от 01.07.2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда тот 10.09.2013 г., тем самым причинил ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», существенный ущерб в сумме 2000 000 рублей.(т.1 л.д.184).

Протоколом осмотра документов от 13.01.2014, согласно котолрому осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего Короткина В.М., а именно: решение №1 учредителя ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 22.12.2004; учредительный договор «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 22.12.2004; решение №2 учредителя ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 03.08.2007; протокол №2 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 27.02.2012;договор дарения №1 от 01.06.2012; протокол №2 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; заявление от 19.07.2013; протокол №2 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; приказ о приеме на работу №18 от 11.12.2012; приказы о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками, приказы о приеме на работу; приказ о назначении №3 от 23.12.2004;трудовой договор №2 от 29.04.2013; приказ о назначении №1 от 22.12.2004; приказ о назначении №10 от 01.08.2005; приказ о вступлении в должность №6 от 28.02.2012; ответ на запрос; информационная справка; карточки счета 73.2; журнал ведения протоколов общих собраний Кубанского селекционно-семеноводческого центра с 21.02.2013; протокол №7 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №6 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №5 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №4 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №3 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №2 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №1 общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол №3/2 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 17.12.2012; протокол №4 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 10.12.2012; протокол №3 общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от 23.07.2012; протокол №2 общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от 16.05.2012; протокол №2 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 27.02.2012;протокол №1 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 11.01.2012; протокол №3 общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от 17.12.2012; договор дарения №1 от 01.06.2012; акт приема-передачи к договору дарения №1 от 01.06.2012; договор дарения №2 от 01.06.2012; акт приема-передачи к договор дарения №2 от 01.06.2012; дополнительное соглашение №2/13 к договору займа №11/12 от 22.02.2013;сведения о погашении займов за январь 2012; сведения о погашении займов за февраль 2012; сведения о погашении займов за март 2012; сведения о погашении займов за апрель 2012; сведения о погашении займов за май 2012; сведения о погашении займов за июль 2012; сведения о погашении займов за август 2012; сведения о погашении займов за сентябрь 2012;сведения о погашении займов за октябрь 2012; сведения о погашении займов за ноябрь 2012; сведения о погашении займов за декабрь 2012; штатное расписание с 01.08.2012; штатное расписание с 01.10.2012; список работников ООО «Кубанский селекцентр» получавших заем в 2012; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2011;список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2012; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2013; штатное расписание с 01.07.2013; штатное расписание с 11.12.2012; штатное расписание с 01.11.2012; штатное расписание с 01.08.2012; штатное расписание с 01.0.2012; заявление; платежные поручения; копия апелляционного определения от 10.09.2013;решение арбитражного суда от 02.09.2013; постановление арбитражного суда от 09.12.2013; светокопия приказа генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стырова В.Д. № 6 от 28.02.2012 о вступлении в должность генерального директора; Устав ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утверждённый Общим собранием участников 07.12.2009; светокопия договора займа 12/12 от 16.05.2012; светокопия договора займа 11/12 от 16.05.2012;светокопия личной карточки работника ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» на имя Стырова В.Д.; светокопия протокола № 2 общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от 16.05.2012; светокопия протокола № 2 общего внеочередного собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от 21.02.2013; светокопия протокола № 4 общего внеочередного собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от 10.12.2012; светокопия дополнительного соглашения № 1/13 от 22 февраля 2013 года к договору займа № 12/12 от 16 мая 2012 года; светокопия дополнительного соглашения № 2/13 от 22 февраля 2013 года к договору займа № 11/12 от 16 мая 2012 года; светокопия договора займа № 21 от 15.12.2009 заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н.;светокопия договора займа № 16/11 от 23.05.2011; светокопия договора займа № 32/11 от 20.10.2011; светокопия договора займа № 35-10 от 14.09.2010; светокопия договора займа № 2-11 от 31.01.2011; светокопия договора займа № 23/11 от 27.07.2011; светокопия договора займа № 14-12 от 08.06.2012; светокопия договора № 1 от 03.08.2007 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекцентр»; (Т-4, л.д. 98-109)

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2014, согласно которому осмотрены документы: светокопии исполнительного производства (Т-5, л.д. 41-48)

Из справки ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» № 121 от 04.10.2013 года следует, что чистая прибыть на предприятии за 2012 год составила 11 175 000 рублей. (т.2 л.д.27).

Согласно справке ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» № 122 от 04.10.2013 года среднесписочная численность работников предприятия за 2012 год составила 9 человек, фонд оплаты труда за 2012 год – 3961 590 рублей.

Согласно формы - 2 бухгалтерской отчетности ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» чистая прибыль на предприятии за 2013 год составила минус 3 233 000 рублей.

Основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли, при этом заключенный договор займа в 2012 году на условиях возврата суммы займа равными ежемесячными взносами в течение 30 лет, начиная с января 2016 года, с одновременной выплатой одного годового процента за пользование займом на сумму остатка займа, то есть фактически возврата через 34 года, при отсутствии залога, фактически лишил Общество на использование денежных средств для нужд общества на длительный период, а с учетом указанной выше прибыли предприятия, причинило существенный вред правам и интересам организации.А поэтому доводы Стырова В.Д. о том, что не доказано причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, суд находит необоснованными.

Доводы подсудимого Стырова Д.В., что аналогичные договор займа были заключены с Короткиной, и не понятно, почему договор со Стыровой является криминальным, а с Короткиной нет, опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2014 года, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Короткиной Н.В. отказано по тем основаниям, что она выполнила долговые обязательства перед ООО «Кубанский селекцентр». Кроме того, Короткиной Н.В. подписано соглашение об изменении условий погашения займа, которые она на сегодняшний день выполняет. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2014 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Шефер А.П. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, участников общества Стыровой Е.Н. и Короткиной в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении работников предприятия Кельметер О.В., Лунякиной Л.И., Гопаловой И.А., Стыровой Е.Н., Короткиной Н.В. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что все займы, которые были выданы работникам Общества, выданы с максимальным сроком погашения 10 лет, тогда как договор срок возврата займа по договору со Стыровой Н.В. составляет 30 лет. Согласно карточкам счета 73.2 об удержании у сотрудников сумм из заработной платы, следует, что погашение займов взятых в обществе идут с заработной платы сотрудников. Денежные средства, выданные Стыровой по договору займа, признанному недействительным, Обществу не возвращены.

Государственный обвинитель считает, что виновность подсудимого Стырова В.Д. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными обвинением доказательствами, и действия его правильно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, вособо крупном размере, и по ч.1 ст. 201 УК РФ, так как он совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Потерпевший Шефер А.П. в прениях поддержал государственного обвинителя. Настаивал на наказании, изоляции Стырова В.Д.

Представитель потерпевшего Короткин В.М. в прениях полагал, что вина Стырова В.Д. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в судебном заседании. Полагал, что Стыров В.Д. заслуживает самого сурового наказания.

Представитель потерпевшего Оленский В.Б. в прениях полагал, что вина Стырова В.Д. в совершении уголовно-наказуемых деяний, наказание за которые предусмотрено ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 201 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Версия подсудимого Стырова В.Д. об отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния ввиду наличия гражданско-правовых отношений, является несостоятельной, направлена на уклонение от уголовной ответственности. Просил применить к Стырову В.Д. наказание, связанное с изоляцией от общества и реальным лишением свободы.

Подсудимый Стыров В.Д. в прениях просил вынести в отношении негооправдательный приговор, в обоснование позиции указав, что что его уголовное дело является продуктом целенаправленных осознанных ложных показаний и действий одной из сторон корпоративного конфликта в ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», а именно Короткина В.М., его супруги Короткиной Н.В. и их близкого друга Шефера А.П. Полагает, что в его деле пересекаются нормы гражданского и арбитражного права. Наличие или отсутствие обмана является определяющим элементом при квалификации преступления по ст. 159 УК РФ. Указанные выводы не могут быть основаны на предположении без исследования доказательств по делу. Статья 159 УК РФ устанавливает ответственность за совершение мошенничества и предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества, т.е. совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, или направленное на приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, возможно, лишь в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на чужое имущество. Отсутствие прямого умысла и корыстной цели исключает квалификацию по статье 159 УК РФ, при условии, что волеизъявление стороны направлено на исполнение обязательства по договору. При установлении факта, что волеизъявление сторон было направлено на исполнение договорных обязательств (наличия между сторонами гражданско-правовых отношений) уголовное дело подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях стороны состава преступления. В ходе предварительного и судебных следствий не доказаны имеющие значение для постановки приговора следующие факты: содержание и смысл термина «фактическое управление обществом» использованного в обвинительном заключении. В обвинительном заключении нет обоснования со ссылкой на нормы закона или заключение эксперта на основание которого в отношение займа использован термин как «существенный размер суммы». В ходе судебного следствия не разрешено противоречие между утверждением потерпевших Короткина В.М. и Шефер А.П., что подсудимый якобы осуществлял «фактическое управление обществом» с имеющим преюдицию, в соответствии со ст.90 УПК РФ, вступившим в законную силу приговором в отношении Короткина В.М. по уголовному делу №1-70/2013 Гулькевичского районного суда, согласно которому фактическим руководителем ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» являлся Короткин В.М. Не подтверждено утверждение обвинительного заключения, что среднее образование, имеющееся у Шефера А.П., являлось для него препятствием для исполнения должностных обязанностей руководителя микропредприятия, при условии того, что он был учредителем и Генеральным директором ООО. В ходе судебного следствия не установлено чем документально подтверждается передача Шефером А.П. полномочий генерального директора общества Стырову В.Д., не установлена роль, которую играл при принятии решений в обществе Короткин В.М., не выяснено достоверно в чем заключался преступный умысел Стырова В.Д на хищение имущества Шефер А.П., чем подтверждается возникновение у Стырова В.Д. в декабре 2006 года преступного умысла, направленного на хищение имущества Шефер А.П., не дана оценка того факта, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014 г. подтверждено Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 г. принято решение об обязании ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» выплатить Стыровой Е.Н. действительную стоимость доли в обществе. При исследовании материалов, имеющихся в деле, в том числе договоров купли-продажи доли в ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», арбитражным судом не было установлено несоответствие условий продажи доли в уставном капитале общества по номинальной стоимости действующему законодательству. Судебным следствием не выяснено и достоверно не доказано подтверждение злоупотребление доверием Шефер А.П. со стороны Стырова В.Д.,не доказано на нормах закона то, что действия Стырова В.Д. по заключению договора с ООО «Инфо-Центр» были незаконными, что Стыров В.Д. вышел за пределы своих полномочий определенных Уставом общества при заключении договора об оценке объектов недвижимости. В обвинительном заключении путается два различных экономических понятия: рыночная оценка объектов недвижимости и переоценка основных средств, а также - какие в управленческом и бухгалтерском учете при этом составляются документы. Ни следствие, ни потерпевшие, не смогли обосновать для чего Стыров инициировал заключение договора об оценке имущества общества с 4-х кратным увеличением его стоимости, когда еще не имел никакого отношения к долям в уставном капитале Общества и не знал о его предстоящей 28 мая 2007 года передаче с баланса ООО «Кубанский селекцентр» на баланс ССПК «Агросоюз Кубани». В обвинительном заключении утверждается, что рыночная оценка объектов недвижимости приводилась им в интересах супруги Стыровой Е.Н. Однако, в 2006 году она не была участником ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр». Не принято во внимание, что в случае несоответствия учредительного договора и устава предприятия приоритет, как для участников общества, так и для третьих лиц, имеют положения устава общества. В ходе следствия не учтено в чем разница между оценкой и переоценкой имущества юридического лица, являлся ли для ООО «Кубанский селекцентр» отчет ООО «Инфо-Центр» обязательным для исполнения распорядительным документом, что для ООО «Кубанский селекцентр» явилось основанием для оценки дополнительного паевого взноса в кооператив и кем был подписан этот документ, на основании каких документов ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» передал имущество в ССПК «Агросоюз Кубани» и кто подписал эти документы. Следствием не был принят во внимание тот факт, что в соответствии с п. 2.4 договора №1-ДВ от 30 мая 2007 года денежная оценка земельного участка и объектов недвижимости произведена председателем кооператива Короткиным В.М., не истребован в бухгалтерии ССПК ККЗ «Кубань» акт денежной оценки имущественного взноса ООО «Кубанский селекцентр». В ходе следствия не был разрешен алогизм обвинительного заключения, который заключен в противоречии утверждений, в нем изложенных: если, по версии обвинительного заключения, Стыров В.Д. не предоставил в ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» отчет и в обществе этих документов не было, то на основании каких документов в ООО «Кубанский селекцентр» и ССПК «Агросоюз Кубани» была произведена денежная оценка дополнительного взноса общества в кооператив. По делу не выяснено на основании чего главный бухгалтер Гопалова И.А. внесла изменения в баланс предприятия в связи с внесением ООО «Кубанский селекцентр» дополнительного взноса в ССПК «Агросоюз Кубани». Не установлено кем и на основании чего была определена пообъектная стоимость недвижимого имущества переданного ООО «Кубанский селекцентр» в качестве дополнительного взноса в ССПК «Агросоюз Кубани», поскольку в отчете, произведенном ООО «Инфо-Центр» оценка была произведена не пообъектно, а в целом по всем объектам одной суммой. Не установлено в чем конкретно состоял преступный умысел Стырова В.Д. обмана Шефера А.П. относительно действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», для чего, с целью обмана Шефера А.П. Стыров В.Д. заключил договор об оценке, в результате которой оценка стоимости объекты недвижимости увеличилась в 4 раза. Договор купли-продажи доли в обществе №2 от 03.08.20007 года был заключен сторонами договора Шефером А.П. и Стыровой Е.Н. в соответствии со ст. 421 ГК РФ и до выхода Стыровой Е.Н. в сентябре 2013 года из общества, Шефером А.П. не оспаривался. По настоящее время Шефером А.П. не оспаривается договор купли-продажи доли в обществе №1 заключенный между Шефером А.П. и Короткиной Н.В. Не добыто каких–либо доказательств того, что именно Стыров В.Д. убедил Шефера А.П. продать Стыровой Е.Н. долю в уставном капитале. В ходе следствия не приняты во внимание нормы Федерального закона «О сельскохозяйственной Кооперации», а именно подпункты 4, 6 (в их связи) пункта 2 статьи 20, согласно которых без положительного решения общего собрания членов кооператива какое-либо изъятие в кооперативе объектов недвижимости невозможно. Не установлен факт того, что Стыров В.Д. мог влиять на принятие собранием членов кооператива решения об установлении порядка возврата членам кооператива дополнительного пая, ранее внесенным имуществом при выходе общества из кооператива, а также на принятие решения по вопросу отчуждения земли и основных средств производства кооператива. Следствием не установлено, какие именно изменения порядка реализации доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью предполагались в законопроекте. На момент продажи Шефером А.П. части доли в уставном капитале общества объекты недвижимости не находились в собственности ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», в обвинительном заключении следствие незаконно при оценке ущерба ссылается на их стоимость. Следствием не дана оценка тому факту, что решение единственного участника общества ООО «Кубанский селекцентр» Шефера А.П. от 03.08.2007 года о принятии в участники общества Короткиной Н.В. и Стыровой Е.Н. не отменено, а также не были оспорены и кем-либо отменены договоры купли-продажи №1 и №2 доли в ООО «Кубанский селекцентр» от 03.08.2007 г. Не выяснено какое отношение рыночная стоимость имущества ССПК «Агросоюз Кубани» определенная экспертом имеет к оценке имущественного права Шефера А.П. в ООО «Кубанский селекцентр» по состоянию на 03.08.2007 г. Не установлено, какую роль при продаже Шефером А.П. долей в обществе играл фактический руководитель ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Короткин В.М. Не выяснено, почему именно Короткиной Н.В., Шефер А.П. продал контрольный размер доли в обществе – 51 долю, а также не установлено, кто принимал решение о таком распределении долей, с кем первым из покупателей Шефер А.П. заключил один из двух договоров купли-продажи долей. Не была дана оценка того, что Шефер А.П. «добросовестно заблуждался» относительно продажи доли в размере 48%, однако он полностью понимал и осознавал законность продажи «без заблуждения» в этот же день контрольной доли уставного капитала в размере 51 % Короткиной Н.В. за сумму 5 100 рублей. Шефер А.П. в последующем передал документы для нотариального удостоверения своего заявления об изменении состава участников общества и сдал его в ИФНС Гулькевичского района. Следствием не разграничено право на выход участника Общества и его права, как постороннего лица, на имущество Общества. Не дано законное обоснование инициативы возбуждения против Стырова В.Д. уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего. Как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного следствия не учтено, что сумма ущерба, указанная в обвинительном заключении противоречит ст. 421 ГК РФ. В обвинительном заключении указанная сумма определена в нарушение пункта 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2007 года, установившего, что суд, определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. Имеющееся в деле заключение эксперта о стоимости 10 объектов недвижимого имущества не соотносится с предъявленным обвинением, поскольку данные объекты на дату заключения договоров купли-продажи долей в обществе принадлежали ССПК «Агросоюз Кубани». Не установлено, чем доказано, что Стыров В.Д. действовал «в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц», не доказано, что это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, не определено в чем это выразилось, не установлено каков размер вреда и является ли он существенным, не выяснено в чем выразилось «причинение существенного вреда законным интересам организации». В период с 2010 по 2013 годы обществом было выдано 9 займов участникам и работникам общества. Из обвинительного заключения непонятно почему именно заем выданный Стыровой Е.Н. противоправен, а также в чем общественная опасность выданного Стыровой Е.Н. в мае 2012 года займа. Не выяснено представляют ли действия по выдаче в обществе в 2010-2013 годах других займов также общественную опасность. Не установлено, что выданная в качестве займа сумма, является существенной и какими нормативными актами предусмотрено определение «существенности сумм или вреда» во взаимосвязи с размером фонда оплаты труда. Не установлено на основании каких нормативных документов требуется, чтобы займы, выданные на основании решения общего собрания участников общества выдавались под процентную ставку не ниже ставки рефинансирования. Следствие не разобравшись в правовой природе договора займа и кредитного договора, применило правила кредита, которые распространяются на деятельность только банковских и иных кредитных организаций. Выдача займа должна регулироваться только нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где четко прописано, что процентная ставка определяется договором (с учетом принципа его добровольности). При составлении обвинительного заключения не был учтен тот факт, что в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 59-61) имеется заявление Стыровой Е.Н. от 11 сентября 2013 года и проект соглашения по погашению ею обязательств перед ООО «Кубанский селекцентр», что является ясно выраженной волей Стыровой Е.Н. в досудебном порядке погасить свои обязательства перед ООО «Кубанский селекцентр». Отрицательная позиция генерального директора Короткина В.М. по этому вопросу свидетельствует о его нежелании во внесудебном порядке урегулировать корпоративный конфликт. Следствием не учтен тот факт, что бухгалтерские балансы ООО «Кубанский селекцентр» за 2007, 2008 2009 г. подписаны Шефером А.П., что свидетельствует о том, что он реально знал экономическое состояние ООО «Кубанский селекцентр». Считает, что предварительное следствие было проведено неполно, поскольку не были проверены версии Стырова В.Д., изложенные им в жалобах, имеющих в деле. Следствием не учтены показания Шефера А.П., что фактически Стыров В.Д. похитил не имущество ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», а его право на имущество, а именно 48% доли уставного капитала ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр». Следствием проигнорированы нормы ГК РФ и корпоративного законодательства, определяющее порядок оценки имущественного права. Долю в уставном капитале общества следует отнести к числу иного имущества (статья 128 ГК РФ). С точки зрения права передача доли не влечет перехода части чистых активов общества к приобретателю доли, и изменения в правоотношениях собственности на имущество общества не происходит. Следовательно, при продаже физическим лицом доли в уставном капитале факт реализации имущества, принадлежащего обществу на праве собственности, отсутствует. Из этого следует, что сама по себе привязка стоимости имущества к стоимости доли (имущественного права) не законна. Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит норм, регламентирующих определение цены доли в уставном капитале такого общества при ее отчуждении по сделкам купли-продажи. Участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю либо ее часть одному или нескольким участникам общества, а также, если это не запрещено уставом общества, - третьим лицам; при этом цена доли и другие условия ее продажи определяются участником самостоятельно. Полагает, что предъявленное ему обвинение по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ противоречит нормам Конституции Российской Федерации, УК РФ, ГК РФ, корпоративного законодательства. Считает себя не виновным и подлежащим оправданию.

Защитник подсудимого Стырова В.Д., адвокат Щетинов М.М. просил вынести в отношении Стырова В.Д. оправдательный приговор, поддержал доводы изложенные подзащитным, также пояснил, чтов рамках предварительного и судебного следствия гособвинение не представило доказательств, которые могли бы дать возможность сделать вывод о виновности Стырова по предъявленному обвинению. Имеется много противоречий, которые не были устранены в ходе судебного следствия.

Согласно ст. 159 УК РФ, Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Особенность мошенничества состоит в способах завладения чужим имуществом. Злоупотребление доверием является самостоятельным способом мошеннических действий и характеризуется использованием виновным особых доверительных отношений, установившихся между ним и потерпевшим

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ: от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», указано, что злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Сущность мошеннических способов изъятия чужого имущества состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на имущество, полагая, что тот действует правомерно. Внешняя добровольность - наиболее важный признак, который отличает мошенничество от всех иных форм хищения.

Мошенничество характеризуется корыстным мотивом и целью незаконного завладения чужим имуществом (наживой). Основным движущим фактором такого преступления является достижение преступного результата на незаконное присвоение чужого имущества. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, за счет изъятия имущества, на которое у него не имеется прав.

Субъективная сторона хищения предполагает установление двух обязательных признаков: умышленной формы вины в виде прямого умысла; корыстной цели.

Согласно ст.25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект преступления реально предвидит возможность или неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий прямого имущественного ущерба собственнику или иному лицу; желает обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, причинив при этом имущественный ущерб собственнику.

Поэтому при мошенничестве путем злоупотребления доверием виновный использует легальную форму - вступает в определенные трудовые либо гражданско-правовые отношения, основанные на доверии сторон.

Необходимость разграничения уголовной ответственности и гражданской ответственности возникает только в том случае, если признаки преступного поведения отсутствуют, и тогда следует решить вопрос о привлечении лица к гражданской ответственности.

Если же признаки деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ доказаны, то это не исключает возможности, наряду с привлечением к уголовной ответственности, возмещения причиненного ущерба в рамках гражданского законодательства.

Таким образом, разграничение мошенничества и гражданско-правового деликта требуется только в том случае, когда не были доказаны признаки состава мошенничества, а именно, способ совершения преступления (обман или злоупотребление доверием), выполнение подсудимым действий составляющих объективную сторону преступления и заранее возникший умысел.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Шефер А.П. доверял подсудимому, вследствие давних хороших отношений. Ввиду отсутствия у Шефер А.П. достаточных познаний в области экономики и управления, Шефер А.П. доверил фактическое управление ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стырову В.Д. Злоупотребляя доверием Шефер А.П. используя свое служебное положение директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стыров В.Д. решил приобрести право на имущество Шефер А.П.Шефер А.П., добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений СтыроваВ.Д. вследствие доверительных с ним отношений, заключил заведомо невыгодную для себя сделку о продаже Стыровой Е.Н., доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в размере 48% от уставного капитала по номинальной стоимости в размере 4800 рублей, вследствие чего его право на его имущество, перешло к супруге Стырова В.Д. - Стыровой Е.Н. Все последующие действия, произведенные Стыровым В.Д., были направлены на получение действительной стоимости доли, то есть приобретении права на чужое имущество. Вследствие умышленных противоправных действий Стырова В.Д. Шефер А.П. причинен значительный материальный ущерб, равный стоимости 48 % уставного капитала, на сумму 2 588 997 рублей 12 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является хищением в особо крупном размере.

Доводы Стырова В.Д. о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 декабря 2014 года, согласно которому с ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» в пользу Стыровой Е.Н. взыскано 19 579 680 рублей – действительная стоимость доли, 569 850 рублей 27 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, не установлено несоответствие условий договора по продаже доли в уставном капитале общества по номинальной стоимости, действующему законодательству, не являются основанием для оправдания Стырова В.Д, так как из указанного решения следует, что признание недействительным договора купли-продажи доли Шефер А.П. Стыровой Е.Н. в уставном капитале общества являются предметом рассмотрения в рамках иного дела и не являлось предметом рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, суд считает, что и корыстная цель, являющаяся субъективной стороной мошенничества, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Причинная связь между действиями подсудимого, и наступившими последствиями, в судебном заседании установлена. А поэтому доводы подсудимого о наличии в его действиях гражданско –правовых отношений суд находит необоснованными.

Стыров В.Д. обладал управленческими функциями в коммерческой организации, все его действия были направленные на достижение цели – приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, в частности наличия у него источника доходов, их размера и периодичности поступления, а также наличия у потерпевшего иждивенцев и совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Согласно примечаниям к статье 158 УК, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Указанные признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, вмененные Стырову В.Д., нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В этой связи, утверждения Стырова В.Д. том, что в 2006 году Стырова Е.Н. не была участником Общества, и он не мог знать, что она станет участником общества, а соответственно иметь умысел на приобретение права на чужое имущество, являются неубедительными.

Глава 23 УК РФ объединяет в себе нормы, устанавливающие ответственность за нарушение нормальной деятельности коммерческих и иных организаций. Нормы этой главы призваны защитить интересы организаций, акционеров, собственников, служащих организаций, иных лиц от незаконных действий специального круга субъектов, использующих предоставленные им полномочия вопреки интересам службы в коммерческих и иных организациях и причиняющих вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. К числу этих преступлений относится и преступление, предусмотренное ст.201 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями.

Основным объектом этого преступления является нормальная деятельность коммерческих или иных организаций, их управленческого аппарата. Дополнительными объектами служат права и законные интересы граждан, интересы общества или государства.

Злоупотребление полномочиями совершается вопреки законным интересам организации. Законность интересов определяется исходя из положений действующего законодательства, иных нормативных правовых документов, учредительных документов, не противоречащих законам и учредительным документам, локальных документов организации, обычаев делового оборота. К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор).

В тех случаях, когда указанные лица используют свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой или иной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, они подлежат ответственности по статье 201 УК РФ, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства.

В судебном заседании виновность Стырова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, нашла свое подтверждение. Основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли, при этом заключенный договор займа на условиях указанных в договоре со Стыровой Е.Н., фактически лишил Общество на использование денежных средств для нужд общества на длительный период.Согласно ст. 173 ГК РФ, такая сделка совершена вопреки интересам юридического лица в результате злоупотребления служебными полномочиями руководителя Общества, который заключил заведомо невыгодную для Общества сделку со своей супругой, получающей по условиям сделки неосновательное обогащение,чем причинил существенный вред правам и интересам организации. Доводы Стырова В.Д. о том, что договор заключен на основании решения общего собрания и он его исполнял суд находит необоснованными, так как он как генеральный директор Общества согласно Уставу и трудовому договору обязан был действовать в интересах Общества, а не интересах своей жены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели и потерпевшие подтвердили, что фактическое руководство ООО «Кубанский селекцентр» с момента создания общества и до конца 2012 года, осуществлял Стыров В.Д. Данных, которые давали бы основание признать, что кто-либо из свидетелей или потерпевших оговорил подсудимого, не установлено, оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, у суда нет.

Доводы Стырова о незаконности приобщения к делу ряда документов, представленных представителем потерпевшего Короткиным В.М., поступивших из арбитражного суда, суд находит необоснованными, так как имеющие в материалах дела письменные доказательства получены в результате законно произведенных действий следователя, в соответствии с нормами уголовного процессуального закона, документы изъяты и приобщены к материалам дела, и осмотрены на основании постановлений. Необоснованными суд находит и доводы подсудимого Стырова о нарушениях порядка возбуждения уголовного дела. Проверка обоснованности возбуждения уголовного дела являлась предметом рассмотрения жалобы Короткина В.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Гулькевичским районным судом 06.02.2014 года постановление заместителя прокурора Гулькевичского района от 23.01.2014 года признано незаконным (т.1 л.д.49-52). Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2014 г. постановление Гулькевичского районного суда отставлено без изменения. (т.1 л.д.58-62). Кроме того данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения и по настоящему делу о чем, имеется постановление от 16.03.2015 г. Отсутствие у ООО«Кубанский селекцентр» подлинников документов, с учетом приведенных выше доказательств, а именно, что они не были переданы Стыровым В.Д. не свидетельствует о невиновности Стырова В.Д. в инкриминируемом преступлении.

Согласно трудовой книжке, Шефер А.П. имеет общее образование 10 классов, профессия тракторист. ООО «Кубанский селекционно семеноводческий центр» его место работы в качестве генерального директора с 22.12.2004 года по 27.02.2012 года, при этом судом установлено, что фактическое руководство деятельностью ООО «Кубанский селекцентр» осуществлял Стыров В.Д. ввиду отсутствия у Шефер А.П. познаний в области экономики и управления. Из личной карточки работника ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стырова В.Д. следует, что он имеет высшее профессиональное образование, квалификация по диплому экономист. А поэтому доводы Стырова о том, что образование Шефер не мешало ему руководить Обществом, суд находит необоснованными.

Доводы подсудимого Стырова В.Д. о том, что имеет место преюдиция, согласно вступившему в законную силу приговора в отношении Короткина В.М. по уголовному делу №1-70/2013 Гулькевичского районного суда, согласно которому фактическим руководителем ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» являлся Короткин В.М., суд находит необоснованными.

В силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Приговором Гулькевичского районного суда от 04.04.2013 года Короткин В.М. признан виновным по ч.2 ст. 201 УК РФ. В приговоре суда указано, что 23 декабря 2004 года на основании принятого Короткиным В.М. решения было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Кубанский селекционно семеноводческий центр», учредителем которого выступила с размером доли в уставном капитале 51 % его супруга Короткина Н.В. При этом генеральным директором данного Общества Короткин В.М. назначил своего знакомого Шефер А.П., посредством которого лично стал осуществлять руководство его коммерческой деятельностью.

Дело рассмотрено в особом порядке. Однако указанным приговором установлена вина Короткина В.М. по предприятию ОАО «ККЗ «Кубань», его деятельность относительно ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» не рассматривалась. Кроме того, в приговоре не указан период, а указано конкретная дата 23 декабря 2004 года, тогда как Стырову вменяется фактическое управление Обществом с 01.08.2005 года. Факты, установленные в обвинительном приговоре, со слов иного лица, вынесенном в особом порядке, преюдициального значения не имеют.

Иные доводы подсудимого Стырова В.Д. направлены на переоценку представленных стороной обвинения доказательств, а также являются избранным способом защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в судебном заседании, доводы защиты и подсудимого о невиновности подсудимого считает необоснованными.

Статья 88 УПК РФ предусматривает, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает, что вина подсудимого доказана представленными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой по существенным позициям. Суд считает, что подсудимый Стыров В.Д. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и действия его правильно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, он же совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст. 201 УК РФ.

Стыров В.Д. имеет высшее образование. Согласно справкам МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района (т.12 л.д.65,67) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений они действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Стыров В.Д., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной администрацией сельского поселения Кубань, Стыров В.Д. характеризуется с положительной стороны. Прекрасный семьянин. Хороший заботливый отец, имеет двоих сыновей, 1987 и 1986 года рождения. В нарушениях общественного порядка замечен не был. С соседями не конфликтует. По характеру спокоен, уравновешен. Ведет здоровый образ жизни. К административной ответственности не привлекался. (т.12 л.д.63).

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией сельского поселения Кубань, Стыров В.Д. имеет состав семьи: жена Стырова Е.Н, 1963 года рождения, сын Стыров А.В., 1986 года рождения (т.12 л.д.62).

Постановлением Главы Администрации (Губернатора) Краснодарского края № 435 от 22.05.2008 года Стырову В.Д. присвоено почетное звание «Заслуженный экономист Кубани» (т.11 л.д.87).

Приказом Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края № 71-Л от 07.04.2008 г. Стыров В.Д. награжден Почетной грамотой департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (т.11 л.д. 88).

Из сведений о судимости ИЦ МВД города Краснодара, ГИАЦ МВД РФ город Москва, следует, что Стыров В.Д. ранее не судим. (т.12 л.д.70-71).

Из сведений о состоянии здоровья Стырова В.Д. следует, что он страдает гипертонической болезнью 2 стадии, 3 степени, риск 3.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стырову В.Д., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стырову В.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся: ч.4 ст. 159 УК РФ к категории тяжких, ч.1 ст. 201 УК РФ к категории средней тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнения потерпевшего и представителей потерпевшего, настаивающих на наказании в виде лишении свободы, суд считает необходимым назначить Стырову В.Д. наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ, в пределах санкции закона в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется. Наказание по ч.1 ст. 201 УК РФ назначить в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией данной статьи.Наказание назначить с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Стырову В.Д., суд не находит.

Срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: решение учредителя ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; учредительный договор «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из протокола заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о признании Заявителей участниками аукциона; предложение по стоимости приобретения недвижимого имущества выставленного для продажи согласно информационного сообщения опубликованного в региональном еженедельнике «Городок Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ; предложение по стоимости приобретения недвижимого имущества выставленного для продажи согласно информационного сообщения опубликованного в региональном еженедельнике «Городок Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ; предложение по стоимости приобретения недвижимого имущества выставленного для продажи согласно информационного сообщения опубликованного в региональном еженедельнике «Городок Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на проведение работ по определению рыночной стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; договор -О от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдечи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ; отчет -О об определении рыночной стоимости недвижимого имущества; акт передачи имущества в собственность к договору -ДВ от ДД.ММ.ГГГГ; реестр проводок по операции Операция ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ;акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; решение учредителя ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»;приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ;приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ;приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о вступлении в должность от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос; информационная справка; карточка счета 73.2 Гопаловой И.А. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 73.2 Кельметер О.В. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 73.2 Короткиной Н.В. за 2013; карточка счета 73.2 Лунякиной Л.И. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;карточка счета 73.2 Стыровой Е.Н. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 73.2 Гопаловой И.А. за 2012; карточка счета 73.2 Кельметер О.В. за 2012; карточка счета 73.2 Короткиной Н.В. за 2012; карточка счета 73.2 Лунякиной Л.И. за 2012; карточка счета 73.2 Стыровой Е.Н. за 2012; журнал ведения протоколов общих собраний Кубанского селекционно-семеноводческого центра с ДД.ММ.ГГГГ;протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»;протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ;протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ;акт приема-передачи к договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о погашении займов за январь 2012; сведения о погашении займов за февраль 2012; сведения о погашении займов за март 2012; сведения о погашении займов за апрель 2012; сведения о погашении займов за май 2012; сведения о погашении займов за июль 2012; сведения о погашении займов за август 2012; сведения о погашении займов за сентябрь 2012; сведения о погашении займов за октябрь 2012; сведения о погашении займов за ноябрь 2012; сведения о погашении займов за декабрь 2012; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; список работников ООО «Кубанский селекцентр» получавших заем в 2012; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2011; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2012; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2013; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ;штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с 01.0.2012; заявление; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерский баланс не ДД.ММ.ГГГГ; копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ; решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания учредителей сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ; устав организации Сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператива кукурузокалибровочный завод «Кубань»; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия приказа генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стырова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора; Устав ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утверждённый Общим собранием участников ДД.ММ.ГГГГ;светокопия договора займа 12/12 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа 11/12 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия личной карточки работника ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» на имя Стырова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; светокопия протокола общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н.; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекцентр»; отчет -О об определении рыночной стоимости недвижимого имущества; светокопия приказа генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Шефер А.П. от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора купли-продажи недвижимого имущества (десять объектов) от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия отчета 339-650-02 об определении рыночной стоимости зданий складов;светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора -ДВ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии исполнительного производства ; заявление Стырова Е.Н. о выходе из ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр»; светокопия протокола судебного заседания и CD-диск с аудиозаписью судебного заседания, хранить в материалах уголовного дела. Журнал общих собраний ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр»; протокол заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о выдаче займов Милову Е.А. и Миловой Т.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ООО «Селекционно семеноводческий центр».Протокол № 10 заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: 1. об исключении из членов Кооператива ООО «Кубанский семеноводческий центр», 2. рассмотрение заявление работников кооператива о предоставлении займа, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стырова В.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и ч.1 ст. 201 УК РФ и назначить наказание

- по ч.4 ст. 159 УК РФ – четыре года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 201 УК РФ – штраф в размере сто тысяч рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Стырову В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы, со штрафом в размере сто тысяч рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Стырову В.Д. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: решение учредителя ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; учредительный договор «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из протокола заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о признании Заявителей участниками аукциона; предложение по стоимости приобретения недвижимого имущества выставленного для продажи согласно информационного сообщения опубликованного в региональном еженедельнике «Городок Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ; предложение по стоимости приобретения недвижимого имущества выставленного для продажи согласно информационного сообщения опубликованного в региональном еженедельнике «Городок Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ; предложение по стоимости приобретения недвижимого имущества выставленного для продажи согласно информационного сообщения опубликованного в региональном еженедельнике «Городок Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме-передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ;заявление на проведение работ по определению рыночной стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; договор -О от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ;выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ;выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдечи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ; отчет -О об определении рыночной стоимости недвижимого имущества; акт передачи имущества в собственность к договору -ДВ от ДД.ММ.ГГГГ; реестр проводок по операции Операция ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ;акт от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ; решение учредителя ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»;приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ;приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу -к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ;приказ о назначении от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о вступлении в должность от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос; информационная справка; карточка счета 73.2 Гопаловой И.А. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 73.2 Кельметер О.В. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 73.2 Короткиной Н.В. за 2013; карточка счета 73.2 Лунякиной Л.И. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;карточка счета 73.2 Стыровой Е.Н. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 73.2 Гопаловой И.А. за 2012; карточка счета 73.2 Кельметер О.В. за 2012; карточка счета 73.2 Короткиной Н.В. за 2012; карточка счета 73.2 Лунякиной Л.И. за 2012; карточка счета 73.2 Стыровой Е.Н. за 2012; журнал ведения протоколов общих собраний Кубанского селекционно-семеноводческого центра с ДД.ММ.ГГГГ;протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»;протокол общего внеочередного собрания членов ООО «Кубанский селекцентр»; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ;протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания участников ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ;акт приема-передачи к договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о погашении займов за январь 2012; сведения о погашении займов за февраль 2012; сведения о погашении займов за март 2012; сведения о погашении займов за апрель 2012; сведения о погашении займов за май 2012; сведения о погашении займов за июль 2012; сведения о погашении займов за август 2012; сведения о погашении займов за сентябрь 2012; сведения о погашении займов за октябрь 2012; сведения о погашении займов за ноябрь 2012; сведения о погашении займов за декабрь 2012; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; список работников ООО «Кубанский селекцентр» получавших заем в 2012; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2011; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2012; список работников ООО «Кубанский селекцентр» работавших и получавших заработную плату в 2013; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ;штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание с 01.0.2012; заявление; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерский баланс не ДД.ММ.ГГГГ; копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ; решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания учредителей сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз Кубани» от ДД.ММ.ГГГГ; устав организации Сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператива кукурузокалибровочный завод «Кубань»; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия приказа генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Стырова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора; Устав ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр», утверждённый Общим собранием участников ДД.ММ.ГГГГ;светокопия договора займа 12/12 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа 11/12 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия личной карточки работника ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» на имя Стырова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; светокопия протокола общего собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Кубанский селекцентр» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н.; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кубанский селекцентр»; отчет -О об определении рыночной стоимости недвижимого имущества; светокопия приказа генерального директора ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» Шефер А.П. от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора купли-продажи недвижимого имущества (десять объектов) от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия отчета 339-650-02 об определении рыночной стоимости зданий складов;светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ;светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора -ДВ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АД от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии исполнительного производства ; заявление Стыровой Е.Н. о выходе из ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр»; светокопия протокола судебного заседания и CD-диск с аудиозаписью судебного заседания, хранить в материалах уголовного дела. Журнал общих собраний ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр»; протокол заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о выдаче займов Милову Е.А. и Миловой Т.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ООО «Селекционно семеноводческий центр».Протокол заседания наблюдательного совета ССПК ККЗ «Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: 1. об исключении из членов Кооператива ООО «Кубанский семеноводческий центр», 2. рассмотрение заявление работников кооператива о предоставлении займа, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий