ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2015 года № 4А-638/2015
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу Осовской Н. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 05.03.2015, решение судьи Вологодского городского суда от 08.07.2015, вынесенные в отношении Осовской Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 05.03.2015, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 08.07.2015, Осовская Н.А. привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В жалобе Осовская Н.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.04.2011 № 524 утвержден Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия.
Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> в ... часов ... минут в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, Осовская Н.А. осуществила реализацию одной банки пива «...» емкостью ... литра с содержанием этилового спирта 4,8% по цене 49 рублей несовершеннолетнему К.Г.Д,, <ДАТА> года рождения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Осовской Н.А.
О том, что Осовская Н.А. осуществила розничную продажу банки пива несовершеннолетнему К.Г.Д,, подтвердила она сама, а также очевидцы произошедшего - свидетели М.Т.Г. (л.д. 8) и С.Д.А. (л.д. 9). Кроме того, данный факт подтверждает и кассовая лента, изъятая на месте совершения правонарушения (л.д. 5). При таких обстоятельствах отсутствие кассового чека о продаже пива само по себе не свидетельствует о недоказанности факта продажи.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Осовская Н.А. факт совершения правонарушения признала (л.д. 3), при даче объяснений по делу данный факт не отрицала (л.д. 6).
Ссылка в жалобе на то, что молодой человек не выглядел несовершеннолетним не состоятельна, поскольку при возникновении сомнения в отношении возраста покупателя Осовская Н.А. вправе была потребовать предъявления документа, удостоверяющего личность покупателя, чего сделано не было.
Действия Осовской Н.А. правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 05.03.2015, решение судьи Вологодского городского суда от 08.07.2015 оставить без изменения, жалобу Осовской Н. А. на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов
