НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 31.07.2019 № 5-524/19

Дело№ 5- 524/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 июля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вяткина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Вяткина Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, РРФ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ. в <ЧАС. МИН.> по адресу: <адрес>, Вяткин К.В., находясь в общественном месте в магазине «<НАИМЕНОВАНИЕ>», выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина и мимо проходящих граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Вяткин К.В. с протоколом согласился, свою вину признал, пояснил, что в ходе конфликта с охранником магазина он ругался, но нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность Вяткина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением о правонарушении в ОП-7 КУСП от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением продавца-кассира магазина «<НАИМЕНОВАНИЕ>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., учетной карточкой сотрудника ООО Группа Охраны Предприятий «КМК» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <ЧАС. МИН.> по адресу: <адрес>, Вяткин К.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, вставал ногами на кассовую стойку, ударил себя бутылкой по голове, по причине отказа продать ему сигарет, которыми магазин не торгует. представился как ФИО8, объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Выткина К.В. судом не установлено.

Действия Выткина К.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Выткину К.В. суд, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает признание вины.

Обстоятельств, установленных ст.4.3. КоАП РФ, отягчающих ответственность судом не установлено.

При этом, учитывая характер совершенного Выткиным К.В. административного правонарушения, данные о его личности, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, <данные изъяты>, тот факт, что ранее Выткин К.В. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (доказательства в деле отсутствуют), а также принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вяткина Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, РРФ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. в <ЧАС. МИН.>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко