Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 08.07.2020 № 1-798/20

КОПИЯ

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>Каледина М.Е.,

подсудимого Семерюка В.В., его защитника в лице адвоката Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Семерюка В. В., родившегося дата в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дата года рождения, работающего ООО «Ли Лук», в должности директора, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Семерюк В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 250-ФЗ), то есть в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в МИФНС № по <адрес>, была осуществлена регистрация общества с ограниченной ответственностью «Ли Лук» ИНН 2635800162 (далее по тексту ООО «Ли Лук», с внесением записи в Единый государственный реестр о государственной регистрации юридических лиц за номером 1102651000319.

С дата ООО «Ли Лук» состояло на налоговом учете в в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> корпус «В», применяло общий режим налогообложения.

ООО «Ли Лук» имело право на осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами и другое.

С датаСемерюк В.В. был назначен на должность директора ООО «Ли Лук». В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, 80 Налогового кодекса РФ, ст. 6. и ст. 7 Федерального закона от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Семерюк В.В., занимая должность директора

ООО «Ли Лук», являлся ответственным за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, уплату законно установленных налогов, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций.

В соответствии со ст. 143 НК РФ, ООО «Ли Лук» в период с дата по дата являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость определен как квартал.

Сумма налогов, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком в соответствии со п. 1 ст. 173 НК РФ по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная сумма налоговых вычетов, предусмотренного ст. 171 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму исчисленного НДС на сумму налоговых вычетов.

В соответствии со ст. 172 НК РФ вычет налога, предъявленного поставщику при приобретении товаров (работ, услуг) возможен при условии, что товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, указанные товары (работы, услуги) должны быть приняты к вычету, в наличии должны быть счета-фактуры, выставленные продавцом при приобретении указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 – 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В целях уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «Ли Лук» Семерюк В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов финансовой деятельности ООО «Ли Лук», ранее дата разработал преступный план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану Семерюк В.В. решил подыскать организацию, состоящую на учете в налоговом органе, находящуюся на общем режиме налогообложения, имеющую открытый расчетный счет в банке, при этом фактически не осуществляющую хозяйственную деятельность, а производящую транзитные операции по перечислению денежных средств без фактического выполнения работ и поставки товарно-материальных ценностей и их обналичивание. Семерюк В.В. должен был договориться с неустановленными следствием лицами, неосведомленными о преступных намерениях последнего, об изготовлении от имени указанной организации подложных договоров на оказание услуг, товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ, товарных накладных, счет-фактур и иных документов о якобы выполненных работах и поставках товарно-материальных ценностей, которые подтверждали бы уплату налога на добавленную стоимость в адрес фирмы контрагента. Полученные подложные документы Семерюк В.В., решил вносить в бухгалтерский учет ООО «Ли Лук», с целью последующего включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Ли Лук» заведомо ложных сведений о сумме налога, подлежащей вычету и об общей сумме налога, подлежащей уплате в бюджет.

Реализуя свой преступный умысел, Семерюк В.В., являясь директором ООО «Ли Лук», в период времени с дата по дата подыскал фиктивные договоры на оказание услуг, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, счет-фактуры и иные документы со сведениями о, якобы осуществлении субподрядных работ и поставки товароматериальных ценностей контрагентом ООО «Аспект» за 2 квартал 2016 года, на общую сумму НДС 1 336 188 рублей 81 копейка.

После чего Семерюк В.В. передал вышеуказанные документы Липатовой Ю.Ю., осуществляющей ведение бухгалтерского учета в ООО «Ли Лук», которая отразила полученные сведения о фиктивных сделках в бухгалтерском учете ООО «Ли Лук», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ООО «Ли Лук» возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, якобы уплаченного во 2 квартале 2016 года в адрес контрагента ООО «Аспект», в размере 1 336 188 рублей 81 копейка.

До датаЛипатова Ю.Ю. осуществляющая сдачу налоговой отчетности в налоговый орган, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, о внесенных ложных сведений о взаимоотношениях с контрагентом ООО «Аспект», подготовила налоговую декларацию ООО «Ли Лук» за 2 квартал 2016 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагента ООО «Аспект». Изготовленную налоговую декларацию дата по средствам электронного документооборота Липатова Ю.Ю. представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> корпус «В».

В результате своих преступных действий, Семерюк В.В. до дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «Ли Лук» за 2 квартал 2016 года в размере 1 336 188 рублей 81 копейка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семерюк В.В., являясь директором ООО «Ли Лук», в период времени с дата по дата подыскал фиктивные договоры на оказание услуг, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, счет-фактуры и иные документы со сведениями о, якобы осуществлении субподрядных работ и поставки товароматериальных ценностей контрагентом ООО «Аспект» за 3 квартал 2016 года, на общую сумму НДС 948 493 рубля 22 копеек. После чего Семерюк В.В. передал вышеуказанные документы Липатовой Ю.Ю., осуществляющей ведение бухгалтерского учета в

ООО «Ли Лук», которая отразила полученные сведения о фиктивных сделках в бухгалтерском учете ООО «Ли Лук», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ООО «Ли Лук» возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, якобы уплаченного в 3 квартале 2016 года в адрес контрагента ООО «Аспект», в размере 948 493 рубля 22 копеек.

До датаЛипатова Ю.Ю. осуществляющая сдачу налоговой отчетности в налоговый орган, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, о внесенных ложных сведений о взаимоотношениях с контрагентом ООО «Аспект», подготовила налоговую декларацию ООО «Ли Лук» за 3 квартал 2016 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагента ООО «Аспект». Изготовленную налоговую декларацию дата по средствам электронного документооборота Липатова Ю.Ю. представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> корпус «В».

В результате своих преступных действий, Семерюк В.В. до дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «Ли Лук» за 3 квартал 2016 года в размере 948 493 рубля 22 копеек.

После чего Семерюк В.В. передал вышеуказанные документы Липатовой Ю.Ю., осуществляющей ведение бухгалтерского учета в ООО «Ли Лук», которая отразила полученные сведения о фиктивных сделках в бухгалтерском учете ООО «Ли Лук», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ООО «Ли Лук» возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, якобы уплаченного в 4 квартале 2016 года в адрес контрагента ООО «Промэкспо», в размере 1 891 636 рублей 03 копейки.

До датаЛипатова Ю.Ю. осуществляющая сдачу налоговой отчетности в налоговый орган, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, о внесенных ложных сведений о взаимоотношениях с контрагентом ООО «Промэкспо», подготовила налоговую декларацию ООО «Ли Лук» за 4 квартал 2016 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагента ООО «Промэкспо». Изготовленную налоговую декларацию дата по средствам электронного документооборота Липатова Ю.Ю. представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> корпус «В».

В результате своих преступных действий, Семерюк В.В. до дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «Ли Лук» за 4 квартал 2016 года в размере 1 891 636 рублей 03 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семерюк В.В., являясь директором ООО «Ли Лук», в период времени с дата по дата подыскал фиктивные договоры на оказание услуг, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, счет-фактуры и иные документы со сведениями о, якобы осуществлении субподрядных работ и поставки товароматериальных ценностей контрагентом ООО «Промэкспо» за 1 квартал 2017 года, на общую сумму НДС 1 210 274 рубля 85 копеек. После чего Семерюк В.В. передал вышеуказанные документы Липатовой Ю.Ю., осуществляющей ведение бухгалтерского учета в ООО «Ли Лук», которая отразила полученные сведения о фиктивных сделках в бухгалтерском учете ООО «Ли Лук», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ООО «Ли Лук» возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, якобы уплаченного в 1 квартале 2017 года в адрес контрагента ООО «Промэкспо», в размере 1 210 274 рубля 85 копеек. До датаЛипатова Ю.Ю. осуществляющая сдачу налоговой отчетности в налоговый орган, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, о внесенных ложных сведений о взаимоотношениях с контрагентом ООО «Промэкспо», подготовила налоговую декларацию ООО «Ли Лук» за 1 квартал 2017 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагента ООО «Промэкспо». Изготовленную налоговую декларацию.

дата по средствам электронного документооборота Липатова Ю.Ю. представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> корпус «В».

В результате своих преступных действий, Семерюк В.В. до дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «Ли Лук» за 1 квартал 2017 года в размере 1 210 274 рубля 85 копеек.

После чего Семерюк В.В. передал вышеуказанные документы Липатовой Ю.Ю., осуществляющей ведение бухгалтерского учета в ООО «Ли Лук», которая отразила полученные сведения о фиктивных сделках в бухгалтерском учете ООО «Ли Лук», являясь не осведомленной о фиктивности документов. В результате чего у ООО «Ли Лук» возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, якобы уплаченного в 4 квартале 2017 года в адрес контрагента ИП Емельяненко Д.В., в размере 3 022 911 рублей 38 копеек.

До датаЛипатова Ю.Ю. осуществляющая сдачу налоговой отчетности в налоговый орган, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, о внесенных ложных сведений о взаимоотношениях с контрагентом ИП Емельяненко Д.В., подготовила налоговую декларацию ООО «Ли Лук» за 4 квартал 2017 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагента ИП Емельяненко Д.В. Изготовленную налоговую декларацию дата по средствам электронного документооборота Липатова Ю.Ю. представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> корпус «В».

До датаЛипатова Ю.Ю. осуществляющая сдачу налоговой отчетности в налоговый орган, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, о внесенных ложных сведений о взаимоотношениях с контрагентом ИП Емельяненко Д.В., подготовила уточненную налоговую декларацию ООО «Ли Лук» за 4 квартал 2017 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагента ИП Емельяненко Д.В. Изготовленную уточненную налоговую декларацию дата по средствам электронного документооборота Липатова Ю.Ю. представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> корпус «В».

В результате своих преступных действий, Семерюк В.В. до дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «Ли Лук» за 4 квартал 2017 года в размере 3 022 911 рублей 38 копеек.

До датаЛипатова Ю.Ю. осуществляющая сдачу налоговой отчетности в налоговый орган, будучи не осведомленная о фиктивности вышеуказанных документов, о внесенных ложных сведений о взаимоотношениях с контрагентом ИП Емельяненко Д.В., подготовила налоговую декларацию ООО «Ли Лук» за 1 квартал 2018 года, уменьшив общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, якобы уплаченных в адрес контрагента ИП Емельяненко Д.В. Изготовленную налоговую декларацию дата по средствам электронного документооборота Липатова Ю.Ю. представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> корпус «В».

В результате своих преступных действий, Семерюк В.В. до дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость с ООО «Ли Лук» за 1 квартал 2018 года в размере 1 512 082 рубля 35 копеек.

Таким образом, Семерюк В.В. за период с дата по дата, не уплатил в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость на общую сумму 9 921 586 рублей 64 копейки, за 2, 3, 4 кварталы 2016, 1, 4 кварталы 2017 и 1 квартал 2018 что составило 65,83 % от суммы налогов, сборов, страховых взносов подлежащих уплате в пределах трех финансовых лет подряд, что в соответствии с примечанием к статье 199 УК РФ является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Семерюка В.В. – адвокат Романенко А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния, в совершении которого обвиняется Семерюк В.В.

В судебном заседании подсудимый Семерюк В.В., просил суд уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с декриминализацией деяния.

В судебном заседании прокурор считает, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Семерюка В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи отсутствием в его действиях состава преступления со ссылкой на ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Судом разъяснены подсудимому последствия прекращения производства по делу в связи с декриминализацией деяния, подсудимый Семерюк В.В. пояснил, что они ему понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Органами предварительного расследовании Семерюк В.В. обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере на общую сумму 9 921 586 рублей 64 копейки.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 199 УК РФ, уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации наступает только в случае совершения преступления в крупном размере.

Федеральным законом от дата № 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" внесены изменения, в том числе, в пункт 1 примечаний к статье 199 УК РФ, согласно которым крупным в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей.

Учитывая внесенные в уголовный закон изменения, уголовная ответственность по ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса РФ наступает лишь в случае, если доля неуплаченных налогов превышает 15 000 000 рублей.

Семерюку В.В. инкриминируется неуплата налогов на сумму менее 15 000 000 рублей, в связи с чем, уголовная ответственность в настоящее время за такие действия не наступает.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в связи с декриминализацией деяния прекратить производство по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - ввиду отсутствия в действиях Глотова Д.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что Семерюк В.В. против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния не возражает, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены защитником и понятны. Право на реабилитацию не может быть признано за подозреваемым или обвиняемым, в случае издания нового уголовного закона, которым устраняется преступность и наказуемость инкриминированных им деяний (декриминализация).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Семерюка В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях Семерюка В. В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Меру пресечения в отношении Семерюка В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии налоговых деклараций и сведений из книг покупок и продаж ИП Емельяненко Д.В., предоставленные МИФНС России № по СК - хранить в материалах дела;

- DVD-RW диск с пояснительной надписью «дата дсп 9/20» предоставленный ИФНС России по <адрес> с налоговыми декларациями, сведениями из книг покупок и продаж ООО «Промэкспо», ИП Жариков А.В., ООО «Аспект» - хранить в материалах дела;

- CD-R диск с пояснительной надписью «ДСП 1110», предоставленный МИФНС России № по СК со сведениями книг покупок и продаж ООО «Ли Лук», ООО «Платон» - хранить в материалах дела;

- CD-R диск с пояснительной подписью ДСП № «Ли Лук» «Платон», предоставленный МИФНС Росси № по <адрес> с налоговыми декларациями ООО «Ли Лук» и ООО «Платон» - хранить в материалах дела;

- налоговая декларация ООО «Ли Лук» за 4 квартал 2017 года уточненная, предоставленная МИФНС № по СК - хранить в материалах дела;

- копии документов со сведениями из регистрационных дел ООО «ПРОМЭКСПО», ООО «ЛИ ЛУК», ИП Емельяненко Д.В. и ИП Жариков А.В., предоставленные МИФНС России № по СК - хранить в материалах дела;

- копии налоговых деклараций и сведения из регистрационного дела ООО «Аспект», предоставленные ИФНС России № по <адрес> - хранить в материалах дела;

- CD-R диск с пояснительной надписью «1080», предоставленный УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК со сведениями страховых взносов на обязательное социальное страхование, налоговыми декларациями по НДС, сведениями из книг покупок и продаж ООО «Ли Лук» - хранить в материалах дела;

- 2 CD-R диска со сведениями в отношении ИП Грибанов Д.Н., ООО «Ли Лук», копии со сведениями регистрационного дела ООО «Ли Лук» - хранить в материалах дела;

- CD-R диск с налоговыми декларациями и сведениями из книг покупок и продаж ООО «Ли Лук», предоставленные в порядке ст.ст. 144 -145 УПК РФ;

- копии финансово-хозяйственных документаций ООО «Ли Лук» предоставленные в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова