Дело № 5-237/14 18 июня 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б (адрес суда: СПб ул.Аврова, 33 лит.Д), с участием прокурора Куликовой Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении
Крашенинникова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> (<адрес>.)
у с т а н о в и л:
Крашенинников С.В., являясь <данные изъяты>, не исполнил обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Указанное юридическое лицо имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере <данные изъяты>., в том числе: по налогам – <данные изъяты> (в том числе просроченная задолженность свыше трех месяцев составляет <данные изъяты>); по пене – <данные изъяты>.
Задолженность по представленным ООО «<данные изъяты>» налоговым декларациям составляет:
– по налогу на добавленную стоимость: за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.;
– по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., 09 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> руб.
– по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ: за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>.
– налог на имущество организаций за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.,
– акцизы на пиво 7 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб.;
– акцизы на алкогольную продукцию с предоставлением долей этилового спирта до 9 % за 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., 11 мес. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу в адрес ООО «<данные изъяты>» выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № № срок исполнения по последнему требованию ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки требования ООО «<данные изъяты>» не выполнены.
Налоговым органом неоднократно принимались решения о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Так, решения <данные изъяты> доведены до сведения налогоплательщика.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС № по СПб принято решение № о взыскании обязательных платежей за счет имущества ООО «<данные изъяты>» в связи с отсутствие денежных средств на счетах плательщика в банках.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Действие указанного Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 65 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Частью 2 ст.4 вышеуказанного Закона установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд.
Так, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
Заявление должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
По факту совершения административного правонарушения заместителем прокурора Петродворцового района СПб ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.
Таким образом, Крашенинников С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
Крашенинников С.В. в суде вину признал. Подтвердил, что имеется указанная выше задолженность. Заявления о признании банкротом не подавал, т.к. рассчитывает погасить всю имеющуюся задолженность, после чего намерен обратиться с заявлением. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, заявление о признании банкротом не подано.
Выслушав Крашенинникова С.В., прокурора, подержавшего постановление от ДД.ММ.ГГГГ и требовавшего назначить наказание в виде дисквалификации, исследовав материалы дела, судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, установленной.
Вина Крашенинникова С.В. подтверждена следующими доказательствами:
требованиями Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу в адрес ООО «<данные изъяты>» об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №№ №; от ДД.ММ.ГГГГ №№ №; от ДД.ММ.ГГГГ № № срок исполнения по последнему требованию ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки требования ООО «<данные изъяты>» не выполнены;
решениями Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Так, решения <данные изъяты> доведены до сведения налогоплательщика.
решением заместителям начальника МИФНС № по СПб ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей за счет имущества ООО «<данные изъяты>» в связи с отсутствие денежных средств на счетах плательщика в банках;
справкой о задолженности по обязательным платежам, представленной МИФНС № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.;
выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>.
Оценка представленных доказательств позволяет прийти к выводу о наличии в действиях Крашенинникова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания виновному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.5 ст.14.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю, что наложение наказания в виде штрафа будет соразмерно последствиям совершенного правонарушения, и данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, а именно предупреждение совершения новых правонарушений данным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Крашенинникова ФИО6 признать виновным по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
