НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Постановление Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан) от 15.04.2019 № 1-301/19

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием прокурора Кокуйского А.В.,

защитника Чижова Р.В.,

подозреваемого Болонина С.В.,

потерпевшего А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ...Р.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Болонина С.В., ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, работающего ... в ООО «...», ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Болонин С.В. подозревается в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора ООО «...» от ......, Болонин С.В. переведен с должности старшего специалиста производственного отдела ООО «...» на должность главного специалиста этого же отдела.

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3 и 3.1.5 трудового договора от ..., Болонин С.В. при осуществлении трудовой функции обязан действовать в соответствии с законодательством РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями настоящего трудового договора; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты, в том числе приказы (распоряжения) работодателя, инструкции, правила и т.д.; соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии.

Согласно пунктов 2.2.5 и 2.2.6 должностной инструкции, утвержденной директором ООО «...» ..., главный специалист производственного отдела обязан: организовывать безопасные условия труда на участке, площадке и контролировать безопасное проведение работ на производстве, включая газоопасные работы; организовать и контролировать безопасное проведение газоопасных работ.

... между ООО «...» и АО «...» заключен договор ... на выполнение работ по выгрузке и загрузке катализаторов в реакторы установок Гидрокрекинга, получения водорода, серы, находящихся на территории и в собственности последнего.

Согласно пункта 2.2.18 договора от ...... исполнитель (ООО «...») обязан соблюдать требования охраны труда и промышленной, пожарной безопасности, в том числе «Общезаводской инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ», введенной в действие с ... приказом по АО «...» от ...... (далее - ...)

В соответствии с пунктом 6.10 «Общезаводской инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ», введенной в действие с ... Приказом по АО «...» от ......, газоопасные работы должны быть немедленно прекращены при обнаружении несоблюдении мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, а также при возникновении опасной ситуации.

В соответствии с приказом директора ООО «...» от ...... ответственным за проведение газоопасных работ в ночное время, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, назначен главный специалист производственного отдела Болонин С.В.

Кроме того, согласно наряду-допуску от ......, утвержденного заместителем главного инженера НПЗ АО «...», работникам ООО «...» поручена выполнить работу с повышенной опасностью – газоопасные работы по выгрузке катализатора из реактора ..., ответственным за проведение которых назначен главный специалист производственного отдела ООО «...» Болонин С.В.

В соответствии с пунктом 4 раздела 7 наряда-допуска от ......, утвержденного заместителем главного инженера НПЗ АО «...», наблюдающий обязан находится у крышки реактора в изолирующем аппарате с принудительной подачей воздуха.

..., примерно в 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на площадке обслуживания реактора ... (секция ...) НПЗ АО «...», расположенной по адресу: ..., ..., ответственный руководитель газоопасных работ - главный специалист производственного отдела ООО «...» Болонин С.В., осуществляя непосредственное руководство и контроль при выполнении газоопасных работ по выгрузке и загрузке катализатора, в нарушение вышеуказанных норм и правил: - не организовал контроль за выполнением мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при проведении газоопасных работ; - не организовал контроль за соблюдением работниками требований охраны труда при производстве газоопасных работ; - не прекратил газоопасные работы после обнаружения несоблюдения работником мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, а также в условиях невозможности осуществления постоянного контроля за проводимыми работами.

В результате преступных действий Болонина С.В. ..., примерно в 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, специалист производственного ООО «...» А.В.., находясь на площадке обслуживания реактора ... (секция ...) НПЗ АО «...», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе выполнения газоопасных работ осуществляя работы без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания вдохнул газообразное вещество (азот).

Таким образом, Болонин С.В. нарушил требования охраны труда при проведении газоопасных работ на газоопасном производственном объекте, в результате чего потерпевшему А.В. причинен физический вред.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ......, у А.В.. установлено острое отравление газообразным веществом (азотом) тяжелой степени от ..., осложнившееся токсическим пневмонитом, которое в соответствии с пунктом 6.2.9 приказа Министерства здравоохранения и социальной развития РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку угрожающего жизни состояния.

Болонин С.В., нарушая требования охраны труда, действовал неосторожно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью людей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на не наступление или на предотвращение этих последствий.

Следователь следственного отдела по городу ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ...Р.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Болонина С.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Болонин С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник считает, что уголовное дело в отношении Болонина С.В. должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший С.В. против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Болонина С.В. с применением к нему судебного штрафа не возражал, указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор полагает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Болонина С.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение либо об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Преступление, в совершении которого подозревается Болонин С.В., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за его совершение не превышает 3 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Болонин С.В. вину свою признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, положительно характеризуется, ранее не судим.

Вина Болонина С.В. в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: - заключением судебно-медицинской экспертизы от ...... (том ... л.д. 203-205), - показаниями потерпевшего А.В. (том ... л.д. 18-20, том ... л.д. 216-230, том ... л.д. 4-12, том ... л.д. 77-85), - показаниями свидетелей С.В. (том ... л.д. 28-31, л.д. 169-172), И.А. (том ... л.д. 37-39), А.И.. (том ... л.д. 44-49), А.С. (том ... л.д. 129-132), П.Г.. (том ... л.д. 138-141), Р.Н.. (том ... л.д. 61-64), В.Ш.. (том ... л.д. 65-67), Х.А. (том ... л.д. 68-70), Д.Г.. (том ... л.д. 71-73), А.Д. (том ... л.д. 77-78), Ф.В.. (том ... л.д. 79-81), Р.В.. (том ... л.д. 82-84), В.С.. (том ... л.д. 85-87), И.И. (том ... л.д. 158-162), А.М.. (том ... л.д. 203-205), М.Ф. (том ... л.д. 206-210), А.С.. (том ... л.д. 8-10), С.В.. (том ... л.д. 106-109), С.А.. (том ... л.д. 141-144), О.В. (том ... л.д. 1-20), И.Р.. (том ... л.д. 118-121), Р.Р. (том ... л.д. 122-125), - А.А.. (том ... л.д. 150-154), - заключением эксперта ... от ... (том ... л.д. 229-231), - протоколами очной ставки, проведенной между А.В.. и П.Г.. (том ... л.д. 232-243), между А.В. и И.А.. (том ... л.д. 1-6), между А.В.. и Болониным С.В. (том ... л.д. 9-15), между А.В.. и Р.Н. (том ... л.д. 18-23), - приказом о переводе работника ... от ... Болонина С.В. (том ... л.д. 67), - должностной инструкцией главного специалиста производственного отдела от ... (том ... л.д. 67-72); - приказом ... от ... (том ... л.д. 73), - протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему (том ... л.д. 198-224), - инструкцией по охране труда для специалистов (инженеров) ООО «...» при выполнении работ, связанных с загрузкой катализаторов гидроочистки и риформинга ...; инструкция по охране труда для специалистов (инженеров) ООО «...» при работе с аппаратом дыхательном АП «...» ...; - инструкцией по охране труда для специалистов (инженеров) ООО «...» при выполнении работ, связанных с выгрузкой катализаторов гидроочистки и риформинга ... (том ... л.д. 225-226), - справкой по отбору проб воздушной среды ... в 19 часов 15 минут (том ... л.д. 147), - нарядом-допуском ... от ... (том ... л.д. 150-152), - протоколом выемки и фототаблицей к нему (том ... л.д. 180-184), - протоколом осмотра предметов и документов, и фототаблицей к нему, иным приложением к нему (том ... л.д. 185-196), - журналом регистрации инструктажа работникам сторонних организаций, студентам и учащимся, прибывшим в АО «...», - журналом регистрации вводного инструктажа работникам сторонних организаций, студентам и учащимся, прибывшим в АО «...» (том ... л.д. 197), - протоколом следственного эксперимента с участием Болонина С.В. и фототаблицей к нему (том ... л.д. 114-128), - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (том ... л.д. 130-136), - заключением комиссионной экспертизы ... от ... (том ... л.д. 202-223), - протоколом осмотра предметов и документов и приложением к нему (том ... л.д. 158- 164), - заключением государственного инспектора труда от ... (том ... л.д. 190-200), - актом ... о несчастном случае на производстве от ... (том ... л.д. 201-211), - договором ... от ... (том ... л.д. 1-19), - общезаводской инструкцией по организации безопасного проведения газоопасных работ АО «...» ... (том ... л.д. 1-55), - трудовым договором ... от ... (том ... л.д. 68-73), - показаниями подозреваемого Болонина С.В. (том ... л.д. 50-58, л.д. 117-120, л.д. 128-131), - распиской о возмещении ущерба (том ... л.д. 86).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Болонина С.В. по части 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа при прекращении уголовного дела на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Болонина С.В. не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подозреваемого Болонина С.В., конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение и членов его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 27, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела по городу ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ...Р.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Болонина С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Болонина С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Болонину С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 104.4 Уголовного кодекса российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по ... (СУ СК России по ... л/с ...) ИНН ..., КПП ..., расчетный счет ..., Отделение НБ ..., БИК – ..., ОГРН: ..., код бюджетной классификации (КБК) ..., ОКТМО ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Болонину С.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А.Нуртдинов