Дело об административном правонарушении № 5-303/2015года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23декабря 2015 года город Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Климова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Навражных ФИО6ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работавшей в гипермаркете «Ашан» у ИП ФИО2 продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в гипермаркете «Ашан» в отделе «Мультимедия», являясь продавцом у ИП ФИО2, осуществляла реализацию лазерных DVD-дисков в количестве 16 штук, которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, ранее в суде не оспаривая факта продажи, вину не признала, сославшись на то, что она выполняла свою работу, продавала диски, привезенные ИП ФИО2.
Неявку ФИО3 суд признает неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным настоящее дело рассмотреть в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Представитель УМВД России по городу Липецк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.
Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Согласно ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
В соответствии с ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Как следует из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых и с участием ФИО3, объектом осмотра является отдел «Мультимедиа» арендуемый ИП ФИО5 в ТЦ «Ашан» с размещенными в нем стеллажами, на которых выставлены с целью реализации диски форматов DVD и МР-3 с записями, снабженные стикерами с указанными на них ценами. На стеллаже в центре зала на 3 и 4 полке снизу находятся предложенные к реализации лазерные диски формата DVD в боксах с записями 2-х и более фильмов по цене 120 рублей за 1 шт.
Согласно протокола изъятия вещей и документов из отдела были изъяты 16 экземпляров DVD-дисков следующих наименований: «Историческое кино» выпуск 45 -1 шт., «Настоящий боевик» выпуск №29 1 шт., «Историческое кино» выпуск 35 -5шт., «Настоящий боевик » выпуск №7 -4 шт., «Страницы истории: убийства, изменившие мир» -2 шт., «Страницы истории: великие музыканты» -3шт., в пластиковых футлярах по цене 120 рублей за 1 диск. Диски упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью.
Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле, следует, что она работает в должности продавца в гипермаркете «Ашан» у ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, и занимается розничной продажей дисков с играми, музыкой и фильмами. Диски в отдел привозит ИП ФИО4. Ей как продавцу не известно, являются ли диски контрафактными. ЕЕ заработная плата состоит из оклада и 5% от выручки за проданные диски.
Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что предприниматель ФИО4 (работодатель) и ФИО3(работник) заключили трудовой договор о выполнении ФИО3 обязанности по должности продавец-кассир, за выполнение работы работнику устанавливается оклад в размере 4500рублей и 5% от суммы реализации продукции.
Таким образом, ФИО3 осуществляла реализацию товара с целью извлечения дохода.
Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ№, аудиовизуальная продукция (16 DVD-дисков в 16 футлярах), изъятая в отделе «Мультимедия», арендуемом ИП ФИО4, расположенном в гипермаркете «Ашан», и поступившая на исследование, не соответствует требованиям оформления легитимной продукции по признакам :
Д- размещение более одного произведения на 1 компакт-диске
Ж- отсутствие на диске наименования лицензиата и/или номера лицензии (ВАФ)
Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №, с письменными объяснениями ФИО1 о продаже DVD-дисков.
В силу п.п. 90, 91 и 93 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений продавец обязан предоставить покупателю информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:
наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений;технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения;сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение.
Продажа экземпляров аудиовизуальных произведений осуществляется только в упаковке изготовителя (п. 90 Постановления).
Более того, приведенными нормами Правил продажи отдельных видов товаров на продавца возложена обязанность по проведению предпродажной подготовки каждого экземпляра аудиовизуального произведения, в том числе путем проверки наличия необходимой информации о товаре, его изготовителе и других вышеуказанных сведениях. В связи с чем, продавец до реализации указанного товара должен был обнаружить явные признаки контрафактности как на упаковке, так и на самом диске, и не допускать возможности их продажи третьим лицам.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 7 КоАП РФ, впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Навражных ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей с конфискацией DVD-дисков в количестве 16 штук следующих наименований: «Историческое кино» выпуск 45 в 1 экз., «Настоящий боевик» № в 1 экз., «Историческое кино» выпуск 35 в 5 экз., «Настоящий боевик» №7 в 4 экз., «Страницы истории: убийства, изменившие мир» в 2 экз., «Страницы истории: великие музыканты» в 3 экз., находящихся на хранении в ОИАЗ УМВД России по городу Липецку.
Получателем штрафа считать: УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку), расчётный счёт <***> ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области, город Липецк, ИНН <***> БИК 044206001, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Судья Л.В. Климова
