Дело № 4А-767-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 октября 2012 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соснова Д. В., по жалобе Соснова Д.В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 21 мая 2012 г. и решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 21 мая 2012 г. Соснов был признан виновным в том, что он 5 мая 2012 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Соснову было отказано.
В жалобе Соснов Д.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что его автомобиль стоял припаркованным по указанному в протоколах по делу адресу; в нарушение ст. 63 Административного регламента сотрудник ГИБДД потребовал предъявить документы вне стационарного поста; признаки опьянения у него отсутствовали; перед освидетельствованием его не ознакомили со свидетельством о поверке прибора, паспортом технического средства, Инструкцией по эксплуатации; на приборе отсутствовала целостность клейма государственного поверителя; о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 5 мая 2012 г. в 23 час. 40 мин. на <адрес> Соснов управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Соснова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Соснова районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Соснов был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья правильно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Соснова.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Соснова в протоколе об административном правонарушении.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Соснова проведено в соответствии с установленными требованиями, в присутствии понятых, техническим средством, прошедшим поверку. С результатом освидетельствования Соснов был согласен. Факт употребления спиртного он подтвердил и в объяснении, которое написал собственноручно в протоколе об административном правонарушении.
Другие доводы жалобы оснований для отмены постановления не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 21 мая 2012 г. и решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Соснова Д.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда подпись Булатова Т.И.
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А.
