ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
20 июня 2019 года ***
Железногорский городской суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Шуршаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области - мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска *** Курской области от **.**.** об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ФИО3 о приведении алиментов в соответствие с п. 1 ст. 81 СК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области - мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска *** Курской области от **.**.** исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о приведении алиментов в соответствие с п. 1 ст. 81 СК РФ оставлено без движения, с предоставлением срока устранения недостатков до 31.05.2019г.
Представитель ФИО1– ФИО2 не согласившись с данным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и направить для принятия к производству.
В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу представителя ФИО1– ФИО2 на определение на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области - мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска *** Курской области от **.**.** об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ФИО3 о приведении алиментов в соответствие с п. 1 ст. 81 СК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).
Как следует из рассматриваемого материала, поводом к оставлению иска без движения послужил вывод мирового судьи о несоответствии искового заявления ФИО1 требованиям ст. 132 ГПК РФ, в частности то обстоятельство, что фактически истцом заявлены исковые требования об уменьшении размера алиментов, при этом ФИО1 не указал цену иска, и приложил к иску квитанцию об оплате государственной пошлины оплаченной исходя из требований имущественного характера, не подлежащего оценке, либо неимущественного характера.
Установив данные обстоятельства мировой судья указал ФИО1 на то, что требования об уменьшении размера алиментов и освобождении от их уплаты следует считать имущественными, подлежащими оценке, в связи с чем ссылаясь на положения пп. 2 п. 1 ст. 333,20 НК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ предложил ФИО1 в срок до **.**.** доплатить недостающий размер государственной пошлины, о чем предоставить суду сведения.
Суд не находит оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку данная позиция является верной, принята в точном соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, а так же согласуется с позицией Верховного Суда РФ изложенной в абз.2 п.5 Постановления Пленума от **.**.**N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" согласно которой к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.
Доводы жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что в исковом заявлении вопроса об уменьшении размера алиментов истцом не ставилось, поскольку требования были заявлены о приведении алиментов в соответствие с п.1 ст.81 СК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из искового заявления и приложенных к мену материалов, ФИО1 ссылаясь на положения п.1 ст.81 СК РФ просит снизить размер алиментов взысканных с него судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от 02.11.2016г. с <данные изъяты> долю по основаниям положений ст.119 СК РФ.
Иных доводов свидетельствующих о неправомерности оспариваемого определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы представителя ФИО1– ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е ДЕ Л И Л:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области - мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска *** Курской области от **.**.** об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ФИО3 о приведении алиментов в соответствие с п. 1 ст. 81 СК РФ – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья: В.В. Буланенко
