ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-6761/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 апреля 2022 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В.,
рассмотрев гражданское дело № 55MS0082-01-2021-002629-31 по иску Садового некоммерческого товарищества «Красная гвоздика» к Мучиповой Сание Шамилевне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
по кассационной жалобе представителя Садового некоммерческого товарищества «Красная гвоздика» - Цветкова А.В. на апелляционное определение Советского районного суда г.Омска от 17 января 2022 г.,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Красная Гвоздика» (далее СНТ ««Красная Гвоздика») обратилось в суд к Мучиповой С.Ш. с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде взносов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры, возмещении расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Мучиповой С.Ш. принадлежит на праве собственности земельный участок 258, площадью 560 кв.м расположенный на территории товарищества, Мучиповой С.Ш. не оплачиваются взносы на содержание инфраструктуры за период с 2018 г. по 2020 г. На основании изложенного просило взыскать ответчика неосновательное обогащение в виде взносов на содержание инфраструктуры за период с 2018 г по 2020 г. в сумме 4 147,92 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 469 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 26 августа 2021 г. исковые требования СНТ «Красная гвоздика» к Мучиповой Сание Шамилевне удовлетворены частично. С Мучиповой Сании Шамилевны в пользу СНТ «Красная гвоздика» взыскано неосновательное обогащение в виде взносов за содержание инфраструктуры за 2018-2020 г. в сумме 7 560,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 147,92 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 469,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 7 000,00 рублей, а всего на общую сумму 19 176,92 рублей. В остальной части исковых требований, касающейся судебных расходов отказано.
Апелляционным определением Советского районного суда г.Омска от 17 января 2022 г. решение мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 26 августа 2021 г. изменено. Исковые требования СНТ «Красная гвоздика» удовлетворены частично. С Мучиповой Сании Шамильевны в пользу СНТ «Красная гвоздика» взыскано неосновательное обогащение в виде взносов за содержание инфраструктуры за 2018-2020 г. в сумме 1 835 рублей 86 копеек, проценты 200 рублей, судебные расходы в размере 1 299 рублей 60 копеек. В остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе представителя Садового некоммерческого товарищества «Красная гвоздика» - Цветкова А.В. ставится вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о том, что Мучипова С.Ш. обязана оплачивать взносы на содержание инфраструктуры, исходя из объема использования имущества, размера приходящихся на ее долю расходов; указывает, что истец осуществляет разноплановую деятельность и не представил доказательства всех понесенных расходов при осуществлении деятельности по содержанию общего имущества.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, согласно Уставу, СНТ «Красная Гвоздика» создано путем реорганизации СНТ «Красная Гвоздика», целью деятельности является объединение граждан собственников земли, землевладельцев и землепользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельного участка, выделенного товариществу для коллективного садоводства, для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты общих интересов и достижения целей в обустройстве их земельных участков, а также земель общего пользования товарищества, водопроводом, электроснабжением, дорогами, помещениями общего пользования, органы имущества садоводов и товарищества, установления и поддержания правил внутреннего распорядка, агротехнических, противопожарных и природоохранных мероприятий, сбора денежных средства на содержание объектов инфраструктуры и уплаты всех видов налогов, установленных государством.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, в заявленный период Мучиповой С.Ш. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>
Данный земельный участок находится в границах садоводческого товарищества, что не оспаривалось сторонами судебного разбирательства. При этом сторонами также не оспаривалось, что Мучипова С.Ш. членом товарищества не является.
Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Красная Гвоздика» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членского взноса на 2018 г., 2019 г., 2020 г. и составляет 4,5 рубля за 1 кв.м. площади садового земельного участка.
Согласно выписки из Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Красная Гвоздика», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ «Красная гвоздика» № от ДД.ММ.ГГГГ граждане, не вступившие в члены Товарищества, владеющие садовым земельным участком в границах Товарищества, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом СНТ «Красная Гвоздика», решениями общих собраний Товарищества.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 209, ст. 210 ч. 1 ст. 1102, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», разъяснениями, изложенными в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что отсутствие у ответчика договора с СНТ «Красная Гвоздика» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы взносов на оплату расходов по содержанию общего имущества и объектов инфраструктуры в связи с использованием ответчиком объектов инфраструктуры товарищества в бездоговорном порядке, определил размер платы за 2018 г., 2019 г., 2020 г. в размере членских взносов, исчисленных исходя из площади земельного участка ответчика.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возложения обязанности на Мучипову С.Ш. по оплате расходов за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры, которые квалифицирует как неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Мучипова С.Ш. являлась собственником земельного участка, обслуживаемого СНТ, в связи с чем у нее возникла обязанность по возмещению СНТ расходов на оплату услуг, которые она фактически потребляла, но не оплачивала, не являясь членом ТСН (неосновательно сбережённого имущества); исходя из представленных приходно-расходных смет СНТ «Красная гвоздика» за 2018-2020 года, актов выполнены работ, пришел к выводу, что с нее подлежат взысканию пропорционально площади ее земельного участка расходы за 2018 год: скашивание травы- 20 000 руб., сбор и вывоз ГБО 20 000 руб., чистка пожарного водоема 30 000 руб., заработная плата бухгалтера и рабочего, которая составляет 120 000 +48 000 рублей, аренда земельного участка 12 000 рублей; за 2019 год: расходы за приобретение бензотриммера 8 000 рублей, ремонт проезжей части 200 000 рублей, вывоз ТБО 48 000 руб., приобретение стеллажей для документов 20 000 рублей, заработная плата бухгалтера и рабочего, которая составляет 96 000 +48 000 рублей, аренда земельного участка 12 000 рублей; за 2020 год: расходы за ремонт проезжей части 400 000 руб., вывоз ТБО 48 000 руб., аренда земельного участка 12 000 рублей, заработная плата бухгалтера и рабочего, которая составляет 96 000 +48 000 рублей, межевание 46 000 рублей; путем арифметических расчетов определил сумму неосновательного обогащения ответчика за период с 2018-2020 гг. 1 835 рублей 86 копеек (344, 57 рублей +595,41 рублей +895,88 рублей).
Суд апелляционной инстанции исходя из того, что Мучипова С.Ш. не является членом СНТ «Красная гвоздика», пришел к выводу, что на нее не могут быть отнесены расходы на юридические и управленческие услуги, непосредственно связанные с деятельностью данного ТСН, в том числе заработная плата председателя правления СНТ, заместителя председателя правления СНТ, прочие расходы, состоящие из расходов на аудит, юридические, почтовые расходы, услуги связи, также расходы на компенсацию за использование служебного транспорта, внереализационные расходы, приобретение павильона, кассы, серверной и сторожки для правления в 2018, 2019, 2020 за гг., учитывая, что указанное имущество не приобретено до настоящего времени, расходов на поощрения членов СНТ и индивидуалов, учитывая, что ответчик не поощрялась, документов, подтверждающих проведение межевание земельных участков в 2018-200 года в материалы дела не представлено.
Суд апелляционной инстанции также сослался на то, что Мучипова С.Ш., не являясь членом СНТ, не может нести ответственность по неуплате членских взносов, установленных Положением о порядке уплаты вносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Красная гвоздика», утвержденных общим собранием членов СНТ «Красная гвоздика»; при этом на основании ст. 395 ГК РФ взыскал с нее проценты за пользование чужими денежными средствами.
Оснований для отмены апелляционного определения Советского районного суда г. Омска от 17 января 2022 г. по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Содержащиеся в обжалуемом апелляционном определении Советского районного суда г. Омска от 17 января 2022 г. выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.
Доводы кассационной жалобы о том, что с Мучиповой С.Ш. как с индивидуального садовода подлежат взысканию все понесенные товариществом расходы основан на ошибочном толковании закона.
Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.
С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение Советского районного суда г. Омска от 17 января 2022 г. подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционное определение Советского районного суда г. Омска от 17 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Садового некоммерческого товарищества «Красная гвоздика» - Цветкова А.В. оставить без удовлетворения.
Судья Ковалевская В.В.
