ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№88-26427/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 12 декабря 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Жуленко Н.Л.
судей Симон Н.Б., Ковалевской В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2022-006928-80 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» о расторжении договора об участии в реализации потребительской программы, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
по кассационной жалобе Потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 августа 2023 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б.,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» о расторжении договора, взыскании задолженности и расходов.
В обоснование требований указано, что 10 августа 2020 г. потребительский кооператив «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб Счастливых людей» и ФИО1 заключили договор №№ об участии в реализации целевой потребительской программы «Валютный обменник в Тайланде», целью которой являлось получение пайщиком дохода и участие кооператива в оборотном капитале компании Осеаn 11 Phuket Со., Ltd. Согласно п. 2.2 договора пайщик вносит целевой взнос в размере 599 000 руб. Согласно п. 3.1 договора кооператив принимает пай на срок от 12 месяцев. Согласно п. 3.3 договора пайщик одновременно вносит вступительный взнос в размере 500 рублей, минимальный паевой взнос 100 руб., а также ежегодный членский целевой взнос в сумме 400 руб. Согласно п. 16.1 Устава ПК «Клуб Счастливых людей» вступительный взнос для физических лиц составляет 500 руб., вступительный взнос после выхода пайщика не возвращается. Согласно п. 16.2 Устава ПК «Клуб Счастливых людей» минимальный размер паевого взноса установлен для физических лиц 100 руб. Истец оплатила ответчику денежные средства в сумме 599 000 руб., согласно платёжному поручению от 10 августа 2020 г. В назначении платежа указано: «Оплата вступительного, паевого, членского годового взноса». В течение года она не получала никакой информации о деятельности кооператива. 31 августа 2021 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выходе из кооператива и требованием о возврате суммы паевых взносов по договору №№ от 10 августа 2020 г. в размере 599000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и расторжением договора. До настоящего времени никакой информации истец не получила, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. ФИО1, с учетом уточненных требований, просила суд расторгнуть договор №№ от 10 августа 2020 г. об участии в реализации целевой потребительской программы «Валютный обменник в Таиланде», заключенный между Потребительским кооперативом «Клуб счастливых людей» и ФИО1, взыскать с Потребительского кооператива «Клуб счастливых людей» сумму долга 599 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 августа 2023 г., исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» удовлетворены частично. Расторгнут договор №№ об участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе «Валютный обменник в Тайланде» от 10 августа 2020 г., заключенный между Потребительским кооперативом «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» и ФИО1 Взыскано с Потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» в пользу ФИО1 599 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 190 руб.
В кассационной жалобе председатель Правления Потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» ФИО2 и представитель Потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» ФИО3 просят отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.
На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, потребительский кооператив «Кооператив по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей»» создан на основании решения Общего собрания пайщиков от 17 марта 2020 г.
Положением о порядке формирования и использования неделимого утвержденного решением Общего Собрания пайщиков (протокол №2 от 21 марта 2020 г.) установлен порядок формирования неделимого фонда в соответствии с Законом №3085-1 от 19 июня 1992 г.
15 июля 2020 г. председателем Совета ответчика утверждена целевая потребительская инвестиционная программа «Валютный обменник в Тайланде». Из п. 4 следует, что финансирование производится за счет средств пайщиков. С этой целью Потребительский кооператив заключает с пайщиками договор об участии в хозяйственной деятельности, по условия которого пайщик общества, являясь участником программы, в целях ее реализации, предусматривающей получение ПК и пайщиками имущественных прав, в форме процента от чистой прибыли проекта «Валютный обменник в Тайланде» вносит целевые паевые и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества. Сумма паевых целевых и членских взносов составляет 600 000 руб. за каждый 1 процент прибыли Проекта. Сумма членского годового взноса составляет 400 руб. за каждый год (п. 6 Целевой программы). Формат распределения целевого паевого взноса пайщика в Целевой программе: 299 000 руб. от паевого целевого инвестиционного взноса - единовременный целевой взнос пайщика, перечисляется в Фонд Развития ПК (невозвратная часть), 300 000 руб. от паевого целевого инвестиционного взноса направляется на оборотный капитал в проект по договору Инвестирования между ПК и стороной Проекта (возвратная часть) (п. 7 Целевой программы).
28 июля 2020 г. заключен договор инвестирования № между Потребительским кооперативом «Кооператив по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей»» и компанией Осеаn 11 Phuket Со., Ltd. В соответствии с условиями договора стороны обязуются обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Обмен валюты», позволяющий осуществлять обмен денежных средств, где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных ему инвестиций в объект инвестиционной деятельности и осуществлять целевое пользование предоставленных инвестиций. Из п. 3 договора следует, что инвестиции являются средствами целевого финансирования и не могут идти на иные цели помимо тех, на которые предоставляются по договору.
10 августа 2020 г. между Потребительским кооперативом «Клуб Счастливых людей» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор №№ об участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе «Валютный обменник в Тайланде», целью которой являлось получение пайщиком дохода и участие кооператива в оборотном капитале компании Осеаn 11 Phuket Со., Ltd (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2 Договора пайщик обязуется внести в Кооператив паевой целевой инвестиционный взнос в сумме, указанной в п. 2.2. далее «пай», согласно Устава, с целью удовлетворения своих материальных и иных потребностей в пределах целей кооператива, а кооператив обязуется принять паевый взнос пайщика в неделимый паевой фонд с целью удовлетворения материальных и иных потребностей пайщика на указанных ниже условиях.
Согласно п. 1.4 Договора кооператив гарантирует пайщику по окончании срока реализации 3-го этапа «Валютный обменник в Тайланде», при увеличении оборотного капитала компании Осеаn 1 Phuket Со., Ltd до 1 000 000 долларов США с 15 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным, выплачивать кооперативную выплату, рассчитываемую пропорционально имеющемуся целевому взносу, 1% чистой прибыли компании Осеаn 11 Phuket Со., Ltd, полученной в результате валютно-обменных операций и реализации всех этапов «Ш-Ш «Валютный обменник в Тайланде». Из п.п. 2.2 Договора следует, что размер целевого паевого взноса составляет сумму 599 000 руб.
Кооператив принимает пай на правах собственности и распоряжается им на срок от 12 месяцев, срок действия программы с 1 сентября 2020 г., или с момента зачисления денежных средств от ПК в компанию Осеаn 11 Phuket Со., Ltd (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 3.3 Договора пайщик вносит вступительный взнос в сумме 500 руб., 100 руб. минимальный паевый взнос. Ежегодный членский целевой взнос в сумме 400 руб.
Исходя из п. 3.5 возврат паевого целевого взноса, указанного в пункте 3.3.2 до истечения срока 12 месяцев не допускается.
Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено, что пайщик вправе получать от кооператива информацию о ходе выполнения «Валютный обменник в Тайланде», получать раз в месяц сводный отчет по деятельности компании Осеаn 11 Phuket Со., Ltd, без указания контрагентов, без права вмешательства в уставную и хозяйственную деятельность кооператива, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
Пунктом 5.3 Договора определено, что исполнением обязательств по договору стороны считают: ежемесячная выплата чистой прибыли компании, указанной в п. 1.4 согласно своим имущественным правам, после достижения компанией Осеаn 1 1 Phuket Со., Ltd, оборотного капитала 1 000 000 долларов США.
Выплата будет происходить после подписания промежуточного акта исполнения взаимных обязательств либо: передача, продажа (уступка) своих прав и обязанностей по договору третьему лицу, являющемуся пайщиком кооператива, согласно условиям п.п. 4.2.2 договора; либо досрочное расторжение договора и получение от кооператива возвратной части фактически внесенных целевых взносов, согласно условиям п. 4.2.3 договора.
В силу п. 4.2.1 договора пайщик имеет право на получение от кооператива информации о ходе выполнения «ЦПП «Валютный обменник в Тайланде», получать один раз в месяц сводный отчет по деятельности компании Осеаn 11 Phuket Со., Ltd без указания контрагентов, без права вмешательства в уставную и хозяйственную деятельность кооператива, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно п. 5.3 договора исполнением взаимных обязательств по договору стороны считают ежемесячную выплату чистой прибыли компании, указанной в пункте 1.4. согласно своим имущественным правам, после достижения компанией Осеаn 11 Phuket СО., LTD оборотного капитала 1 000 000 (один миллион) долларов США, выплата будет происходить после подписания промежуточного Акта исполнения взаимных обязательств, либо: передача, продажа (уступка) своих прав и обязанностей по настоящему Договору третьему лицу, являющемуся Пайщиком Кооператива, согласно условиям п.п.4.2.2. настоящего Договора; либо досрочное расторжение настоящего Договора и получение от Кооператива возвратной части фактически внесенных целевых взносов, согласно условиям, п.4.2.З, настоящего Договора.
ФИО1 являлась членом ПК «Клуб счастливых людей».
Истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 599 000 руб. согласно платежным поручениям № от 10 августа 2020 г. на сумму 100 000 руб., № от 10 августа 2020 г. на сумму 200 000 руб., № от 12 августа 2020 г. на сумму 100 000 руб.
Назначение платежа «Оплата вступительного, паевого, членского годового взноса». А также согласно мемориальным ордерам № от 27 августа 2020 г. на сумму 100 000 руб., № от 3 сентября 2020 г. на сумму 100 000 руб. на имя руководителя Счастливый Д.В..
Из протокола заседания Совета Потребительского кооператива от 12 августа 2020 г., протокола заседания Совета Потребительского кооператива от 14 сентября 2020 г., следует, что денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика от ФИО1 в размере 299 000 руб. и 300 000 руб. зачислены в неделимый фонд ПК «Клуб счастливых людей».
31 августа 2021 г. ФИО1 направила председателю ПК «Клуб счастливых людей» требование о расторжении договора №№ от 10 августа 2020 г. в связи с неисполнением условий договора, выходе из кооператива и возврате внесенных денежных средств.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 11, 13, 14 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что ПК «Клуб Счастливых людей» не выплачивал прибыль в соответствии с п. 5.3 договора № а также были нарушены условия договора Ф00035/20/ИНВ-2, касающиеся информирования пайщика о ходе исполнения договора, признавая данное нарушение существенным, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскании с ответчика в пользу истца внесенных денежных средств в размере 599 000 руб.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу положений ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Деятельность потребительских коопераций в Российской Федерации регламентируется Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее Закона № 3085-1).
Согласно ст. 1 Закона № 3085-1, потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов
Положениями статьи 11 Закона № 3085-1 предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.
Членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества (ст. 13 Закона № 3085-1).
Согласно ст. 14 Закона № 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Как следует из устава потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей», член кооператива имеет право вступать в кооператив и выходить из него на добровольной основе (п. 8.1).
В соответствии с п. 10.1 устава заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива рассматривается советом кооператива в 30-дневный срок. Пайщик кооператива считается выбывшим с момента принятия советом кооператива положительного решения по этому вопросу.
Согласно п. 10.3 устава кооператив не позднее чем через шесть месяцев после принятия решения советом кооператива о выходе пайщика из кооператива выплачивает ему стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты либо возвращает ему паевой взнос имуществом, в соответствии с условиями договора о внесении паевого взноса или по обоюдному соглашению о форме возврата паевого взноса.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд первой инстанции, разрешая требование о расторжении заключенного между ФИО1 и ПК «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» договора №№ от 10 августа 2020 г. и взыскании денежных средств, правомерно исходил из того, что целевая потребительская инвестиционная программа «Валютный обменник в Тайланде» не реализована, предполагаемая ежемесячная выплата чистой прибыли пайщику ФИО1 не выплачивалась, ответчиком были нарушены условия договора Ф00035/20/ИНВ-2, касающиеся информирования пайщика о ходе исполнения договора, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика и, следовательно, основанием для расторжения данного договора и взыскания с ответчика в пользу истца паевого взноса.
Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика о том, что денежные средства истца поступили в неделимый фонд кооператива и не подлежат возврату, суд первой инстанции с учетом системного анализа условий договора № № и Целевой программы, а также Положения о порядке формирования и использования неделимого фонда, утвержденного решением Общего Собрания пайщиков (протокол №2 от 21 марта 2020 г.), правильно пришел к выводу, что денежные средства внесены истцом с целью инвестирования в рамках Целевой программы «Валютный обменник в Тайланде», целью которой являлось получение пайщиком дохода и участие кооператива в оборотном капитале компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd, а неделимый фонд непосредственно не связан с участием в Целевой программе «Валютный обменник в Тайланде».
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, подлежат отклонению. Судами установлено направление истцом в адрес ответчика заявления о выходе из кооператива, расторжении договора №№ от 10 августа 2020 г. и выплате денежных средств. Мер к урегулированию спора во внесудебном порядке ни до обращения истца в суд, ни в период рассмотрения дела ответчиком предпринято не было.
Ссылки на судебные акты по иным делам несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствует о нарушении принципа единства судебной практики. Суд при рассмотрении дела не связан с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых спорных отношений. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах имеющих значение по делу, по результатам надлежащей правовой оценки представленных в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их относимости, допустимости, достаточности и взаимосвязи в совокупности с другими доказательствами.
Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию представителя ответчика, тщательно исследованную судебными инстанциями и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях.
В целом доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств и обстоятельств дела. Между тем, такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.
Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем доводы заявителей кассационных жалоб о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
