Вологодский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Леонова И.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33- 4327
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Король И.Н., Беляковой В.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколова Б.А., от имени которого действовала по доверенности Войтюк Т.И., на определение судьи Вологодского городского суда от 01 июля 2010 года, которым Соколову Б.А. отказано в принятии искового заявления к председателю квалификационной коллегии судей Вологодской области Трофимову И.Э. о возложении обязанности провести проверку, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., судебная коллегия
установила:
Соколов Б.А., от имени которого действовала по доверенности Войтюк Т.И., обратился в суд с иском к председателю квалификационной коллегии судей Вологодской области Трофимову И.Э. о возложении обязанности провести проверку, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик должным образом не провел расследование по его заявлению от 17 мая 2010 года, касающегося действий судьи ... суда Д.
Судьей принято приведенное определение
Соколов Б.А., от имени которого действовала по доверенности Войтюк Т.И., подал частную жалобу на определение судьи, полагая его незаконным ввиду нарушения норм процессуального права.
Соколов Б.А. умер.
Судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по частной жалобе Соколова Б.А. прекратить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В данном случае Соколовым Б.А. заявлено требование, направленное на реализацию права по обжалованию в суд действий и решений, нарушающих права и свободы. Процессуальное правопреемство по таким требованиям недопустимо ввиду неразрывной связи с личностью истца.
С учетом того, что Соколов Б.А. выбыл в связи со смертью из спорных правоотношений, которые правопреемства не допускают, его частная жалоба в кассационном порядке рассмотрено быть не может.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационное производство по частной жалобе Соколова Б.А. на определение судьи Вологодского городского суда от 01 июля 2010 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
