Вологодский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Леонова И.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33-4299
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. на определение Вологодского городского суда от 25.06.2010, которым отказано Соколову Б.А. в принятии искового заявления ... о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
Соколов Б.А. обратился в суд с иском ... о взыскании компенсации за потерю времени – ... рублей; компенсации морального вреда – ... рублей; возложении на ответчика обязанности по предъявлению доказательства даты регистрации отзыва на кассационную жалобу на решение суда от 17.03.2010.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. ставит вопрос об отмене судебного определения как незаконного.
Соколов Б.А. умер.
Судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по частной жалобе прекратить по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В данном случае Соколовым Б.А. заявлено требование, направленное на реализацию права по обжалованию в суд действий, нарушающих права и свободы. Процессуальное правопреемство по таким требованиям недопустимо ввиду неразрывной связи с личностью истца.
Кроме того, частная жалоба подана в суд представителем Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И.
В соответствии со статьей 188 Гражданского процессуального кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Поскольку Соколов Б.А. умер , действие выданной им доверенности на имя Войтюк Т.И. прекращено.
Таким образом, принимая во внимание, что Соколов Б.А. выбыл из спорных правоотношений, которые правопреемства не допускают, в связи со смертью, а также прекращение действия доверенности, выданной им на имя Войтюк Т.И., частная жалоба в кассационном порядке рассмотрена быть не может.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по частной жалобе представителя Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. на определение Вологодского городского суда от 25.06.2010 прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
