Вологодский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Леонова И.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33-4298
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. на определение Вологодского городского суда от 15.06.2010, которым отказано Соколову Б.А. в принятии искового заявления к полномочному представителю Президента РФ ... о возложении обязанности по совершению определенных действий.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
Соколов Б.А. обратился в суд с иском к полномочному представителю Президента Российской Федерации ... о возложении на него обязанности по направлению Президенту Российской Федерации через факс открытого обращения ... для доказательства, что законодательство, в частности Федеральный закон №59 - ФЗ, ... нарушен, помощь не оказана; направлению запросов в указанные в иске госорганы, учреждения и организации для получения от них ответов с указанием конкретных действий с их стороны для оказания помощи в соответствии с Федеральным законом № 1761 – 1; выработке конкретного перечня мероприятий, установлению по ним сроков для действительной и реальной помощи для исполнения Федерального закона № 1761 – 1 через Правительство ... области при содействии ...
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. ставит вопрос об отмене судебного определения как незаконного.
Соколов Б.А. умер.
Судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по частной жалобе прекратить по следующим основаниям:
согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В соответствии со статьей 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
В силу пункта 1 Положения о полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе, утвержденном Указом Президента РФ от 13.05.2000 № 849, полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе является должностным лицом, представляющим Президента Российской Федерации в пределах соответствующего федерального округа.
В данном случае Соколовым Б.А. заявлено требование, направленное на обращение к полномочному представителю Президента Российской Федерации. Процессуальное правопреемство по таким требованиям недопустимо ввиду неразрывной связи с личностью истца.
Кроме того, исковое заявление и частная жалобы поданы в суд представителем Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И.
В соответствии со статьей 188 Гражданского процессуального кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Поскольку Соколов Б.А. умер , действие выданной им доверенности на имя Войтюк Т.И. прекращено.
Таким образом, принимая во внимание, что Соколов Б.А. выбыл из спорных правоотношений, которые правопреемства не допускают, в связи со смертью, а также прекращение действия доверенности, выданной им на имя Войтюк Т.И., частная жалоба в кассационном порядке рассмотрена быть не может.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по частной жалобе представителя Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. на определение Вологодского городского суда от 15.06.2010 прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
