Судья Л.Х. Рахматуллина 16RS0046-01-2021-004398-55 33-11199/2021 учет № 169г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 июля 2021 года город Казань Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой, при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу О.М.Л. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 марта 2021 года, которым постановлено отказать ФИО8 в принятии искового заявления к УФПС «Татарстан почтасы» - филиалу ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда. Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л: О.М. Лимарев обратился в суд с иском к УФПС «Татарстан почтасы» - филиалу ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной услуги по доставке ему почтовой корреспонденции (доставлена ему с нарушением срока доставки). Определением от 5 марта 2021 года судья отказал в принятии искового заявления. В частной жалобе О.М. Лимарев просит определение судьи отменить, не соглашаясь с выводом судьи о том, что он не является потребителем услуг почтовой связи. На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене. Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Отказывая в принятии искового заявления О.М. Лимарева, судья со ссылкой на пункт 1 частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что О.М. Лимарев пользователем услуг почтовой связи и стороной договора с ответчиком не является. С таким выводом судьи согласиться нельзя. Истец, являясь получателем почтовой корреспонденции, обратился в суд за защитой своих прав, которые он считает нарушенными. Предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется. Судья, отказывая в принятии искового заявления, фактически сделал вывод о необоснованности исковых требований, полагая О.М. Лимарева ненадлежащим истцом, что вне рамок рассмотрения гражданского дела недопустимо. Таким образом, обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены. Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л: определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 марта 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу. Судья И.В. Назарова |
