ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Р.Р. Хайбрахманова № 33-6515/2012учет № 62АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2012 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина,
судей Ф.В. Хабировой и В.Г. Сазоновой,
при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Я. Калимуллина гражданское дело по апелляционным жалобам начальника отдела - старшего судебного пристава Сармановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Н.К. Майорова и заинтересованного лица Е.А. Дюковой на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2012 года, которым постановлено:
Признать постановление от 20.04.2012 судебного пристава-исполнителя Сармановского РО СП УФССП по РТ Салиховой И.Ю. о расчете задолженности по алиментам незаконным и необоснованным.
Обязать Сармановское РО СП УФССП по РТ произвести расчет задолженности по алиментам Муртазина М.Г. в пользу Дюковой Е.А. в пределах трехлетнего срока за прошедший период.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Сармановского РО СП УФССП по РТ И.Ю. Салиховой, поддержавшей жалобу, и возражения М.Г. Муртазина, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М.Г. Муртазин обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сармановского РО СП УФССП по РТ от 20 апреля 2012 года о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка в пользу Е.А. Дюковой за период с 02 апреля 2004 года по 20 апреля 2012 года в размере ссылаясь на то, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. При этом правовые основания для взыскания алиментов независимо от установленного закона трехлетнего срока отсутствовали. Задолженность по уплате алиментов возникла в связи с утерей судебного приказа о взыскании алиментов службой судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель Сармановского РО СП УФССП по РТ с заявлением не согласился.
Суд заявление удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе начальник отдела - старший судебный пристав Сармановского РО СП УФССП по РТ Н.К. Майоров просит отменить решение, указывая, что должник не уведомил службу судебных приставов о смене места работы, не сообщил, что с его заработной платы не производятся удержания. Алименты оплачивал нерегулярно, в меньшем размере.
Е.А. Дюкова просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности, несоответствия изложенных в решении выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Отмечается, что М.Г. Муртазин неоднократно менял место работы, однако службу судебных приставов об этом не уведомлял, информацию об изменении размера доходов не представлял. Оплата алиментов производилась менее 7 раз за 9 лет с большими временными интервалами между платежами. Задолженность образовалась по вине должника.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно статье 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сармановского РО СП УФССП по РТ от 20 апреля 2012 года в рамках исполнительного производства .... от 11 апреля 2012 года, возбужденного на основании выданного Октябрьским районным судом г.Мурманска судебного приказа .... от 11 февраля 2003 года о взыскании с М.Г. Муртазина в пользу Е.А. Дюковой алиментов в размере 1/4 части заработка, определена задолженность М.Г. Муртазина по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 21 апреля 2012 года в размере за период с 02 апреля 2004 года по 20 апреля 2012 года.
До 02 апреля 2004 года удержание алиментов производилось из Центра занятости населения Сармановского района.
Согласно трудовой книжке с 24 апреля 2004 года по 26 февраля 2007 заявитель работал в АООТ , при этом установлено, что 01 марта 2005 года исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем в СМУ , после чего удержание алиментов прекратилось. СМУ находится на стадии ликвидации, судебный приказ о взыскании с заявителя алиментов в службу судебных приставов возвращен не был.
Удержание алиментов за весь период задолженности за рамками трехлетнего срока согласно ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ возможно лишь в тех случаях, когда взыскание алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, однако в данном случае судом установлено, что алименты не удерживались ввиду не направления судебным приставом-исполнителем исполнительного документа по месту работы должника.
Ни взыскателем, ни судебным приставом-исполнителем не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие принятие Е.А. Дюковой мер к взысканию алиментов и уклонение М.Г. Муртазина от их уплаты, напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что должник перечислял денежные средства в счет уплаты алиментов, в связи с чем предусмотренные законом основания для перерасчета задолженности с апреля 2004 года отсутствуют.
В соответствии с действующим законодательством при отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания алиментов за весь период независимо от трехлетнего срока, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
При этом в случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Исходя из изложенного, решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены.
Апелляционные жалобы начальника отдела - старшего судебного пристава Сармановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Н.К. Майорова и заинтересованного лица Е.А. Дюковой не содержат правовых оснований к отмене решения. Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Правового значения по делу они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы начальника отдела - старшего судебного пристава Сармановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Н.К. Майорова и заинтересованного лица Е.А. Дюковой заявителя Буйлова П.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:
Судьи:
