ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Гильмутдинов А.М. дело № 33-8042 учет № 57
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О ПР Е Д Е Л Е Н И Е 06 августа 2012 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Телешовой С.А. и Сазоновой В.Г., при секретаре Зиятдиновой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Мустафиной Н.М. на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
исковые требования жилищно-строительного кооператива «Темп-52» к Мустафиной об истребовании документов удовлетворить частично.
Обязать Мустафину передать жилищностроительному кооперативу «Темп-52» следующие документы и оборудование: устав жилищно-строительного кооператива «Темп-52», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе, протоколы собраний членов жилищностроительного кооператива «Темп-52» за период с 2009 года по май 2011 года, свидетельство о постановке на учет в пенсионном фонде, фонде социального страхования, кассовую книгу, главную книгу и оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета, журнал кассира, платежные поручения, выписки банка по расчетным счетам, декларации за период с 2006 года по 2012 год по всем видам налогов, плательщиком которых является жилищностроительный кооператив «Темп-52», все формы бухгалтерской отчетности, акты сверок с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами, акты налоговых проверок, расчетно-платежные ведомости, приказы о приеме на работу, увольнении, премировании, трудовые договора, договоры на водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, вывоз ТБО* карточки учета членов жилищно-строительного кооператива, программное обеспечение «Лайн-М» на цифровом носителе, инструкции и паспорта к приборам учета, смету по капитальному ремонту 2009 года, устройства для опрессовки и промывки системы отопления (компрессор «ВЕС-24», насос «СН-60 тест-насос»).
Взыскать с Мустафиной в пользу жилищностроительного кооператива «Темп-52» в возврат уплаченной государственной пошлины 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Мустафиной Н.М. в поддержку жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жилищно-строительный кооператив «Темп-52» обратился в суд с иском к Мустафиной Н.М. об истребовании документов и оборудования.
Требования были мотивированы тем, что решением общего собрания членов ЖСК «Темп-52» от 26 мая 2011 года избран новый состав правления ЖСК «Темп-52» и членов ревизионной комиссий. Новым председателем правления избрана Михайлова СВ.
Решением Московского районного суда г. Казани от в удовлетворении иска Мустафиной Н.М. к ЖСК «Темп-52» о признании решения общего собрания членов ЖСК от 26 мая 2011 года недействительным отказано.
Несмотря на неоднократные просьбы о передаче всех документов по деятельности кооператива, адресованные прежнему председателю правления ЖСК «Темп-52» - ФИО1, документы новому составу правления не переданы. 11 февраля 2012 года в присутствии свидетелей был составлен акт об отказе Мустафиной Н.М. в передаче документов ЖСК «Темп-52».
В связи с изложенным истец просит обязать Мустафину Н.М. передать ЖСК «Темп-52» следующие документы и оборудование: устав ЖСК «Темп-52», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе, протоколы собраний членов ЖСК «Темп-52» за период с 2009 года по май 2011 года, свидетельство о постановке на учет в пенсионном фонде, фонде социального страхования, кассовую книгу, главную книгу и оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета, журнал кассира, платежные поручения, выписки банка по расчетным счетам, декларации за период с 2006 года по 2012 год по всем видам налогов, плательщиком которых является ЖСК «Темп-52», все формы бухгалтерской отчетности, акты сверок с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами, акты налоговых проверок, расчетно-платежные ведомости, приказы о приеме на работу, увольнении, премировании, трудовые договора, договоры на водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, вывоз ТБО, карточки учета членов ЖСК, программное обеспечение «Лайн-М» на цифровом носителе, инструкции и паспорта к приборам учета, смету по капитальному ремонту 2009 года, оргтехнику (компьютер, принтер, ксерокс), устройства для опрессовки и промывки системы отопления (компрессор «ВЕС-24», насос «СН-60 тест-насос»), а так же взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
В судебном заседании ответчица исковые требования не признала.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Мустафиной Н.М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 117 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как видно из материалов дела, решением общего собрания членов ЖСК «Темп-52» от 26 мая 2011 года избран новый состав правления ЖСК «Темп-52» и членов ревизионной комиссии. Новым председателем правления избрана Михайлова С.В. и в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в раздел «Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица», а именно внесена запись о новом председателе правления ЖСК «Темп-52» - ФИО8
Однако прежний председатель правления ЖСК «Темп-52» - Мустафина Н.М., отказывается передавать документы новому составу правления, о чем имеется соответствующий акт от 11 февраля 2012 года.
Поскольку Мустафина Н.М. уже не является председателем ЖСК «Темп-52», то суд первой инстанции обоснованно обязал ее передать новому правлению ЖСК «Темп-52» документы, указанные в иске, наличие которых у себя ответчица не отрицала.
Отказывая в удовлетворении иска в части передачи оборудования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указаны конкретные модели оргтехники и в материалах дела не имеется доказательств приобретения указанного оборудования на денежные средства ЖСК.
Судебная коллегия согласна с данным выводом.
Доводы апелляционной жалобы Мустафиной Н.М. о том, что она отказывалась передавать документы только конкретно избранным членам правления, если бы были переизбраны другие члены правления, то документы были бы переданы – несостоятельны. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива, в том числе и для ответчицы, которая, являясь бывшим председателем, обязана передать новому правлению всю документацию независимо от того, согласна она с принятым решением или нет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время Мустафиной Н.М. подан иск об оспаривании протокола № 2 общего собрания членов ЖСК «Темп-52» - не влияют на правильность принятого решения, так как в случае удовлетворения иска она не лишена будет возможности пересмотреть настоящее решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения в силу вышеизложенного.
Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустафиной Н.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
