НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 31.12.9999 №

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья ФИО2 Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

........... _______.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей ФИО6,

судей Сыреновой С.Н., Горохова Ю.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от _______, которым по делу по иску ФИО1 к государственному учреждению «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в .......... (Якутия) о направлении ей приказов о приеме и увольнении с работы, справок 2-НДФЛ за 2008, 2009, 2010, 2011 годы, приказов о командировке в .......... и .........., документов, свидетельствующих о выдаче и перечислении заработной платы, приказа о компенсации затрат на ГСМ,

п о с т а н о в л е н о:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в .......... (Якутия) о направлении ей приказов о приеме и увольнении с работы, справок 2-НДФЛ за 2008, 2009, 2010, 2011 годы, приказов о командировке в .......... и .........., документов, свидетельствующих о выдаче и перечислении заработной платы, приказа о компенсации затрат на ГСМ удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в .......... (Якутия) предоставить ФИО1 по адресу: .......... следующие документы:

Приказы (распоряжения) о приеме на работу ФИО1 в Государственное учреждение «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в .......... (Якутия) и увольнении.

Справки 2-НДФЛ за 2008, 2009, 2010, 2011 годы.

Приказы о направлении ФИО1 в служебные командировки в .......... и Новосибирск.

Документы, свидетельствующие о выдаче и перечислении ФИО1 заработной платы и о компенсации ФИО1 расходов, связанных с использованием личного транспорта.

Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения представителя ответчика ГКУ «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в .......... (Якутия)» ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в .......... (Якутия) о направлении ей приказов о приеме и увольнении с работы, справок 2-НДФЛ за 2008, 2009, 2010, 2011 годы, приказов о командировке в .......... и .........., документов, свидетельствующих о выдаче и перечислении заработной платы, приказа о компенсации затрат на ГСМ. Заявленные требования она мотивировала тем, что она являлась до недавнего времени работником у ответчика, _______ ввиду окончания очередного трудового договора была уволена из указанной организации, в которой беспрерывно работала около 3-х лет. До настоящего времени никаких документов, связанных с увольнением она не получила, дамба в городе Ленске практически сдана в эксплуатацию, никаких претензий к ней как специалисту у работодателя нет. Просила обязать ответчика направить документы, связанные с ее работой.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения к ней судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истицей ФИО1 и исполняющим обязанности директора ГУ «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в .......... (Якутия)» ФИО5 _______ был заключен трудовой договор сроком до _______.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального Кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования были предъявлены истицей к ненадлежащему ответчику не могут быть приняты судом в связи с тем, что документ, подтверждающий о создании нового ГКУ РС (Я) «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в .......... (Якутия)» им суду не представлен, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному, до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 392 Трудового Кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно ч. 3 ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд может быть восстановлен при установлении обстоятельств, препятствовавших работнику своевременно обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора.

Исходя из содержания ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено стороной.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске ФИО1 установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока для обращения в суд без уважительных причин.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований процессуального закона являются несостоятельными.

_______ суд рассмотрел спор по существу без участия представителя ответчика, сославшись на ст. 167 ГПК.

О месте и времени судебного заседания, назначенного на _______, ответчик был надлежащим образом извещен. По правилам ст. 167 ГПК РФ суд вправе был отложить судебное заседание в случае неявки ответчика либо его представителя при наличии уважительных причин. По смыслу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя стороны является не обязанностью, а правом суда; вопрос решается судом с учетом характера причин неявки представителя.

Суд правильно исходил из того, что сам по себе выезд представителя ответчика в .......... нельзя расценивать в качестве уважительной причины неявки, так как представитель ответчика знал о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным суд посчитал неуважительной причину неявки представителя ответчика в суд и рассмотрел дело в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

В связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от _______ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО6

Судьи: Сыренова С.Н.

Горохов Ю.М.