ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Скакун А.И. Дело №33-2333-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С. и судей Семеновой М.Н. Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 16 июня 2010 года кассационную жалобу истцов на решение Мирнинского районного суда от 30 апреля 2010 г., которым по делу по иску по иску Карауш Валентины Алексеевны, Кабакова-Соколова Юрия Александровича к Автономной некоммерческой организации «Региональный технический колледж», Негосударственному Пенсионному фонду «Алмазная осень» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
В удовлетворении иска Карауш Валентины Алексеевны, Кабакова-Соколова Юрия Александровича к Автономной некоммерческой организации «Региональный технический колледж», Негосударственному Пенсионному фонду «Алмазная осень» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, соглашения от 25 мая 2009 года, обязании АНО «Региональный технический колледж перечислить в НПФ «Алмазная осень» задолженность по договору в размере 711 111,12 рублей для начисления пенсии истцам отказать за необоснованностью требований.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя ответчика Никулина А.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Истцы обратились с данным заявлением в суд, указав, что они состояли в трудовых отношениях с РТК, 01 января 2003 г. между ответчиками был заключен договор «О негосударственном пенсионном обеспечении работников МРТК», по условиям которого РТК обязался перечислять пенсионные взносы по нормативу 3% от фонда оплаты труда за счет доходов колледжа. Соглашением № от 25 мая 2009 г. были прекращены все права и обязанности сторон по указанному договору. Считая, что договор расторгнут без их согласия, просили суд применить последствия недействительности соглашения от 25 мая 2009 г., обязав ответчика АНО «МРТК» перечислить в НПФ «Алмазная осень» задолженность по договору от 1 января 2003 г. в размере 711 111,12 руб. для начисления пенсии Кабакову-Соколову Ю.А., и 1 070 068,69 руб. для начисления пенсии Карауш В.А.
Представитель ответчика АНО РТК иск не признала, указав, что действительно между АНО РТК и НПФ «Алмазная осень» был заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении работников МРТК, в соответствии с которым РТК как вкладчик принял на себя обязательства по перечислению пенсионных взносов, а НПФ выплачивать участникам негосударственную пенсию при наступлении пенсионных оснований. Соглашением от 25 мая 2009 г. все права и обязанности сторон по договору были прекращены. На момент увольнения истцов договорные взаимоотношения о негосударственном пенсионном обеспечении отсутствовали.
Представитель НПФ «Алмазная осень» иск также не признал, пояснил, что 25 мая 2009 г. вкладчик обратился в НПФ с предложением изменить договор в связи с тем, что из-за финансового состояния не имеет возможности исполнить условия договора. Истцы намерения воспользоваться своим правом по договору не выражали, поэтому соглашение от 25 мая 2009 г. соответствует требованиям закона.
Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое истцами подана жалоба. В ней приведены те же доводы, указано, что имеется вступившее в силу решение суда по аналогичному делу, что не учтено судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что ответчиками был заключен договор от 01 января 2003 г. о негосударственном пенсионном обеспечении работников МРК, в соответствии с которым вкладчик принял на себя обязательства по перечислению пенсионных взносов, а НПФ выплачивать участникам негосударственную пенсию при наступлении пенсионных оснований.
Соглашением между ответчиками от 25 мая 2009 г. все права и обязанности по договору по негосударственному пенсионному обеспечению участников, которым на момент подписания настоящего соглашения не назначена и не выплачивается негосударственная пенсия, прекращены. Тем участникам, которым на момент подписания указанного соглашения, негосударственная пенсия назначена и выплачивается, договор оставлен в силе. 8 июня 2009 г. издан приказ Министерством науки и профобразования РС(Я) о ликвидации РТК и назначена ликвидационная комиссия.
Истица Карауш В.А. была уволена из колледжа 10 декабря 2009 г., Кабаков-Соколов Ю.А. был уволен 14 декабря 2009 г., т.е. когда договорные отношения между ответчиками о негосударственном пенсионном обеспечении отсутствовали. В соответствии с п. 2.1.,2.2 Положения о дополнительных пенсиях работников МРТК дополнительная пенсия назначается только неработающим пенсионерам при увольнении из МРТК. На момент подписания оспариваемого Соглашения у истцов право на получение негосударственной пенсии не возникло и они по смыслу ст. 430 ГК РФ не выразили свою волю воспользоваться этим правом – не подали заявление о назначении пенсии в связи с увольнением. В связи с этим, Соглашение от 25 мая 2009 г. не противоречит ст. 450 ГК РФ и ст. 430 ГК РФ, потому ничтожным не является. Договора между истцами и ответчиками не имеется, и перечисления денежных средств в качестве пенсионных взносов истцами как участниками договора или вкладчиками не производились.
Не могут быть приняты и ссылки на вступившее в силу решение Мирнинского районного суда от 31 августа 2009 г., поскольку решение было принято с учетом других обстоятельств дела.
В связи с этим, оснований для отмены и изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда от 30 апреля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Семенова М.Н.
Румянцева Т.Г.
