Судья Желобцова А.А. Дело № 7/2-228/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 июня 2018 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года по жалобе представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) на предписание государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № ... от 23 марта 2018 года об обязании устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, которым
ОПРЕДЕЛЕНО:
Жалобу представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) на предписание государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № ... от 23 марта 2018 года об обязании устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права - оставить без рассмотрения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) Луковцева А.А., действующего на основании доверенности от 30.05.2018 г., суд
УСТАНОВИЛ:
По результатам внеплановой документарной проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в Республике Саха (Якутия) в отношении АК «АЛРОСА» (ПАО) для выяснения обстоятельств несчастного случая, произошедшего 22.04.2017 года с ********, занятым полный рабочий день в карьере глубиной свыше 150 метров, Б., государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) вынесено предписание № ... от 23 марта 2018 года об обязании устранить нарушение ст.22, ст.212 ТК РФ, п.2 ст.4 и пп.6 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ, а именно провести внеплановую специальную оценку условий труда на рабочем месте ********, занятого полный рабочий день в карьере глубиной свыше 150 метров карьера «********» .......... ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) в срок до 23.05.2018 года.
16 апреля 2018 года Мирнинским районным судом РС (Я) вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель АК «АЛРОСА» (ПАО), обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой об его отмене, разрешении вопроса об отмене оспариваемого предписания ГИТ по РС (Я) по существу.
В судебном заседании представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) Луковцев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.357 ТК РФ государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание может быть обжаловано в суд в течение 10 дней со дня его получения работодателем или его представителем. Невыполнение требований указанного предписания влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Как обоснованно указано районным судом, в связи с тем, что предписание ГИТ вынесено уполномоченным органом и является документом властно-распорядительного характера, который содержит обязательные для исполнения указания, оспариваемые АК «АЛРОСА» (ПАО) ввиду нарушения ее прав и законных интересов, оно подлежит проверке в порядке административного судопроизводства.
Жалоба на предписание государственного инспектора труда представителем АК «АЛРОСА» (ПАО) подана в суд в установленный срок для рассмотрения в порядке гл.22 КАС РФ с нарушением требований ст.126 КАС РФ.
В связи с этим суд обоснованно оставил жалобу представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 года по жалобе представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) на предписание государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № ... от 23 марта 2018 года об обязании устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов
