НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 24.07.2023 № 2-1959/2021

УИД 91RS0024-01-2020-002360-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1959/2021 председательствующий судья суда первой инстанции Синицына О.В.

№ 33-7588/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Басараб Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараба Д.В.,

рассмотрел вопрос о возврате гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Ялты Республики Крым о сохранении квартиры, признании права собственности на квартиру в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии,

по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле - Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года

установил:

Трапезникова Е.Я. обратилась в суд с исковыми требованиями о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью кв.м, жилой кв.м в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности (т.1 л.д.1-5).

Исковые требования мотивированы следующим. Трапезникова Е.Я. является собственником квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. Реконструкция указанной квартиры была произведена путем увеличения площади квартиры прежним собственником, который предпринимал все меры для легализации постройки. В выдаче разрешения на выполнение строительных работ отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок. Квартира поставлена на кадастровый учет, соответствует строительным нормам и правилам, угрозы жизни не несет, интересы третьих лиц не нарушает.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с иском в суд.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года исковые требования Трапезниковой Е.Я. удовлетворены (т.2 л.д.4-11).

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель лица, не привлеченного к участию в деле - Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО3 - Ененко В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Ялтинского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска (т.2 л.д.20-25).

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 марта 2023 года апеллянту восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года (т.2 л.д.36-37).Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 7 июня 2023 года определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 марта 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Трапезниковой Е.Я. – без удовлетворения (т.2 л.д.81-83).

24 июля 2023 года в суд апелляционной инстанции поступило письмо Врио председателя Ялтинского городского суда Республики Крым Алтунина А.В. о поступлении в суд первой инстанции кассационной жалобы Трапезниковой Е.Я. на определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 7 июня 2023 года.

Согласно части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании изложенного, суд, с целью соблюдения сроков направления дела в суд кассационной инстанции, возвращает гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 1 статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Ялты Республики Крым о сохранении квартиры, признании права собственности на квартиру в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле - Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 ноября 2021 года, для решения вопроса о движении кассационной жалобы ФИО2 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 7 июня 2023 года в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В. Басараб