25 февраля 2016 года дело № ...
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Крыгиной Т.Ф.
судей: Габитовой А.М.,
ФИО1
при секретаре Байчуриной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Салаватского городского суда РБ от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей ... коп.
Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что в общей долевой собственности ФИО3 и ее сына ФИО4 находилась квартира по адресу: .... ... г. ФИО3 и ее сын ФИО4 продали вышеуказанную квартиру. ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в сумме ... рублей, поручив приобрести квартиру в г.... и оформить ее на имя ФИО3 Приехав в г...., ФИО4 обратился к супруге своего родного брата с просьбой приобрести квартиру для его матери. На переданные ФИО4 денежные средства в размере ... рублей ФИО2 приобрела квартиру по адресу: ..., оформив право собственности на свое имя, желая получить налоговый вычет по месту работы. ФИО3 вселилась и зарегистрировалась в квартире по адресу: ..., в которой уже был прописан и проживал ее сын В.. ФИО2 документы на квартиру ФИО3 не передавала, позже пояснила, что оформила квартиру на свое имя, желая получить налоговый вычет по месту работы, при этом обещала переоформить квартиру на ФИО3 Позднее, ФИО2 переоформлять документы на имя ФИО3 отказалась. ... г. ФИО3 обратилась в отдел МВД России по г.... с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество, в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом в своих объяснениях ФИО2 не отрицала, что квартира была приобретена на денежные средства ФИО3
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требования ФИО3 просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Лицо, участвующее в деле и не явившееся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО5, ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО6, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ... г. квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежащая ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по ... доле продана за ... рублей.
В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО4 представил суду заявление, согласно которому, не претендует на возврат суммы неосновательного обогащения с ФИО2 за ... долю проданной квартиры, уступает право требования своей матери – ФИО3
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... г. собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является ФИО2
Между ФИО3 и ее сыном ФИО4 В. была достигнута договоренность по приобретению квартиры в г.... для младшего сына ФИО4 на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: ..., в размере ... рублей. Денежные средства в указанном размере ФИО3 передала ФИО4, который в свою очередь передал ФИО2 денежную сумму в размере ... рублей.
Данные обстоятельства подтверждается объяснениями ФИО2, имеющимися материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №... от ... г., а также объяснениями ФИО2, зафиксированными в протоколе судебного заседания от ... г. при рассмотрении гражданского дела №... по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности. В ходе указанного судебного заседания ФИО2 пояснила, что «никакой договоренности о покупке квартиры младшему сыну истца не было, он отдал деньги мне, я пересчитала и убрала их, позже решили купить квартиру, чтобы не растратить деньги посовещавшись, решили оформить на меня», «В. добровольно отдал мне деньги, он сказал, возьми и пересчитай, не считаю, что он их мне подарил, просто отдал мне деньги, мы купили квартиру, прописала его». (л.д.... гражданское дело №...).
Замечаний на протокол судебного заседания от ... г., как следует из материалов гражданского дела №..., ФИО2 не подавала.
Указанные выше обстоятельства также подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО4, данными в ходе судебного заседания ... г., согласно которым он, приехав в г...., передал денежные средства в размере ... рублей супруге брата ФИО2
Достоверных и безусловных доказательств того, что денежные средства в сумме ... рублей были переданы ФИО2 безвозмездно в дар либо по какому-либо обязательству, а также доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд обоснованно сделал вывод, что со стороны ФИО2 имело место неосновательное обогащение, поскольку денежные средства в сумме ... рублей были получены ею без каких-либо правовых оснований, ФИО4 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, благотворительную помощь ей не оказывал, полагал, что ответчик приобретет на указанные деньги квартиру и оформит ее на его имя, однако ФИО2 спорную квартиру на ФИО4 не переоформила, переданные ей денежные средства не вернула.
Учитывая, что в судебном заседании суда первой инстанции третье лицо ФИО4 право требования неосновательного обогащения в размере ... доли передал истцу ФИО2, исковых требований к ФИО3 не предъявлял, суд правомерно пришел к выводу, что сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Удовлетворив исковые требования ФИО3 в части взыскания суммы неосновательного обогащения, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ... г. по ... г.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ судом выполнен верно, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... рублей на основании ст. 103 ГПК РФ.
Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы процессуальных нарушений в части соблюдения порядка привлечения к участию в деле третьего лица ФИО4 судом допущено не было.
Судебная коллегия отклоняет как необоснованные довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности. Указанному доводу судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Салаватского городского суда РБ от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий: Крыгина Т.Ф.
Судьи: Габитова А.М.
ФИО1
Справка: судья Елисеева Е.Ю.
